學(xué)術(shù)道德討論課件

學(xué)術(shù)道德討論學(xué)術(shù)道德學(xué)術(shù)跟科研密切相關(guān)。學(xué)術(shù)主要指學(xué)問，尤其是科學(xué)研究。道德是指一定的社會或階級依靠社會輿論、習(xí)慣傳統(tǒng)、教育力量和人們的內(nèi)心信念，調(diào)解人與人之間、個人與社會集體之間關(guān)系的行為準(zhǔn)則和規(guī)范的總和。學(xué)術(shù)道德一般是指從事科研活動的主體在學(xué)術(shù)研究活動的整個過程及結(jié)果中處理人與社會、個人與自然關(guān)系時所應(yīng)遵循的行為準(zhǔn)則和規(guī)范的總和。遵守學(xué)術(shù)道德成為近年來的熱點，大學(xué)生中也存在一些違反學(xué)術(shù)道德的行為：作弊、抄襲、嚴(yán)重影響學(xué)風(fēng)。2北京大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德規(guī)范（摘）教師應(yīng)自覺遵守國家法律、社會公德和下述學(xué)術(shù)道德規(guī)范：（一）在學(xué)術(shù)活動中，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定。（二）進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，應(yīng)首先檢索有關(guān)文獻(xiàn)，了解他人的研究成果，承認(rèn)并尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。（三）在作品中引用他人的成果，必須注明出處；引證的目的應(yīng)該是介紹、評論某一作品或者說明某一問題；所引用的部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分；從他人作品轉(zhuǎn)引第三人成果，應(yīng)注明轉(zhuǎn)引出處。（四）合作作品應(yīng)按照對科學(xué)研究成果所作貢獻(xiàn)大小的順序署名，但另有學(xué)科署名慣例或作者另有約定的除外。任何合作作品在發(fā)表前要經(jīng)過所有署名人審閱，所有署名人應(yīng)對本人完成部分負(fù)責(zé)，作品主持人應(yīng)對作品整體負(fù)責(zé)。（五）在對自己或他人的作品進(jìn)行介紹、評價時，應(yīng)遵循客觀、公正、準(zhǔn)確的原則，在充分掌握國內(nèi)外材料、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，作出全面分析、評價和論證。（六）對應(yīng)經(jīng)而未經(jīng)學(xué)術(shù)界內(nèi)部嚴(yán)謹(jǐn)論證的重大科研成果，不應(yīng)向媒體公布。3案例1韓國黃禹錫5進(jìn)展2005年底，有關(guān)黃禹錫學(xué)術(shù)造假的丑聞逐步被揭露。首爾大學(xué)調(diào)查認(rèn)定黃禹錫學(xué)術(shù)造假后，宣布解除他的教授職務(wù)；韓國政府取消了授予他的“最高科學(xué)家”稱號；韓國檢察部門于今年8月份對黃禹錫提出詐騙、侵吞研究經(jīng)費和非法買賣人體卵子等指控，并要求法院判處其有期徒刑四年……6案例2浙大論文造假

賀海波被開除吳理茂被撤職院士李連達(dá)不續(xù)聘賀海波，200年6月進(jìn)入浙江大學(xué)藥學(xué)博士后流動站從事研究，合作導(dǎo)師是藥學(xué)院院長李連達(dá)院士，他所在的研究室主任為吳理茂副教授。2008年7月，賀海波出站后被浙大聘為副教授。2008年10月16日，浙江大學(xué)藥學(xué)院收到反映藥學(xué)院副教授賀海波學(xué)術(shù)不端的郵件。在涉及的9篇論文中，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標(biāo)注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。2008年11月，決定撤銷賀海波副教授職務(wù)和任職資格，解除聘用合同，開除出教師隊伍。據(jù)了解，賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者均署為吳理茂。無證據(jù)表明他直接參與造假，但負(fù)有不可推卸的責(zé)任；本人也存在重復(fù)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等問題。此外，中藥藥理研究室的學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，吳理茂存在嚴(yán)重的管理失職。浙江大學(xué)撤銷吳理茂職務(wù)，給予行政記大過處分，并解除其聘用合同。浙江大學(xué)認(rèn)為，造假內(nèi)容論文中有李連達(dá)院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據(jù)說明李連達(dá)參與了論文造假、剽竊和抄襲等。但李連達(dá)對賀海波事件負(fù)有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督察不嚴(yán)的責(zé)任。因此，現(xiàn)院長任期屆滿，學(xué)校將不再續(xù)聘。7案例3井岡山大學(xué)SCI論文被撤2009年12月19日，國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報》(SCI收錄的國際學(xué)術(shù)期刊)官方網(wǎng)站發(fā)表社論，認(rèn)為井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤從2006年到2008年在這一刊物發(fā)表的70篇論文存在造假現(xiàn)象，并作出一次性撤銷的決定。晶體學(xué)報又撤銷了39篇論文，“與之前井岡山大學(xué)兩名講師造假的暴露過程一樣，這一次也是在檢測數(shù)據(jù)是否出錯時發(fā)現(xiàn)的”。2010年2月，《晶體學(xué)報》再次撤稿39篇，其中，37篇論文的作者來自中國大陸，剩下的兩篇雖然第一、第二作者是巴基斯坦人。在39篇論文中，有23篇論文與井岡山大學(xué)有關(guān)，其中有20篇的第一作者或通訊作者是井岡山大學(xué)的教師?！?2003年1月8日，新語絲網(wǎng)站發(fā)表一篇網(wǎng)文，揭露一篇署名“李仕峰、顧冠群”的論文剽竊了國外論文。自2003年1月10日起，新語絲網(wǎng)站又連續(xù)發(fā)表文章稱，另兩篇署名李仕峰、顧冠群的論文同樣是剽竊之作。緊接著，第四篇被認(rèn)為有問題的論文又亮相新語絲。這篇署名沈軍、顧冠群的論文發(fā)表在2002年3月英文版《東南大學(xué)學(xué)報》百年校慶特輯上，被指責(zé)為由沈軍與程正潮幾年前已發(fā)表論文拼裝而成。二〇〇七年五月二十六日顧冠群逝世，享年67歲。10分析上海交通大學(xué)規(guī)定，研究生導(dǎo)師是研究生思想政治工作的直接負(fù)責(zé)人，對學(xué)風(fēng)不正或違反學(xué)術(shù)道德的問題，應(yīng)及時覺察，認(rèn)真處理。如果研究生學(xué)術(shù)道德出現(xiàn)問題，導(dǎo)師將是第一責(zé)任人。有人為上海線交大這一規(guī)定叫好，認(rèn)為“學(xué)術(shù)不正，導(dǎo)師有責(zé)”，身為導(dǎo)師，就是要告誡、訓(xùn)導(dǎo)自己的學(xué)生做學(xué)問的前提要行行端、坐得正“。也有人認(rèn)為，導(dǎo)師不應(yīng)該替研究生承擔(dān)一切思想道德上的過失責(zé)任，不應(yīng)該成為研究生的“道德保姆”。請從教師應(yīng)遵循的職業(yè)道德基本原則這一角度談?wù)勀銓ι虾＝淮筮@一規(guī)定的看法。請從學(xué)生的角度，談?wù)剮熒谶@一問題上應(yīng)采取的立場。12由氣候大會說起環(huán)境保護(hù)，誰來做？交通秩序，誰來負(fù)責(zé)？警察司機(jī)行人14討論：清與濁天下烏鴉一般黑，白還要不要有丑小鴨嗎？丑小鴨真能變?yōu)榘滋禊Z嗎？如果不同流合污，無法達(dá)到……高度你想貪污腐化？還沒有那個資格!舉報是否要問動機(jī)?