傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論

第二章傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論第一節(jié)絕對(duì)成本論與比較成本論第二節(jié)比較優(yōu)勢(shì)的新古典解釋第三節(jié)相互需求論第四節(jié)要素稟賦論及其拓展質(zhì)疑一、教學(xué)目的與要求1、掌握比較成本論、相互需求論與資源稟賦論的主要內(nèi)容2、理解各種傳統(tǒng)貿(mào)易理論并能聯(lián)系實(shí)際說(shuō)明問(wèn)題二、教學(xué)重點(diǎn)1、比較成本論2、相互需求論3、資源稟賦論及其拓展定理的主要內(nèi)容4、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋及評(píng)價(jià)三、教學(xué)難點(diǎn)1、比較優(yōu)勢(shì)的新古典解釋2、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋及評(píng)價(jià)四、教學(xué)時(shí)數(shù)：4自由貿(mào)易理論(西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論)國(guó)際貿(mào)易能給參加國(guó)帶來(lái)利益，促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；因而主張自由貿(mào)易政策保護(hù)貿(mào)易理論(傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的反對(duì)派)國(guó)際貿(mào)易只對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)有利,對(duì)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)不利,甚至?xí)璧K發(fā)展;主張保護(hù)貿(mào)易政策國(guó)際貿(mào)易理論研究貿(mào)易的成因、利益分配、影響因素等。國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展大致可以分為傳統(tǒng)與現(xiàn)代貿(mào)易理論。第一階段是從重商主義或絕對(duì)成本論開(kāi)始一直到第二次世界大戰(zhàn)前，稱為傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，它以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為假設(shè)前提，主要分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，屬于靜態(tài)或比較靜態(tài)的國(guó)際貿(mào)易模型；第二階段從二戰(zhàn)以后至今，稱為現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論，它以不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為假設(shè)前提，開(kāi)始分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，模型力求動(dòng)態(tài)化。第一節(jié)絕對(duì)成本論與比較成本論一、絕對(duì)成本理論亞當(dāng)?斯密(AdamSmith,1723-1790)處于工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)過(guò)渡時(shí)期。在1776年發(fā)表的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(AnInquiryintotheNatureandCauseoftheWealthofNations)(又稱《國(guó)富論》或《原富》)一書(shū)中提出了著名的絕對(duì)成本理論(TheTheoryofAbsoluteCost)，是國(guó)際分工與貿(mào)易理論的源頭和基礎(chǔ)。1．內(nèi)容認(rèn)為分工導(dǎo)致專業(yè)化，分工導(dǎo)致生產(chǎn)率的提高引起社會(huì)財(cái)富不斷增長(zhǎng)。認(rèn)為每一個(gè)國(guó)家都有其適宜于生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件（即生產(chǎn)成本絕對(duì)低），各國(guó)應(yīng)按照其絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，這樣做對(duì)所有交換國(guó)家都有利。生產(chǎn)成本絕對(duì)差別的存在，是國(guó)際分工產(chǎn)生的基礎(chǔ)和原因。要保證這種分工和交換的利益,其前提必須是自由貿(mào)易。表1英國(guó)和葡萄牙在分工前后生產(chǎn)酒和毛呢的情況國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）勞動(dòng)投入（人/年）毛呢產(chǎn)量（單位）勞動(dòng)投入（人/年）工、幾前分英國(guó)1120180葡萄牙1801120工后分英國(guó)2.5200葡萄牙2.5200換后藝國(guó)11.5葡萄牙1.512．評(píng)價(jià)絕對(duì)成本理論論證了參與國(guó)際分工與貿(mào)易的國(guó)家都可獲利，其利益是指勞動(dòng)量不變情況下的商品增加，獲利的原因是勞動(dòng)生產(chǎn)率比貿(mào)易伙伴國(guó)高，推動(dòng)了英國(guó)外貿(mào)發(fā)展。但它只能解釋在生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家之間的貿(mào)易，而不能解釋事實(shí)上存在的幾乎在所有產(chǎn)品上都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家和幾乎所有產(chǎn)品都處于絕對(duì)劣勢(shì)的不發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。二、比較成本理論英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖（DavidRichard,1772-1823）處于英國(guó)工業(yè)革命深入發(fā)展時(shí)期。在廢除1815年修訂的《谷物法》論戰(zhàn)中，在絕對(duì)成本理論的基礎(chǔ)上，于1817年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，提出了比較成本理論（TheTheoryofComparativeCost）。1．內(nèi)容論證了國(guó)際貿(mào)易與分工的基礎(chǔ)不限于絕對(duì)成本差異，只要各國(guó)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對(duì)差異，即“比較成本”差異，就可以參與國(guó)際分工并獲得貿(mào)易利益?！皟蓛?yōu)取重，兩劣取輕”，生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大或劣勢(shì)較小的商品，使彼此的可消費(fèi)物品增加，從而提高了人民福利水平。其前提也必須是自由貿(mào)易。比較成本差異兩重涵義：（1）同一國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)不同種類商品的成本差異；（2）不同國(guó)家之間生產(chǎn)同一商品成本的差異。一國(guó)在特定產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢(shì)取決于相對(duì)成本差異。表2英國(guó)和葡萄牙在分工前后生產(chǎn)酒和毛呢的情況國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）勞動(dòng)投入（人/年）毛呢產(chǎn)量（單位）勞動(dòng)投入（人/年）濮國(guó)11201100

工、幾前葡萄牙8090分英國(guó)2.2220葡萄牙2.1251701.2葡萄牙1.125工、幾前葡萄牙8090分英國(guó)2.2220葡萄牙2.1251701.2葡萄牙1.1252．評(píng)價(jià)（1）積極意義理論上：比較成本論論證了任何國(guó)家均可參與國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易并獲得利益，成為了國(guó)際貿(mào)易理論的基石。實(shí)踐中：推動(dòng)英國(guó)對(duì)外貿(mào)易與資本主義生產(chǎn)方式迅速發(fā)展。（2）不足首先，沒(méi)有分析各國(guó)貿(mào)易利益不均的現(xiàn)象，由此導(dǎo)致的自由貿(mào)易會(huì)使落后國(guó)家的生產(chǎn)力長(zhǎng)期處于低水平，稱為“比較利益陷阱”。其次，假設(shè)條件過(guò)多導(dǎo)致理論與現(xiàn)實(shí)不符。九個(gè)條件：①只考慮兩個(gè)國(guó)家和兩種商品；②堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，以英國(guó)和葡萄牙的真實(shí)勞動(dòng)成本的差異建立比較成本論，所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的；③生產(chǎn)成本不變；④沒(méi)有運(yùn)輸費(fèi)用；⑤生產(chǎn)要素充分就業(yè)，國(guó)內(nèi)完全流動(dòng)，國(guó)際之間不能流動(dòng)；⑥生產(chǎn)要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；⑦收入分配沒(méi)有變化；⑧貿(mào)易按物物交換的方式進(jìn)行；⑨不存在技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的擴(kuò)展，至少可以在三個(gè)方面進(jìn)行，使理論更接近現(xiàn)實(shí)：（1） 引入貨幣媒介，將物物交換變?yōu)樨泿琶浇榈馁Q(mào)易；（2） 引入多個(gè)國(guó)家，將兩國(guó)模型變?yōu)槎鄧?guó)模型；（3） 引入多種商品，將兩種商品貿(mào)易變?yōu)榉N商品貿(mào)易。用古典貿(mào)易模型分析多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易有很大的局限性。例如沒(méi)有考慮需求的影響，也沒(méi)有考慮中間國(guó)家的貿(mào)易對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上商品交換比率的影響。古典模型分析最重要的結(jié)論是中間國(guó)家生產(chǎn)和出口什么商品，進(jìn)口什么商品，同哪個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易都取決于國(guó)際交換比率。而國(guó)際交換比率，也就是貿(mào)易條件的決定，正是新古典貿(mào)易理論的一個(gè)重要方面。*第二節(jié)比較優(yōu)勢(shì)的新古典解釋將機(jī)會(huì)成本與生產(chǎn)可能性曲線兩個(gè)概念同時(shí)引入國(guó)際貿(mào)易理論中，并給予李嘉圖理論以第一個(gè)完整而簡(jiǎn)練的新古典解釋的，是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈伯勒（HaberlerGottfried），時(shí)在1933年。在剔除勞動(dòng)價(jià)值論之外的李嘉圖原有假定條件之上，設(shè)英格蘭、葡萄牙兩國(guó)傾其全部資源分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品——葡萄酒與棉布，則兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的貿(mào)易及其利得可以借助簡(jiǎn)單的幾何圖形說(shuō)明。一、機(jī)會(huì)成本不變條件下的比較優(yōu)勢(shì)機(jī)會(huì)成本不變的生產(chǎn)可能性曲線是一條直線，參見(jiàn)圖1。葡萄酒Y'Y1Y葡萄酒Y'Y1YOXoX1 爼棉布說(shuō)明：如圖A所示，英格蘭的生產(chǎn)可能性曲線為S1Y'。封閉經(jīng)濟(jì)下英格蘭傾其全部資源,X0X1X圖1機(jī)會(huì)成本不變條件B的比較優(yōu)勢(shì)棉布可以生產(chǎn)S1的棉布，或者Y'的葡萄酒；如果兩種產(chǎn)品都生產(chǎn)，則其生產(chǎn)組合須沿其生產(chǎn)可能性曲線移動(dòng)，其中SO為多種選擇之一種。在SO點(diǎn)，其生產(chǎn)組合為X0單位的棉布加上Y0單位的葡萄酒，這也代表了其國(guó)民所能達(dá)到的最大可能的消費(fèi)水平（或福利水平）。開(kāi)放貿(mào)易之后，按照比較優(yōu)勢(shì)法則，英格蘭將傾其全部資源生產(chǎn)棉布。它可以生產(chǎn)S1的棉布，其中0X1用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，X1S1用于出口，按照S1C1線段及其延長(zhǎng)線所代表的國(guó)際交換比率，它可以進(jìn)口0Y1的葡萄酒。結(jié)果，英格蘭國(guó)民消費(fèi)水平（或福利水平）可以達(dá)到C1點(diǎn)，明顯高出SO點(diǎn)所代表的水平。至于英格蘭的貿(mào)易伙伴葡萄牙的比較優(yōu)勢(shì)，則可以用圖B予以說(shuō)明。非常清楚，與英格蘭不同的是，葡萄牙的比較優(yōu)勢(shì)在縱坐標(biāo)軸所代表的葡萄酒的生產(chǎn)上，因此開(kāi)放貿(mào)易之后它集中其全部資源用于葡萄酒的生產(chǎn)，其生產(chǎn)點(diǎn)自然在S1點(diǎn)，但國(guó)民福利水平，則可以達(dá)到較高的Cl點(diǎn)。*二、機(jī)會(huì)成本遞增條件下的比較優(yōu)勢(shì)機(jī)會(huì)成本遞增的生產(chǎn)可能性曲線是一條凹向原點(diǎn)的曲線,參見(jiàn)圖2。圖2圖2機(jī)會(huì)成本遞增條件下的比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)明：圖2只給出兩國(guó)貿(mào)易模型下之一國(guó)的貿(mào)易圖。生產(chǎn)可能性曲線的形狀表明，該國(guó)在生產(chǎn)棉布方面具有比較優(yōu)勢(shì)。兩條直線PO、P1之斜率分別代表兩產(chǎn)品貿(mào)易前后的交換比率（也是價(jià)格比率）。在機(jī)會(huì)成本遞增條件下，英格蘭的生產(chǎn)可能性曲線凹向原點(diǎn)；開(kāi)放貿(mào)易之前，其生產(chǎn)點(diǎn)與消費(fèi)組合點(diǎn)同為so；開(kāi)放貿(mào)易之后，其生產(chǎn)點(diǎn)會(huì)沿著生產(chǎn)可能性曲線向橫軸移動(dòng)。但由于越接近橫軸，生產(chǎn)棉布的機(jī)會(huì)成本越大，因此，它不可能像在機(jī)會(huì)成本不變條件下那樣實(shí)現(xiàn)完全的專業(yè)化分工，即不能將其全部資源用于生產(chǎn)棉布，而必須同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。但它仍然可以通過(guò)出口棉布進(jìn)口葡萄酒，使本國(guó)消費(fèi)水平達(dá)到較高的C1點(diǎn)。這種不完全的國(guó)際分工依舊符合比較優(yōu)勢(shì)法則。可見(jiàn)，即使在更接近現(xiàn)實(shí)世界的機(jī)會(huì)成本遞增之條件下，李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論仍然是成立的。值得注意的是，兩種假定條件下一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的主要差異在于，在機(jī)會(huì)成本不變條件下，一國(guó)可以達(dá)到完全的專業(yè)化國(guó)際分工；但在機(jī)會(huì)成本遞增條件下，一國(guó)不能達(dá)到完全的專業(yè)化分工，它只能盡可能多地生產(chǎn)本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品?？偨Y(jié)：一國(guó)將根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整生產(chǎn)，優(yōu)化配置資源，出口比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，進(jìn)口比較劣勢(shì)產(chǎn)品。機(jī)會(huì)成本不變與遞增條件下比較優(yōu)勢(shì)論都成立，區(qū)別在于兩種情形下，一國(guó)可否達(dá)到完全專業(yè)化國(guó)際分工。第三節(jié)相互需求論比較成本論從供給角度論證了自由貿(mào)易將給各國(guó)帶來(lái)利益，相互需求論則從需求方面進(jìn)一步論證了國(guó)際貿(mào)易利益的范圍及分配問(wèn)題。約翰?穆勒運(yùn)用國(guó)際需求方程式解釋后，馬歇爾提出供給曲線來(lái)精確分析。一、約翰?穆勒的相互需求論約翰?穆勒(JohnStuartMill,1812-1873)是19世紀(jì)中期產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展到英國(guó)資本主義空前繁榮時(shí)期，英國(guó)最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的主要經(jīng)濟(jì)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的應(yīng)用》(簡(jiǎn)稱《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》)于1848年出版。他在該書(shū)中提出的“國(guó)際交換條件”決定“國(guó)際價(jià)值”的學(xué)說(shuō)，被當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界認(rèn)為是一項(xiàng)“重大貢獻(xiàn)”。相互需求論亦稱國(guó)際價(jià)值論或國(guó)際方程式。1．主要內(nèi)容在由比較成本所決定的國(guó)際交易比價(jià)界限內(nèi)，兩國(guó)間具體的商品交易比率由兩國(guó)對(duì)彼此商品的需求程度決定。只有在相互需求均衡，一國(guó)輸出商品數(shù)量恰好等于從另一國(guó)輸入商品數(shù)量時(shí)所形成的交換比價(jià)才體現(xiàn)商品的國(guó)際價(jià)值。需求強(qiáng)度越大則貿(mào)易利益越小。2．論證表1兩國(guó)等量投入生產(chǎn)兩種商品的數(shù)量細(xì)棉布(碼)亞麻布(碼)國(guó)內(nèi)父換比例英國(guó)101510：15德國(guó)102010：20貿(mào)易雙方獲利的范圍：兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換比例的上限和下限所構(gòu)成的區(qū)間。要使兩國(guó)間開(kāi)展貿(mào)易，必須確定一個(gè)適當(dāng)?shù)慕粨Q比例，即通過(guò)這個(gè)交換比例雙方都能獲得貿(mào)易利潤(rùn)，這個(gè)適當(dāng)?shù)慕粨Q比例是由兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換比例確定的，其上限為10:20,下限為10:15。貿(mào)易利益分配的決定因素：國(guó)際交換比例。

國(guó)際交換比例越接近于本國(guó)國(guó)內(nèi)交換比例，本國(guó)分得的貿(mào)易利益越少。（3）國(guó)際交換比例的決定因素：相互需求強(qiáng)度。需求強(qiáng)度越大，國(guó)際交換比例對(duì)自己越不利。穆勒引入了“國(guó)際需求方程式”的概念，就是指貿(mào)易雙方相互需求相等時(shí)（即供求一致時(shí)）的交換比例所構(gòu)成的供求數(shù)量。例如，在10:17的交換比例下，兩國(guó)相互需求強(qiáng)度均為100，則貿(mào)易平衡，（100X10）:（100X17）=10:17。如果兩國(guó)的相互需求強(qiáng)度發(fā)生變化，英國(guó)只需求80X17的亞麻布，而德國(guó)對(duì)細(xì)棉布的需求強(qiáng)度不變，仍為100X10碼，此時(shí)，10:17的交換比例顯然不會(huì)使原來(lái)的方程平衡。由于德國(guó)對(duì)英國(guó)細(xì)棉布的需求強(qiáng)烈，故德國(guó)為了取得英國(guó)細(xì)棉布，必須多出口亞麻布。假設(shè)交換比例變?yōu)?0:18，在此比例下，由于細(xì)棉布的交換價(jià)值上升，故德國(guó)的需求減少，由原來(lái)的100減少至90；而英國(guó)的需求增加，由原來(lái)的80增加至90時(shí)。此時(shí)，10:18的交換比例恰恰能使國(guó)際需求方程式成立，即（90X10）:（90X18）=10:18交換比例下，相互需求達(dá)到均衡水準(zhǔn)，國(guó)際交換條件又穩(wěn)定下來(lái)。二、馬歇爾對(duì)相互需求論的精確分析馬歇爾（AlfredMarshall，1842-1924）用幾何圖形進(jìn)一步解釋相互需求論。1?提供曲線（OfferCurve）反映一個(gè)國(guó)家在各種不同的貿(mào)易條件下愿意進(jìn)口和出口的商品數(shù)量。即它反映該國(guó)對(duì)進(jìn)口商品的需求，同時(shí)也反映在貿(mào)易條件下該國(guó)愿意出口的本國(guó)生產(chǎn)的商品數(shù)量。它表明出口商品的數(shù)量將隨著貿(mào)易條件的改善而有所增加（供給狀況），也表明進(jìn)口商品的數(shù)量將隨著貿(mào)易條件的改善而有所增加（需求狀況）。在這里貿(mào)易條件的改善意味著一定量的出口商品能換取的進(jìn)口商品的數(shù)量增加，貿(mào)易條件的惡化則意味著一定量的出口商品能換取的進(jìn)口商品的數(shù)量的減少。它同時(shí)包括了供給和需求兩方面的因素，所以，提供曲線又被稱為“相互需求曲線”。A國(guó)的貿(mào)易條件從T0到T2，貿(mào)易條件改善，即Px/Py增大，A國(guó)愿意出口更多的X來(lái)?yè)Q取進(jìn)口商品Y，所以A國(guó)提供曲線向上彎曲（見(jiàn)圖1）。B國(guó)的貿(mào)易條件從T0到T2，貿(mào)易條件惡化，即Py/Px下降，B國(guó)愿意出口更少的Y來(lái)?yè)Q取進(jìn)口商品X，所以B國(guó)提供曲線向下彎曲（見(jiàn)圖2）。圖1A國(guó)提供曲線2?馬歇爾貿(mào)易均衡模型圖1A國(guó)提供曲線2?馬歇爾貿(mào)易均衡模型圖3A、B兩國(guó)貿(mào)易均衡的相對(duì)價(jià)格現(xiàn)將圖1和2疊加起來(lái)得到圖3。由圖3可知，B國(guó)提供曲線OB與A國(guó)的提供曲線OA在E點(diǎn)相交。由于OA過(guò)E點(diǎn)，所以A國(guó)愿意出口X的量為M2；由于0B也過(guò)E點(diǎn)，所以B國(guó)愿意進(jìn)口X的量也為M2。因此，E點(diǎn)為兩國(guó)進(jìn)出口量相等的均衡點(diǎn)，而過(guò)該點(diǎn)的射線TO的斜率就是貿(mào)易雙方相互需求平衡的國(guó)際商品交換比率。在此貿(mào)易條件下，國(guó)際市場(chǎng)處于一般均衡狀態(tài)，即貿(mào)易雙方按TO貿(mào)易條件繼續(xù)交換下去。在此外的任何一個(gè)價(jià)格水平上，對(duì)這兩種產(chǎn)品的進(jìn)口和出口意愿都不會(huì)相等。若一方需求強(qiáng)度增大，進(jìn)出口數(shù)量將變化，國(guó)際交換比例將朝著對(duì)其不利的方向變向，即貿(mào)易利益變少。三、相互需求論簡(jiǎn)評(píng)1．相互需求論是對(duì)比較成本論的補(bǔ)充。比較成本論從供給角度說(shuō)明分工和貿(mào)易能增加物質(zhì)財(cái)富，使貿(mào)易參加國(guó)多得產(chǎn)品；相互需求論則從需求的方面解釋了貿(mào)易條件的確定，回答的是貿(mào)易雙方各得多少利益。2．馬歇爾提出提供曲線對(duì)貿(mào)易條件幾何分析，開(kāi)始把幾何方法作為國(guó)際貿(mào)易理論的分析工具，為西方傳統(tǒng)貿(mào)易理論增添了新的表達(dá)手段。第四節(jié)要素稟賦論及其拓展定理與質(zhì)疑以李嘉圖為代表的比較成本理論是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的，由該理論是單一生產(chǎn)要素理論推斷，產(chǎn)生比較成本差異的原因是各國(guó)生產(chǎn)率(即勞動(dòng)生產(chǎn)率)的差異。但是，如果假定各國(guó)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，那么，產(chǎn)生比較成本差異的原因是什么呢？解釋這個(gè)問(wèn)題的是生產(chǎn)要素稟賦理論，又稱資源稟賦理論(TheTheoryofResource/FactorEndowment)。一、生產(chǎn)要素稟賦理論的基本內(nèi)容1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯爾蒂爾?俄林(BeltilGotthoodOhlin)出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》一書(shū)，提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，用在相互依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素理論，代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素理論。由于俄林在其著作中采用了老師赫克歇爾(EilFilipHeckscher)的主要論點(diǎn)，因此生產(chǎn)要素稟賦理論又稱赫克歇爾一俄林模型或H—0模型。1?幾個(gè)概念要素稟賦(factorendowment)。指一國(guó)或一地區(qū)所擁有的各種生產(chǎn)要素的總量。國(guó)與國(guó)之間在生產(chǎn)要素稟賦上的差異，決定了它們產(chǎn)出上的差異。要素豐裕(factorabundanee)。它是指在一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦中，某種要素相對(duì)于其他要素的供應(yīng)量較大的情形。要素密集度(factorintensity)。這是要素比例概念的延伸。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的不同要素間的比例，可以把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品，將耗費(fèi)最多的要素的特定產(chǎn)品稱做該要素密集型產(chǎn)品。貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將商品分為勞動(dòng)密集型、資本密集型與土地(含自然資源)密集型等三種基本類型。2．思路國(guó)際貿(mào)易一商品價(jià)格比率差異一商品成本比率差異一要素價(jià)格比率差異一要素稟賦差異。3?內(nèi)容生產(chǎn)要素稟賦的不同，是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的最重要基礎(chǔ)。一個(gè)國(guó)家出口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國(guó)比較豐裕的生產(chǎn)要素的商品，而進(jìn)口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國(guó)比較稀缺的生產(chǎn)要素的商品。各國(guó)比較利益的地位是由各國(guó)所擁有的生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度決定的。4?例證假設(shè)美英兩國(guó)均生產(chǎn)小麥與紡織品而且生產(chǎn)函數(shù)一樣，都用2單位土地與1單位勞動(dòng)力結(jié)合生產(chǎn)1單位小麥，都用1單位土地與2單位勞動(dòng)力結(jié)合生產(chǎn)1單位紡織品。（見(jiàn)表2）表2兩國(guó)利用兩種要素生產(chǎn)兩種商品交換比價(jià)生產(chǎn)要素單價(jià)（$）商品單價(jià)（$）兩國(guó)小麥與紡織品交換比價(jià)土地勞動(dòng)力小麥紡織品美國(guó)12454：5英國(guó)21（3、4）5（7、8）4（8、10）5：4（7：8）（4：5）可見(jiàn)三種情形：（1）絕對(duì)成本差異；（2）比較成本差異；（3）相同成本比例。圓括號(hào)中為第（2）（3）種情形。第（1）（2）種情形下可長(zhǎng)期開(kāi)展貿(mào)易，是土地較充裕的美國(guó)出口土地密集型的小麥，而勞動(dòng)力較充裕的英國(guó)出口勞動(dòng)密集型的紡織品。第（3）種情形下貿(mào)易只是暫時(shí)的，由于美國(guó)的小麥與紡織品全向英國(guó)出口，導(dǎo)致美國(guó)商品價(jià)格上升，最終與英國(guó)持平，貿(mào)易終止。5．評(píng)價(jià)（1）積極意義充分論證了各種生產(chǎn)要素稟賦對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，拓展與深化比較成本論。（2）不足眾多假設(shè)前提使理論有些脫離現(xiàn)實(shí)。總計(jì)有十一大假設(shè)條件：①貿(mào)易中有兩個(gè)國(guó)家（A國(guó)和B國(guó)），兩種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)L和資本K）和兩種商品（X和Y）,即這是一個(gè)典型的2X2X2模型。②兩國(guó)在生產(chǎn)中使用相同的技術(shù)，即生產(chǎn)函數(shù)相同。③在這兩國(guó)中，商品X都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y都是資本密集型產(chǎn)品。④在兩國(guó)中，兩種商品的生產(chǎn)都是規(guī)模報(bào)酬不變的。⑤兩國(guó)在生產(chǎn)中均為不完全分工。⑥兩國(guó)需求偏好相同。⑦在兩個(gè)國(guó)家中，兩種商品和兩種要素的市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的。⑧在一國(guó)內(nèi)，要素可以自由流動(dòng)，但要素不能在國(guó)際間自由流動(dòng)。⑨沒(méi)有運(yùn)輸成本，沒(méi)有關(guān)稅和其他影響國(guó)際貿(mào)易自由進(jìn)行的壁壘。⑩兩國(guó)的資源都實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)?！?兩國(guó)的貿(mào)易是平衡的。（3）與比較成本論的區(qū)別比較成本論認(rèn)為各國(guó)勞動(dòng)異質(zhì)，勞動(dòng)生產(chǎn)率差異導(dǎo)致成本差異而引發(fā)國(guó)際貿(mào)易；要素稟賦論認(rèn)為各國(guó)要素同質(zhì)，要素價(jià)格差異導(dǎo)致成本差異而引發(fā)國(guó)際貿(mào)易。二、H—O理論的拓展定理完整的H—0理論還包括四個(gè)拓展定理，即生產(chǎn)要素價(jià)格均等化定理、斯托爾珀一薩繆爾森定理、專用要素命題、雷布津斯基定理。1．生產(chǎn)要素價(jià)格均等化定理又被稱為H—0—S定理。在滿足生產(chǎn)要素稟賦理論的全部假設(shè)條件下，國(guó)際貿(mào)易將通過(guò)使商品絕對(duì)和相對(duì)價(jià)格均等化，使豐裕要素的價(jià)格上升和稀缺要素的價(jià)格下降，使同種要素的絕對(duì)和相對(duì)價(jià)格趨于均等。2．斯托爾珀—薩繆爾森定理國(guó)際貿(mào)易通過(guò)影響進(jìn)出口商品的相對(duì)價(jià)格使豐裕要素的價(jià)格上升和稀缺要素的價(jià)格下降，這就會(huì)影響這些要素所有者的收入再分配。會(huì)使在商品相對(duì)價(jià)格上升的行業(yè)（即出口行業(yè)）中密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬提高，而使在商品相對(duì)價(jià)格下跌的行業(yè)（即進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)）中密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬降低。反之，對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)品的保護(hù)會(huì)提高該部門(mén)密集使用的生產(chǎn)要素的收入。3．專用要素命題如果某一要素被較為固定地使用在出口部門(mén)的產(chǎn)品生產(chǎn)中，那么該要素的報(bào)酬會(huì)隨出口貿(mào)易的發(fā)展而增加。相反，如果某一要素被較為固定地使用在進(jìn)口部門(mén)的產(chǎn)品的生產(chǎn)中，那么該要素的報(bào)酬會(huì)隨進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展而下降。4．雷布津斯基定理假定商品和要素的相對(duì)價(jià)格不變，如果一種生產(chǎn)要素增加，會(huì)使密集使用這種生產(chǎn)要素的商品的產(chǎn)量增加，同時(shí)，使另一種產(chǎn)品的產(chǎn)量減少?？偨Y(jié)：H—0理論的四個(gè)拓展定理分別從四個(gè)方面拓展了H—0理論，即貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格、國(guó)內(nèi)收入分配、專用要素價(jià)格的影響，以及要素?cái)?shù)量變化對(duì)生產(chǎn)乃至貿(mào)易的影響。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了貿(mào)易的原因、原則、利益分配，但局限于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)與靜態(tài)分析。三、里昂惕夫之謎及其解釋1、里昂惕夫之謎美國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)資本地位的再審查》論文，對(duì)美國(guó)200個(gè)產(chǎn)業(yè)1947年和1951年的生產(chǎn)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，比較每生產(chǎn)百萬(wàn)美元出口商品和與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的替代品的所有資本有機(jī)構(gòu)成的高低。里昂惕夫估算時(shí)使用的是進(jìn)口替代品的資本/勞動(dòng)比率，而不是進(jìn)口商品的資本/勞動(dòng)比率。里昂惕夫檢驗(yàn)結(jié)果顯示美國(guó)出口商品的資本密集程度低于進(jìn)口替代商品。據(jù)此可認(rèn)為美國(guó)出口的是勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品。這與H—0理論的預(yù)測(cè)完全相反，這就是有名的“里昂惕夫之謎”（LeontiefParadox）。表3美國(guó)每百萬(wàn)美元產(chǎn)品的要素投入美國(guó)每百萬(wàn)美兀進(jìn)出口商品需要的資本和勞動(dòng)出口進(jìn)口替代進(jìn)口替代/出口1947年：

資本（美元）勞動(dòng)（人/年）資本/資本（美元）勞動(dòng)（人/年）資本/勞動(dòng)1951年：資本（美元）勞動(dòng)（人/年）資本/勞動(dòng)資本/勞動(dòng)（不包括自然資源）1947年：資本（美元）勞動(dòng)（人/年）資本/勞動(dòng)資本/勞動(dòng)（不包括自然資源）資本/勞動(dòng)（不包括自然資源，包括人力資源）255078309133091821701.301401018180225688230340001741681.0612977137260.88187600213200001311191.2714200180001.040.922、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度提出了自己觀點(diǎn)，在一定程度上促進(jìn)了戰(zhàn)后西方國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展。（1）人力資本說(shuō)（HumanCapitalTheory）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱南（P.B.Kenen）等人提出的。國(guó)際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本投入應(yīng)包括有形資本和無(wú)形資本。無(wú)形資本即人力資本，人力資本主