傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論

第二章傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論第一節(jié)絕對成本論與比較成本論第二節(jié)比較優(yōu)勢的新古典解釋第三節(jié)相互需求論第四節(jié)要素稟賦論及其拓展質(zhì)疑一、教學(xué)目的與要求1、掌握比較成本論、相互需求論與資源稟賦論的主要內(nèi)容2、理解各種傳統(tǒng)貿(mào)易理論并能聯(lián)系實際說明問題二、教學(xué)重點1、比較成本論2、相互需求論3、資源稟賦論及其拓展定理的主要內(nèi)容4、對里昂惕夫之謎的解釋及評價三、教學(xué)難點1、比較優(yōu)勢的新古典解釋2、對里昂惕夫之謎的解釋及評價四、教學(xué)時數(shù)：4自由貿(mào)易理論(西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論)國際貿(mào)易能給參加國帶來利益，促進(jìn)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；因而主張自由貿(mào)易政策保護(hù)貿(mào)易理論(傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反對派)國際貿(mào)易只對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國有利,對經(jīng)濟(jì)落后國不利,甚至?xí)璧K發(fā)展;主張保護(hù)貿(mào)易政策國際貿(mào)易理論研究貿(mào)易的成因、利益分配、影響因素等。國際貿(mào)易理論的發(fā)展大致可以分為傳統(tǒng)與現(xiàn)代貿(mào)易理論。第一階段是從重商主義或絕對成本論開始一直到第二次世界大戰(zhàn)前，稱為傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，它以完全競爭市場為假設(shè)前提，主要分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，屬于靜態(tài)或比較靜態(tài)的國際貿(mào)易模型；第二階段從二戰(zhàn)以后至今，稱為現(xiàn)代國際貿(mào)易理論，它以不完全競爭市場為假設(shè)前提，開始分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，模型力求動態(tài)化。第一節(jié)絕對成本論與比較成本論一、絕對成本理論亞當(dāng)?斯密(AdamSmith,1723-1790)處于工場手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)過渡時期。在1776年發(fā)表的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(AnInquiryintotheNatureandCauseoftheWealthofNations)(又稱《國富論》或《原富》)一書中提出了著名的絕對成本理論(TheTheoryofAbsoluteCost)，是國際分工與貿(mào)易理論的源頭和基礎(chǔ)。1．內(nèi)容認(rèn)為分工導(dǎo)致專業(yè)化，分工導(dǎo)致生產(chǎn)率的提高引起社會財富不斷增長。認(rèn)為每一個國家都有其適宜于生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件（即生產(chǎn)成本絕對低），各國應(yīng)按照其絕對有利的生產(chǎn)條件去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，這樣做對所有交換國家都有利。生產(chǎn)成本絕對差別的存在，是國際分工產(chǎn)生的基礎(chǔ)和原因。要保證這種分工和交換的利益,其前提必須是自由貿(mào)易。表1英國和葡萄牙在分工前后生產(chǎn)酒和毛呢的情況國家酒產(chǎn)量（單位）勞動投入（人/年）毛呢產(chǎn)量（單位）勞動投入（人/年）工、幾前分英國1120180葡萄牙1801120工后分英國2.5200葡萄牙2.5200換后藝國11.5葡萄牙1.512．評價絕對成本理論論證了參與國際分工與貿(mào)易的國家都可獲利，其利益是指勞動量不變情況下的商品增加，獲利的原因是勞動生產(chǎn)率比貿(mào)易伙伴國高，推動了英國外貿(mào)發(fā)展。但它只能解釋在生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢的國家之間的貿(mào)易，而不能解釋事實上存在的幾乎在所有產(chǎn)品上都處于絕對優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家和幾乎所有產(chǎn)品都處于絕對劣勢的不發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。二、比較成本理論英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖（DavidRichard,1772-1823）處于英國工業(yè)革命深入發(fā)展時期。在廢除1815年修訂的《谷物法》論戰(zhàn)中，在絕對成本理論的基礎(chǔ)上，于1817年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，提出了比較成本理論（TheTheoryofComparativeCost）。1．內(nèi)容論證了國際貿(mào)易與分工的基礎(chǔ)不限于絕對成本差異，只要各國之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對差異，即“比較成本”差異，就可以參與國際分工并獲得貿(mào)易利益?！皟蓛?yōu)取重，兩劣取輕”，生產(chǎn)優(yōu)勢較大或劣勢較小的商品，使彼此的可消費物品增加，從而提高了人民福利水平。其前提也必須是自由貿(mào)易。比較成本差異兩重涵義：（1）同一國家內(nèi)部生產(chǎn)不同種類商品的成本差異；（2）不同國家之間生產(chǎn)同一商品成本的差異。一國在特定產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢取決于相對成本差異。表2英國和葡萄牙在分工前后生產(chǎn)酒和毛呢的情況國家酒產(chǎn)量（單位）勞動投入（人/年）毛呢產(chǎn)量（單位）勞動投入（人/年）濮國11201100

工、幾前葡萄牙8090分英國2.2220葡萄牙2.1251701.2葡萄牙1.125工、幾前葡萄牙8090分英國2.2220葡萄牙2.1251701.2葡萄牙1.1252．評價（1）積極意義理論上：比較成本論論證了任何國家均可參與國際分工與國際貿(mào)易并獲得利益，成為了國際貿(mào)易理論的基石。實踐中：推動英國對外貿(mào)易與資本主義生產(chǎn)方式迅速發(fā)展。（2）不足首先，沒有分析各國貿(mào)易利益不均的現(xiàn)象，由此導(dǎo)致的自由貿(mào)易會使落后國家的生產(chǎn)力長期處于低水平，稱為“比較利益陷阱”。其次，假設(shè)條件過多導(dǎo)致理論與現(xiàn)實不符。九個條件：①只考慮兩個國家和兩種商品；②堅持勞動價值論，以英國和葡萄牙的真實勞動成本的差異建立比較成本論，所有勞動都是同質(zhì)的；③生產(chǎn)成本不變；④沒有運輸費用；⑤生產(chǎn)要素充分就業(yè)，國內(nèi)完全流動，國際之間不能流動；⑥生產(chǎn)要素市場和商品市場是完全競爭市場；⑦收入分配沒有變化；⑧貿(mào)易按物物交換的方式進(jìn)行；⑨不存在技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對比較優(yōu)勢理論的擴(kuò)展，至少可以在三個方面進(jìn)行，使理論更接近現(xiàn)實：（1） 引入貨幣媒介，將物物交換變?yōu)樨泿琶浇榈馁Q(mào)易；（2） 引入多個國家，將兩國模型變?yōu)槎鄧Ｐ?；?） 引入多種商品，將兩種商品貿(mào)易變?yōu)榉N商品貿(mào)易。用古典貿(mào)易模型分析多個國家的貿(mào)易有很大的局限性。例如沒有考慮需求的影響，也沒有考慮中間國家的貿(mào)易對國際市場上商品交換比率的影響。古典模型分析最重要的結(jié)論是中間國家生產(chǎn)和出口什么商品，進(jìn)口什么商品，同哪個國家進(jìn)行貿(mào)易都取決于國際交換比率。而國際交換比率，也就是貿(mào)易條件的決定，正是新古典貿(mào)易理論的一個重要方面。*第二節(jié)比較優(yōu)勢的新古典解釋將機(jī)會成本與生產(chǎn)可能性曲線兩個概念同時引入國際貿(mào)易理論中，并給予李嘉圖理論以第一個完整而簡練的新古典解釋的，是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈伯勒（HaberlerGottfried），時在1933年。在剔除勞動價值論之外的李嘉圖原有假定條件之上，設(shè)英格蘭、葡萄牙兩國傾其全部資源分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品——葡萄酒與棉布，則兩國比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的貿(mào)易及其利得可以借助簡單的幾何圖形說明。一、機(jī)會成本不變條件下的比較優(yōu)勢機(jī)會成本不變的生產(chǎn)可能性曲線是一條直線，參見圖1。葡萄酒Y'Y1Y葡萄酒Y'Y1YOXoX1 爼棉布說明：如圖A所示，英格蘭的生產(chǎn)可能性曲線為S1Y'。封閉經(jīng)濟(jì)下英格蘭傾其全部資源,X0X1X圖1機(jī)會成本不變條件B的比較優(yōu)勢棉布可以生產(chǎn)S1的棉布，或者Y'的葡萄酒；如果兩種產(chǎn)品都生產(chǎn)，則其生產(chǎn)組合須沿其生產(chǎn)可能性曲線移動，其中SO為多種選擇之一種。在SO點，其生產(chǎn)組合為X0單位的棉布加上Y0單位的葡萄酒，這也代表了其國民所能達(dá)到的最大可能的消費水平（或福利水平）。開放貿(mào)易之后，按照比較優(yōu)勢法則，英格蘭將傾其全部資源生產(chǎn)棉布。它可以生產(chǎn)S1的棉布，其中0X1用于國內(nèi)消費，X1S1用于出口，按照S1C1線段及其延長線所代表的國際交換比率，它可以進(jìn)口0Y1的葡萄酒。結(jié)果，英格蘭國民消費水平（或福利水平）可以達(dá)到C1點，明顯高出SO點所代表的水平。至于英格蘭的貿(mào)易伙伴葡萄牙的比較優(yōu)勢，則可以用圖B予以說明。非常清楚，與英格蘭不同的是，葡萄牙的比較優(yōu)勢在縱坐標(biāo)軸所代表的葡萄酒的生產(chǎn)上，因此開放貿(mào)易之后它集中其全部資源用于葡萄酒的生產(chǎn)，其生產(chǎn)點自然在S1點，但國民福利水平，則可以達(dá)到較高的Cl點。*二、機(jī)會成本遞增條件下的比較優(yōu)勢機(jī)會成本遞增的生產(chǎn)可能性曲線是一條凹向原點的曲線,參見圖2。圖2圖2機(jī)會成本遞增條件下的比較優(yōu)勢說明：圖2只給出兩國貿(mào)易模型下之一國的貿(mào)易圖。生產(chǎn)可能性曲線的形狀表明，該國在生產(chǎn)棉布方面具有比較優(yōu)勢。兩條直線PO、P1之斜率分別代表兩產(chǎn)品貿(mào)易前后的交換比率（也是價格比率）。在機(jī)會成本遞增條件下，英格蘭的生產(chǎn)可能性曲線凹向原點；開放貿(mào)易之前，其生產(chǎn)點與消費組合點同為so；開放貿(mào)易之后，其生產(chǎn)點會沿著生產(chǎn)可能性曲線向橫軸移動。但由于越接近橫軸，生產(chǎn)棉布的機(jī)會成本越大，因此，它不可能像在機(jī)會成本不變條件下那樣實現(xiàn)完全的專業(yè)化分工，即不能將其全部資源用于生產(chǎn)棉布，而必須同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。但它仍然可以通過出口棉布進(jìn)口葡萄酒，使本國消費水平達(dá)到較高的C1點。這種不完全的國際分工依舊符合比較優(yōu)勢法則?？梢?，即使在更接近現(xiàn)實世界的機(jī)會成本遞增之條件下，李嘉圖比較優(yōu)勢理論仍然是成立的。值得注意的是，兩種假定條件下一國比較優(yōu)勢發(fā)揮的主要差異在于，在機(jī)會成本不變條件下，一國可以達(dá)到完全的專業(yè)化國際分工；但在機(jī)會成本遞增條件下，一國不能達(dá)到完全的專業(yè)化分工，它只能盡可能多地生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。總結(jié)：一國將根據(jù)國際市場價格調(diào)整生產(chǎn)，優(yōu)化配置資源，出口比較優(yōu)勢產(chǎn)品，進(jìn)口比較劣勢產(chǎn)品。機(jī)會成本不變與遞增條件下比較優(yōu)勢論都成立，區(qū)別在于兩種情形下，一國可否達(dá)到完全專業(yè)化國際分工。第三節(jié)相互需求論比較成本論從供給角度論證了自由貿(mào)易將給各國帶來利益，相互需求論則從需求方面進(jìn)一步論證了國際貿(mào)易利益的范圍及分配問題。約翰?穆勒運用國際需求方程式解釋后，馬歇爾提出供給曲線來精確分析。一、約翰?穆勒的相互需求論約翰?穆勒(JohnStuartMill,1812-1873)是19世紀(jì)中期產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展到英國資本主義空前繁榮時期，英國最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的主要經(jīng)濟(jì)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會哲學(xué)上的應(yīng)用》(簡稱《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》)于1848年出版。他在該書中提出的“國際交換條件”決定“國際價值”的學(xué)說，被當(dāng)時的學(xué)術(shù)界認(rèn)為是一項“重大貢獻(xiàn)”。相互需求論亦稱國際價值論或國際方程式。1．主要內(nèi)容在由比較成本所決定的國際交易比價界限內(nèi)，兩國間具體的商品交易比率由兩國對彼此商品的需求程度決定。只有在相互需求均衡，一國輸出商品數(shù)量恰好等于從另一國輸入商品數(shù)量時所形成的交換比價才體現(xiàn)商品的國際價值。需求強(qiáng)度越大則貿(mào)易利益越小。2．論證表1兩國等量投入生產(chǎn)兩種商品的數(shù)量細(xì)棉布(碼)亞麻布(碼)國內(nèi)父換比例英國101510：15德國102010：20貿(mào)易雙方獲利的范圍：兩國國內(nèi)交換比例的上限和下限所構(gòu)成的區(qū)間。要使兩國間開展貿(mào)易，必須確定一個適當(dāng)?shù)慕粨Q比例，即通過這個交換比例雙方都能獲得貿(mào)易利潤，這個適當(dāng)?shù)慕粨Q比例是由兩國國內(nèi)交換比例確定的，其上限為10:20,下限為10:15。貿(mào)易利益分配的決定因素：國際交換比例。

國際交換比例越接近于本國國內(nèi)交換比例，本國分得的貿(mào)易利益越少。（3）國際交換比例的決定因素：相互需求強(qiáng)度。需求強(qiáng)度越大，國際交換比例對自己越不利。穆勒引入了“國際需求方程式”的概念，就是指貿(mào)易雙方相互需求相等時（即供求一致時）的交換比例所構(gòu)成的供求數(shù)量。例如，在10:17的交換比例下，兩國相互需求強(qiáng)度均為100，則貿(mào)易平衡，（100X10）:（100X17）=10:17。如果兩國的相互需求強(qiáng)度發(fā)生變化，英國只需求80X17的亞麻布，而德國對細(xì)棉布的需求強(qiáng)度不變，仍為100X10碼，此時，10:17的交換比例顯然不會使原來的方程平衡。由于德國對英國細(xì)棉布的需求強(qiáng)烈，故德國為了取得英國細(xì)棉布，必須多出口亞麻布。假設(shè)交換比例變?yōu)?0:18，在此比例下，由于細(xì)棉布的交換價值上升，故德國的需求減少，由原來的100減少至90；而英國的需求增加，由原來的80增加至90時。此時，10:18的交換比例恰恰能使國際需求方程式成立，即（90X10）:（90X18）=10:18交換比例下，相互需求達(dá)到均衡水準(zhǔn)，國際交換條件又穩(wěn)定下來。二、馬歇爾對相互需求論的精確分析馬歇爾（AlfredMarshall，1842-1924）用幾何圖形進(jìn)一步解釋相互需求論。1?提供曲線（OfferCurve）反映一個國家在各種不同的貿(mào)易條件下愿意進(jìn)口和出口的商品數(shù)量。即它反映該國對進(jìn)口商品的需求，同時也反映在貿(mào)易條件下該國愿意出口的本國生產(chǎn)的商品數(shù)量。它表明出口商品的數(shù)量將隨著貿(mào)易條件的改善而有所增加（供給狀況），也表明進(jìn)口商品的數(shù)量將隨著貿(mào)易條件的改善而有所增加（需求狀況）。在這里貿(mào)易條件的改善意味著一定量的出口商品能換取的進(jìn)口商品的數(shù)量增加，貿(mào)易條件的惡化則意味著一定量的出口商品能換取的進(jìn)口商品的數(shù)量的減少。它同時包括了供給和需求兩方面的因素，所以，提供曲線又被稱為“相互需求曲線”。A國的貿(mào)易條件從T0到T2，貿(mào)易條件改善，即Px/Py增大，A國愿意出口更多的X來換取進(jìn)口商品Y，所以A國提供曲線向上彎曲（見圖1）。B國的貿(mào)易條件從T0到T2，貿(mào)易條件惡化，即Py/Px下降，B國愿意出口更少的Y來換取進(jìn)口商品X，所以B國提供曲線向下彎曲（見圖2）。圖1A國提供曲線2?馬歇爾貿(mào)易均衡模型圖1A國提供曲線2?馬歇爾貿(mào)易均衡模型圖3A、B兩國貿(mào)易均衡的相對價格現(xiàn)將圖1和2疊加起來得到圖3。由圖3可知，B國提供曲線OB與A國的提供曲線OA在E點相交。由于OA過E點，所以A國愿意出口X的量為M2；由于0B也過E點，所以B國愿意進(jìn)口X的量也為M2。因此，E點為兩國進(jìn)出口量相等的均衡點，而過該點的射線TO的斜率就是貿(mào)易雙方相互需求平衡的國際商品交換比率。在此貿(mào)易條件下，國際市場處于一般均衡狀態(tài)，即貿(mào)易雙方按TO貿(mào)易條件繼續(xù)交換下去。在此外的任何一個價格水平上，對這兩種產(chǎn)品的進(jìn)口和出口意愿都不會相等。若一方需求強(qiáng)度增大，進(jìn)出口數(shù)量將變化，國際交換比例將朝著對其不利的方向變向，即貿(mào)易利益變少。三、相互需求論簡評1．相互需求論是對比較成本論的補(bǔ)充。比較成本論從供給角度說明分工和貿(mào)易能增加物質(zhì)財富，使貿(mào)易參加國多得產(chǎn)品；相互需求論則從需求的方面解釋了貿(mào)易條件的確定，回答的是貿(mào)易雙方各得多少利益。2．馬歇爾提出提供曲線對貿(mào)易條件幾何分析，開始把幾何方法作為國際貿(mào)易理論的分析工具，為西方傳統(tǒng)貿(mào)易理論增添了新的表達(dá)手段。第四節(jié)要素稟賦論及其拓展定理與質(zhì)疑以李嘉圖為代表的比較成本理論是以勞動價值論為基礎(chǔ)的，由該理論是單一生產(chǎn)要素理論推斷，產(chǎn)生比較成本差異的原因是各國生產(chǎn)率(即勞動生產(chǎn)率)的差異。但是，如果假定各國之間的勞動生產(chǎn)率相同，那么，產(chǎn)生比較成本差異的原因是什么呢？解釋這個問題的是生產(chǎn)要素稟賦理論，又稱資源稟賦理論(TheTheoryofResource/FactorEndowment)。一、生產(chǎn)要素稟賦理論的基本內(nèi)容1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯爾蒂爾?俄林(BeltilGotthoodOhlin)出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書，提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，用在相互依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素理論，代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素理論。由于俄林在其著作中采用了老師赫克歇爾(EilFilipHeckscher)的主要論點，因此生產(chǎn)要素稟賦理論又稱赫克歇爾一俄林模型或H—0模型。1?幾個概念要素稟賦(factorendowment)。指一國或一地區(qū)所擁有的各種生產(chǎn)要素的總量。國與國之間在生產(chǎn)要素稟賦上的差異，決定了它們產(chǎn)出上的差異。要素豐裕(factorabundanee)。它是指在一國或一個地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦中，某種要素相對于其他要素的供應(yīng)量較大的情形。要素密集度(factorintensity)。這是要素比例概念的延伸。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的不同要素間的比例，可以把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品，將耗費最多的要素的特定產(chǎn)品稱做該要素密集型產(chǎn)品。貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將商品分為勞動密集型、資本密集型與土地(含自然資源)密集型等三種基本類型。2．思路國際貿(mào)易一商品價格比率差異一商品成本比率差異一要素價格比率差異一要素稟賦差異。3?內(nèi)容生產(chǎn)要素稟賦的不同，是產(chǎn)生國際貿(mào)易的最重要基礎(chǔ)。一個國家出口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國比較豐裕的生產(chǎn)要素的商品，而進(jìn)口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國比較稀缺的生產(chǎn)要素的商品。各國比較利益的地位是由各國所擁有的生產(chǎn)要素的相對豐裕程度決定的。4?例證假設(shè)美英兩國均生產(chǎn)小麥與紡織品而且生產(chǎn)函數(shù)一樣，都用2單位土地與1單位勞動力結(jié)合生產(chǎn)1單位小麥，都用1單位土地與2單位勞動力結(jié)合生產(chǎn)1單位紡織品。（見表2）表2兩國利用兩種要素生產(chǎn)兩種商品交換比價生產(chǎn)要素單價（$）商品單價（$）兩國小麥與紡織品交換比價土地勞動力小麥紡織品美國12454：5英國21（3、4）5（7、8）4（8、10）5：4（7：8）（4：5）可見三種情形：（1）絕對成本差異；（2）比較成本差異；（3）相同成本比例。圓括號中為第（2）（3）種情形。第（1）（2）種情形下可長期開展貿(mào)易，是土地較充裕的美國出口土地密集型的小麥，而勞動力較充裕的英國出口勞動密集型的紡織品。第（3）種情形下貿(mào)易只是暫時的，由于美國的小麥與紡織品全向英國出口，導(dǎo)致美國商品價格上升，最終與英國持平，貿(mào)易終止。5．評價（1）積極意義充分論證了各種生產(chǎn)要素稟賦對國際貿(mào)易的影響，拓展與深化比較成本論。（2）不足眾多假設(shè)前提使理論有些脫離現(xiàn)實?？傆嬘惺淮蠹僭O(shè)條件：①貿(mào)易中有兩個國家（A國和B國），兩種生產(chǎn)要素（勞動L和資本K）和兩種商品（X和Y）,即這是一個典型的2X2X2模型。②兩國在生產(chǎn)中使用相同的技術(shù)，即生產(chǎn)函數(shù)相同。③在這兩國中，商品X都是勞動密集型產(chǎn)品，Y都是資本密集型產(chǎn)品。④在兩國中，兩種商品的生產(chǎn)都是規(guī)模報酬不變的。⑤兩國在生產(chǎn)中均為不完全分工。⑥兩國需求偏好相同。⑦在兩個國家中，兩種商品和兩種要素的市場都是完全競爭的。⑧在一國內(nèi)，要素可以自由流動，但要素不能在國際間自由流動。⑨沒有運輸成本，沒有關(guān)稅和其他影響國際貿(mào)易自由進(jìn)行的壁壘。⑩兩國的資源都實現(xiàn)了充分就業(yè)。￡1兩國的貿(mào)易是平衡的。（3）與比較成本論的區(qū)別比較成本論認(rèn)為各國勞動異質(zhì)，勞動生產(chǎn)率差異導(dǎo)致成本差異而引發(fā)國際貿(mào)易；要素稟賦論認(rèn)為各國要素同質(zhì)，要素價格差異導(dǎo)致成本差異而引發(fā)國際貿(mào)易。二、H—O理論的拓展定理完整的H—0理論還包括四個拓展定理，即生產(chǎn)要素價格均等化定理、斯托爾珀一薩繆爾森定理、專用要素命題、雷布津斯基定理。1．生產(chǎn)要素價格均等化定理又被稱為H—0—S定理。在滿足生產(chǎn)要素稟賦理論的全部假設(shè)條件下，國際貿(mào)易將通過使商品絕對和相對價格均等化，使豐裕要素的價格上升和稀缺要素的價格下降，使同種要素的絕對和相對價格趨于均等。2．斯托爾珀—薩繆爾森定理國際貿(mào)易通過影響進(jìn)出口商品的相對價格使豐裕要素的價格上升和稀缺要素的價格下降，這就會影響這些要素所有者的收入再分配。會使在商品相對價格上升的行業(yè)（即出口行業(yè)）中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬提高，而使在商品相對價格下跌的行業(yè)（即進(jìn)口競爭行業(yè)）中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬降低。反之，對進(jìn)口競爭品的保護(hù)會提高該部門密集使用的生產(chǎn)要素的收入。3．專用要素命題如果某一要素被較為固定地使用在出口部門的產(chǎn)品生產(chǎn)中，那么該要素的報酬會隨出口貿(mào)易的發(fā)展而增加。相反，如果某一要素被較為固定地使用在進(jìn)口部門的產(chǎn)品的生產(chǎn)中，那么該要素的報酬會隨進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展而下降。4．雷布津斯基定理假定商品和要素的相對價格不變，如果一種生產(chǎn)要素增加，會使密集使用這種生產(chǎn)要素的商品的產(chǎn)量增加，同時，使另一種產(chǎn)品的產(chǎn)量減少?？偨Y(jié)：H—0理論的四個拓展定理分別從四個方面拓展了H—0理論，即貿(mào)易對要素價格、國內(nèi)收入分配、專用要素價格的影響，以及要素數(shù)量變化對生產(chǎn)乃至貿(mào)易的影響。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了貿(mào)易的原因、原則、利益分配，但局限于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、完全競爭假設(shè)與靜態(tài)分析。三、里昂惕夫之謎及其解釋1、里昂惕夫之謎美國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國內(nèi)生產(chǎn)和對外貿(mào)易：美國資本地位的再審查》論文，對美國200個產(chǎn)業(yè)1947年和1951年的生產(chǎn)情況進(jìn)行了統(tǒng)計分析，比較每生產(chǎn)百萬美元出口商品和與進(jìn)口相競爭的替代品的所有資本有機(jī)構(gòu)成的高低。里昂惕夫估算時使用的是進(jìn)口替代品的資本/勞動比率，而不是進(jìn)口商品的資本/勞動比率。里昂惕夫檢驗結(jié)果顯示美國出口商品的資本密集程度低于進(jìn)口替代商品。據(jù)此可認(rèn)為美國出口的是勞動密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品。這與H—0理論的預(yù)測完全相反，這就是有名的“里昂惕夫之謎”（LeontiefParadox）。表3美國每百萬美元產(chǎn)品的要素投入美國每百萬美兀進(jìn)出口商品需要的資本和勞動出口進(jìn)口替代進(jìn)口替代/出口1947年：

資本（美元）勞動（人/年）資本/資本（美元）勞動（人/年）資本/勞動1951年：資本（美元）勞動（人/年）資本/勞動資本/勞動（不包括自然資源）1947年：資本（美元）勞動（人/年）資本/勞動資本/勞動（不包括自然資源）資本/勞動（不包括自然資源，包括人力資源）255078309133091821701.301401018180225688230340001741681.0612977137260.88187600213200001311191.2714200180001.040.922、對里昂惕夫之謎的解釋很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度提出了自己觀點，在一定程度上促進(jìn)了戰(zhàn)后西方國際分工和國際貿(mào)易理論的發(fā)展。（1）人力資本說（HumanCapitalTheory）由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱南（P.B.Kenen）等人提出的。國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本投入應(yīng)包括有形資本和無形資本。無形資本即人力資本，人力資本主