安全環(huán)水保管理檢查表(監(jiān)理單位)_第1頁
安全環(huán)水保管理檢查表(監(jiān)理單位)_第2頁
安全環(huán)水保管理檢查表(監(jiān)理單位)_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

安全環(huán)水保管理檢查表(監(jiān)理單位)監(jiān)理單位:合同段:檢查時間:平安工地考核 (20分)2、考核評價結果未按規(guī)定報送建設單位;扣5分;3、考核評價工作走過場或不及時,扣3-5分;確,發(fā)現(xiàn)一處,扣2分;安全、環(huán)水保保障體系(10分)1、未制定安全生產(chǎn)管理制度,扣5分;2、未成立安全生產(chǎn)領導小組,未配備專職安全、環(huán)水保監(jiān)理人員,駐地監(jiān)理工程師及專職安全監(jiān)理人員無人;3、未制定各監(jiān)理崗位職責,或未明確安全要求,或職4、未定期組織召開項目安全例會,或紀要不全,或效施工組織設計及專項施工方案審查(10分)1、未審查危險性較大工程的專項施工方案,扣5分;2、未審查施工組織設計中安全技術措施,扣5分;3、對專項施工方案、安全技術措施等督促實施不到位,4、審查意見缺乏指導性,或未簽字,或非專業(yè)監(jiān)理工督促隱患整改(20分)1、未開展安全、環(huán)水保檢查或隱患排查,或檢查比例2、發(fā)現(xiàn)重大安全、、環(huán)水保事故隱患未發(fā)書面停工令,或施工單位對重大安全事故隱患拒不整改,扣5分;3、發(fā)現(xiàn)一般安全、環(huán)水保事故隱患未要求施工單位及4、日常檢查流于形式,或書面指令記錄不翔實、不可5、未審查施工單位應急預案,扣5分;6、未按規(guī)定開展風險預控,未對進場特種設備等進行7、未督促施工單位整改隱患,或對整改結果未復核確8、未督查施工企業(yè)三類人員、特種作業(yè)人員等持證與從業(yè)人員培訓情況,扣3-5分;9、未督促施工單位落實項目負責人帶班生產(chǎn)、重大隱安全費用審查(10分)1、未按規(guī)定對安全生產(chǎn)費用進行計量復核,或審核不嚴,存在不合理費用的,扣5分;臺賬,或臺賬不清,扣3-5;安全生產(chǎn)責任制(10分)1、部門之間及管理人員層級之間未按年度簽訂安全生2、安全生產(chǎn)責任書未與崗位職責相對應,扣3分;3、安全生產(chǎn)責任未考核,或考核流于形式,扣3分;4、未按制度實行安全生產(chǎn)責任獎懲,扣1-3分;安全監(jiān)理規(guī)劃(10分)1、未制定本項目安全監(jiān)理規(guī)劃,扣5分;2、安全監(jiān)理規(guī)劃中存在不符合法律法規(guī)、強制性條款3、安全監(jiān)理規(guī)劃與監(jiān)理工作不對應,或與工程脫離,安全監(jiān)理臺賬和日志 1、無施工安全、環(huán)水保監(jiān)理臺賬,扣5分;2、臺賬不符合監(jiān)理規(guī)范要求,未將施工安全情況,存在的問題,監(jiān)理的指令及施工整改處理的措施和結果記入臺賬,扣1-3分;3、臺賬未經(jīng)駐地監(jiān)理工程師定期檢查,扣1-3分;5、無安全監(jiān)理日志,或記錄不詳細、不連續(xù),或相關-2分;其他方面以上檢查內(nèi)容中未寫明,但問題又存在,均歸為其它題扣1-3分;檢查說明:1、安全環(huán)水

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論