我與辛普森案首席辯護(hù)律師的一次長談-關(guān)于辛普森案及美國法律真相

我與辛普森案首席辯護(hù)律師的一次長談，關(guān)于辛普森案及美國法律真相艾倫·德肖維茨：哈佛大學(xué)終身法學(xué)教授，美國成就最大的民權(quán)律師，被譽(yù)為全球最著名的刑事律師。曾出任辛普森案、泰森案、克林頓總統(tǒng)彈劾案和美國總統(tǒng)大選案的首席辯護(hù)律師，被譽(yù)為“美國歷史上最成功的刑事辯護(hù)律師”。他還是第一位為《紐約時(shí)報(bào)》寫評(píng)論的法學(xué)教授，并且是第一位頻繁出現(xiàn)在美國新聞媒體中的法學(xué)教授。他的著作暢銷世界各地，數(shù)量達(dá)百萬冊(cè)之多。德肖維茨1962年畢業(yè)于耶魯法學(xué)院，28歲成為哈佛大學(xué)歷史上最年輕的法學(xué)教授。他對(duì)美國司法體制的建設(shè)功勛卓著，代理的許多大案均成經(jīng)典案例?？藙谑病ゑT·彪羅殺妻案的被告是十九世紀(jì)德國著名指揮家漢斯·馮·彪羅的血親，德肖維茨將案件成功辯護(hù)過程寫成書并親自改編成電影《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》（ReversalofFortune，1990，另譯《豪門孽債》）。片中扮演克勞什·馮·彪羅的杰瑞米·艾恩斯（JeremyIrons）更是因此角色摘得當(dāng)年奧斯卡最佳男主角桂冠。多年前，在德肖維茨先生的訪華途中，我與他有過一次長談，聊到辛普森案，聊到他的法律理想，也聊到美國司法界的白與黑。今天將其中一些有意思的片段分享給鐵粉們，也有助于大家更多地了解辛普森案，了解美國社會(huì)與美國法律。勇敢者的游戲德肖維茨是一個(gè)喜歡挑戰(zhàn)的人?！拔冶M量選擇最富挑戰(zhàn)、最困難、最有代表性并開創(chuàng)先例的案子。由于法院和律師協(xié)會(huì)施加的壓力對(duì)我作用不大，我也感到有義務(wù)去受理別的律師不敢接受的案子。”因?yàn)橛兄▽W(xué)院的教授工作，德肖維茨比一般的律師多了一些回旋的余地，他可以在一定程度上挑選自己的委托人?！拔胰绻敢猓梢允芾砦艺J(rèn)為是無辜或正直客戶的案子，然而望聞問切執(zhí)意不肯這么做。我挑選受理的案子不考慮被告是否真有罪的問題，也不看我本人對(duì)他個(gè)人印象好壞，我也不考慮案子勝訴把握大小?！笔聦?shí)上，他把為極少勝訴機(jī)會(huì)的被告辯護(hù)視為一種挑戰(zhàn)，真心實(shí)意地把它當(dāng)作律師的天職來看。美國精神德肖維茨認(rèn)為，律師在很大程度上捍衛(wèi)了美國精神與美國傳統(tǒng)，他們以自己的言行隨時(shí)隨地進(jìn)行著全民普法教育，以自己的精神鼓舞著許許多多的年輕人投身法律事業(yè)?！妒ソ?jīng)》上說，法律公正是必須追尋的。在美國人看來，公正不是最后的結(jié)果，而是一個(gè)過程。律師所追求的，就是一個(gè)盡可能公正的過程，一個(gè)不易被人鉆空子的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系。而在辛普森案中，德肖維茨以及辛普森辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，就是利用了程序正義打贏這場(chǎng)舉世矚目的官司。判刑結(jié)果出來之前，美國總統(tǒng)克林頓推掉了所有事務(wù)守在電視邊上，全美叫外賣暫停了5分鐘（這絕對(duì)是空前絕后的），由于幾乎沒人此時(shí)去洗澡，全美用水量驟降，絕大多數(shù)人都不再打電話，只是等待結(jié)果……看得見風(fēng)景的房間德肖維茨尖銳地指出，美國法律正在走向一個(gè)錯(cuò)誤的方向，也即希望減少對(duì)刑事案犯罪嫌疑人的保護(hù)。美國法律的起點(diǎn)太高了，就像唱歌一樣，很容易陷入唱不上去的窘境。而中國則如同在一個(gè)看得見風(fēng)景的房間里，視野很寬，活動(dòng)余地也很大，可以登高望遠(yuǎn)，也可以下得樓來，走進(jìn)風(fēng)景。他對(duì)此做了一個(gè)很形象的比喻。“錄像是移動(dòng)的，照片是固定的，兩者是不能比較的。從照片看，美國的法律有著較中國法律的先進(jìn)性，但錄像卻更多地反映了發(fā)展的趨勢(shì)?！睕]有一種法律體系是完美無缺的，每一種法律體系都有值得檢討的地方，各種法律體系之間都需要相互學(xué)習(xí)。妄自尊大的人遲早是要吃苦頭的。法官和律師在美國，“有些人之所以成為法官，是因?yàn)樗麄兪莾?yōu)秀的律師，而另一些人之所以成為法官，是因?yàn)樗麄兪亲玖拥穆蓭?。”這是不是很有意思呢？很多行業(yè)都有這個(gè)情況吧？總的來說，法官和律師的關(guān)系是比較和諧的，一是法官大多來源于律師，二是許多法官退休后還要做律師。這是利弊參半的。好的方面是，這樣可以密切兩者的關(guān)系，有利于案件的審理。不利的方面是，一些法官會(huì)利用他現(xiàn)在的地位為未來的律師生計(jì)開拓市場(chǎng)。老布什的伏筆在美國，法官的產(chǎn)生與政治有太多的關(guān)聯(lián)，這是一件很危險(xiǎn)的事。美國有兩個(gè)司法制度，聯(lián)邦的和州的。許多州法官是通過公選產(chǎn)生的，德肖維茨認(rèn)為這是一個(gè)很愚蠢的制度。一些人當(dāng)選不是因?yàn)樗且粋€(gè)優(yōu)秀法官，而是因?yàn)樗軞g迎。而聯(lián)邦大法官則是總統(tǒng)提名（并經(jīng)國會(huì)確認(rèn)）的，一般來說都是與總統(tǒng)政見相符的。老布什在任時(shí)埋下的一大伏筆就是任命了一些與之同道的大法官，這是他留給兒子最大的禮物。在某種程度上，可以說是老布什任命的法官?zèng)Q定了小布什的當(dāng)選。美國的最高法院也是有政治傾向的。在佛羅里達(dá)一案中，所有在大選中投布什票的法官都投票支持布什，他們都是老布什任命的。輿論認(rèn)為，如果是戈?duì)栴I(lǐng)先，最高法院就很有可能同意布什重新計(jì)票。法律界認(rèn)為，是最高法院而不是布什贏得了2000年大選。德肖維茨指出，美國大選案暴露了法官制的弊端。合理的懷疑而辛普森案則說明了陪審制的利弊。雖然在刑事訴訟中，辛普森所聘請(qǐng)的以德肖維茨為首的“夢(mèng)幻律師團(tuán)”一舉獲勝，使以謀殺罪被起訴的O.J.辛普森最終無罪釋放，但德肖維茨以一個(gè)刑法專家的身分認(rèn)為，世上沒有一個(gè)法官會(huì)認(rèn)為辛普森是無辜的，公訴方的證據(jù)也足夠讓陪審團(tuán)判他有罪。問題是陪審團(tuán)不這樣看。陪審團(tuán)不認(rèn)為辛普森是無辜的，但不能斷定他是有罪的。陪審團(tuán)成員的結(jié)論是，辛普森大概是謀殺了，但僅憑“大概”是不能結(jié)束一個(gè)人生命的。最愚蠢的是警方為了對(duì)控方更有利而偽造了證物。這成為了辯方律師的突破口。面條里的蟲子愚蠢的警方為了加強(qiáng)說服力，在辛普森的襪子上滴上了被害人的血。但被敏銳的德肖維茨看出了破綻，因?yàn)檠旱卧谝m子上和倒在襪子上是不一樣的。這使得陪審團(tuán)相信，如果有一個(gè)證據(jù)是偽造的，其他的證據(jù)又有多大程度是可信的呢？其實(shí)沒有這條襪子，其他的證據(jù)已足以給辛普森定罪。但陪審團(tuán)的組成人員是普通人，他們有自己樸素的生活哲學(xué)。如果你在吃意大利面條時(shí)，發(fā)現(xiàn)碗里有一個(gè)蟲子，你一般是不會(huì)繼續(xù)尋找是否還有其他的蟲子的，通常會(huì)把面條扔掉。美國法律規(guī)定，如果證據(jù)是違反憲法權(quán)利的，就是無效的。而陪審團(tuán)更進(jìn)一步地認(rèn)為，如果國家機(jī)器都弄虛作假，那就太可怕了，警方的所作所為是不可原諒的。事實(shí)上，這次審判的一個(gè)積極意義，就是在一定程度上遏制了一些警務(wù)人員為了迅速結(jié)案或其他目的造假（偽造證據(jù)）的現(xiàn)象，從而帶給更多公民以平等與正義。最好的辯護(hù)這后來成為了德肖維茨一部著作的名字作為一個(gè)大律師，德肖維茨的切身感受是，功夫在庭外?！鞍讣膭儇?fù)決定于開庭前的取證，而不是法庭辯論。”獨(dú)立取證是律師的良知，即便是自己掏腰包也要這樣做。在德肖維茨的辦公室，掛著這樣一個(gè)標(biāo)語：“不要相信任何人，取證要自己去做?！边@句話，其實(shí)適合很多方面。很多時(shí)候，在重要問題上，人們恰恰是未能做到親自取證或核實(shí)，就像聽到有人說自己朋友壞話，就拉黑了自己的朋友一樣愚蠢。但獨(dú)立取證的風(fēng)險(xiǎn)也是很大的，因?yàn)橛袝r(shí)會(huì)被指控誘惑證人，“所以不要一個(gè)人接觸證人，要帶其他人或錄音機(jī)。律師要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，并且百分之百的誠實(shí)，一定不要做會(huì)引起其他人懷疑的事情。”德肖維茨就曾兩次被警方指控過。有一次，一個(gè)證人給他打電話，先是索要出庭的報(bào)酬，德肖維茨當(dāng)然地拒絕了他，爾后他又提出可不可以報(bào)銷路費(fèi)，德肖維茨答應(yīng)了他。但沒想到的是，這個(gè)證人竟把通話錄音并剪輯成“我出庭，你給我錢嗎？……可以?！边M(jìn)而把德肖維茨告上了法庭。所幸的是，德肖維茨也給通話錄了音，他的謹(jǐn)慎幫助他躲過了一劫。德肖維茨認(rèn)為，好的制度要保護(hù)好律師，而對(duì)律師最好的保護(hù)是界定清楚什么是可以做的，什么是不可以做的。其實(shí)呢，對(duì)任何一個(gè)人來說，最好的保護(hù)，也都是界定清楚什么是可以做的，什么是不可以做的。濫用借口在美國，辯訴交易是很普遍的，上法庭的是少數(shù)的。在德肖維茨看來，高達(dá)85%的辯訴交易是件很糟糕的事，這對(duì)要上公堂的人其實(shí)是一種懲罰。知道自己有罪的人，多半傾向于場(chǎng)外交易，結(jié)果他們往往逃脫了罪責(zé)。而上法庭的，很多是自信無罪的，但他們卻未必能打贏官司。結(jié)果是有罪者得到了較少的刑期。在美國法律實(shí)踐中，有很多濫用借口的情況。比如精神病作為一種借口的濫用。在一個(gè)案例中，丈夫?qū)ζ拮硬恢?，妻子就把他閹割了。結(jié)果最終她被以精神病為借口無罪開釋了。“在這里，法律用精神病作為借口表達(dá)了對(duì)這個(gè)婦女的同情?！毕鞲粷?jì)貧德肖維茨對(duì)美國法律的腐敗性有著深刻的認(rèn)識(shí)，“美國的法律是保護(hù)有錢人的，窮人只有名義上的權(quán)利。如果辛普森是一個(gè)窮人，只需10分鐘他就會(huì)被認(rèn)定有罪?！甭蓭熧M(fèi)不是最昂貴的，最費(fèi)的是聘請(qǐng)專家取證和鑒定。這是窮人所無法負(fù)擔(dān)得起的。對(duì)貧民的艱辛，德肖維茨感同身受。他本人就是苦孩子出身，出生在伯克利的窮人區(qū)，父母都沒有受過教育，他是那個(gè)地區(qū)窮孩子中的第一個(gè)大學(xué)生?！胺浅Ｐ疫\(yùn)的是，我在人們的幫助下獲得了成功，但我忘不了那些至今還生活在無助中的人們。我的父母也教誨我要幫助窮人，盡己所能為他們做些什么?！彪m然他是美國數(shù)一數(shù)二的大律師，但卻沒有一點(diǎn)架子，在很多場(chǎng)合，尤其是與普通百姓在一起時(shí)，他都是微笑而耐心地與人合影、簽名留念，他把這當(dāng)作一種交際樂趣，也當(dāng)做重要的社會(huì)交往。所謂接地氣，指的就是這點(diǎn)。德肖維茨所代理的案件有一半是免費(fèi)為窮人服務(wù)的，他的原則是從富人身上多要點(diǎn)錢，以便免費(fèi)為窮人多些打官司。每年他都拿出20%的收入用在窮人身上。這在“金錢至上”的美國是不多見的。為籃球辯護(hù)德肖維茨與籃球有著不解之緣，年輕時(shí)打過球，親自為奧拉朱旺辯護(hù)過，他的兒子現(xiàn)在是NBA律師和CNBA首席律師。1991年他走訪中國的一所監(jiān)獄，還興致勃勃地和犯人們打了一場(chǎng)籃球比賽，“我大概是第一個(gè)在中國監(jiān)獄中打