《我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀及問題分析》

我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀及問題分析引言 2一、家庭暴力的概述 2（一）家庭暴力的概念及特點(diǎn) 2（二）家庭暴力的危害 31、對受害者的危害 32、對家庭的危害 33、對社會的危害 3二、我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀分析 4（一）我國反家庭暴力法律制度現(xiàn)狀 4（二）我國大陸地區(qū)反家庭暴力法律制度存在的問題 41、人身安全保護(hù)令的可操作性不強(qiáng) 42、認(rèn)定制定不規(guī)范 53、濫用缺席審判制度 5、家庭暴力舉證難 55、家庭暴力的懲罰力度不足 6三、完善我國反家庭暴力法律制度的對策 6（一）完善人身保護(hù)令的實(shí)施 6（二）提高法官認(rèn)證能力 7（三）完善缺席審判制度 7（四）完善家庭暴力舉證責(zé)任倒置原則 7（五）加大對施暴者的懲罰力度 7四、結(jié)論 8參考文獻(xiàn) 8提要在當(dāng)前社會中，家庭暴力這一問題日益嚴(yán)重，不僅危害了受害者的身心健康，侵犯了受害者的合法權(quán)益，還破壞了社會穩(wěn)定和諧，從而引起了全社會的廣泛關(guān)注。然而由于我國現(xiàn)行相關(guān)法律救濟(jì)機(jī)制的不健全，導(dǎo)致法院審理涉家庭暴力案件陷入被動的局面。因此，很有必要從法律救濟(jì)機(jī)制之角度對我國現(xiàn)行的反家庭暴力法律制度進(jìn)行反思。本文將采取文獻(xiàn)資料法和規(guī)范分析法等，對我國現(xiàn)有反家庭暴力的法律法規(guī)進(jìn)行分析，并指出法律法規(guī)存在的問題，并結(jié)合我國的實(shí)際，提出幾點(diǎn)完善我國反家庭暴力法律制度的對策，包括完善人身保護(hù)令的實(shí)施、提高法官認(rèn)證能力、完善缺席審判制度、完善家庭暴力舉證責(zé)任倒置原則、加大對施暴者的懲罰力度等對策，希望可以為我國反家庭暴力法律制度的完善提供一定的指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：反家庭暴力；法律規(guī)制；完善引言家庭暴力是伴隨著家庭這個(gè)社會細(xì)胞的誕生而出現(xiàn)的一種社會消極現(xiàn)象。家庭暴力這種不文明行為是普遍存在的，并且不分種族、不分階級和文化界限，只要有家庭，就會有家庭暴力，所以，這也是一個(gè)全球性問題。家庭暴力一般發(fā)生在夫妻之間，、父母子女間、其他家庭成員間等，其出現(xiàn)的頻率也隨著社會的發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢。這種暴力行為侵犯人權(quán)，違背民主、自由和平等等原則，危害社會的和諧與穩(wěn)定。鑒于目前我國家暴案件頻繁發(fā)生，極大地威脅著我國社會的和諧穩(wěn)定，為了保護(hù)家庭成員的人身安全，減少家庭暴力事件的發(fā)生，本文將對家庭暴力行為的成因進(jìn)行分析，并結(jié)合我國當(dāng)前的實(shí)際，提出幾點(diǎn)針對性的反家暴的法律對策。一、家庭暴力的概述（一）家庭暴力的概念及特點(diǎn)家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，傷害家庭成員的身體、精神等的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?？梢?，家庭暴力有以下特點(diǎn)：1、從主體范圍來看，家庭暴力必須是發(fā)生在家庭成員之間。施暴者和受暴者是在一起共同生活的、有權(quán)利義務(wù)關(guān)系的親屬，這是家庭暴力的前提條件。2、實(shí)施侵害的手段有明顯的外部強(qiáng)制性，包括毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段。3、侵害的結(jié)果來看，既有身體方面的、也有精神方面的。家庭暴力的特點(diǎn)如下：（1）對象的特定性。從主體看，施暴者和受暴者之間有特定的親屬關(guān)系。受暴者多缺乏獨(dú)立生活的能力和自衛(wèi)能力，多為老人、婦女和兒童。施暴者多為男性，也有一定數(shù)量的女性。（2）行為的隱蔽性。家庭暴力行為多發(fā)生在家庭內(nèi)部，只有家庭成員和與家庭成員關(guān)系較為親密的人可以發(fā)現(xiàn)，受到“家丑不可外揚(yáng)”的思想影響，家暴很難被發(fā)現(xiàn)。（3）發(fā)生的經(jīng)常性。因?yàn)榧彝コ蓡T共同生活，施暴者會因不同或相同的事由，在同一生活環(huán)境中，多次或長期對受暴者采取不同或相同的行為和方式，不定期的施暴，從而使得家庭暴力行為經(jīng)常發(fā)生，很容易讓受害者忍無可忍。（4）后果的嚴(yán)重性。施暴者的施暴行為侵犯了受害者的人格尊嚴(yán)、身體健康等人身自由權(quán)利，還會給受害者帶來不可磨滅的心理陰影，從而導(dǎo)致孤獨(dú)、恐懼、自暴自棄等心理障礙的出現(xiàn)，進(jìn)一步引發(fā)婚姻解體、家庭破裂等悲劇的發(fā)生，嚴(yán)重者還會引發(fā)家庭成員的死亡，極大地威脅著社會的和諧穩(wěn)定。（5）行為的違法性。家庭暴力行為的違法性主要表現(xiàn)為行為人的行為違反國家有關(guān)保護(hù)家庭成員合法權(quán)益的法律規(guī)定，因而，行為人具備主觀故意。（二）家庭暴力的危害1、對受害者的危害家庭暴力的受害人絕大多數(shù)是女性、中老年人以及缺乏自我保護(hù)能力鵝的兒童等，這些人員在承受家庭暴力帶來的后果后，會出現(xiàn)嚴(yán)重的心理問題，還會在家庭暴力行為中受傷，有的甚至在家庭暴力中死亡，可以說，受害者的身心傷害都會受到家庭暴力的嚴(yán)重影響，因此，家庭暴力對受害者的危害最大。2、對家庭的危害在很多離婚案件的案例中，可以發(fā)現(xiàn)，家庭暴力往往會成為離婚的理由之一。當(dāng)一個(gè)家庭，夫妻關(guān)系出現(xiàn)列痕，有時(shí)可能是可以修復(fù)的，但是暴力往往會把另一方逼到無路可退，最終只能選擇離婚;更有甚者因家庭暴力誤傷或是誤殺受害人，導(dǎo)致無法重來，好好的家庭被毀掉。家庭建立的基礎(chǔ)是夫妻關(guān)系，而家庭暴力對夫妻關(guān)系具有極大的殺傷力，當(dāng)家庭暴力發(fā)展到一定程度時(shí)，家庭的基石就會被消磨殆盡，帶來的后果是暴力發(fā)生次數(shù)會越發(fā)頻繁，夫妻關(guān)系進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)，最終婚姻關(guān)系破裂，家庭破碎。3、對社會的危害家庭暴力帶來的直接社會危害是，擾亂社會秩序，嚴(yán)重的更會觸犯刑法，造成人身傷害或死亡。目前，我國已經(jīng)出臺了有關(guān)家庭暴力額的法律法規(guī)，家庭暴力行為的發(fā)生會觸犯這些法律法規(guī)，從而影響到我國法律的適用，不利于我國社會的法治化建設(shè)。此外，家庭暴力行為一旦公之于眾，就會給社會成員帶來不利影響，增加社會的不安定因素，引發(fā)社會的動蕩和不安。家庭暴力這種負(fù)能量的傳播還會擾亂了社會的原有秩序，因此，其對社會的影響也不可忽視。二、我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀分析（一）我國反家庭暴力法律制度現(xiàn)狀我國憲法對公民的人身權(quán)和對婦女、老人、兒童合法權(quán)益保護(hù)的原則性規(guī)定，在憲法的指導(dǎo)下，我國民法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)、治安管理處罰法等法律法規(guī)分別就家庭暴力行為都作了相關(guān)規(guī)定。此外，我國還出臺了相關(guān)的民事、行政或刑事制裁制度。目前，家庭暴力的法律對那些嚴(yán)重已經(jīng)構(gòu)成犯罪的家庭暴力行為，現(xiàn)行刑法依靠故意殺人、傷害、虐待、遺棄、非法拘禁等罪名制裁。2001年，我國對《婚姻法》進(jìn)行了修訂，其中第三條規(guī)定：禁止家庭暴力行為上升；其中第三十二條規(guī)定：家庭暴力可以為離婚的條件。其中第四十三條規(guī)定：受害人有權(quán)有權(quán)提出請求，居民委員會及所在單位對家庭暴力有制止、勸阻、調(diào)解等權(quán)利；其中第四十五條規(guī)定：家庭暴力的受害者提出請求，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對正在實(shí)施家庭暴力的行為人采取行政處罰的措施，受害者有權(quán)對犯罪行為情節(jié)輕微或情節(jié)嚴(yán)重的當(dāng)事人提起刑事自訴，對重婚的，對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，追究刑事責(zé)任，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴；其中第四十六條規(guī)定：家庭暴力引發(fā)的離婚事件中，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。《婦女權(quán)益保障法》:禁止對婦女實(shí)施家庭暴力(第46條)。國家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力。公安民政、司法行政等部門以及城鄉(xiāng)群眾自治性組織、社會團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)在各自職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助;違反本規(guī)定，對婦女實(shí)施性騷擾或者家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，受害人可以提請公安機(jī)關(guān)對違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟(第58條)。《治安管理處罰法》第43條、45條均規(guī)定了對毆打、傷害、虐待、遺棄家庭成員或他人的當(dāng)事人，視情節(jié)不同除以罰款、拘留、警告等處罰。在《家庭暴力防治法》缺位的情況下，中國反家庭暴力立法呈現(xiàn)出地方立法先行的態(tài)勢，目前我國27個(gè)省市已經(jīng)單獨(dú)立法，對推動家庭暴力防治起到了探索和推動的作用。（二）我國大陸地區(qū)反家庭暴力法律制度存在的問題1、人身安全保護(hù)令的可操作性不強(qiáng)《反家暴法》的亮點(diǎn)之一就是實(shí)施了人身安全保護(hù)令制度，人身保護(hù)令分兩類，分別是刑事的和民事的，兩種保護(hù)令的申請主體不同，一是刑事的有檢察院根據(jù)案件實(shí)際情況進(jìn)行申請，而民事是由當(dāng)事人自己申請。在正式法案頒布前，草案中的人身保護(hù)令的申請是以民事訴訟為前提，這使得部分家暴中不想離婚或改變現(xiàn)有生存狀態(tài)的受害人得不到想要的救濟(jì)。在正式頒布的法案中，人身安全保護(hù)令制度可以單獨(dú)申請。但即使如此，人身保護(hù)令制度依然存在操作性步槍的問題，主要體現(xiàn)在如下幾方面中：一是如果施暴者和受害人同時(shí)申請保護(hù)令時(shí)。一旦出現(xiàn)證據(jù)事實(shí)不清和無法確定的情況，如何在最短時(shí)間里把真正的受害人保護(hù)起來，該制度沒有明確規(guī)定。如果法律依法開出了兩張保護(hù)令，這兩張保護(hù)令如何執(zhí)行，法律也沒有明確規(guī)定。如果還涉及到舉證責(zé)任的問題，原本起草時(shí)欲將舉證責(zé)任作出合理的分配，但人身保護(hù)令制度與訴訟制度沒有相互配套，這會給基層法院的裁判帶來難度，當(dāng)能證明受害人很可能遭受了家庭暴力，施暴人也沒有否定，但如果沒有提出沒有施暴的證據(jù)，法院就基本推定家庭暴力，這會給法官帶來更大的自由裁量權(quán)，也是不利于受害者的保護(hù)。此外，人身保護(hù)令制度本身也存在缺陷，主要體現(xiàn)在保護(hù)措施過少等方面，這也不利于家庭暴力發(fā)生后對受害人的救濟(jì)。如果人身保護(hù)令制度的可操作性不強(qiáng)，還會給司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法帶來難度。2、認(rèn)定制定不規(guī)范我國反家庭暴力法認(rèn)為家庭暴力的主體是家庭成員，包括家庭成員之外共同生活的人。這里有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是“家庭成員”，二是“共同生活”。家庭暴力的主體要么是家庭成員，要么是共同生活的人。在我國法律上，家庭成員的判斷主要是以戶籍登記為標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為戶籍上為同一戶的成員是家庭成員。而一般意義上的家庭成員包括基于血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系形成的家庭成員，如父母親、配偶、子女等。按照這一解釋，有戀愛關(guān)系但沒有生活在一起的戀人、曾經(jīng)有過婚姻關(guān)系但已離婚分居的伴侶等均不屬于家庭暴力的主體。家庭暴力主體規(guī)定不夠全面，會導(dǎo)致很多家庭暴力實(shí)施者得不到相應(yīng)的懲罰。我國反家庭暴力法明確規(guī)定了家庭暴力的客體只包括身體和精神，忽略了冷暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)暴力等，這就導(dǎo)致很多家庭暴力行為得不到有效的認(rèn)定，從而違背了立法的初衷。3、濫用缺席審判制度對家庭暴力的防治，法律上一般采取的是事后制裁的方式，而不是事前防治，正在受到家庭暴力行為危害的受害者缺乏法律救濟(jì)措施，法律很少對正在發(fā)生的暴力行為給予干預(yù)，從而無法對正在發(fā)生的暴力行為加以制止。在適用的過程中，還存在濫用缺席審判制度的問題，施暴者甚至可以缺席參與審判，這些都會影響到家庭暴力行為的認(rèn)定，從而影響到法律的公平公正性。、家庭暴力舉證難從舉證程序上看，采用“誰主張、誰舉證”的舉證分配原則。在家庭暴力案件中，由于其發(fā)生在家庭內(nèi)部，存在的隱蔽性，非家庭成員很難見到，即使鄰居清楚發(fā)生家庭暴力，往往礙于情面無人作證。同時(shí)，受暴者自我保護(hù)意識薄弱，幾乎不知道該怎樣保留證據(jù)，即便其提供了門診病歷或報(bào)警回執(zhí)，在未構(gòu)成法律規(guī)定的“造成一定后果”的前提下，基本上難以成功地完成對案件事實(shí)的證明責(zé)任，客觀上使相當(dāng)多的施暴者難以得到應(yīng)有的制裁。這就對受害人來說是不公平的，會產(chǎn)生如下的危害：一是受害者缺乏自我保護(hù)意識；二是家庭暴力隱蔽性較強(qiáng)，很難被當(dāng)事人和受害者之外的其他人目擊或者發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致當(dāng)事人舉證難的問題出現(xiàn)；三是家庭暴力的目擊者多是家庭成員，由于家庭連帶關(guān)系，證人的證詞證言的真實(shí)性具有一定的局限性；四是由于家庭暴力的長期性，家庭暴力大多數(shù)情況下造成受害人的傷情并不嚴(yán)重，很多為軟組織挫傷甚至沒有留下明顯傷痕，這不利于證據(jù)的獲取。5、家庭暴力的懲罰力度不足我國《婚姻法》第46條規(guī)定，施暴者實(shí)施家暴行為或者虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，在婚姻關(guān)系中沒有過錯(cuò)的一方有權(quán)利向法院提起離婚訴訟請求損害賠償。這一法律條文明確規(guī)定了施暴者的民事賠償責(zé)任。但也存在著局限性。法律明確規(guī)定了無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，但必須在提起離婚訴訟的同時(shí)才可以提出民事賠償?；橐鲋械募彝ケ┝p害賠償應(yīng)該怎么賠償，我國法律并沒有作明確的規(guī)定。且婚姻法認(rèn)為無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，若家庭暴力的雙方都存在過錯(cuò)，那么賠償問題該怎么解決。我國《民法通則》中規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效是一年。這一規(guī)定與婚姻法中規(guī)定的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的損害賠償相矛盾。民法的訴訟時(shí)效只有一年，而婚姻法中家庭暴力的損害賠償要提起離婚訴訟時(shí)才能申請。假若夫妻雙方是在家庭暴力發(fā)生一年后才提起離婚。依據(jù)婚姻法可以提起損害賠償，依據(jù)民法規(guī)定則不能提起賠償。其次，我國《刑法訴訟法》規(guī)定傷害類的案件，受害者可以在審查起訴和審判階段提起刑事附帶民事訴訟，但賠償范圍僅限于行為直接造成的物質(zhì)損失，不包括精神方面的損害賠償?；橐龇ㄖ幸?guī)定了無過錯(cuò)方在離婚時(shí)可以提起損害賠償，包括物質(zhì)的和精神的賠償。這就會出現(xiàn)一種情況，家庭暴力構(gòu)成犯罪，但受害人并沒有提起離婚訴訟，那么施暴者只能受到刑事處罰，而追究不了他的民事責(zé)任。因此，家庭暴力民事賠償法律依據(jù)的局限性，使得受害人可以提起的損害賠償陷入空談，受害人的權(quán)益得不到法律的維護(hù)。三、完善我國反家庭暴力法律制度的對策（一）完善人身保護(hù)令的實(shí)施關(guān)于訴訟中，法院對于事實(shí)存疑，證據(jù)不夠明確的案件，人身保護(hù)令如何實(shí)施的問題，可以從如下幾方面來加以改善：首先，可以再人身保護(hù)令中增加特定的保護(hù)措施，比如將二人分開，禁止雙方接觸，然后一方遷出原居所，另一方給以足夠的費(fèi)用。雖然在一定程度上損害了家庭的財(cái)產(chǎn)利益，但對證據(jù)存疑，難辨是非的情形，可以起到很好的改善作用。這一規(guī)定可以適用于夫妻雙方出現(xiàn)家庭暴力的情形。其次，在制度設(shè)計(jì)上，在保護(hù)人身安全種類的情況下，可以給予法官足夠的自由裁量權(quán)，適當(dāng)在《反家暴法》中規(guī)定讓公權(quán)力介入到私生活領(lǐng)域中。三是適當(dāng)擴(kuò)大人身保護(hù)令的申請人范圍，處于對于未成年人的保護(hù)考慮，應(yīng)該將學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)也加入進(jìn)去，學(xué)校是大部分未成年人的活動場所，老師對于學(xué)生也比較了解，因此，可以讓老師也加入到申請額的范圍中來，并延伸學(xué)校強(qiáng)制報(bào)告的義務(wù)。四是加強(qiáng)對違反人身保護(hù)令的法律后果規(guī)定。對于未成年人，如果施暴者違反人身保護(hù)令，則應(yīng)該撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)，同時(shí)通過一段考察或是法院的重新認(rèn)定再恢復(fù)其監(jiān)護(hù)權(quán)。撤銷期間的監(jiān)護(hù)權(quán)由適當(dāng)?shù)慕H屬或是專門的救助機(jī)構(gòu)暫時(shí)擁有，費(fèi)用則由施暴方支出，拒絕支出的可由法院強(qiáng)制執(zhí)行。而對于夫妻之間的人身保護(hù)令的違反，筆者認(rèn)為應(yīng)該給以相應(yīng)的刑事罪名，給以一定的威懾力作用。對于沒有做出隔離決定的人身保護(hù)令，被申請人應(yīng)定期向相關(guān)機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)告，法院作為主要執(zhí)行者應(yīng)不定期的抽檢，以起到一定的督促作用。（二）提高法官認(rèn)證能力為了方便法官對家庭暴力行為的認(rèn)證，需要對現(xiàn)有的家庭暴力行為的主體和課題范圍加以明確。一方面，家庭暴力主體的界定不應(yīng)該只考慮家庭成員和共同生活這兩個(gè)要素，可以考慮把是否具有親密關(guān)系，在親密關(guān)系中是否存在控制和被控制的情況作為界定家庭暴力主體的要素?，F(xiàn)實(shí)生活中家庭暴力的主體不僅僅包括家庭成員和共同生活的人，還包括有戀愛關(guān)系的雙方(包括同性戀愛關(guān)系)和已經(jīng)解除婚姻關(guān)系并且未共同生活在一起的雙方等各種情況。另一方面，擴(kuò)大家庭暴力客體的范圍。在我國反家庭暴力法中規(guī)定的身體和情感等客體的基礎(chǔ)上將身體、情感、性和經(jīng)濟(jì)都納入法律范圍，細(xì)化家庭暴力的種類，并對每一類家庭暴力的涵義在法律上作明確的解釋。此外，我國還可以適當(dāng)擴(kuò)大家庭暴力行為的申訴主體，比如將居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會等納入到家庭暴力的申訴主體范圍中，充分保障法官對家庭暴力的有效認(rèn)證。（三）完善缺席審判制度在完善缺席審判制度方面，需要明確缺席的人員，并安排特定的人員來進(jìn)行舉證，從而使得家庭暴力行為可以得到順利認(rèn)定。鑒于家庭暴力這一問題的特殊性決定了其涵蓋理學(xué)、社會學(xué)、醫(yī)學(xué)等諸多領(lǐng)域的知識，從而對于法官處理該案件也提高了不少難度。因此，我建議引進(jìn)心理咨詢師、精神科醫(yī)生等專家，并以這些專家的證言證詞輔助認(rèn)定家庭暴力案件，這樣會更加有利于認(rèn)清家庭暴力案件的實(shí)質(zhì)性問題，也同時(shí)為法官處理該案件提供參考，最終作出一個(gè)公正的判決，更好的保護(hù)受害者的合法權(quán)益。（四）完善家庭暴力舉證責(zé)任倒置原則證據(jù)的充分性和有效性是認(rèn)定家庭暴力是否成立的決定性依據(jù)，在實(shí)踐中，家庭暴力的認(rèn)定也是解決家庭暴力問題的難點(diǎn)。目前，我國主要采取的是“誰主張、誰舉證”的原則，舉證責(zé)任完全歸屬于受害方，這對受害方來說是不公平的。對此，我國可以將家庭暴力劃為特殊的侵權(quán)領(lǐng)域，建立家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度。受害者可以到醫(yī)院鑒定傷情，并請求醫(yī)院開具診斷證明，從而作為舉證的證據(jù)，但在指定施暴者方面依然存在困難，除非施暴者自己承認(rèn)。但相對來說，施暴者可以更容易證明自己沒有毆打受害者，給出的證據(jù)可以是自己在毆打受害者的時(shí)間段內(nèi)外出、上班、與朋友在一起等。如果將舉證責(zé)任倒置，可以增加施暴者承擔(dān)民事責(zé)任的可能性和不利后果，從而對其產(chǎn)生威懾效果，使其在以后的工作或生活中盡高度注意的義務(wù)，進(jìn)一步避免家庭暴力行為的發(fā)生，達(dá)到預(yù)防家庭暴力行為發(fā)生的目的，也算是對受害者的一種救濟(jì)。（五）加大對施暴者的懲罰力度根據(jù)家庭暴力的行為方式等明確具體的罪名，罪名的設(shè)定首先應(yīng)該嚴(yán)格遵照刑法的基本原則，如罪刑相適應(yīng)原則。應(yīng)該把虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪等歸入家庭暴力的類別，并增加婚內(nèi)強(qiáng)奸罪等。鑒于現(xiàn)行刑法中有關(guān)家庭暴力犯罪的刑罰，最高是有期徒刑7年，明顯低于一般暴力犯罪。筆者認(rèn)為應(yīng)該提高家庭暴力犯罪的刑罰程度，增至和一般暴力犯罪一樣的程度，且應(yīng)該根據(jù)暴力行為的殘忍程度等對施暴者加重處罰。刑法作為最終的制裁手段，也是最嚴(yán)厲的法律懲治。過低的量刑標(biāo)準(zhǔn)，不但與刑法罪刑相適應(yīng)的原則相悖，而且對犯罪分子起不到刑法應(yīng)有的威懾作用，也就無法保障公民的生命權(quán)和健康權(quán)。四、結(jié)論家庭暴力是一種丑惡的社會現(xiàn)象，有效地預(yù)防和遏制這種丑惡現(xiàn)象，是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，最終取決于社會主義精神文明建設(shè)的發(fā)展程度，我們要遵循黨的十五大報(bào)告中所指出的教育是基礎(chǔ)，法制是保證，監(jiān)督是關(guān)鍵，把家庭生活也納入法制的軌道，只要全社會高度重視，從法制、道德、宣傳教育和行政等多方面采取有效措施，家庭暴力就一定能得到有效遏制，并最終得到消除。但