對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系研究課件

對(duì)外貿(mào)易與收入

分配關(guān)系的理論研究

上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院朱鐘棣1對(duì)外貿(mào)易與收入

分配關(guān)系的理論研究對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系

的理論研究為什么選擇這個(gè)課題來研究?我國對(duì)外貿(mào)易的高速發(fā)展與收入分配差距的急劇擴(kuò)大，在世界上是出了名的，這中間難道就沒有什么關(guān)系？2對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系我國對(duì)外貿(mào)易與收入分配的變化趨勢(shì)3我國對(duì)外貿(mào)易與收入分配的變化趨勢(shì)320世紀(jì)70年代中以來全國基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況

420世紀(jì)70年代中以來全國基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況4改革開放以來全國農(nóng)村和城鎮(zhèn)基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況

5改革開放以來全國農(nóng)村和城鎮(zhèn)基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況51978年到2005年我國城鄉(xiāng)人口比的增長(zhǎng)趨勢(shì)圖

61978年到2005年我國城鄉(xiāng)人口比的增長(zhǎng)趨勢(shì)圖6世界銀行對(duì)我國和印度基尼系數(shù)擴(kuò)大情況的比較

7世界銀行對(duì)我國和印度基尼系數(shù)擴(kuò)大情況的比較71985年和2005年我國地區(qū)收入差距的變遷81985年和2005年我國地區(qū)收入差距的變遷8全國最高職工工資省市與最低職工工資省市之間的差距在逐年擴(kuò)大9全國最高職工工資省市與最低職工工資省市之間的差距在逐年擴(kuò)大91991年和2005年全國行業(yè)工資與行業(yè)平均工資間的差距情況101991年和2005年全國行業(yè)工資與行業(yè)平均工資間的差距情況1991-2005年間用柱狀體表示的全國行業(yè)

最高工資與最低工資之間的差距在擴(kuò)大

111991-2005年間用柱狀體表示的全國行業(yè)

最高工資與最低1991-2005年我國行業(yè)間工資的標(biāo)準(zhǔn)差在迅速擴(kuò)大

121991-2005年我國行業(yè)間工資的標(biāo)準(zhǔn)差在迅速擴(kuò)大12

對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系的理論研究

一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)三，新貿(mào)易理論的分析四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究五，收入影響貿(mào)易的理論研究13

對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系的理論研究一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)1，亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)

：斯密批判了當(dāng)時(shí)英國對(duì)殖民地貿(mào)易被壟斷（獨(dú)占）在少數(shù)公司手中的做法，理由就是獨(dú)占扭曲了正常情況下國內(nèi)各要素間的收入分配。

14一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)1，亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)：斯密進(jìn)一步指出，

獨(dú)占提高的壟斷利潤(rùn)是以其他要素收入（工資、地租和資本利潤(rùn)）的降低為條件的：“獨(dú)占使一切收入的原始泉源，即勞動(dòng)的工資、土地的地租和資本的利潤(rùn)，在很大程度上，不象無獨(dú)占時(shí)那么富足。為了要促進(jìn)一個(gè)國家一個(gè)小階級(jí)的利益，獨(dú)占妨害了這個(gè)國家一切其他階級(jí)的利益和一切其他國家一切階級(jí)的利益”。

《國富論》下182頁

15斯密進(jìn)一步指出，

獨(dú)占提高的壟斷利潤(rùn)是以其他要素2，大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）：

主要觀點(diǎn)：對(duì)外貿(mào)易只有在進(jìn)口到更便宜的工資品時(shí)才會(huì)改變工資和利潤(rùn)之間的分配關(guān)系。因?yàn)?，在土地、資本和勞動(dòng)三要素的收入分配中，地租占區(qū)了大部分，剩下的工資和利潤(rùn)呈現(xiàn)出此漲彼落的反向關(guān)系。162，大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）：李嘉圖的邏輯：

便宜必需品進(jìn)口→工資降低→利潤(rùn)上升

勞動(dòng)的自然價(jià)格（價(jià)值）取決于生活必需品，因此對(duì)外貿(mào)易只有能夠進(jìn)口到更加便宜的勞動(dòng)者生活所必需的食品等，那么工資才會(huì)降低，利潤(rùn)才能夠提高。但是，如果進(jìn)口的是富人消費(fèi)的奢侈品，則利潤(rùn)不會(huì)提高。

《原理》111-112頁

→17李嘉圖的邏輯：

便宜必需品進(jìn)口→工資降低→利潤(rùn)3，馬克思的觀點(diǎn)：

不同意李嘉圖對(duì)工資與利潤(rùn)之間關(guān)系的分析價(jià)值層面與價(jià)格層面上的分析是兩回事。只有在價(jià)值層面上，才有剩余價(jià)值率與工資之間的反向關(guān)系。價(jià)格層面上，利潤(rùn)率與進(jìn)口原料價(jià)格關(guān)系密切，還受資本有機(jī)構(gòu)成高低的影響。183，馬克思的觀點(diǎn)：

不同意李嘉圖對(duì)工資與利潤(rùn)之間關(guān)系的3，馬克思認(rèn)為：對(duì)外貿(mào)易不通過進(jìn)口便宜的必需品，也能夠提高利潤(rùn)率，例如進(jìn)口原料價(jià)格的降低，可以使得工資不變，但利潤(rùn)率卻會(huì)提高。

因此，便宜原材料進(jìn)口→利潤(rùn)上升（工資可不變）193，馬克思認(rèn)為：對(duì)外貿(mào)易不通過進(jìn)口便宜的二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)

1，S-S定理斯托爾帕（W.E.Stolper）和薩謬爾遜（PaulA.Samuelson）1941年合寫的論文“貿(mào)易保護(hù)和實(shí)際工資”（Protectionandrealwages）中提出了S-S定理：出口商品中密集使用的豐富要素價(jià)格上升而進(jìn)口商品中密集使用的稀缺要素價(jià)格下跌。20二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)1，S-S2，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones的放大效應(yīng)出處：美國BrandeisUniversity國際金融教授RachelMcCulloch2005年4月寫的、被收于MichaelSzenberg為紀(jì)念薩謬爾遜90歲生日而編的SamuelsonianEconomicsandthe21stCentury一書中的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem

212，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones2，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones的放大效應(yīng)（1）分析框架

每個(gè)經(jīng)濟(jì)體用兩種生產(chǎn)要素資本K和勞動(dòng)L，生產(chǎn)兩種商品。商品A使用的資本和勞動(dòng)的比率大于商品B。也就是說，A是資本密集型商品，B則是勞動(dòng)密集商品。再假定：生產(chǎn)過程中報(bào)酬不變。222，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones而且，兩種要素的總供給不變，但可以自由流動(dòng)，并全部用于生產(chǎn)：23而且，兩種要素的總供給不變，23現(xiàn)在，

整個(gè)社會(huì)的資本勞動(dòng)比率可表示為：

這里，且

24現(xiàn)在，整個(gè)社會(huì)的資本勞動(dòng)比率可表示為：24兩種要素的自由流動(dòng)促使其報(bào)酬在部門間相等，

且被假定等于每個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的邊際產(chǎn)出：25兩種要素的自由流動(dòng)促使其報(bào)酬在部門間相等，

且被假定等于每個(gè)因此，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中，

兩個(gè)要素的邊際實(shí)物產(chǎn)出比率必然相等：26因此，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中，兩個(gè)要素的邊際實(shí)物產(chǎn)出比率必然在報(bào)酬不變、完全競(jìng)爭(zhēng)和零利潤(rùn)的假定下，每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格必然都等于它的單位生產(chǎn)成本：這里，表示生產(chǎn)要素在生產(chǎn)一單位商品時(shí)成本最小化的投入。

27在報(bào)酬不變、完全競(jìng)爭(zhēng)和零利潤(rùn)的假定下，每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格必然都等現(xiàn)在這個(gè)比較靜態(tài)模型中，在兩種商品的要素密集度不同的假定下，在已知每種商品之貨幣價(jià)格的情況下，可以從上述兩個(gè)等式解出每種要素報(bào)酬唯一的均衡解，以及用每種商品數(shù)量來表示的每種要素的實(shí)際報(bào)酬。

28現(xiàn)在這個(gè)比較靜態(tài)模型中，在兩種商品的要素

任何商品價(jià)格發(fā)生的任何變化，在恢復(fù)均衡時(shí)，必然伴隨著其單位生產(chǎn)成本的某種相應(yīng)變化。現(xiàn)在用成本權(quán)重表示要素在商品生產(chǎn)總成本中的權(quán)重，上標(biāo)^表示某一變量的百分比變化。29任何商品價(jià)格發(fā)生的任何變化，在恢復(fù)均衡時(shí)，必然伴隨著其單位（2）商品價(jià)格變動(dòng)引起

要素價(jià)格更大變動(dòng)的放大效應(yīng)30（2）商品價(jià)格變動(dòng)引起

要素價(jià)格更大變動(dòng)的放注：（1）商品A生產(chǎn)中的資本勞動(dòng)比率大于B。（2）不等式自左到右依次是：工資的百分比變化，勞動(dòng)密集型商品B價(jià)格的百分比變化，資本密集型商品A價(jià)格的百分比變化，利潤(rùn)率的百分比變化。3131這就是Jones提出的放大效應(yīng)瓊斯（Jones,RonaldW.）開始在Swarthmore大學(xué)是斯托爾帕的學(xué)生，后來在麻省理工學(xué)院（MIT）又成為薩謬爾遜的學(xué)生。他1965年的文章是“TheStructureofSimpleGeneralEquilibriumModels.”JournalofPoliticalEconomy73(6),557-572.提出：某種商品相對(duì)價(jià)格的提高，會(huì)引出在其生產(chǎn)過程中密集使用的要素之均衡報(bào)酬更大程度的提高，和另外一個(gè)要素實(shí)際報(bào)酬的降低。32這就是Jones提出的放大效應(yīng)瓊斯（以上是McCulloch

表述的Jones放大效應(yīng)

美國BrandeisUniversity的RachelMcCulloch2005年4月為紀(jì)念薩謬爾遜90歲生日而寫的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem，對(duì)拓寬了S-S定理應(yīng)用范圍的Jones放大效應(yīng)，作了如上表述。33以上是McCulloch表述的Jones放大效應(yīng)3，適用于發(fā)展中國家的

貿(mào)易影響要素收入分配的模型RochesterInstituteofTechnology的ShataksheeDhongde,2007年的文章“EFFECTSOFTRADELIBERALIZATIONONTHEDISTRIBUTIONOFFACTORINCOME”作了非常完美的論述。TheSelectedWorksofShataksheeDhongde.

Availableat:/shatakshee_dhongde/1（08年2月20日下載）343，適用于發(fā)展中國家的

貿(mào)易影響要素收入分摘要：

ShataksheeDhongde沿用傳統(tǒng)的2×2模型的假定（兩種商品：機(jī)制品和食品；兩種生產(chǎn)要素：勞動(dòng)和資本）加上自己的短期內(nèi)資本不能自由轉(zhuǎn)移而長(zhǎng)期內(nèi)可以的假定，為資本稀缺主要是進(jìn)口資本密集型機(jī)制品而同時(shí)勞動(dòng)豐富主要是出口勞動(dòng)密集型食品的某經(jīng)濟(jì)體，設(shè)計(jì)了兩個(gè)模型，來分析城市存在失業(yè)情況下，以進(jìn)口關(guān)稅降低為標(biāo)志的貿(mào)易自由化對(duì)要素收入分配的影響。35摘要：ShataksheeDhongde沿用傳統(tǒng)的2×2在第一個(gè)短期模型中，

資本是城市機(jī)制品生產(chǎn)部門的特用要素，短期內(nèi)無法從這個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)生產(chǎn)部門。自由貿(mào)易降低了機(jī)制品價(jià)格和提高了食品價(jià)格，機(jī)制品生產(chǎn)減少而食品增加。價(jià)格和生產(chǎn)上發(fā)生的變化，促使可以自由轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)從城市流向農(nóng)村，農(nóng)村中更多勞動(dòng)和既定數(shù)量的資本結(jié)合，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出降低。

36在第一個(gè)短期模型中，資本是城市機(jī)制品生產(chǎn)部門的特用要素，短如果勞動(dòng)的工資等于其邊際產(chǎn)出，

則農(nóng)村食品生產(chǎn)部門的實(shí)際工資率就降低了，而且，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工資水平也會(huì)降低。ShataksheeDhongde用理論模型分析所得出來的這個(gè)結(jié)果，是與S-S定理相反的。

同時(shí)，短期內(nèi)自由貿(mào)易雖然提高了農(nóng)村資本的實(shí)際回報(bào)率，卻降低了城市資本的這個(gè)回報(bào)率。

37如果勞動(dòng)的工資等于其邊際產(chǎn)出，則農(nóng)村食品生產(chǎn)部門的實(shí)際工資在第二個(gè)長(zhǎng)期模型中，

資本在部門之間轉(zhuǎn)移以后形成的長(zhǎng)期均衡，會(huì)提高農(nóng)業(yè)部門的實(shí)際工資率和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工資水平。這個(gè)結(jié)果是同S-S定理相同的，即使放松充分就業(yè)的假定也是這樣。

38在第二個(gè)長(zhǎng)期模型中，資本在部門之間轉(zhuǎn)移以后形成的長(zhǎng)期均衡，而且，

ShataksheeDhongde用理論模型的分析還發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易造成的兩種商品相對(duì)價(jià)格的變化，導(dǎo)致工資的上升幅度超過商品價(jià)格的變化程度，而利潤(rùn)的下降幅度則超過商品價(jià)格的變化。這樣，長(zhǎng)期內(nèi)自由貿(mào)易就有助于改善該經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)要素的收入不平等狀況。

39而且，ShataksheeDhongde用理論模型的分析（1）短期均衡模型（公式1-3）

（公式1）（公式2）（公式3）

40（1）短期均衡模型（公式1-3）

（1）短期均衡模型（公式4-6）

（公式4）（公式5）（公式6）41（1）短期均衡模型（公式4-6）（1）短期均衡模型（公式7-8）

（公式7）（公式8）42（1）短期均衡模型（公式7-8）式中：表示變量或參數(shù)的百分比變化值；生產(chǎn)部門要素使用占該要素的比例表示為，即；失業(yè)存在使得；食品的價(jià)格為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)單位，即。

43式中：表示變量或參數(shù)的百分比變化值；43而且，兩個(gè)生產(chǎn)部門生產(chǎn)函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)為正值，二階導(dǎo)數(shù)為負(fù)值，即，44而且，兩個(gè)生產(chǎn)部門生產(chǎn)函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)為正值，二階導(dǎo)數(shù)為負(fù)值，再有，勞動(dòng)與資本的交叉導(dǎo)數(shù)為正值，45再有，勞動(dòng)與資本的交叉導(dǎo)數(shù)為正值，45公式（3-8）得出以下比較靜態(tài)公式（9-11）

（公式9）（公式10）（公式11）46公式（3-8）得出以下比較靜態(tài)公式（9-11）公式（3-8）得以下比較靜態(tài)公式（12-14）（公式12）（公式13）（公式14）47公式（3-8）得以下比較靜態(tài)公式（12-14）現(xiàn)在，有六個(gè)公式和

六個(gè)未知數(shù)在取消了進(jìn)口關(guān)稅以后，機(jī)制品價(jià)格的下降也即對(duì)農(nóng)村食品生產(chǎn)部門工資的影響由下式來表示：

（公式15）

48現(xiàn)在，有六個(gè)公式和

六個(gè)未知數(shù)在取消了進(jìn)口關(guān)稅以后，機(jī)制品價(jià)公式中，（公式15）的分子分母均為負(fù)值，因此當(dāng)關(guān)稅取消機(jī)制品價(jià)格下降也即時(shí)，農(nóng)村部門的工資下降，也即。這是因?yàn)闄C(jī)制品價(jià)格的下降導(dǎo)致該部門生產(chǎn)下降，由于資本短期內(nèi)不能自由轉(zhuǎn)移，而勞動(dòng)可以，因此機(jī)制品生產(chǎn)萎縮所釋放出來的勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，造成該生產(chǎn)部門的工資下降。

49公式中，（公式15）的分子分母均為負(fù)值，因此當(dāng)關(guān)稅取消機(jī)制品還可證明，隨著機(jī)制品價(jià)格的下降，不但農(nóng)村的工資下降，整個(gè)社會(huì)的工資也下降。命題1：在短期內(nèi)資本不能自由流動(dòng)和城市存在失業(yè)的情況下，因?yàn)殛P(guān)稅取消而造成的機(jī)制品價(jià)格的相對(duì)下降，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村部門的實(shí)際工資下降，也會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)工資的下降。50還可證明，隨著機(jī)制品價(jià)格的下降，不但農(nóng)村的工資下降，整個(gè)社會(huì)公式（9）到（14）中，

農(nóng)村勞動(dòng)增加而城市勞動(dòng)減少，隨著機(jī)制品進(jìn)口關(guān)稅的取消，食品產(chǎn)出增加而機(jī)制品減少，

51公式（9）到（14）中，農(nóng)村勞動(dòng)增加而城市勞動(dòng)減少，51在短期內(nèi)，由于資本的部門專用性，盡管它的回報(bào)率等于部門的邊際產(chǎn)出，但在部門間會(huì)不一樣。

農(nóng)村部門資本回報(bào)率的變化由公式13給出。由于，和，隨著機(jī)制品部門的價(jià)格下降，農(nóng)村部門的資本回報(bào)率上升，即。

。

52在短期內(nèi)，由于資本的部門專用性，盡管它的回報(bào)率等于部門的邊際類似地，（公式14）表示：城市部門產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的該部門資本回報(bào)率的變化，

由于會(huì)導(dǎo)致城市部門資本回報(bào)率的下降，即。

53類似地，（公式14）表示：城市部門產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的該部門農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升是因?yàn)閯趧?dòng)增加，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)出增加了。而城市部門勞動(dòng)數(shù)量減少，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)出降低，資本的回報(bào)率也減少了。

所以，取消機(jī)制品的進(jìn)口關(guān)稅有利于本來未受保護(hù)部門資本的利益，而不利于本來受保護(hù)部門資本的利益。這樣，這個(gè)模型指出，短期內(nèi)，出口部門的資本所有者歡迎貿(mào)易自由化而進(jìn)口替代部門的資本所有者反對(duì)貿(mào)易自由化。54農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升是因?yàn)閯趧?dòng)增加，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)命題2：

短期內(nèi)，在資本為部門特用要素和城市存在失業(yè)的情況下，因?yàn)殛P(guān)稅取消機(jī)制品價(jià)格的降低，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升和城市部門資本回報(bào)率的下降。55命題2：短期內(nèi)，在資本為部門特用要素和城市存在失業(yè)的情況下（2）長(zhǎng)期均衡模型短期內(nèi)每單位資本專用于自己的生產(chǎn)部門，但是長(zhǎng)期內(nèi)可以在部門之間轉(zhuǎn)移。長(zhǎng)期均衡發(fā)生在足夠數(shù)量的資本從回報(bào)率低的生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到高的部門從而導(dǎo)致部門間資本的邊際產(chǎn)值相等的時(shí)候，即56（2）長(zhǎng)期均衡模型短期內(nèi)每單位資本專用于自己的生產(chǎn)部門，但是現(xiàn)在，ShataksheeDhongde來分析經(jīng)濟(jì)體處于長(zhǎng)期均衡情況下進(jìn)口關(guān)稅取消對(duì)收入分配的影響。

命題4：長(zhǎng)期內(nèi)，資本被假定為可以完全自由轉(zhuǎn)移而且城市部門存在失業(yè)的情況下，因?yàn)檫M(jìn)口關(guān)稅取消而來的機(jī)制品價(jià)格下降，導(dǎo)致農(nóng)村部門實(shí)際工資上升，也導(dǎo)致農(nóng)村和城市兩部門全部工人工資的上升。命題5：長(zhǎng)期內(nèi)，資本被假定為可以完全自由轉(zhuǎn)移而且城市部門存在失業(yè)的情況下，進(jìn)口關(guān)稅取消導(dǎo)致資本實(shí)際回報(bào)率的降低。57現(xiàn)在，ShataksheeDhongde來分析經(jīng)濟(jì)體處于長(zhǎng)三，新貿(mào)易理論的分析

背景：在NAFTA生效前，按照S-S定理，自由貿(mào)易會(huì)降低美國稀缺要素勞動(dòng)的實(shí)際工資。EdwardE.Leamer1992年進(jìn)一步把熟練和不熟練勞動(dòng)引入S-S定理，運(yùn)用OECD國家1972年到1985年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，得出NAFTA生效后，墨西哥大量非熟練勞動(dòng)的產(chǎn)品出口到美國，會(huì)對(duì)美國非熟練勞動(dòng)的工資產(chǎn)生負(fù)面影響的結(jié)論。58三，新貿(mào)易理論的分析

背景：在NAFT但是，Brown,DeardorffandStern認(rèn)為：NAFTA不會(huì)如S-S定理那樣降低美國的工資Brown,Deardorff和Stern1993的“ProtectionandRealWages:OldandNewTradeTheoriesandTheirEmpiricalCounterparts”，提出了一個(gè)考慮到報(bào)酬遞增、產(chǎn)品差異和不完全競(jìng)爭(zhēng)等因素以后的模型，分析了為什么NAFTA不會(huì)降低美國工人的實(shí)際工資。59但是，Brown,DeardorffandStern認(rèn)他們的分析思路：如果該國是小國，則進(jìn)口關(guān)稅不影響世界市場(chǎng)價(jià)格；但是如果該國是大國，情況就不一樣了。再次把商品1作為價(jià)值不變的對(duì)照物，我們可用下式來描述一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和世界市場(chǎng)價(jià)格之間的關(guān)系60他們的分析思路：如果該國是小國，則進(jìn)口關(guān)Brown,DeardorffandStern得出：關(guān)稅變化對(duì)實(shí)際工資影響的表述式：

這里是決定一國關(guān)稅對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格影響大小的該國經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)。61Brown,DeardorffandStern得出：并提出了密歇根大學(xué)的NAFTA模型（MichiganNAFTAModel）：

認(rèn)為美國實(shí)際工資變化決定于以下五項(xiàng)之和：（1）斯托爾帕-薩謬爾遜效應(yīng)；（2）貿(mào)易條件效應(yīng)；（3）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；（4）進(jìn)口關(guān)稅效應(yīng)；（5）產(chǎn)品多樣化效應(yīng)。62并提出了密歇根大學(xué)的NAFTA模型（MichiganNAFBrown,DeardorffandStern的實(shí)證結(jié)果：

北美自由貿(mào)易區(qū)對(duì)實(shí)際工資影響的分解

63Brown,DeardorffandStern的實(shí)證結(jié)四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究Fischer,Ronald1991年的文章IncomeDistributionintheDynamicTwo-factorTradeModel，運(yùn)用多期迭代分析來研究經(jīng)濟(jì)行為者收入中來自工資部分與租金部分比率的變化，以判斷隨著時(shí)間的推移，貿(mào)易開放會(huì)造成越來越平等還是越來越不平等的收入分配。

Fischer的分析對(duì)象是小國，不是大國；是發(fā)展中國家，不是發(fā)達(dá)國家。64四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究FiscFischer的結(jié)論：如果一個(gè)勞動(dòng)力富余的國家從其最初的穩(wěn)態(tài)開始，自由化自己同處于穩(wěn)態(tài)中的整個(gè)世界的自由貿(mào)易，則，①資本在積累，平均收入在增長(zhǎng)；②與自給自足的狀態(tài)和以前的時(shí)期相比，年輕一代的收入分配得到改善；年輕一代的平均收入增長(zhǎng)；③除了第一個(gè)時(shí)期，老一代人的收入分配與自給自足和以前時(shí)期相比得到了改善。65Fischer的結(jié)論：如果一個(gè)勞動(dòng)力富余的國家從其最初的穩(wěn)態(tài)Fischer還得出：

如果該國是資本富余的則結(jié)果相反

Fischer的定理表明：貿(mào)易自由化降低了勞動(dòng)力富余國家的收入不公平，而增加了資本富余國家的收入不公平。

66Fischer還得出：

如果該國是資本富余的至此，我們可以看到：

Jones的放大效應(yīng)不但肯定了S-S定理，還發(fā)展了S-S定理。分配變得更加不公平。

Dhongde的短期模型否定了S-S定理，長(zhǎng)期模型則得出肯定的答案。

Brown,DeardorffandStern新貿(mào)易理論的NAFTA模型否定了S-S定理。但是分配變得更加公平。

Fischer跨期迭代的動(dòng)態(tài)模型從S-S定理出發(fā)的研究表明：發(fā)展中國家的分配變得更加公平，發(fā)達(dá)國家的更加不公平。67至此，我們可以看到：Jones的放大在貿(mào)易影響收入分配問題的分析上S-S定理只不過提供了一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)采擷眾家之長(zhǎng)，來分析我國的對(duì)外貿(mào)易與國內(nèi)的收入分配問題。68在貿(mào)易影響收入分配問題的分析上S-S定理五，收入影響貿(mào)易的理論研究

1，林達(dá)假設(shè)（TheLinderHypothesis）：

指BurenstamLinder1961年在他著作AnEssayonTradeTransformation，中提出來的這樣一個(gè)假設(shè)：需求偏好是國家之間貿(mào)易的重要障礙，有著相同需求結(jié)構(gòu)的國家之間會(huì)有更多的貿(mào)易發(fā)生。69五，收入影響貿(mào)易的理論研究

1，林達(dá)假設(shè)（TheLind林達(dá)的貢獻(xiàn)：林達(dá)本人提出人均收入可以被近似地用來測(cè)量需求偏好。林達(dá)的貢獻(xiàn)在于首次從需求出發(fā)來解釋兩國之間貿(mào)易的發(fā)生，而這之前的新古典理論基本上是從供給出發(fā)來解釋貿(mào)易的發(fā)生的。

70林達(dá)的貢獻(xiàn)：林達(dá)本人提出人均收入可以被近2，共同市場(chǎng)概念的提出Mitra和Trindade2003年的文章“Inequalityandtrade”提出：用共同市場(chǎng)（CommonMarket）與出口國國內(nèi)市場(chǎng)的比率，來代替收入水平作為林達(dá)變量的做法，是一種更加好的測(cè)試林達(dá)假設(shè)的方法”。712，共同市場(chǎng)概念的提出Mitra和Trindade2003年7272共同市場(chǎng)就是圖中最底下的兩國收入分配函數(shù)以下的區(qū)間73共同市場(chǎng)就是圖中最底下的兩國收入分配函數(shù)以下的區(qū)間73案例：羅馬尼亞和委內(nèi)瑞拉的人均收入水平相同，但是收入分配非常不一樣，因此他們的共同市場(chǎng)很小，相互間的貿(mào)易也一定很少。74案例：羅馬尼亞和委內(nèi)瑞拉的人均收入水平相75753，進(jìn)口國收入分配

對(duì)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響Dalgin,Trindade和Mitra2006年的文章“Inequality,nonhomotheticpreferences,andtrade:Agravityapproach”放棄了消費(fèi)偏好相同的假設(shè)，在現(xiàn)有的引力模型中加入收入分配平等情況的變量，去檢驗(yàn)收入的不平等對(duì)貿(mào)易的影響。763，進(jìn)口國收入分配

對(duì)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響（1）收入水平影響必需品和奢侈品的進(jìn)口比例而收入分配沒有發(fā)生變化的圖解下圖中：縱軸表示必需品N的消費(fèi)需求，橫軸表示奢侈品L的消費(fèi)需求。這里暗含的假定是消費(fèi)需求與進(jìn)口需求之間有一定的聯(lián)系。收入水平增長(zhǎng)曲線E是線性的，它在縱軸上的截距表示即使收入是零，也得消費(fèi)一定數(shù)量的必需品。

77（1）收入水平影響必需品和奢侈品的進(jìn)口比例而收入分配沒有發(fā)生7878從圖中可以看到，

直線E上的收入水平，但是從原點(diǎn)引出的三個(gè)向量相互之間并不平行，這表示三個(gè)不同收入水平上必需品N和奢侈品L的需求比例不一樣。收入分配沒有隨著收入水平的變化發(fā)生變化，這用來表示。

因此，收入水平影響消費(fèi)品結(jié)構(gòu)從而影響進(jìn)口品結(jié)構(gòu)。

79從圖中可以看到，直線E上的收入水平（2）收入水平影響必需品和奢侈品的進(jìn)口比例同時(shí)收入分配發(fā)生變化的圖解現(xiàn)在，收入水平增長(zhǎng)曲線E是下凹的曲線，表示隨著收入增長(zhǎng)，奢侈品的消費(fèi)需求在增加而必需品在減少。

同時(shí)收入分配發(fā)生了變化，這用圖中的來表示。

現(xiàn)在，收入水平和收入分配一起影響進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)80（2）收入水平影響必需品和奢侈品的進(jìn)口比例同時(shí)收入分配發(fā)生變8181引入收入水平和收入分配這兩個(gè)變量后，引力模型成為：82引入收入水平和收入分配這兩個(gè)變量后，引力模型成為：82符號(hào)：：（出口國）某年某類商品（表示必需品或者奢侈品的類別）向（進(jìn)口國）的出口。

83符號(hào)：：（出口國）某年某類商品（8結(jié)論要有適合中國的研究貿(mào)易影響收入分配的理論模型和實(shí)證研究。收入分配影響進(jìn)出口的問題值得去好好探討。84結(jié)論要有適合中國的研究貿(mào)易影響收入分配的理論模型和實(shí)證研究。

對(duì)外貿(mào)易與收入

分配關(guān)系的理論研究

上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院朱鐘棣85對(duì)外貿(mào)易與收入

分配關(guān)系的理論研究對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系

的理論研究為什么選擇這個(gè)課題來研究?我國對(duì)外貿(mào)易的高速發(fā)展與收入分配差距的急劇擴(kuò)大，在世界上是出了名的，這中間難道就沒有什么關(guān)系？86對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系我國對(duì)外貿(mào)易與收入分配的變化趨勢(shì)87我國對(duì)外貿(mào)易與收入分配的變化趨勢(shì)320世紀(jì)70年代中以來全國基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況

8820世紀(jì)70年代中以來全國基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況4改革開放以來全國農(nóng)村和城鎮(zhèn)基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況

89改革開放以來全國農(nóng)村和城鎮(zhèn)基尼系數(shù)的增長(zhǎng)情況51978年到2005年我國城鄉(xiāng)人口比的增長(zhǎng)趨勢(shì)圖

901978年到2005年我國城鄉(xiāng)人口比的增長(zhǎng)趨勢(shì)圖6世界銀行對(duì)我國和印度基尼系數(shù)擴(kuò)大情況的比較

91世界銀行對(duì)我國和印度基尼系數(shù)擴(kuò)大情況的比較71985年和2005年我國地區(qū)收入差距的變遷921985年和2005年我國地區(qū)收入差距的變遷8全國最高職工工資省市與最低職工工資省市之間的差距在逐年擴(kuò)大93全國最高職工工資省市與最低職工工資省市之間的差距在逐年擴(kuò)大91991年和2005年全國行業(yè)工資與行業(yè)平均工資間的差距情況941991年和2005年全國行業(yè)工資與行業(yè)平均工資間的差距情況1991-2005年間用柱狀體表示的全國行業(yè)

最高工資與最低工資之間的差距在擴(kuò)大

951991-2005年間用柱狀體表示的全國行業(yè)

最高工資與最低1991-2005年我國行業(yè)間工資的標(biāo)準(zhǔn)差在迅速擴(kuò)大

961991-2005年我國行業(yè)間工資的標(biāo)準(zhǔn)差在迅速擴(kuò)大12

對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系的理論研究

一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)三，新貿(mào)易理論的分析四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究五，收入影響貿(mào)易的理論研究97

對(duì)外貿(mào)易與收入分配關(guān)系的理論研究一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)1，亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)

：斯密批判了當(dāng)時(shí)英國對(duì)殖民地貿(mào)易被壟斷（獨(dú)占）在少數(shù)公司手中的做法，理由就是獨(dú)占扭曲了正常情況下國內(nèi)各要素間的收入分配。

98一，古典學(xué)派的觀點(diǎn)1，亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)：斯密進(jìn)一步指出，

獨(dú)占提高的壟斷利潤(rùn)是以其他要素收入（工資、地租和資本利潤(rùn)）的降低為條件的：“獨(dú)占使一切收入的原始泉源，即勞動(dòng)的工資、土地的地租和資本的利潤(rùn)，在很大程度上，不象無獨(dú)占時(shí)那么富足。為了要促進(jìn)一個(gè)國家一個(gè)小階級(jí)的利益，獨(dú)占妨害了這個(gè)國家一切其他階級(jí)的利益和一切其他國家一切階級(jí)的利益”。

《國富論》下182頁

99斯密進(jìn)一步指出，

獨(dú)占提高的壟斷利潤(rùn)是以其他要素2，大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）：

主要觀點(diǎn)：對(duì)外貿(mào)易只有在進(jìn)口到更便宜的工資品時(shí)才會(huì)改變工資和利潤(rùn)之間的分配關(guān)系。因?yàn)?，在土地、資本和勞動(dòng)三要素的收入分配中，地租占區(qū)了大部分，剩下的工資和利潤(rùn)呈現(xiàn)出此漲彼落的反向關(guān)系。1002，大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）：李嘉圖的邏輯：

便宜必需品進(jìn)口→工資降低→利潤(rùn)上升

勞動(dòng)的自然價(jià)格（價(jià)值）取決于生活必需品，因此對(duì)外貿(mào)易只有能夠進(jìn)口到更加便宜的勞動(dòng)者生活所必需的食品等，那么工資才會(huì)降低，利潤(rùn)才能夠提高。但是，如果進(jìn)口的是富人消費(fèi)的奢侈品，則利潤(rùn)不會(huì)提高。

《原理》111-112頁

→101李嘉圖的邏輯：

便宜必需品進(jìn)口→工資降低→利潤(rùn)3，馬克思的觀點(diǎn)：

不同意李嘉圖對(duì)工資與利潤(rùn)之間關(guān)系的分析價(jià)值層面與價(jià)格層面上的分析是兩回事。只有在價(jià)值層面上，才有剩余價(jià)值率與工資之間的反向關(guān)系。價(jià)格層面上，利潤(rùn)率與進(jìn)口原料價(jià)格關(guān)系密切，還受資本有機(jī)構(gòu)成高低的影響。1023，馬克思的觀點(diǎn)：

不同意李嘉圖對(duì)工資與利潤(rùn)之間關(guān)系的3，馬克思認(rèn)為：對(duì)外貿(mào)易不通過進(jìn)口便宜的必需品，也能夠提高利潤(rùn)率，例如進(jìn)口原料價(jià)格的降低，可以使得工資不變，但利潤(rùn)率卻會(huì)提高。

因此，便宜原材料進(jìn)口→利潤(rùn)上升（工資可不變）1033，馬克思認(rèn)為：對(duì)外貿(mào)易不通過進(jìn)口便宜的二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)

1，S-S定理斯托爾帕（W.E.Stolper）和薩謬爾遜（PaulA.Samuelson）1941年合寫的論文“貿(mào)易保護(hù)和實(shí)際工資”（Protectionandrealwages）中提出了S-S定理：出口商品中密集使用的豐富要素價(jià)格上升而進(jìn)口商品中密集使用的稀缺要素價(jià)格下跌。104二，S-S定理及Jones的放大效應(yīng)1，S-S2，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones的放大效應(yīng)出處：美國BrandeisUniversity國際金融教授RachelMcCulloch2005年4月寫的、被收于MichaelSzenberg為紀(jì)念薩謬爾遜90歲生日而編的SamuelsonianEconomicsandthe21stCentury一書中的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem

1052，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones2，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones的放大效應(yīng)（1）分析框架

每個(gè)經(jīng)濟(jì)體用兩種生產(chǎn)要素資本K和勞動(dòng)L，生產(chǎn)兩種商品。商品A使用的資本和勞動(dòng)的比率大于商品B。也就是說，A是資本密集型商品，B則是勞動(dòng)密集商品。再假定：生產(chǎn)過程中報(bào)酬不變。1062，S-S定理的擴(kuò)展

——Jones而且，兩種要素的總供給不變，但可以自由流動(dòng)，并全部用于生產(chǎn)：107而且，兩種要素的總供給不變，23現(xiàn)在，

整個(gè)社會(huì)的資本勞動(dòng)比率可表示為：

這里，且

108現(xiàn)在，整個(gè)社會(huì)的資本勞動(dòng)比率可表示為：24兩種要素的自由流動(dòng)促使其報(bào)酬在部門間相等，

且被假定等于每個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的邊際產(chǎn)出：109兩種要素的自由流動(dòng)促使其報(bào)酬在部門間相等，

且被假定等于每個(gè)因此，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中，

兩個(gè)要素的邊際實(shí)物產(chǎn)出比率必然相等：110因此，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中，兩個(gè)要素的邊際實(shí)物產(chǎn)出比率必然在報(bào)酬不變、完全競(jìng)爭(zhēng)和零利潤(rùn)的假定下，每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格必然都等于它的單位生產(chǎn)成本：這里，表示生產(chǎn)要素在生產(chǎn)一單位商品時(shí)成本最小化的投入。

111在報(bào)酬不變、完全競(jìng)爭(zhēng)和零利潤(rùn)的假定下，每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格必然都等現(xiàn)在這個(gè)比較靜態(tài)模型中，在兩種商品的要素密集度不同的假定下，在已知每種商品之貨幣價(jià)格的情況下，可以從上述兩個(gè)等式解出每種要素報(bào)酬唯一的均衡解，以及用每種商品數(shù)量來表示的每種要素的實(shí)際報(bào)酬。

112現(xiàn)在這個(gè)比較靜態(tài)模型中，在兩種商品的要素

任何商品價(jià)格發(fā)生的任何變化，在恢復(fù)均衡時(shí)，必然伴隨著其單位生產(chǎn)成本的某種相應(yīng)變化?，F(xiàn)在用成本權(quán)重表示要素在商品生產(chǎn)總成本中的權(quán)重，上標(biāo)^表示某一變量的百分比變化。113任何商品價(jià)格發(fā)生的任何變化，在恢復(fù)均衡時(shí)，必然伴隨著其單位（2）商品價(jià)格變動(dòng)引起

要素價(jià)格更大變動(dòng)的放大效應(yīng)114（2）商品價(jià)格變動(dòng)引起

要素價(jià)格更大變動(dòng)的放注：（1）商品A生產(chǎn)中的資本勞動(dòng)比率大于B。（2）不等式自左到右依次是：工資的百分比變化，勞動(dòng)密集型商品B價(jià)格的百分比變化，資本密集型商品A價(jià)格的百分比變化，利潤(rùn)率的百分比變化。11531這就是Jones提出的放大效應(yīng)瓊斯（Jones,RonaldW.）開始在Swarthmore大學(xué)是斯托爾帕的學(xué)生，后來在麻省理工學(xué)院（MIT）又成為薩謬爾遜的學(xué)生。他1965年的文章是“TheStructureofSimpleGeneralEquilibriumModels.”JournalofPoliticalEconomy73(6),557-572.提出：某種商品相對(duì)價(jià)格的提高，會(huì)引出在其生產(chǎn)過程中密集使用的要素之均衡報(bào)酬更大程度的提高，和另外一個(gè)要素實(shí)際報(bào)酬的降低。116這就是Jones提出的放大效應(yīng)瓊斯（以上是McCulloch

表述的Jones放大效應(yīng)

美國BrandeisUniversity的RachelMcCulloch2005年4月為紀(jì)念薩謬爾遜90歲生日而寫的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem，對(duì)拓寬了S-S定理應(yīng)用范圍的Jones放大效應(yīng)，作了如上表述。117以上是McCulloch表述的Jones放大效應(yīng)3，適用于發(fā)展中國家的

貿(mào)易影響要素收入分配的模型RochesterInstituteofTechnology的ShataksheeDhongde,2007年的文章“EFFECTSOFTRADELIBERALIZATIONONTHEDISTRIBUTIONOFFACTORINCOME”作了非常完美的論述。TheSelectedWorksofShataksheeDhongde.

Availableat:/shatakshee_dhongde/1（08年2月20日下載）1183，適用于發(fā)展中國家的

貿(mào)易影響要素收入分摘要：

ShataksheeDhongde沿用傳統(tǒng)的2×2模型的假定（兩種商品：機(jī)制品和食品；兩種生產(chǎn)要素：勞動(dòng)和資本）加上自己的短期內(nèi)資本不能自由轉(zhuǎn)移而長(zhǎng)期內(nèi)可以的假定，為資本稀缺主要是進(jìn)口資本密集型機(jī)制品而同時(shí)勞動(dòng)豐富主要是出口勞動(dòng)密集型食品的某經(jīng)濟(jì)體，設(shè)計(jì)了兩個(gè)模型，來分析城市存在失業(yè)情況下，以進(jìn)口關(guān)稅降低為標(biāo)志的貿(mào)易自由化對(duì)要素收入分配的影響。119摘要：ShataksheeDhongde沿用傳統(tǒng)的2×2在第一個(gè)短期模型中，

資本是城市機(jī)制品生產(chǎn)部門的特用要素，短期內(nèi)無法從這個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)生產(chǎn)部門。自由貿(mào)易降低了機(jī)制品價(jià)格和提高了食品價(jià)格，機(jī)制品生產(chǎn)減少而食品增加。價(jià)格和生產(chǎn)上發(fā)生的變化，促使可以自由轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)從城市流向農(nóng)村，農(nóng)村中更多勞動(dòng)和既定數(shù)量的資本結(jié)合，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出降低。

120在第一個(gè)短期模型中，資本是城市機(jī)制品生產(chǎn)部門的特用要素，短如果勞動(dòng)的工資等于其邊際產(chǎn)出，

則農(nóng)村食品生產(chǎn)部門的實(shí)際工資率就降低了，而且，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工資水平也會(huì)降低。ShataksheeDhongde用理論模型分析所得出來的這個(gè)結(jié)果，是與S-S定理相反的。

同時(shí)，短期內(nèi)自由貿(mào)易雖然提高了農(nóng)村資本的實(shí)際回報(bào)率，卻降低了城市資本的這個(gè)回報(bào)率。

121如果勞動(dòng)的工資等于其邊際產(chǎn)出，則農(nóng)村食品生產(chǎn)部門的實(shí)際工資在第二個(gè)長(zhǎng)期模型中，

資本在部門之間轉(zhuǎn)移以后形成的長(zhǎng)期均衡，會(huì)提高農(nóng)業(yè)部門的實(shí)際工資率和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工資水平。這個(gè)結(jié)果是同S-S定理相同的，即使放松充分就業(yè)的假定也是這樣。

122在第二個(gè)長(zhǎng)期模型中，資本在部門之間轉(zhuǎn)移以后形成的長(zhǎng)期均衡，而且，

ShataksheeDhongde用理論模型的分析還發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易造成的兩種商品相對(duì)價(jià)格的變化，導(dǎo)致工資的上升幅度超過商品價(jià)格的變化程度，而利潤(rùn)的下降幅度則超過商品價(jià)格的變化。這樣，長(zhǎng)期內(nèi)自由貿(mào)易就有助于改善該經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)要素的收入不平等狀況。

123而且，ShataksheeDhongde用理論模型的分析（1）短期均衡模型（公式1-3）

（公式1）（公式2）（公式3）

124（1）短期均衡模型（公式1-3）

（1）短期均衡模型（公式4-6）

（公式4）（公式5）（公式6）125（1）短期均衡模型（公式4-6）（1）短期均衡模型（公式7-8）

（公式7）（公式8）126（1）短期均衡模型（公式7-8）式中：表示變量或參數(shù)的百分比變化值；生產(chǎn)部門要素使用占該要素的比例表示為，即；失業(yè)存在使得；食品的價(jià)格為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)單位，即。

127式中：表示變量或參數(shù)的百分比變化值；43而且，兩個(gè)生產(chǎn)部門生產(chǎn)函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)為正值，二階導(dǎo)數(shù)為負(fù)值，即，128而且，兩個(gè)生產(chǎn)部門生產(chǎn)函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)為正值，二階導(dǎo)數(shù)為負(fù)值，再有，勞動(dòng)與資本的交叉導(dǎo)數(shù)為正值，129再有，勞動(dòng)與資本的交叉導(dǎo)數(shù)為正值，45公式（3-8）得出以下比較靜態(tài)公式（9-11）

（公式9）（公式10）（公式11）130公式（3-8）得出以下比較靜態(tài)公式（9-11）公式（3-8）得以下比較靜態(tài)公式（12-14）（公式12）（公式13）（公式14）131公式（3-8）得以下比較靜態(tài)公式（12-14）現(xiàn)在，有六個(gè)公式和

六個(gè)未知數(shù)在取消了進(jìn)口關(guān)稅以后，機(jī)制品價(jià)格的下降也即對(duì)農(nóng)村食品生產(chǎn)部門工資的影響由下式來表示：

（公式15）

132現(xiàn)在，有六個(gè)公式和

六個(gè)未知數(shù)在取消了進(jìn)口關(guān)稅以后，機(jī)制品價(jià)公式中，（公式15）的分子分母均為負(fù)值，因此當(dāng)關(guān)稅取消機(jī)制品價(jià)格下降也即時(shí)，農(nóng)村部門的工資下降，也即。這是因?yàn)闄C(jī)制品價(jià)格的下降導(dǎo)致該部門生產(chǎn)下降，由于資本短期內(nèi)不能自由轉(zhuǎn)移，而勞動(dòng)可以，因此機(jī)制品生產(chǎn)萎縮所釋放出來的勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，造成該生產(chǎn)部門的工資下降。

133公式中，（公式15）的分子分母均為負(fù)值，因此當(dāng)關(guān)稅取消機(jī)制品還可證明，隨著機(jī)制品價(jià)格的下降，不但農(nóng)村的工資下降，整個(gè)社會(huì)的工資也下降。命題1：在短期內(nèi)資本不能自由流動(dòng)和城市存在失業(yè)的情況下，因?yàn)殛P(guān)稅取消而造成的機(jī)制品價(jià)格的相對(duì)下降，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村部門的實(shí)際工資下降，也會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)工資的下降。134還可證明，隨著機(jī)制品價(jià)格的下降，不但農(nóng)村的工資下降，整個(gè)社會(huì)公式（9）到（14）中，

農(nóng)村勞動(dòng)增加而城市勞動(dòng)減少，隨著機(jī)制品進(jìn)口關(guān)稅的取消，食品產(chǎn)出增加而機(jī)制品減少，

135公式（9）到（14）中，農(nóng)村勞動(dòng)增加而城市勞動(dòng)減少，51在短期內(nèi)，由于資本的部門專用性，盡管它的回報(bào)率等于部門的邊際產(chǎn)出，但在部門間會(huì)不一樣。

農(nóng)村部門資本回報(bào)率的變化由公式13給出。由于，和，隨著機(jī)制品部門的價(jià)格下降，農(nóng)村部門的資本回報(bào)率上升，即。

。

136在短期內(nèi)，由于資本的部門專用性，盡管它的回報(bào)率等于部門的邊際類似地，（公式14）表示：城市部門產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的該部門資本回報(bào)率的變化，

由于會(huì)導(dǎo)致城市部門資本回報(bào)率的下降，即。

137類似地，（公式14）表示：城市部門產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的該部門農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升是因?yàn)閯趧?dòng)增加，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)出增加了。而城市部門勞動(dòng)數(shù)量減少，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)出降低，資本的回報(bào)率也減少了。

所以，取消機(jī)制品的進(jìn)口關(guān)稅有利于本來未受保護(hù)部門資本的利益，而不利于本來受保護(hù)部門資本的利益。這樣，這個(gè)模型指出，短期內(nèi)，出口部門的資本所有者歡迎貿(mào)易自由化而進(jìn)口替代部門的資本所有者反對(duì)貿(mào)易自由化。138農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升是因?yàn)閯趧?dòng)增加，現(xiàn)有那些資本的邊際產(chǎn)命題2：

短期內(nèi)，在資本為部門特用要素和城市存在失業(yè)的情況下，因?yàn)殛P(guān)稅取消機(jī)制品價(jià)格的降低，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村部門資本回報(bào)率的上升和城市部門資本回報(bào)率的下降。139命題2：短期內(nèi)，在資本為部門特用要素和城市存在失業(yè)的情況下（2）長(zhǎng)期均衡模型短期內(nèi)每單位資本專用于自己的生產(chǎn)部門，但是長(zhǎng)期內(nèi)可以在部門之間轉(zhuǎn)移。長(zhǎng)期均衡發(fā)生在足夠數(shù)量的資本從回報(bào)率低的生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到高的部門從而導(dǎo)致部門間資本的邊際產(chǎn)值相等的時(shí)候，即140（2）長(zhǎng)期均衡模型短期內(nèi)每單位資本專用于自己的生產(chǎn)部門，但是現(xiàn)在，ShataksheeDhongde來分析經(jīng)濟(jì)體處于長(zhǎng)期均衡情況下進(jìn)口關(guān)稅取消對(duì)收入分配的影響。

命題4：長(zhǎng)期內(nèi)，資本被假定為可以完全自由轉(zhuǎn)移而且城市部門存在失業(yè)的情況下，因?yàn)檫M(jìn)口關(guān)稅取消而來的機(jī)制品價(jià)格下降，導(dǎo)致農(nóng)村部門實(shí)際工資上升，也導(dǎo)致農(nóng)村和城市兩部門全部工人工資的上升。命題5：長(zhǎng)期內(nèi)，資本被假定為可以完全自由轉(zhuǎn)移而且城市部門存在失業(yè)的情況下，進(jìn)口關(guān)稅取消導(dǎo)致資本實(shí)際回報(bào)率的降低。141現(xiàn)在，ShataksheeDhongde來分析經(jīng)濟(jì)體處于長(zhǎng)三，新貿(mào)易理論的分析

背景：在NAFTA生效前，按照S-S定理，自由貿(mào)易會(huì)降低美國稀缺要素勞動(dòng)的實(shí)際工資。EdwardE.Leamer1992年進(jìn)一步把熟練和不熟練勞動(dòng)引入S-S定理，運(yùn)用OECD國家1972年到1985年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，得出NAFTA生效后，墨西哥大量非熟練勞動(dòng)的產(chǎn)品出口到美國，會(huì)對(duì)美國非熟練勞動(dòng)的工資產(chǎn)生負(fù)面影響的結(jié)論。142三，新貿(mào)易理論的分析

背景：在NAFT但是，Brown,DeardorffandStern認(rèn)為：NAFTA不會(huì)如S-S定理那樣降低美國的工資Brown,Deardorff和Stern1993的“ProtectionandRealWages:OldandNewTradeTheoriesandTheirEmpiricalCounterparts”，提出了一個(gè)考慮到報(bào)酬遞增、產(chǎn)品差異和不完全競(jìng)爭(zhēng)等因素以后的模型，分析了為什么NAFTA不會(huì)降低美國工人的實(shí)際工資。143但是，Brown,DeardorffandStern認(rèn)他們的分析思路：如果該國是小國，則進(jìn)口關(guān)稅不影響世界市場(chǎng)價(jià)格；但是如果該國是大國，情況就不一樣了。再次把商品1作為價(jià)值不變的對(duì)照物，我們可用下式來描述一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和世界市場(chǎng)價(jià)格之間的關(guān)系144他們的分析思路：如果該國是小國，則進(jìn)口關(guān)Brown,DeardorffandStern得出：關(guān)稅變化對(duì)實(shí)際工資影響的表述式：

這里是決定一國關(guān)稅對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格影響大小的該國經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)。145Brown,DeardorffandStern得出：并提出了密歇根大學(xué)的NAFTA模型（MichiganNAFTAModel）：

認(rèn)為美國實(shí)際工資變化決定于以下五項(xiàng)之和：（1）斯托爾帕-薩謬爾遜效應(yīng)；（2）貿(mào)易條件效應(yīng)；（3）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；（4）進(jìn)口關(guān)稅效應(yīng)；（5）產(chǎn)品多樣化效應(yīng)。146并提出了密歇根大學(xué)的NAFTA模型（MichiganNAFBrown,DeardorffandStern的實(shí)證結(jié)果：

北美自由貿(mào)易區(qū)對(duì)實(shí)際工資影響的分解

147Brown,DeardorffandStern的實(shí)證結(jié)四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究Fischer,Ronald1991年的文章IncomeDistributionintheDynamicTwo-factorTradeModel，運(yùn)用多期迭代分析來研究經(jīng)濟(jì)行為者收入中來自工資部分與租金部分比率的變化，以判斷隨著時(shí)間的推移，貿(mào)易開放會(huì)造成越來越平等還是越來越不平等的收入分配。

Fischer的分析對(duì)象是小國，不是大國；是發(fā)展中國家，不是發(fā)達(dá)國家。148四，兩要素模型的動(dòng)態(tài)化研究FiscFischer的結(jié)論：如果一個(gè)勞動(dòng)力富余的國家從其最初的穩(wěn)態(tài)開始，自由化自己同處于穩(wěn)態(tài)中的整個(gè)世界