不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型課件

不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型

彭超不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型

彭超1假設(shè)所有的流通功能都由一個(gè)集營(yíng)銷(xiāo)、加工于一體的部門(mén)行使。農(nóng)民

消費(fèi)者流通部門(mén)收入支付初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品最終產(chǎn)品假設(shè)所有的流通功能都由一個(gè)集營(yíng)銷(xiāo)、加工于一體的部門(mén)行使。農(nóng)2假設(shè)生產(chǎn)最終農(nóng)產(chǎn)品的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品所起的作用不同初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品與其它投入之間存在替代可能性，以可變比例投入，生產(chǎn)一種同質(zhì)的最終產(chǎn)品?！獋鹘y(tǒng)Gardner模式

在加工投入之間可能存在替代可能性，但是在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品及其生產(chǎn)的最終產(chǎn)品之間不存在替代關(guān)系?！狟ressler-King模式假設(shè)生產(chǎn)最終農(nóng)產(chǎn)品的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品所起的作用不同初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品與其它35.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型5.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型45.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型

只須將中間商看作賣(mài)者，就可以變更競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件（

Holloway，1991）。零售反需求函數(shù)p=D(Q,N)Q——最終產(chǎn)品的產(chǎn)量R——初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入X——營(yíng)銷(xiāo)投入的數(shù)量。p——零售價(jià)格N——其它的需求推動(dòng)因素。

5.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型只須將中間商看作賣(mài)者，就可以5符號(hào)上的規(guī)則

企業(yè)水平上的數(shù)量由小寫(xiě)字母表示，市場(chǎng)水平上的數(shù)量由大寫(xiě)字母表示。相應(yīng)地，

q——單個(gè)企業(yè)最終產(chǎn)品的產(chǎn)量r——單個(gè)企業(yè)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入x——單個(gè)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)投入的數(shù)量。符號(hào)上的規(guī)則企業(yè)水平上的數(shù)量由小寫(xiě)字母表示，市場(chǎng)水平上的數(shù)6新古典生產(chǎn)函數(shù)，此處i=1，……，n表示加工部門(mén)的企業(yè)。假設(shè)函數(shù)f(·)滿(mǎn)足一次齊次，且因此加工企業(yè)可以有固定的邊際成本:C=c(w,v)q,w——初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格v——加工投入品的價(jià)格C(·)——邊際成本新古典生產(chǎn)函數(shù)，此處i=1，……，n表示7不完全競(jìng)爭(zhēng)模型

采用猜想變差（conjecturalvariation）的形式

猜想變差：如果某個(gè)廠商改變產(chǎn)量，其競(jìng)爭(zhēng)廠商相應(yīng)作出產(chǎn)量變化。整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出Q對(duì)一個(gè)給定企業(yè)i的產(chǎn)出的變化做出反應(yīng)，關(guān)系形如，

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型采用猜想變差（conjecturalvar8此彈性相當(dāng)于單個(gè)廠商產(chǎn)量變化引起的總產(chǎn)量變化率

此彈性相當(dāng)于單個(gè)廠商產(chǎn)量變化引起的總產(chǎn)量變化率9一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化（7）一階最大化條件可以寫(xiě)成（8）或者，可以寫(xiě)成勒納指數(shù)的形式若所有的企業(yè)邊際成本相等…一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化10勒納指數(shù)（Lernerindex）勒納指數(shù)實(shí)際上是用來(lái)衡量市場(chǎng)集中度的一個(gè)指標(biāo)，它反映了一個(gè)廠商的壟斷程度。富有彈性的需求減輕了寡頭行使市場(chǎng)力量這一行為的負(fù)面影響，反之，缺乏彈性的需求加劇了這種影響。

勒納指數(shù)（Lernerindex）勒納指數(shù)實(shí)際上是用來(lái)衡量11被限制在單位區(qū)間內(nèi)，，而且也因此是一種代表市場(chǎng)力量的指數(shù)。

——完全競(jìng)爭(zhēng)行為

——壟斷或者完美合謀

值越高表明市場(chǎng)越背離競(jìng)爭(zhēng)行為。合理選擇反需求函數(shù)與成本函數(shù)就可以做實(shí)證分析。

值被限制在單位區(qū)間內(nèi)，，而且也因此是一種代表市場(chǎng)力量12適用于長(zhǎng)期的模型短期模型沒(méi)有解釋外生的數(shù)據(jù)——加工企業(yè)的數(shù)量，n。將非零的固定成本或者說(shuō)是開(kāi)辦企業(yè)的成本F考慮進(jìn)去，然后附加了一個(gè)零利潤(rùn)進(jìn)入的條件，這樣，就將n內(nèi)生化了適用于長(zhǎng)期的模型短期模型沒(méi)有解釋外生的數(shù)據(jù)——加工企業(yè)的數(shù)量13模型的簡(jiǎn)化Holloway（1991）將模型簡(jiǎn)化1、通過(guò)使用謝潑德引理求出了對(duì)R和X的投入需求函數(shù)2、假設(shè)X（營(yíng)銷(xiāo)投入）對(duì)行業(yè)是完全彈性供給，即，某個(gè)農(nóng)場(chǎng)使用的X只占總營(yíng)銷(xiāo)投入非常小的一部分，這樣其使用不會(huì)影響投入價(jià)格v，而且就算加總到行業(yè)水平上，它還可以被作為一個(gè)外生變量。

3、R（初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入）是完全非彈性供給，即，生物性時(shí)滯的存在使得這一假設(shè)有合理性。模型的簡(jiǎn)化Holloway（1991）將模型簡(jiǎn)化14農(nóng)場(chǎng)行為無(wú)法引入模型

供給外生推導(dǎo)出的沒(méi)有意義

Holloway假設(shè)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，從而解決了這一問(wèn)題。

農(nóng)場(chǎng)行為無(wú)法引入模型供給外生15Holloway的實(shí)證手法Holloway沒(méi)有估計(jì)的值。而是在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，推出了模型的相對(duì)靜態(tài)意義，然后又在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上檢驗(yàn)了的這些限制條件，以完全競(jìng)爭(zhēng)為零假設(shè)，即。Holloway分析了八種總和商品，而沒(méi)有拒絕其中任何一個(gè)的零假設(shè)，因而得出結(jié)論：“任何對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的背離都是相對(duì)較小的”。Holloway的實(shí)證手法Holloway沒(méi)有估計(jì)的值。16Appelbaum（1982）作品及其后續(xù)研究

將需求函數(shù)（4）兩邊取對(duì)數(shù)，并將邊際成本函數(shù)化成廣義列昂惕夫形式（GL）RamoLopez（1984）考察了加拿大食品加工行業(yè)的寡頭壟斷力量Bhuyan和RigobertoLopez（1997）將40種美國(guó)食品產(chǎn)業(yè)按照四位編碼標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，并對(duì)每一個(gè)產(chǎn)業(yè)中存在的寡頭力量作了檢驗(yàn)。

Appelbaum（1982）作品及其后續(xù)研究將需求函數(shù)（17直接應(yīng)用Appelbaum的模型不難得到統(tǒng)一的市場(chǎng)力量參數(shù)，這是由于成本函數(shù)被限定為關(guān)于投入價(jià)格滿(mǎn)足一次齊次性。這個(gè)限制保證邊際成本函數(shù)的中Q的任何表達(dá)形式必須與投入價(jià)格v相關(guān)。一般情況下，分析家們更進(jìn)一步假設(shè)收益不變，所以產(chǎn)出在邊際成本函數(shù)中就不會(huì)再引發(fā)爭(zhēng)議。因此，在供給函數(shù)（5）中，所有的系數(shù)都是市場(chǎng)力量的指數(shù)，而此指數(shù)與投入價(jià)格無(wú)關(guān)。

直接應(yīng)用Appelbaum的模型不難得到統(tǒng)一的市場(chǎng)力量參數(shù)，18旋轉(zhuǎn)市場(chǎng)需求曲線確定

在對(duì)買(mǎi)方寡頭力量的分析中，需要旋轉(zhuǎn)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給曲線。首次應(yīng)用這一理論的是Just和Chern，他們分析了加利福尼亞番茄加工行業(yè)的買(mǎi)方寡頭力量。他們論證了可變投入（農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力）對(duì)固定資本投入（機(jī)械化農(nóng)具）的替代使得初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給彈性較小，并提供了一個(gè)自然歷史試驗(yàn)，在這個(gè)試驗(yàn)中，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的反應(yīng)不同于買(mǎi)方寡頭力量存在的市場(chǎng)對(duì)此的反應(yīng)。

旋轉(zhuǎn)市場(chǎng)需求曲線確定在對(duì)買(mǎi)方寡頭力量的分析中，需要旋轉(zhuǎn)初級(jí)19數(shù)量Q0P價(jià)格P（Q）ABqq’ww’數(shù)量Q0P價(jià)格P（Q）ABqq’ww’20確認(rèn)原則的選擇依賴(lài)于特定的應(yīng)用和可獲得數(shù)據(jù)的類(lèi)型。需求曲線（供給曲線）的旋轉(zhuǎn)方法一個(gè)或者多個(gè)外生變量存在，并與決定價(jià)格的需求（供給）交互影響。還暗含地需要準(zhǔn)確估計(jì)需求或者供給的能力，但是使用彈性成本函數(shù)來(lái)獲得鑒別根本不估計(jì)消費(fèi)者需求或者初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給，相反地，它依賴(lài)內(nèi)生估計(jì)來(lái)得到必要的彈性。確認(rèn)原則的選擇依賴(lài)于特定的應(yīng)用和可獲得數(shù)據(jù)的類(lèi)型。21依靠旋轉(zhuǎn)方法可能會(huì)使分析家更自由地更富創(chuàng)造性地特定化成本關(guān)系。這一考慮在Muth（1996）以及Muth和Wohlgenant（1999）的應(yīng)用中十分重要，因?yàn)槠渌治黾业难芯慷技俣ㄅＨ獍b中規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能會(huì)引起市場(chǎng)力量的虛假暗示。給定旋轉(zhuǎn)的確認(rèn)方法，他們能夠采用質(zhì)量不高的加工成本關(guān)系，這種成本關(guān)系考慮到規(guī)模經(jīng)濟(jì)（但是沒(méi)有必要在投入價(jià)格上滿(mǎn)足齊次性），這與Appelbaum模型中規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)形成了對(duì)比。

Love和Murniningtyas（1992）注意到對(duì)需求（以及供給）彈性的內(nèi)生判斷通常地來(lái)自那些假設(shè)或至少暗含地假設(shè)指定的市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的研究，這意味著如果市場(chǎng)不是競(jìng)爭(zhēng)的，判斷可能會(huì)受到非特殊歧視的影響。依靠旋轉(zhuǎn)方法可能會(huì)使分析家更自由地更富創(chuàng)造性地特定化成本關(guān)系22該如何定位是將估計(jì)為一個(gè)固定參數(shù)還是將其特定化為理論體系中外生變量的函數(shù)。就像第二部分引證文獻(xiàn)中提到的那樣，許多農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)集中度越來(lái)越高，較高的集中度會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)減少。將二十年或者數(shù)十年行業(yè)水平上的時(shí)間序列數(shù)據(jù)詳加考慮之后，顯然實(shí)證還是支持前者。即將其作為一系列外生變量的函數(shù)。該如何定位是將估計(jì)為一個(gè)固定參數(shù)還是將其特定化為理論體系23應(yīng)用于非參數(shù)方法這個(gè)基本的市場(chǎng)模型還被用來(lái)指導(dǎo)基于非參數(shù)方法的市場(chǎng)力量檢驗(yàn)[例如，Hanoch和Rothschild（1972），Varian（1984）]。Ashenfelter和Sullivan（1987）將非參數(shù)方法擴(kuò)展，使得壟斷力量的可能性具體化。非參數(shù)方法：即考察的統(tǒng)計(jì)量不服從正態(tài)分布以及其它參數(shù)已知的分布。應(yīng)用于非參數(shù)方法這個(gè)基本的市場(chǎng)模型還被用來(lái)指導(dǎo)基于非參數(shù)方法24農(nóng)業(yè)買(mǎi)方壟斷力量分析Love和Shumway（1994）將這一觀點(diǎn)擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)中的買(mǎi)方壟斷力量分析?？紤]一個(gè)只存在壟斷力量的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)水平上的利潤(rùn)方程為（7）。如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)是壟斷的或者存在一個(gè)完全卡特爾，這樣對(duì)觀察到的產(chǎn)出Q，任何變化，基于以下條件產(chǎn)出一定會(huì)減少利潤(rùn)：(10)農(nóng)業(yè)買(mǎi)方壟斷力量分析Love和Shumway（1994）將這25競(jìng)爭(zhēng)性廠商利潤(rùn)最大化條件相反地，如果行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，利潤(rùn)最大化的條件將是（10’）或

競(jìng)爭(zhēng)性廠商利潤(rùn)最大化條件相反地，如果行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，利潤(rùn)最大26寡頭廠商利潤(rùn)最大化條件將參數(shù)引入等式（10）與（10’）可以擴(kuò)展到一般化的寡頭形式，并將利潤(rùn)最大化條件寫(xiě)成：非參數(shù)方法應(yīng)用的關(guān)鍵是找出產(chǎn)業(yè)背景，相對(duì)靜態(tài)影響（在這個(gè)簡(jiǎn)化了的模型結(jié)構(gòu)中c的移動(dòng)因素）產(chǎn)生了對(duì)p和Q的充足的判斷，計(jì)算與選擇的p，Q相關(guān)的每一組（p，Q）的最優(yōu)組合。

寡頭廠商利潤(rùn)最大化條件將參數(shù)引入等27非參數(shù)估計(jì)的缺陷這個(gè)分析中的產(chǎn)出是對(duì)給定的行為模型的預(yù)測(cè)與觀測(cè)數(shù)據(jù)一致性進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，而不是對(duì)像這樣的參數(shù)進(jìn)行點(diǎn)估計(jì)。因此非參數(shù)方法能夠推出數(shù)據(jù)與選擇的經(jīng)濟(jì)模型的一致，但沒(méi)有提供對(duì)真實(shí)市場(chǎng)行為的估計(jì)。Ashenfelter和Sullivan發(fā)現(xiàn)只能在少數(shù)例子上推出壟斷模型的預(yù)測(cè)與香煙產(chǎn)業(yè)的行為一致，Raper和Love（1998）推導(dǎo)出美國(guó)香煙制造商能夠在從國(guó)內(nèi)種植者處購(gòu)進(jìn)煙葉時(shí)行使買(mǎi)方壟斷力量，但在國(guó)際煙葉市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有買(mǎi)方壟斷力量。非參數(shù)估計(jì)的缺陷這個(gè)分析中的產(chǎn)出是對(duì)給定的行為模型的預(yù)測(cè)與觀285.2.固定比例的同質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)模型

5.2.固定比例的同質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)模型

29假設(shè)在農(nóng)產(chǎn)品和最終產(chǎn)品之間存在一個(gè)固定比例關(guān)系。對(duì)應(yīng)于這一特征的生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)作：是原材料和最終產(chǎn)品之間的列昂惕夫轉(zhuǎn)換系數(shù)，不失一般性，可以設(shè)為1（q=r），x是一個(gè)向量，表示加工過(guò)程中的投入。函數(shù)h(·)可用以表示可變比例。5.1節(jié)中的假設(shè)假設(shè)在農(nóng)產(chǎn)品和最終產(chǎn)品之間存在一個(gè)固定比例關(guān)系。30進(jìn)一步假設(shè)

代表性加工商的相關(guān)成本函數(shù)在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品成本中是可分割的，wq，且所有其他的加工成本由M（v，r）表示。加工過(guò)程具有固定規(guī)模報(bào)酬的性質(zhì)，于是有M(v,r)=m(v)r，且C(w，v，r)=wr+m(v)r.

進(jìn)一步假設(shè)代表性加工商的相關(guān)成本函數(shù)在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品成本中是可31代表性廠商的利潤(rùn)

Y表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給的移動(dòng)變量反函數(shù)：w=W(R，Y)函數(shù)標(biāo)號(hào)為N，Y，以及v的外生變量被隱去。一階最大化條件為返回代表性廠商的利潤(rùn)Y表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給的移動(dòng)變量32代入猜測(cè)變差加工商猜測(cè)變差最大化的條件可以用彈性表示代入猜測(cè)變差33表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的供給對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的彈性

初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的彈性猜測(cè)變差最終產(chǎn)品的彈性猜測(cè)變差再看一遍利潤(rùn)最大化的一階條件不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型課件34以上就是產(chǎn)業(yè)均衡條件

廠商生產(chǎn)同種產(chǎn)品并且使用統(tǒng)一的技術(shù)，追求最優(yōu)化的動(dòng)機(jī)使得所有農(nóng)場(chǎng)的猜測(cè)是一致的。與初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)聯(lián)立可以解出

p、w的市場(chǎng)均衡值，以及Q=R。

以上就是產(chǎn)業(yè)均衡條件廠商生產(chǎn)同種產(chǎn)品并且使用統(tǒng)一的技術(shù)，追35利潤(rùn)最大化一階條件其他形式Melnick與Shalit（1985）為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的邊際收入函數(shù)

是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)邊際成本函數(shù)

表示需求函數(shù)的權(quán)重

MR農(nóng)產(chǎn)品供給曲線的權(quán)重

MC利潤(rùn)最大化一階條件其他形式Melnick與Shalit（1936θ與ξ010

1賣(mài)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方壟斷買(mǎi)方壟斷煙草買(mǎi)方競(jìng)爭(zhēng)賣(mài)方壟斷賣(mài)方壟斷賣(mài)方競(jìng)爭(zhēng)θξ寡頭θ與ξ0101賣(mài)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方壟斷買(mǎi)方壟37寡頭—買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)上價(jià)格和產(chǎn)出的決定

MC（R）P（Q）ξMC(R)+ξW(R)W（R）PQMR（Q）θMR+(1-θ)P(Q)Apwq寡頭—買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)上價(jià)格和產(chǎn)出的決定MC（R）P（Q）ξ38零售需求函數(shù)（4）的函數(shù)推導(dǎo)，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)（12），加工的邊際成本函數(shù)，m(v)，及其相關(guān)加工投入需求函數(shù)。這個(gè)模型首次由Schroeter（1988）推導(dǎo)而出，并用以檢驗(yàn)美國(guó)牛肉產(chǎn)業(yè)上的寡頭和買(mǎi)方寡頭力量。Azzam發(fā)展了另一套推導(dǎo)程序，涉及回歸等式的一階條件，從中解出農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格，展開(kāi)如下：

零售需求函數(shù)（4）的函數(shù)推導(dǎo)，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)（12），加39這個(gè)等式并未使用猜測(cè)變差。而是由將價(jià)格設(shè)定為外生因素的函數(shù)開(kāi)始，這些外生因素決定m，加工需求，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，例如由m單獨(dú)決定，所以需求和供給移動(dòng)的變量不產(chǎn)生任何效應(yīng)。所以，將需求（供給）移動(dòng)變量結(jié)合起來(lái)就可以否定產(chǎn)出（初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品）市場(chǎng)上存在價(jià)格接受者行為。Azzam的觀點(diǎn)與非參數(shù)方法在對(duì)價(jià)格接受行為的檢驗(yàn)的意義上相似。然而，在這個(gè)案例中，價(jià)格接受被拒絕了，他并沒(méi)有對(duì)行為偏離競(jìng)爭(zhēng)多大的程度進(jìn)行估計(jì)。這個(gè)等式并未使用猜測(cè)變差。而是由將價(jià)格設(shè)定為外生因素的函數(shù)開(kāi)40買(mǎi)方寡頭力量存在一個(gè)問(wèn)題在許多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中調(diào)查表明，時(shí)點(diǎn)上的供給已經(jīng)由過(guò)去幾個(gè)月或者幾年的種植決策固定了。這適用于所有的易變質(zhì)產(chǎn)品。通過(guò)邊際成本曲線得到供給曲線的標(biāo)準(zhǔn)方法和由買(mǎi)方寡頭推出參數(shù)不適用于這些背景的觀點(diǎn)。Sexton和Zhang在對(duì)冰山萵苣定價(jià)分析之后，提出一種觀點(diǎn)，即首先明確產(chǎn)業(yè)可以得到的每單位剩余，考慮零售需求、農(nóng)場(chǎng)收成的成本、營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)成本，然后經(jīng)驗(yàn)性地估計(jì)剩余的自然增值的比例，這作為相關(guān)結(jié)構(gòu)性變量的函數(shù)。買(mǎi)方寡頭力量存在一個(gè)問(wèn)題在許多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中調(diào)查表明，時(shí)點(diǎn)上的供41Sexton和Zhang的分析設(shè)R表示固定的可獲收成。然后P（R）—m表示營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)支付變化的收成量的能力?？紤]到農(nóng)民必須至少收回他們每單位的收獲成本，h。若買(mǎi)者間存在著完全競(jìng)爭(zhēng)，種植者將獲得百分之百的剩余。Sexton和Zhang的計(jì)算結(jié)果為加利福尼亞冰山萵苣的種植者平均只能獲得剩余的6.5%。

這也就說(shuō)明了買(mǎi)方寡頭的存在Sexton和Zhang的分析設(shè)R表示固定的可獲收成。然后P42相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)出市場(chǎng)需求的交叉彈性“交叉猜測(cè)彈性”

即，典型廠商的對(duì)百分之一商品j的產(chǎn)出的銷(xiāo)售增加的反應(yīng)

向可變成本函數(shù)中引入多種產(chǎn)品會(huì)引致所估計(jì)的參數(shù)個(gè)數(shù)代數(shù)比例上的變化，除非強(qiáng)加一個(gè)要求很高的限制——商品是可以無(wú)限分割的。相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)出市場(chǎng)需求的交叉彈性43Schroeter（1988）以及Schroeter和Azzam（1990）的模型不允許獨(dú)立于ξ估計(jì)θ，盡管一般地它們估計(jì)的結(jié)果是不相等的。Wann和Sexton（1992）以及Huang和Sexton（1996）在實(shí)證上解決了這一問(wèn)題，如果：（1）生產(chǎn)多種加工產(chǎn)品（2）產(chǎn)品所銷(xiāo)往地理位置是分離的可以假定至少一個(gè)最終產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的——“基準(zhǔn)”市場(chǎng)，這類(lèi)廠商行為可以檢驗(yàn)買(mǎi)方寡頭力量，其他最終產(chǎn)品市場(chǎng)上的買(mǎi)方寡頭力量可以通過(guò)與“基準(zhǔn)”市場(chǎng)相比較估計(jì)出來(lái)。

Schroeter（1988）以及Schroeter和Azz44實(shí)例例如，蔬菜、水果以及果仁產(chǎn)業(yè)，原料經(jīng)常是既在加工市場(chǎng)銷(xiāo)售又在生鮮市場(chǎng)銷(xiāo)售。由于與生產(chǎn)加工產(chǎn)品的技術(shù)相關(guān)，生鮮市場(chǎng)一般表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬中性、易于進(jìn)出的性質(zhì)，生鮮市場(chǎng)可能經(jīng)常被假設(shè)為競(jìng)爭(zhēng)的。相似地，當(dāng)給定產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)均銷(xiāo)售時(shí)，盡管出口市場(chǎng)明顯地是競(jìng)爭(zhēng)的，貿(mào)易限制和/或市場(chǎng)空間條件可能會(huì)使得在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的市場(chǎng)力量問(wèn)題也同樣作用于出口市場(chǎng)。

實(shí)例例如，蔬菜、水果以及果仁產(chǎn)業(yè)，原料經(jīng)常是既在加工市場(chǎng)銷(xiāo)售45Wann-Sexton&Huang–Sexton模型（i）加工商的多產(chǎn)品成本函數(shù)和相關(guān)的加工投入品的需求函數(shù)；（ii）營(yíng)銷(xiāo)利潤(rùn)等式，它描述了采購(gòu)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和銷(xiāo)售加工品的廠商行為的特征；（iii）產(chǎn)品原料的供給；（iv）加工產(chǎn)品的零售需求。

Wann-Sexton&Huang–Sexton模型（46利潤(rùn)等式簡(jiǎn)單最終產(chǎn)品市場(chǎng)=完全競(jìng)爭(zhēng)的出口市場(chǎng)+完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的反需求曲線

利潤(rùn)等式簡(jiǎn)單最終產(chǎn)品47一階利潤(rùn)最大化條件一階利潤(rùn)最大化條件48進(jìn)出口價(jià)格及其關(guān)系這個(gè)模型中出口銷(xiāo)售的產(chǎn)品特征起著競(jìng)爭(zhēng)性“基準(zhǔn)”的作用。國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲超過(guò)出口價(jià)格的那部分被用來(lái)測(cè)度國(guó)內(nèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的偏離程度。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降低于出口價(jià)格的那部分，在調(diào)整加工成本之后，測(cè)度加工商的在農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)中的買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)力量。

進(jìn)出口價(jià)格及其關(guān)系49這里有一個(gè)問(wèn)題該模型比較想當(dāng)然地認(rèn)為，國(guó)際市場(chǎng)就是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?！獙?shí)際上，這是小國(guó)模型。然而，大國(guó)模型中，出口國(guó)是其出口商品的主要供給者，有一定的市場(chǎng)力量，并不完全是一個(gè)價(jià)格接受者（pricetaker）進(jìn)一步的閱讀參見(jiàn)小阿爾弗雷德等所著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》第14章這里有一個(gè)問(wèn)題該模型比較想當(dāng)然地認(rèn)為，國(guó)際市場(chǎng)就是一個(gè)完全競(jìng)50“基準(zhǔn)”的替代Wann和Sexton（1992）提供了生鮮產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)是基準(zhǔn)的例子

Azzam和Pagoulatos（1990）為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)加工產(chǎn)品市場(chǎng)中辨認(rèn)市場(chǎng)力量的問(wèn)題提供了一個(gè)可替代的但是概念上相似的解決方法。他們選擇了可變比例的處理方法并使用了生產(chǎn)函數(shù)（最初）方法來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

“基準(zhǔn)”的替代Wann和Sexton（1992）提供了生鮮產(chǎn)51考慮一個(gè)只有兩種投入r和x的模型，這里

x表示營(yíng)銷(xiāo)的復(fù)合投入。

q=f(x,r)w=W(R，Y)P=D(Q,N)典型廠商的問(wèn)題是利潤(rùn)最大化，解得

考慮一個(gè)只有兩種投入r和x的模型，這里x表示營(yíng)銷(xiāo)的復(fù)合投入52產(chǎn)出價(jià)格超過(guò)加工投入的部分可以確定寡頭力量的大小，且在對(duì)其邊際產(chǎn)量的相關(guān)差異進(jìn)行調(diào)整后，與v相關(guān)的w的價(jià)格下降確認(rèn)了買(mǎi)方寡頭力量的大小。

不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型課件535.3.差異化產(chǎn)品模型

5.3.差異化產(chǎn)品模型54差異的產(chǎn)生與模型化真實(shí)存在的產(chǎn)品物理屬性差異表面上的產(chǎn)品物理屬性差異賣(mài)方或者買(mǎi)方空間位置上的差異(Hotelling模型)考慮一個(gè)n廠商的產(chǎn)業(yè)。單個(gè)廠商的需求函數(shù)可以寫(xiě)成qi=Di(p1,……,pn,N)p1,……,pn表示每個(gè)企業(yè)形成的價(jià)格，且N表示外生的需求移動(dòng)因素對(duì)所有n個(gè)廠商的作用都是相同的。

差異的產(chǎn)生與模型化真實(shí)存在的產(chǎn)品物理屬性差異55剩余需求方法

由Baker和Bresnahan（BB）（1985，1988）發(fā)展起來(lái)

一個(gè)企業(yè)在考慮對(duì)手企業(yè)每個(gè)價(jià)格水平上的行為之后面臨的需求，表達(dá)成一個(gè)廠商控制的價(jià)格函數(shù)的形式。

可以表示出，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用相互作用之后，一個(gè)廠商或者一個(gè)廠商集團(tuán)面臨的需求，彈性是否足夠缺乏，從而使得這個(gè)廠商或廠商集團(tuán)可以行使市場(chǎng)力量。

剩余需求方法由Baker和Bresnahan（BB）（1956剩余需求的最大化一階條件來(lái)表達(dá)他們的供給行為

是企業(yè)i面臨的局部自?xún)r(jià)格彈性

是交叉價(jià)格彈性是以?xún)r(jià)格形式表示的猜測(cè)彈性，=0代表伯特蘭行為，=1代表完美合謀，可以求解該一階最大化條件

i=2，……，n

剩余需求的最大化一階條件來(lái)表達(dá)他們的供給行為57V表示的交集是的交集

最終，廠商1的剩余需求在qi=Di(p1,……,pn,N)中由用替代得到。結(jié)果的表達(dá)形式為與廠商1的供給關(guān)系一同計(jì)算而來(lái)P替代了D矢量N表示需求的移動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手供給行為的外生決定因素為矢量V。剩余需求函數(shù)的彈性可以分解如下：

V表示的交集58剩余需求方法的意義剩余需求方法可以表示出一個(gè)企業(yè)是否有潛力來(lái)實(shí)施市場(chǎng)力量，而且它在評(píng)價(jià)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)議以及諸如進(jìn)入或者退出的其他結(jié)構(gòu)性變動(dòng)影響時(shí)尤其有效。BB（1985）將這一方法應(yīng)用于調(diào)查幾家不同美國(guó)釀酒企業(yè)進(jìn)行假象性并購(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性影響。cheffman和Spiller（1987）將剩余需求方法應(yīng)用于地理運(yùn)輸成本較大的市場(chǎng)背景下。Durham和Sexton（1992）將這一方法修改后應(yīng)用于剩余供給分析和對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)力量的研究。

剩余需求方法的意義剩余需求方法可以表示出一個(gè)企業(yè)是否有潛力來(lái)59一個(gè)更讓人期待的方法使用這些數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)特定產(chǎn)品種類(lèi)的需求函數(shù)體系。Hausman、Leonard和Zona（HLZ）（1994）首次運(yùn)用了這種方法，他們研究了不同品牌啤酒的需求。再就是，Cotterill（1994）對(duì)軟飲料市場(chǎng)的分析以及Cotterill和Haller（1997）對(duì)即食早餐麥片市場(chǎng)的評(píng)價(jià)。這種方法主要依賴(lài)在需求分析中廣泛使用的多階段預(yù)算框架。一個(gè)更讓人期待的方法使用這些數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)特定產(chǎn)品種類(lèi)的需求函數(shù)體60HLZ研究了三階段需求。首階段是對(duì)啤酒的總需求分析中間階段涉及產(chǎn)品分類(lèi)的啤酒需求（優(yōu)質(zhì)、清爽、進(jìn)口以及流行）。高端階段有個(gè)別優(yōu)質(zhì)啤酒構(gòu)成，如Budweiser和Miller從一個(gè)幾乎理想的需求體系出發(fā)，此處，由收入形式測(cè)量的需求表達(dá)為一個(gè)函數(shù)的形式，這個(gè)函數(shù)自變量包括自?xún)r(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)品牌的價(jià)格以及產(chǎn)品分類(lèi)支出份額，作為所假設(shè)的多階段預(yù)算過(guò)程的一個(gè)結(jié)果后來(lái)的描述。HLZ研究了三階段需求。61此框架中，價(jià)格是外生的，而不同的學(xué)者基于他們數(shù)據(jù)集的面板性質(zhì)，給定一個(gè)城市以外的其他城市市場(chǎng)中的價(jià)格作為工具。估計(jì)的結(jié)果表明：（1）不同品牌的單方市場(chǎng)力量增長(zhǎng)基于自?xún)r(jià)格彈性。例如，HLZ發(fā)現(xiàn)品牌彈性在-4.0到-6.0之間分布。（2）提高并購(gòu)市場(chǎng)力量的潛力基于交叉價(jià)格彈性和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)。例如，HLZ假設(shè)伯特蘭行為并估計(jì)在缺乏任何效率所得的情況下，Coors和Labatts之間的并購(gòu)減少了兩個(gè)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力，這將會(huì)使Coors的價(jià)格提高4.4%，而Labatts的價(jià)格將提高3.3%。

此框架中，價(jià)格是外生的，而不同的學(xué)者基于他們數(shù)據(jù)集的面板性質(zhì)62這個(gè)方法使得市場(chǎng)力量的大小分解為需求彈性效應(yīng)，和共同定價(jià)效應(yīng)——條件之和。這一方法的多數(shù)應(yīng)用是在食品上BB方法和HLZ方法都沒(méi)有運(yùn)用有關(guān)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的任何假設(shè)。猜測(cè)變量模型也是如此。彈性可以沿著完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷/買(mǎi)方壟斷之間的連續(xù)閉集描述競(jìng)爭(zhēng)，這同時(shí)又是一個(gè)缺點(diǎn)，即在對(duì)且或可能無(wú)困難地代表特定寡頭或者買(mǎi)方寡頭博弈的均衡結(jié)果。

這個(gè)方法使得市場(chǎng)力量的大小分解為需求彈性效應(yīng)，和共同定價(jià)63對(duì)這一問(wèn)題的解決Gasmi和Vuong（1991）以及Gasmi，Laffont和Wuong（1992）則提出以特定的寡頭模型來(lái)替代，如古諾-納什模型、伯特蘭-納什均衡、斯塔克爾伯格領(lǐng)導(dǎo)定價(jià)模型以及合謀模型，之后，又使用非嵌套假設(shè)檢驗(yàn)來(lái)差別對(duì)待不同的選擇。模型中同時(shí)選擇價(jià)格和廣告支出

對(duì)這一問(wèn)題的解決Gasmi和Vuong（1991）以及Gas64進(jìn)一步的解決方法先前的方法在或者在不要求完整需求系統(tǒng)時(shí)有用，或者在完全替代品數(shù)量較小時(shí)有用，這使得系統(tǒng)方法易操作。如果存在大量替代物品，一種存在差異化產(chǎn)品的情形，因?yàn)橛写罅康膮?shù)需要估計(jì)，所以系統(tǒng)化的方法可能是不易于操作的。一個(gè)解決這一問(wèn)題的方法是將產(chǎn)品模型化為特征束。然后，消費(fèi)者偏好就被定義為特征空間，且是這個(gè)空間的緯度與估計(jì)相關(guān)，而非體系內(nèi)產(chǎn)品數(shù)量的平方。

進(jìn)一步的解決方法先前的方法在或者在不要求完整需求系統(tǒng)時(shí)有用，65不同的消費(fèi)者對(duì)物品的各種特征沒(méi)有相應(yīng)的不同偏好?？梢詮娜缦滦问叫в煤瘮?shù)得到需求函數(shù)，這個(gè)需求函數(shù)可以用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型估計(jì)：個(gè)別的消費(fèi)者i消費(fèi)產(chǎn)品j的效用是觀測(cè)到的產(chǎn)品特征向量的函數(shù)是j的價(jià)格表示無(wú)法觀測(cè)的產(chǎn)品特征為消費(fèi)者誤差干擾項(xiàng)

表示產(chǎn)品特征的隨機(jī)品味參數(shù)

不同的消費(fèi)者對(duì)物品的各種特征沒(méi)有相應(yīng)的不同偏好?？梢詮娜缦滦?65.4.經(jīng)驗(yàn)分析的一個(gè)嘗試

5.4.經(jīng)驗(yàn)分析的一個(gè)嘗試67中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源：2002年3月份中華全國(guó)商業(yè)信息中心對(duì)全國(guó)重點(diǎn)大型零售商場(chǎng)的銷(xiāo)售統(tǒng)計(jì)品牌占有率品牌占有率金龍魚(yú)28.67%中昌4.91%福臨門(mén)18.75%駱駝嘜3.27%魯花9.18%紅蜻蜓2.15%元寶5.96%胡姬花1.58%中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)品牌占有率品牌占有率金龍魚(yú)28.67%中68關(guān)于市場(chǎng)力量的計(jì)算一開(kāi)始，我計(jì)算了CR4=62.56%，已經(jīng)是相當(dāng)高了。但是，我們往往忽略了很重要的一個(gè)事實(shí)，品牌不同并不意味著所有者不同控股或參股占有率嘉里金龍魚(yú)、元寶等超過(guò)36%中糧福臨門(mén)、魯花、四海超過(guò)27.93%CR4ad超過(guò)72.13%關(guān)于市場(chǎng)力量的計(jì)算一開(kāi)始，我計(jì)算了CR4=62.56%，已經(jīng)69買(mǎi)方寡頭力量平均2.5公斤花生榨一公斤花生油也就是說(shuō)里昂惕夫系數(shù)為2.5萊陽(yáng)魯花集團(tuán)主要是生產(chǎn)花生油的,因此要在小包裝花生油市場(chǎng)中需要考察其買(mǎi)方寡頭勢(shì)力。假設(shè)按其宣傳的年產(chǎn)量40萬(wàn)噸每年要收購(gòu)100萬(wàn)噸花生米，我國(guó)花生年產(chǎn)量2003年為1342.0萬(wàn)噸，最高的一年為1481.8萬(wàn)噸。但是作為其花生主要供給主要基地的河南、山東年產(chǎn)

783.8萬(wàn)噸。買(mǎi)方寡頭力量平均2.5公斤花生榨一公斤花生油70本節(jié)總結(jié)本節(jié)總結(jié)71共同假設(shè)猜測(cè)變差可變比例不變比例旋轉(zhuǎn)供給同質(zhì)產(chǎn)品異質(zhì)產(chǎn)品猜測(cè)變差旋轉(zhuǎn)供給基準(zhǔn)價(jià)格共猜測(cè)變差可不旋轉(zhuǎn)供給同異猜測(cè)變差旋轉(zhuǎn)供給基準(zhǔn)價(jià)格72第5節(jié)數(shù)學(xué)附錄彭超第5節(jié)數(shù)學(xué)附錄彭超73一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化由價(jià)格對(duì)需求的彈性，p=D(·)得，一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化74謝潑德引理（Shephard’slemma）如果u(·)是連續(xù)且嚴(yán)格遞增的，那么，當(dāng)p>>0時(shí)，支出函數(shù)e(p,u)在點(diǎn)()

對(duì)于p可微，并且

i=1,2,…，n

當(dāng)價(jià)格給定，為了滿(mǎn)足一定的產(chǎn)量水平,又使所花的成本最小。

i=1,2,…，n謝潑德引理（Shephard’slemma）如果u(·)是75演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！76不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型

彭超不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型

彭超77假設(shè)所有的流通功能都由一個(gè)集營(yíng)銷(xiāo)、加工于一體的部門(mén)行使。農(nóng)民

消費(fèi)者流通部門(mén)收入支付初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品最終產(chǎn)品假設(shè)所有的流通功能都由一個(gè)集營(yíng)銷(xiāo)、加工于一體的部門(mén)行使。農(nóng)78假設(shè)生產(chǎn)最終農(nóng)產(chǎn)品的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品所起的作用不同初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品與其它投入之間存在替代可能性，以可變比例投入，生產(chǎn)一種同質(zhì)的最終產(chǎn)品?！獋鹘y(tǒng)Gardner模式

在加工投入之間可能存在替代可能性，但是在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品及其生產(chǎn)的最終產(chǎn)品之間不存在替代關(guān)系?！狟ressler-King模式假設(shè)生產(chǎn)最終農(nóng)產(chǎn)品的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品所起的作用不同初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品與其它795.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型5.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型805.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型

只須將中間商看作賣(mài)者，就可以變更競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件（

Holloway，1991）。零售反需求函數(shù)p=D(Q,N)Q——最終產(chǎn)品的產(chǎn)量R——初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入X——營(yíng)銷(xiāo)投入的數(shù)量。p——零售價(jià)格N——其它的需求推動(dòng)因素。

5.1.可變比例的同質(zhì)產(chǎn)品模型只須將中間商看作賣(mài)者，就可以81符號(hào)上的規(guī)則

企業(yè)水平上的數(shù)量由小寫(xiě)字母表示，市場(chǎng)水平上的數(shù)量由大寫(xiě)字母表示。相應(yīng)地，

q——單個(gè)企業(yè)最終產(chǎn)品的產(chǎn)量r——單個(gè)企業(yè)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入x——單個(gè)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)投入的數(shù)量。符號(hào)上的規(guī)則企業(yè)水平上的數(shù)量由小寫(xiě)字母表示，市場(chǎng)水平上的數(shù)82新古典生產(chǎn)函數(shù)，此處i=1，……，n表示加工部門(mén)的企業(yè)。假設(shè)函數(shù)f(·)滿(mǎn)足一次齊次，且因此加工企業(yè)可以有固定的邊際成本:C=c(w,v)q,w——初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格v——加工投入品的價(jià)格C(·)——邊際成本新古典生產(chǎn)函數(shù)，此處i=1，……，n表示83不完全競(jìng)爭(zhēng)模型

采用猜想變差（conjecturalvariation）的形式

猜想變差：如果某個(gè)廠商改變產(chǎn)量，其競(jìng)爭(zhēng)廠商相應(yīng)作出產(chǎn)量變化。整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出Q對(duì)一個(gè)給定企業(yè)i的產(chǎn)出的變化做出反應(yīng)，關(guān)系形如，

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型采用猜想變差（conjecturalvar84此彈性相當(dāng)于單個(gè)廠商產(chǎn)量變化引起的總產(chǎn)量變化率

此彈性相當(dāng)于單個(gè)廠商產(chǎn)量變化引起的總產(chǎn)量變化率85一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化（7）一階最大化條件可以寫(xiě)成（8）或者，可以寫(xiě)成勒納指數(shù)的形式若所有的企業(yè)邊際成本相等…一個(gè)加工企業(yè)的利潤(rùn)最大化86勒納指數(shù)（Lernerindex）勒納指數(shù)實(shí)際上是用來(lái)衡量市場(chǎng)集中度的一個(gè)指標(biāo)，它反映了一個(gè)廠商的壟斷程度。富有彈性的需求減輕了寡頭行使市場(chǎng)力量這一行為的負(fù)面影響，反之，缺乏彈性的需求加劇了這種影響。

勒納指數(shù)（Lernerindex）勒納指數(shù)實(shí)際上是用來(lái)衡量87被限制在單位區(qū)間內(nèi)，，而且也因此是一種代表市場(chǎng)力量的指數(shù)。

——完全競(jìng)爭(zhēng)行為

——壟斷或者完美合謀

值越高表明市場(chǎng)越背離競(jìng)爭(zhēng)行為。合理選擇反需求函數(shù)與成本函數(shù)就可以做實(shí)證分析。

值被限制在單位區(qū)間內(nèi)，，而且也因此是一種代表市場(chǎng)力量88適用于長(zhǎng)期的模型短期模型沒(méi)有解釋外生的數(shù)據(jù)——加工企業(yè)的數(shù)量，n。將非零的固定成本或者說(shuō)是開(kāi)辦企業(yè)的成本F考慮進(jìn)去，然后附加了一個(gè)零利潤(rùn)進(jìn)入的條件，這樣，就將n內(nèi)生化了適用于長(zhǎng)期的模型短期模型沒(méi)有解釋外生的數(shù)據(jù)——加工企業(yè)的數(shù)量89模型的簡(jiǎn)化Holloway（1991）將模型簡(jiǎn)化1、通過(guò)使用謝潑德引理求出了對(duì)R和X的投入需求函數(shù)2、假設(shè)X（營(yíng)銷(xiāo)投入）對(duì)行業(yè)是完全彈性供給，即，某個(gè)農(nóng)場(chǎng)使用的X只占總營(yíng)銷(xiāo)投入非常小的一部分，這樣其使用不會(huì)影響投入價(jià)格v，而且就算加總到行業(yè)水平上，它還可以被作為一個(gè)外生變量。

3、R（初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的投入）是完全非彈性供給，即，生物性時(shí)滯的存在使得這一假設(shè)有合理性。模型的簡(jiǎn)化Holloway（1991）將模型簡(jiǎn)化90農(nóng)場(chǎng)行為無(wú)法引入模型

供給外生推導(dǎo)出的沒(méi)有意義

Holloway假設(shè)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，從而解決了這一問(wèn)題。

農(nóng)場(chǎng)行為無(wú)法引入模型供給外生91Holloway的實(shí)證手法Holloway沒(méi)有估計(jì)的值。而是在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，推出了模型的相對(duì)靜態(tài)意義，然后又在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上檢驗(yàn)了的這些限制條件，以完全競(jìng)爭(zhēng)為零假設(shè)，即。Holloway分析了八種總和商品，而沒(méi)有拒絕其中任何一個(gè)的零假設(shè)，因而得出結(jié)論：“任何對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的背離都是相對(duì)較小的”。Holloway的實(shí)證手法Holloway沒(méi)有估計(jì)的值。92Appelbaum（1982）作品及其后續(xù)研究

將需求函數(shù)（4）兩邊取對(duì)數(shù)，并將邊際成本函數(shù)化成廣義列昂惕夫形式（GL）RamoLopez（1984）考察了加拿大食品加工行業(yè)的寡頭壟斷力量Bhuyan和RigobertoLopez（1997）將40種美國(guó)食品產(chǎn)業(yè)按照四位編碼標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，并對(duì)每一個(gè)產(chǎn)業(yè)中存在的寡頭力量作了檢驗(yàn)。

Appelbaum（1982）作品及其后續(xù)研究將需求函數(shù)（93直接應(yīng)用Appelbaum的模型不難得到統(tǒng)一的市場(chǎng)力量參數(shù)，這是由于成本函數(shù)被限定為關(guān)于投入價(jià)格滿(mǎn)足一次齊次性。這個(gè)限制保證邊際成本函數(shù)的中Q的任何表達(dá)形式必須與投入價(jià)格v相關(guān)。一般情況下，分析家們更進(jìn)一步假設(shè)收益不變，所以產(chǎn)出在邊際成本函數(shù)中就不會(huì)再引發(fā)爭(zhēng)議。因此，在供給函數(shù)（5）中，所有的系數(shù)都是市場(chǎng)力量的指數(shù)，而此指數(shù)與投入價(jià)格無(wú)關(guān)。

直接應(yīng)用Appelbaum的模型不難得到統(tǒng)一的市場(chǎng)力量參數(shù)，94旋轉(zhuǎn)市場(chǎng)需求曲線確定

在對(duì)買(mǎi)方寡頭力量的分析中，需要旋轉(zhuǎn)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給曲線。首次應(yīng)用這一理論的是Just和Chern，他們分析了加利福尼亞番茄加工行業(yè)的買(mǎi)方寡頭力量。他們論證了可變投入（農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力）對(duì)固定資本投入（機(jī)械化農(nóng)具）的替代使得初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給彈性較小，并提供了一個(gè)自然歷史試驗(yàn)，在這個(gè)試驗(yàn)中，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的反應(yīng)不同于買(mǎi)方寡頭力量存在的市場(chǎng)對(duì)此的反應(yīng)。

旋轉(zhuǎn)市場(chǎng)需求曲線確定在對(duì)買(mǎi)方寡頭力量的分析中，需要旋轉(zhuǎn)初級(jí)95數(shù)量Q0P價(jià)格P（Q）ABqq’ww’數(shù)量Q0P價(jià)格P（Q）ABqq’ww’96確認(rèn)原則的選擇依賴(lài)于特定的應(yīng)用和可獲得數(shù)據(jù)的類(lèi)型。需求曲線（供給曲線）的旋轉(zhuǎn)方法一個(gè)或者多個(gè)外生變量存在，并與決定價(jià)格的需求（供給）交互影響。還暗含地需要準(zhǔn)確估計(jì)需求或者供給的能力，但是使用彈性成本函數(shù)來(lái)獲得鑒別根本不估計(jì)消費(fèi)者需求或者初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給，相反地，它依賴(lài)內(nèi)生估計(jì)來(lái)得到必要的彈性。確認(rèn)原則的選擇依賴(lài)于特定的應(yīng)用和可獲得數(shù)據(jù)的類(lèi)型。97依靠旋轉(zhuǎn)方法可能會(huì)使分析家更自由地更富創(chuàng)造性地特定化成本關(guān)系。這一考慮在Muth（1996）以及Muth和Wohlgenant（1999）的應(yīng)用中十分重要，因?yàn)槠渌治黾业难芯慷技俣ㄅＨ獍b中規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能會(huì)引起市場(chǎng)力量的虛假暗示。給定旋轉(zhuǎn)的確認(rèn)方法，他們能夠采用質(zhì)量不高的加工成本關(guān)系，這種成本關(guān)系考慮到規(guī)模經(jīng)濟(jì)（但是沒(méi)有必要在投入價(jià)格上滿(mǎn)足齊次性），這與Appelbaum模型中規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)形成了對(duì)比。

Love和Murniningtyas（1992）注意到對(duì)需求（以及供給）彈性的內(nèi)生判斷通常地來(lái)自那些假設(shè)或至少暗含地假設(shè)指定的市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的研究，這意味著如果市場(chǎng)不是競(jìng)爭(zhēng)的，判斷可能會(huì)受到非特殊歧視的影響。依靠旋轉(zhuǎn)方法可能會(huì)使分析家更自由地更富創(chuàng)造性地特定化成本關(guān)系98該如何定位是將估計(jì)為一個(gè)固定參數(shù)還是將其特定化為理論體系中外生變量的函數(shù)。就像第二部分引證文獻(xiàn)中提到的那樣，許多農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)集中度越來(lái)越高，較高的集中度會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)減少。將二十年或者數(shù)十年行業(yè)水平上的時(shí)間序列數(shù)據(jù)詳加考慮之后，顯然實(shí)證還是支持前者。即將其作為一系列外生變量的函數(shù)。該如何定位是將估計(jì)為一個(gè)固定參數(shù)還是將其特定化為理論體系99應(yīng)用于非參數(shù)方法這個(gè)基本的市場(chǎng)模型還被用來(lái)指導(dǎo)基于非參數(shù)方法的市場(chǎng)力量檢驗(yàn)[例如，Hanoch和Rothschild（1972），Varian（1984）]。Ashenfelter和Sullivan（1987）將非參數(shù)方法擴(kuò)展，使得壟斷力量的可能性具體化。非參數(shù)方法：即考察的統(tǒng)計(jì)量不服從正態(tài)分布以及其它參數(shù)已知的分布。應(yīng)用于非參數(shù)方法這個(gè)基本的市場(chǎng)模型還被用來(lái)指導(dǎo)基于非參數(shù)方法100農(nóng)業(yè)買(mǎi)方壟斷力量分析Love和Shumway（1994）將這一觀點(diǎn)擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)中的買(mǎi)方壟斷力量分析?？紤]一個(gè)只存在壟斷力量的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)水平上的利潤(rùn)方程為（7）。如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)是壟斷的或者存在一個(gè)完全卡特爾，這樣對(duì)觀察到的產(chǎn)出Q，任何變化，基于以下條件產(chǎn)出一定會(huì)減少利潤(rùn)：(10)農(nóng)業(yè)買(mǎi)方壟斷力量分析Love和Shumway（1994）將這101競(jìng)爭(zhēng)性廠商利潤(rùn)最大化條件相反地，如果行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，利潤(rùn)最大化的條件將是（10’）或

競(jìng)爭(zhēng)性廠商利潤(rùn)最大化條件相反地，如果行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，利潤(rùn)最大102寡頭廠商利潤(rùn)最大化條件將參數(shù)引入等式（10）與（10’）可以擴(kuò)展到一般化的寡頭形式，并將利潤(rùn)最大化條件寫(xiě)成：非參數(shù)方法應(yīng)用的關(guān)鍵是找出產(chǎn)業(yè)背景，相對(duì)靜態(tài)影響（在這個(gè)簡(jiǎn)化了的模型結(jié)構(gòu)中c的移動(dòng)因素）產(chǎn)生了對(duì)p和Q的充足的判斷，計(jì)算與選擇的p，Q相關(guān)的每一組（p，Q）的最優(yōu)組合。

寡頭廠商利潤(rùn)最大化條件將參數(shù)引入等103非參數(shù)估計(jì)的缺陷這個(gè)分析中的產(chǎn)出是對(duì)給定的行為模型的預(yù)測(cè)與觀測(cè)數(shù)據(jù)一致性進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，而不是對(duì)像這樣的參數(shù)進(jìn)行點(diǎn)估計(jì)。因此非參數(shù)方法能夠推出數(shù)據(jù)與選擇的經(jīng)濟(jì)模型的一致，但沒(méi)有提供對(duì)真實(shí)市場(chǎng)行為的估計(jì)。Ashenfelter和Sullivan發(fā)現(xiàn)只能在少數(shù)例子上推出壟斷模型的預(yù)測(cè)與香煙產(chǎn)業(yè)的行為一致，Raper和Love（1998）推導(dǎo)出美國(guó)香煙制造商能夠在從國(guó)內(nèi)種植者處購(gòu)進(jìn)煙葉時(shí)行使買(mǎi)方壟斷力量，但在國(guó)際煙葉市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有買(mǎi)方壟斷力量。非參數(shù)估計(jì)的缺陷這個(gè)分析中的產(chǎn)出是對(duì)給定的行為模型的預(yù)測(cè)與觀1045.2.固定比例的同質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)模型

5.2.固定比例的同質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)模型

105假設(shè)在農(nóng)產(chǎn)品和最終產(chǎn)品之間存在一個(gè)固定比例關(guān)系。對(duì)應(yīng)于這一特征的生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)作：是原材料和最終產(chǎn)品之間的列昂惕夫轉(zhuǎn)換系數(shù)，不失一般性，可以設(shè)為1（q=r），x是一個(gè)向量，表示加工過(guò)程中的投入。函數(shù)h(·)可用以表示可變比例。5.1節(jié)中的假設(shè)假設(shè)在農(nóng)產(chǎn)品和最終產(chǎn)品之間存在一個(gè)固定比例關(guān)系。106進(jìn)一步假設(shè)

代表性加工商的相關(guān)成本函數(shù)在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品成本中是可分割的，wq，且所有其他的加工成本由M（v，r）表示。加工過(guò)程具有固定規(guī)模報(bào)酬的性質(zhì)，于是有M(v,r)=m(v)r，且C(w，v，r)=wr+m(v)r.

進(jìn)一步假設(shè)代表性加工商的相關(guān)成本函數(shù)在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品成本中是可107代表性廠商的利潤(rùn)

Y表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給的移動(dòng)變量反函數(shù)：w=W(R，Y)函數(shù)標(biāo)號(hào)為N，Y，以及v的外生變量被隱去。一階最大化條件為返回代表性廠商的利潤(rùn)Y表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給的移動(dòng)變量108代入猜測(cè)變差加工商猜測(cè)變差最大化的條件可以用彈性表示代入猜測(cè)變差109表示初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的供給對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的彈性

初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的彈性猜測(cè)變差最終產(chǎn)品的彈性猜測(cè)變差再看一遍利潤(rùn)最大化的一階條件不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型課件110以上就是產(chǎn)業(yè)均衡條件

廠商生產(chǎn)同種產(chǎn)品并且使用統(tǒng)一的技術(shù)，追求最優(yōu)化的動(dòng)機(jī)使得所有農(nóng)場(chǎng)的猜測(cè)是一致的。與初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)聯(lián)立可以解出

p、w的市場(chǎng)均衡值，以及Q=R。

以上就是產(chǎn)業(yè)均衡條件廠商生產(chǎn)同種產(chǎn)品并且使用統(tǒng)一的技術(shù)，追111利潤(rùn)最大化一階條件其他形式Melnick與Shalit（1985）為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的邊際收入函數(shù)

是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)邊際成本函數(shù)

表示需求函數(shù)的權(quán)重

MR農(nóng)產(chǎn)品供給曲線的權(quán)重

MC利潤(rùn)最大化一階條件其他形式Melnick與Shalit（19112θ與ξ010

1賣(mài)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方壟斷買(mǎi)方壟斷煙草買(mǎi)方競(jìng)爭(zhēng)賣(mài)方壟斷賣(mài)方壟斷賣(mài)方競(jìng)爭(zhēng)θξ寡頭θ與ξ0101賣(mài)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方完全競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)方壟斷買(mǎi)方壟113寡頭—買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)上價(jià)格和產(chǎn)出的決定

MC（R）P（Q）ξMC(R)+ξW(R)W（R）PQMR（Q）θMR+(1-θ)P(Q)Apwq寡頭—買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)上價(jià)格和產(chǎn)出的決定MC（R）P（Q）ξ114零售需求函數(shù)（4）的函數(shù)推導(dǎo)，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)（12），加工的邊際成本函數(shù)，m(v)，及其相關(guān)加工投入需求函數(shù)。這個(gè)模型首次由Schroeter（1988）推導(dǎo)而出，并用以檢驗(yàn)美國(guó)牛肉產(chǎn)業(yè)上的寡頭和買(mǎi)方寡頭力量。Azzam發(fā)展了另一套推導(dǎo)程序，涉及回歸等式的一階條件，從中解出農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格，展開(kāi)如下：

零售需求函數(shù)（4）的函數(shù)推導(dǎo)，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給函數(shù)（12），加115這個(gè)等式并未使用猜測(cè)變差。而是由將價(jià)格設(shè)定為外生因素的函數(shù)開(kāi)始，這些外生因素決定m，加工需求，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供給。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，例如由m單獨(dú)決定，所以需求和供給移動(dòng)的變量不產(chǎn)生任何效應(yīng)。所以，將需求（供給）移動(dòng)變量結(jié)合起來(lái)就可以否定產(chǎn)出（初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品）市場(chǎng)上存在價(jià)格接受者行為。Azzam的觀點(diǎn)與非參數(shù)方法在對(duì)價(jià)格接受行為的檢驗(yàn)的意義上相似。然而，在這個(gè)案例中，價(jià)格接受被拒絕了，他并沒(méi)有對(duì)行為偏離競(jìng)爭(zhēng)多大的程度進(jìn)行估計(jì)。這個(gè)等式并未使用猜測(cè)變差。而是由將價(jià)格設(shè)定為外生因素的函數(shù)開(kāi)116買(mǎi)方寡頭力量存在一個(gè)問(wèn)題在許多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中調(diào)查表明，時(shí)點(diǎn)上的供給已經(jīng)由過(guò)去幾個(gè)月或者幾年的種植決策固定了。這適用于所有的易變質(zhì)產(chǎn)品。通過(guò)邊際成本曲線得到供給曲線的標(biāo)準(zhǔn)方法和由買(mǎi)方寡頭推出參數(shù)不適用于這些背景的觀點(diǎn)。Sexton和Zhang在對(duì)冰山萵苣定價(jià)分析之后，提出一種觀點(diǎn)，即首先明確產(chǎn)業(yè)可以得到的每單位剩余，考慮零售需求、農(nóng)場(chǎng)收成的成本、營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)成本，然后經(jīng)驗(yàn)性地估計(jì)剩余的自然增值的比例，這作為相關(guān)結(jié)構(gòu)性變量的函數(shù)。買(mǎi)方寡頭力量存在一個(gè)問(wèn)題在許多農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中調(diào)查表明，時(shí)點(diǎn)上的供117Sexton和Zhang的分析設(shè)R表示固定的可獲收成。然后P（R）—m表示營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)支付變化的收成量的能力。考慮到農(nóng)民必須至少收回他們每單位的收獲成本，h。若買(mǎi)者間存在著完全競(jìng)爭(zhēng)，種植者將獲得百分之百的剩余。Sexton和Zhang的計(jì)算結(jié)果為加利福尼亞冰山萵苣的種植者平均只能獲得剩余的6.5%。

這也就說(shuō)明了買(mǎi)方寡頭的存在Sexton和Zhang的分析設(shè)R表示固定的可獲收成。然后P118相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)出市場(chǎng)需求的交叉彈性“交叉猜測(cè)彈性”

即，典型廠商的對(duì)百分之一商品j的產(chǎn)出的銷(xiāo)售增加的反應(yīng)

向可變成本函數(shù)中引入多種產(chǎn)品會(huì)引致所估計(jì)的參數(shù)個(gè)數(shù)代數(shù)比例上的變化，除非強(qiáng)加一個(gè)要求很高的限制——商品是可以無(wú)限分割的。相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)出市場(chǎng)需求的交叉彈性119Schroeter（1988）以及Schroeter和Azzam（1990）的模型不允許獨(dú)立于ξ估計(jì)θ，盡管一般地它們估計(jì)的結(jié)果是不相等的。Wann和Sexton（1992）以及Huang和Sexton（1996）在實(shí)證上解決了這一問(wèn)題，如果：（1）生產(chǎn)多種加工產(chǎn)品（2）產(chǎn)品所銷(xiāo)往地理位置是分離的可以假定至少一個(gè)最終產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的——“基準(zhǔn)”市場(chǎng)，這類(lèi)廠商行為可以檢驗(yàn)買(mǎi)方寡頭力量，其他最終產(chǎn)品市場(chǎng)上的買(mǎi)方寡頭力量可以通過(guò)與“基準(zhǔn)”市場(chǎng)相比較估計(jì)出來(lái)。

Schroeter（1988）以及Schroeter和Azz120實(shí)例例如，蔬菜、水果以及果仁產(chǎn)業(yè)，原料經(jīng)常是既在加工市場(chǎng)銷(xiāo)售又在生鮮市場(chǎng)銷(xiāo)售。由于與生產(chǎn)加工產(chǎn)品的技術(shù)相關(guān)，生鮮市場(chǎng)一般表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬中性、易于進(jìn)出的性質(zhì)，生鮮市場(chǎng)可能經(jīng)常被假設(shè)為競(jìng)爭(zhēng)的。相似地，當(dāng)給定產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)均銷(xiāo)售時(shí)，盡管出口市場(chǎng)明顯地是競(jìng)爭(zhēng)的，貿(mào)易限制和/或市場(chǎng)空間條件可能會(huì)使得在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的市場(chǎng)力量問(wèn)題也同樣作用于出口市場(chǎng)。

實(shí)例例如，蔬菜、水果以及果仁產(chǎn)業(yè)，原料經(jīng)常是既在加工市場(chǎng)銷(xiāo)售121Wann-Sexton&Huang–Sexton模型（i）加工商的多產(chǎn)品成本函數(shù)和相關(guān)的加工投入品的需求函數(shù)；（ii）營(yíng)銷(xiāo)利潤(rùn)等式，它描述了采購(gòu)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和銷(xiāo)售加工品的廠商行為的特征；（iii）產(chǎn)品原料的供給；（iv）加工產(chǎn)品的零售需求。

Wann-Sexton&Huang–Sexton模型（122利潤(rùn)等式簡(jiǎn)單最終產(chǎn)品市場(chǎng)=完全競(jìng)爭(zhēng)的出口市場(chǎng)+完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的反需求曲線

利潤(rùn)等式簡(jiǎn)單最終產(chǎn)品123一階利潤(rùn)最大化條件一階利潤(rùn)最大化條件124進(jìn)出口價(jià)格及其關(guān)系這個(gè)模型中出口銷(xiāo)售的產(chǎn)品特征起著競(jìng)爭(zhēng)性“基準(zhǔn)”的作用。國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲超過(guò)出口價(jià)格的那部分被用來(lái)測(cè)度國(guó)內(nèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的偏離程度。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降低于出口價(jià)格的那部分，在調(diào)整加工成本之后，測(cè)度加工商的在農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)中的買(mǎi)方寡頭市場(chǎng)力量。

進(jìn)出口價(jià)格及其關(guān)系125這里有一個(gè)問(wèn)題該模型比較想當(dāng)然地認(rèn)為，國(guó)際市場(chǎng)就是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?！獙?shí)際上，這是小國(guó)模型。然而，大國(guó)模型中，出口國(guó)是其出口商品的主要供給者，有一定的市場(chǎng)力量，并不完全是一個(gè)價(jià)格接受者（pricetaker）進(jìn)一步的閱讀參見(jiàn)小阿爾弗雷德等所著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》第14章這里有一個(gè)問(wèn)題該模型比較想當(dāng)然地認(rèn)為，國(guó)際市場(chǎng)就是一個(gè)完全競(jìng)126“基準(zhǔn)”的替代Wann和Sexton（1992）提供了生鮮產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)是基準(zhǔn)的例子

Azzam和Pagoulatos（1990）為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)加工產(chǎn)品市場(chǎng)中辨認(rèn)市場(chǎng)力量的問(wèn)題提供了一個(gè)可替代的但是概念上相似的解決方法。他們選擇了可變比例的處理方法并使用了生產(chǎn)函數(shù)（最初）方法來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

“基準(zhǔn)”的替代Wann和Sexton（1992）提供了生鮮產(chǎn)127考慮一個(gè)只有兩種投入r和x的模型，這里

x表示營(yíng)銷(xiāo)的復(fù)合投入。

q=f(x,r)w=W(R，Y)P=D(Q,N)典型廠商的問(wèn)題是利潤(rùn)最大化，解得

考慮一個(gè)只有兩種投入r和x的模型，這里x表示營(yíng)銷(xiāo)的復(fù)合投入128產(chǎn)出價(jià)格超過(guò)加工投入的部分可以確定寡頭力量的大小，且在對(duì)其邊際產(chǎn)量的相關(guān)差異進(jìn)行調(diào)整后，與v相關(guān)的w的價(jià)格下降確認(rèn)了買(mǎi)方寡頭力量的大小。

不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)模型課件1295.3.差異化產(chǎn)品模型

5.3.差異化產(chǎn)品模型130差異的產(chǎn)生與模型化真實(shí)存在的產(chǎn)品物理屬性差異表面上的產(chǎn)品物理屬性差異賣(mài)方或者買(mǎi)方空間位置上的差異(Hotelling模型)考慮一個(gè)n廠商的產(chǎn)業(yè)。單個(gè)廠商的需求函數(shù)可以寫(xiě)成qi=Di(p1,……,pn,N)p1,……,pn表示每個(gè)企業(yè)形成的價(jià)格，且N表示外生的需求移動(dòng)因素對(duì)所有n個(gè)廠商的作用都是相同的。

差異的產(chǎn)生與模型化真實(shí)存在的產(chǎn)品物理屬性差異131剩余需求方法

由Baker和Bresnahan（BB）（1985，1988）發(fā)展起來(lái)

一個(gè)企業(yè)在考慮對(duì)手企業(yè)每個(gè)價(jià)格水平上的行為之后面臨的需求，表達(dá)成一個(gè)廠商控制的價(jià)格函數(shù)的形式。

可以表示出，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用相互作用之后，一個(gè)廠商或者一個(gè)廠商集團(tuán)面臨的需求，彈性是否足夠缺乏，從而使得這個(gè)廠商或廠商集團(tuán)可以行使市場(chǎng)力量。

剩余需求方法由Baker和Bresnahan（BB）（19132剩余需求的最大化一階條件來(lái)表達(dá)他們的供給行為

是企業(yè)i面臨的局部自?xún)r(jià)格彈性

是交叉價(jià)格彈性是以?xún)r(jià)格形式表示的猜測(cè)彈性，=0代表伯特蘭行為，=1代表完美合謀，可以求解該一階最大化條件

i=2，……，n

剩余需求的最大化一階條件來(lái)表達(dá)他們的供給行為133V表示的交集是的交集

最終，廠商1的剩余需求在qi=Di(p1,……,pn,N)中由用替代得到。結(jié)果的表達(dá)形式為與廠商1的供給關(guān)系一同計(jì)算而來(lái)P替代了D矢量N表示需求的移動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手供給行為的外生決定因素為矢量V。剩余需求函數(shù)的彈性可以分解如下：

V表示的交集134剩余需求方法的意義剩余需求方法可以表示出一個(gè)企業(yè)是否有潛力來(lái)實(shí)施市場(chǎng)力量，而且它在評(píng)價(jià)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)議以及諸如進(jìn)入或者退出的其他結(jié)構(gòu)性變動(dòng)影響時(shí)尤其有效。BB（1985）將這一方法應(yīng)用于調(diào)查幾家不同美國(guó)釀酒企業(yè)進(jìn)行假象性并購(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性影響。cheffman和Spiller（1987）將剩余需求方法應(yīng)用于地理運(yùn)輸成本較大的市場(chǎng)背景下。Durham和Sexton（1992）將這一方法修改后應(yīng)用于剩余供給分析和對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)力量的研究。

剩余需求方法的意義剩余需求方法可以表示出一個(gè)企業(yè)是否有潛力來(lái)135一個(gè)更讓人期待的方法使用這些數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)特定產(chǎn)品種類(lèi)的需求函數(shù)體系。Hausman、Leonard和Zona（HLZ）（1994）首次運(yùn)用了這種方法，他們研究了不同品牌啤酒的需求。再就是，Cotterill（1994）對(duì)軟飲料市場(chǎng)的分析以及Cotterill和Haller（1997）對(duì)即食早餐麥片市場(chǎng)的評(píng)價(jià)。這種方法主要依賴(lài)在需求分析中廣泛使用的多階段預(yù)算框架。一個(gè)更讓人期待的方法使用這些數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)特定產(chǎn)品種類(lèi)的需求函數(shù)體136HLZ研究了三階段需求。首階段是對(duì)啤酒的總需求分