共產(chǎn)黨與共青團(tuán)早期關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述

與共青團(tuán)早期關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述中圖分類(lèi)號(hào)：D296文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008－9470(2012)01－05－05團(tuán)關(guān)系是共青團(tuán)研究中的一個(gè)主要內(nèi)容。上90年代開(kāi)始，新中國(guó)成立前團(tuán)關(guān)系的研究開(kāi)始引起學(xué)界的關(guān)注，圍繞團(tuán)早期關(guān)系問(wèn)題出現(xiàn)了一些角度新穎、資料扎實(shí)、較有學(xué)術(shù)內(nèi)涵的研究結(jié)果。這些結(jié)果對(duì)于厘清歷史實(shí)相，深化團(tuán)歷史的研究，對(duì)于今日的團(tuán)建設(shè)都具有積極的啟發(fā)意義。本文在歸納、總結(jié)相關(guān)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，側(cè)重對(duì)團(tuán)早期關(guān)系的研究進(jìn)行綜述分析。一、團(tuán)先于誕生的問(wèn)題與團(tuán)終究誰(shuí)先誕生的問(wèn)題曾經(jīng)是學(xué)界爭(zhēng)辯較多的問(wèn)題。早前出版的不少書(shū)籍報(bào)刊都認(rèn)同團(tuán)先于誕生的說(shuō)法。如史研究室1986年出版的〔中國(guó)史大事年表〕中稱(chēng)：八月二十二日(指1920年)在上海小組領(lǐng)導(dǎo)下，上海社會(huì)青年團(tuán)成立。在當(dāng)?shù)匦〗M領(lǐng)導(dǎo)下，北京、武漢、長(zhǎng)沙、廣州也先后成立了社會(huì)青年團(tuán)，在先進(jìn)青年中發(fā)展團(tuán)員。同年十一月成立了團(tuán)的臨時(shí)局，俞秀松為書(shū)記。胡華、肖效欽發(fā)表在1979年2期〔百科知識(shí)〕上的〔中國(guó)史料〕也說(shuō)：1920年11月正式成立中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)。王連弟指出，所謂團(tuán)先于誕生的看法重要根據(jù)于兩個(gè)方面：一是1949年4月，處書(shū)記任弼時(shí)在中國(guó)新民主主義青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)的政治報(bào)告中說(shuō)：1920年成立的中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)(中國(guó)青年團(tuán)的前身)是先于中國(guó)而誕生的。二是在的早期從事建團(tuán)工作的領(lǐng)導(dǎo)人和早期團(tuán)員的回憶中，在國(guó)內(nèi)外的歷史著作和團(tuán)的理論刊物上，也相繼出現(xiàn)過(guò)團(tuán)先于而誕生的說(shuō)法。而這種看法1992年紀(jì)念建團(tuán)七十周年時(shí)被糾正，1922年5月中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)的召開(kāi)被確定為中國(guó)共青團(tuán)成立的標(biāo)記。也即意味著官方明確認(rèn)定先于團(tuán)誕生。①雖然如此，團(tuán)先于而誕生的觀點(diǎn)仍然不時(shí)被人提起和重申。如候宜嶺在〔建團(tuán)以前團(tuán)與的關(guān)系初探〕中稱(chēng)：1920年產(chǎn)生的共青團(tuán)前身中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)，是先于中國(guó)而誕生的，它對(duì)建工作在某種意義上是起到了在思想上和組織上的預(yù)備作用。②又如李永春在2009年第2期〔〕上的〔關(guān)于1920年社會(huì)青年團(tuán)成立的幾個(gè)問(wèn)題〕一文中說(shuō)：以上海的社會(huì)青年團(tuán)為基礎(chǔ)，1920年11月成立了中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)，次年4月成立中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)臨時(shí)局，局書(shū)記由上海社會(huì)青年團(tuán)的俞秀松擔(dān)任。在曹強(qiáng)、劉永生等人的碩士、博士論文中也仍然認(rèn)可團(tuán)先于而誕生的說(shuō)法。對(duì)此，鄭洸等堅(jiān)持主張?jiān)缙诮M織建立了社會(huì)青年團(tuán)、中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)正式成立于1922年。他們根據(jù)1921年3月國(guó)際青年履行委員會(huì)東方書(shū)記部谷林為召開(kāi)青年共產(chǎn)國(guó)際第二次代表會(huì)議，給上海社會(huì)青年團(tuán)發(fā)來(lái)選派一位代表出席會(huì)議的邀請(qǐng)函斷定：1921年3月，在中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)中國(guó)青年社會(huì)者的總會(huì)，即還沒(méi)有全國(guó)性的中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)。同時(shí)，他們還根據(jù)〔少年(青年)國(guó)際給中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)書(shū)〕對(duì)中國(guó)青年團(tuán)的批準(zhǔn)和吸收指出，即便我們自己聲稱(chēng)1920年中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)成立了也是沒(méi)有意義的。由于在當(dāng)年假如青年共產(chǎn)國(guó)際未予正式成認(rèn)，是不能算數(shù)的。堅(jiān)持與青年共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)是一回事，正式參加成為它的正式成員則是另一回事，不要混同兩者的嚴(yán)格區(qū)別和界線。根據(jù)以上材料，鄭洸等以為1920年11月中國(guó)社會(huì)青年團(tuán)成立的說(shuō)法是站不住腳的，應(yīng)是先于團(tuán)而誕生的。③二、團(tuán)早期關(guān)系的發(fā)展、確定及其評(píng)價(jià)關(guān)于團(tuán)早期關(guān)系的發(fā)展、確定，劉進(jìn)喜在〔論團(tuán)關(guān)系確實(shí)立〕一文中把團(tuán)早期關(guān)系發(fā)展劃分為如下幾個(gè)階段：一是團(tuán)初建時(shí)期的互相信任的協(xié)定階段，二是團(tuán)關(guān)系統(tǒng)一到共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)上的階段，三是團(tuán)為克制先鋒主義和取消主義傾向而努力的階段，四是徹底改造共青團(tuán)，團(tuán)關(guān)系最終確立階段。即以中國(guó)新民主主義青年團(tuán)的建立，作為團(tuán)關(guān)系從理論到理論上都得到愈加完善確立的標(biāo)記。④鄭長(zhǎng)忠等對(duì)此取一樣看法。何丹丹以為，早期團(tuán)關(guān)系確實(shí)立經(jīng)歷了三個(gè)歷史階段：第一階段是團(tuán)不分階段(1921年7月至1922年6月)。這一時(shí)期固然召開(kāi)了團(tuán)的一大，但是并沒(méi)有明文規(guī)定團(tuán)關(guān)系，團(tuán)的組織和工作的獨(dú)立性沒(méi)有得到充足具體表現(xiàn)出，存在團(tuán)不分的情況。第二階段是團(tuán)關(guān)系逐步統(tǒng)一到共產(chǎn)國(guó)際原則上的階段(1927年7月至1923年5月)。的二大以后，團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)吸收了共產(chǎn)國(guó)際和青年共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于團(tuán)關(guān)系的原則，但未完全服從團(tuán)在政治上無(wú)條件服從的原則，規(guī)定了團(tuán)與是協(xié)定的關(guān)系，而沒(méi)有確定與團(tuán)之間真正的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。第三階段是團(tuán)關(guān)系確立階段(1923年6月至1923年8月)。1923年6月的三大以及1923年8月團(tuán)的二大用文本形式明確規(guī)定了團(tuán)組織之間的關(guān)系：社會(huì)青年團(tuán)在政治上要絕對(duì)服從的領(lǐng)導(dǎo)和加入總的革命路線，同時(shí)在組織上堅(jiān)持自己的獨(dú)立性。但她同時(shí)以為，團(tuán)承受的政治上的指點(diǎn)以后，團(tuán)的關(guān)系仍然沒(méi)有理順。由于就當(dāng)時(shí)各種文件的內(nèi)容自己來(lái)講，還存在著眾多互相矛盾及難以詳細(xì)施行之條款。⑤劉永生對(duì)此有類(lèi)似的看法，他以為要全面地考察團(tuán)與的早年關(guān)系，就很有需要再分析這些決議的績(jī)效問(wèn)題。⑥對(duì)團(tuán)早期關(guān)系發(fā)展評(píng)價(jià)方面，王連弟以為，和共青團(tuán)的互相關(guān)系是在共產(chǎn)國(guó)際和青年共產(chǎn)國(guó)際的幫助和指點(diǎn)下、在青年共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于和共青團(tuán)互相關(guān)系決議的基礎(chǔ)上建立的。始創(chuàng)時(shí)期的團(tuán)關(guān)系從無(wú)到有，從不明確到比較明確，能夠說(shuō)基本上是好的，有一個(gè)良好的開(kāi)端。重要表如今幫助建團(tuán)、團(tuán)幫助建；團(tuán)組織親密配合，共同開(kāi)展工作；派優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)，團(tuán)將優(yōu)秀的團(tuán)員輸送給。⑦黃金鳳則以為，中國(guó)在本身組織之外，另設(shè)青年團(tuán)獨(dú)立存在，原意是為其臂助，發(fā)揮助手與后備軍的作用。然而，由于與青年團(tuán)成立早期的特殊歷史背景和客觀條件，青年團(tuán)產(chǎn)生了第二的傾向。實(shí)際運(yùn)作經(jīng)過(guò)中，團(tuán)之間常為爭(zhēng)奪組織資源與政治資源，互不相讓?zhuān)瑫r(shí)起糾紛。以致青年團(tuán)重建后，干脆放棄青年團(tuán)堅(jiān)持組織獨(dú)立性這一傳統(tǒng)，使青年團(tuán)在政治與組織上完全附屬于。⑧三、團(tuán)早期關(guān)系中存在的重要問(wèn)題從當(dāng)前的研究來(lái)看，研究者以為團(tuán)早期關(guān)系中存在的重要問(wèn)題是：團(tuán)不分以及由此帶來(lái)的矛盾與沖突。劉雪芹以為，由于在團(tuán)的第一次全國(guó)代表大會(huì)上，沒(méi)有正式確定團(tuán)與的關(guān)系，所以在團(tuán)的二大召開(kāi)之前，團(tuán)不分的問(wèn)題成為了團(tuán)之間的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。在團(tuán)員身份方面，兼職團(tuán)員大量存在，對(duì)堅(jiān)持團(tuán)組織的獨(dú)立性造成重大影響。在團(tuán)員意識(shí)上，許多團(tuán)員以為參加團(tuán)的目的就是為了參加，成為，進(jìn)而忽視了團(tuán)員的身份。固然說(shuō)在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，兼任團(tuán)員有其特殊的時(shí)代原因，但是它導(dǎo)致了團(tuán)的組織和工作的獨(dú)立性不能夠?qū)崿F(xiàn)。另外，當(dāng)時(shí)的組織是機(jī)密的，青年團(tuán)是半公開(kāi)的，的很多活動(dòng)都以團(tuán)的名義出現(xiàn)。而在組織沒(méi)有建立的地方，團(tuán)在事實(shí)上也承當(dāng)了不少的工作，由此也加劇了團(tuán)不分的情況。⑨團(tuán)不分，團(tuán)雙軌制的存在，勢(shì)必造成團(tuán)競(jìng)存。黃金鳳以為，與青年團(tuán)在創(chuàng)立初期，通過(guò)帶團(tuán)建、團(tuán)建助，某種水平上促進(jìn)了、團(tuán)組織的迅速發(fā)展。但是，團(tuán)雙軌并行，青年團(tuán)在政策上絕對(duì)服從，同時(shí)又要堅(jiān)持組織上的獨(dú)立性，這是一個(gè)兩難。青年團(tuán)有本身發(fā)展的正常需要，太多地將優(yōu)秀團(tuán)員輸送入，勢(shì)必影響其本身組織的發(fā)展。早期的團(tuán)在組織、人才與工作方面往往強(qiáng)于，在法理上卻必需承受的政治領(lǐng)導(dǎo)，二者的實(shí)際效能與其法理地位不相稱(chēng)，因而極易引發(fā)糾紛。由于團(tuán)雙方工作范圍、發(fā)動(dòng)對(duì)象的一致性以及雙方關(guān)系的模糊不清愈加劇了相互的競(jìng)爭(zhēng)與矛盾。如在成員發(fā)展、調(diào)配等方面都存在矛盾與競(jìng)爭(zhēng)。五卅后團(tuán)雙方皆加快組織的發(fā)展，這種競(jìng)爭(zhēng)與矛盾愈發(fā)劇烈。她進(jìn)一步指出，總體而言，團(tuán)關(guān)系在上層親密，在基層疏離，尤其是在支部，團(tuán)分立、團(tuán)糾紛層出不窮。團(tuán)下層的糾紛，不僅僅僅是由單純的團(tuán)之爭(zhēng)引發(fā)，許多時(shí)候往往夾雜了文化、職業(yè)、性別差別等其他矛盾。為了解決團(tuán)不分、團(tuán)矛盾的問(wèn)題，限制青年團(tuán)第二化的傾向，作出了青年團(tuán)的組織與工作青年化、逾齡團(tuán)員輸送入的決定，并對(duì)團(tuán)的權(quán)柄與活動(dòng)范圍亦進(jìn)行限制。然而，由于引發(fā)團(tuán)矛盾與糾紛的體制原因未得到根本解決，團(tuán)矛盾仍或多或少地存在，直至1935年青年團(tuán)被取消。⑧(P130－132)鄭長(zhǎng)忠的研究也表示清楚，雖然與團(tuán)的在理順團(tuán)關(guān)系上存在著共鳴，并不斷做出努力，但是在理論中，十分是在地方和基層，團(tuán)關(guān)系卻一直沒(méi)有能理順。詳細(xì)具體表現(xiàn)出為，在地方組織中存在著對(duì)青年團(tuán)持取消主義的態(tài)度，在地方團(tuán)組織中存在著青年團(tuán)先鋒主義傾向。究其原因在于，一是團(tuán)成員、任務(wù)、工作對(duì)象存在著同構(gòu)性。二是不管是在理論上還是在理論經(jīng)歷體驗(yàn)上都不夠豐富，整個(gè)政還不夠成熟。這就使團(tuán)關(guān)系在理論上和組織層面上能夠理順，而在理論中和地方層面上就很難清楚明晰理順，也就為取消主義和先鋒主義傾向奠定了客觀基礎(chǔ)，為共青團(tuán)出現(xiàn)第二傾向提供了客觀條件。他以為，一直要到建國(guó)前對(duì)團(tuán)進(jìn)行了徹底改造以后，團(tuán)關(guān)系才得以理順：一是在意識(shí)形態(tài)上團(tuán)以主義為指點(diǎn)，以為理想；二是在政治上團(tuán)完全服從領(lǐng)導(dǎo)；三是在工作任務(wù)上，團(tuán)與不再存在著同構(gòu)性，有著明顯的分工，明確了自己作為培養(yǎng)的后備軍的職責(zé)，在其他工作上只是起到助手的作用。中國(guó)新民主主義青年團(tuán)的建立，標(biāo)記著中國(guó)與青年團(tuán)之間的制度性銜接正式構(gòu)成。⑩劉永生的研究則以為，團(tuán)早期關(guān)系不和諧的原因，與當(dāng)時(shí)團(tuán)各級(jí)組織對(duì)文件履行不力有關(guān)，同時(shí)應(yīng)充足考慮到團(tuán)、組織本身成長(zhǎng)的客觀規(guī)律和當(dāng)時(shí)中國(guó)革命所面臨的復(fù)雜的客觀環(huán)境。健康和諧的團(tuán)、關(guān)系的構(gòu)建有待團(tuán)、組織本身的發(fā)育完善和各種外圍條件的成熟。(11)四、地方團(tuán)組織早期關(guān)系現(xiàn)有的一些研究結(jié)果還牽涉到了地方團(tuán)組織早期關(guān)系的問(wèn)題。其中，謝從戎分析了大革命時(shí)期福建團(tuán)關(guān)系發(fā)展情況，指出這一時(shí)期福建的團(tuán)關(guān)系經(jīng)歷了開(kāi)創(chuàng)建立時(shí)期從膠著含混狀況到明晰，土地革命初期從不協(xié)調(diào)到正常，受左傾毛病干擾時(shí)期從團(tuán)合并到分離的三個(gè)階段。由于經(jīng)歷體驗(yàn)不足和斗爭(zhēng)環(huán)境惡劣而產(chǎn)生的團(tuán)非正常關(guān)系，給革命事業(yè)造成了損害；經(jīng)不斷整合，領(lǐng)導(dǎo)下和諧的團(tuán)關(guān)系保證了革命斗爭(zhēng)的勝利。(12)劉永生比較系統(tǒng)地研究了1920－1927年湖南團(tuán)關(guān)系發(fā)展的狀態(tài)。他將1920－1927年湖南的團(tuán)關(guān)系劃分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段約從1920年底至馬日事變前，歷時(shí)近七年，這個(gè)時(shí)期是湖南團(tuán)開(kāi)創(chuàng)建立并鼎力發(fā)展各自組織的時(shí)期，也是湘區(qū)團(tuán)關(guān)系相對(duì)健康和諧的時(shí)期。第二個(gè)階段大致是自馬日事變至1927年底，前后歷時(shí)僅半年，這一時(shí)期是湖南團(tuán)組織由迅即散伙走向緩慢恢復(fù)，雙方關(guān)系由完全斷絕步入稀疏聯(lián)絡(luò)的時(shí)期。(11)(P122)曹強(qiáng)的碩士論文〔1921－1927年北京青年團(tuán)組織研究〕分析討論了北京團(tuán)早期關(guān)系。他以為，北京團(tuán)組織早期關(guān)系發(fā)展與全國(guó)有類(lèi)似的地方，但也有獨(dú)特之處。上世紀(jì)20年代的北京是北方政治文化中心，全國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的策源地，而非工業(yè)城市。由于產(chǎn)業(yè)工人力量軟弱，因而建之初，青年學(xué)生運(yùn)動(dòng)在北京的工作中占領(lǐng)主要內(nèi)容，團(tuán)間的工作有許多重合和穿插之處，難免造成團(tuán)不分以及團(tuán)的化。由于團(tuán)關(guān)系不明確，導(dǎo)致對(duì)團(tuán)的幫助和指點(diǎn)不夠，團(tuán)對(duì)的工作頗多微詞。到1924年底，重建后的北京地方團(tuán)組織對(duì)青年團(tuán)的認(rèn)識(shí)才逐步明確，團(tuán)關(guān)系才有了明確的定位。以上這些研究結(jié)果從不同層面、不同角度豐富了我們對(duì)于團(tuán)早期關(guān)系的認(rèn)識(shí)，也相當(dāng)水平地深化了這一領(lǐng)域的研究。(13)綜上所述，當(dāng)前學(xué)界對(duì)團(tuán)早期關(guān)系的研究獲得了一些結(jié)果，在某些專(zhuān)題上也有些新進(jìn)展、新突破。重要表如今澄清了一些歷史實(shí)相，弄清了一些歷史遺留問(wèn)題，在研究的廣度和深度上也有所拓展和加深。如從以往泛泛闡述全國(guó)范圍的團(tuán)關(guān)系，轉(zhuǎn)向以區(qū)域?yàn)橹行牡膱F(tuán)關(guān)系研究，開(kāi)展了對(duì)上海、北京、湖南、福建、江西等地早期團(tuán)關(guān)系、共青團(tuán)發(fā)展歷史的研究。在研究經(jīng)過(guò)中，研究者通過(guò)歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科的理論與方法的整合，深切進(jìn)入細(xì)致地分析、討論各地團(tuán)關(guān)系發(fā)展的特點(diǎn)、演變的規(guī)律。這樣綜合性、系統(tǒng)性的研究一方面提升了團(tuán)關(guān)系歷史研究的水準(zhǔn)，另一方面也使我們對(duì)于團(tuán)早期關(guān)系及其歷史有了更為深切進(jìn)入的認(rèn)知與理解。在肯定現(xiàn)有研究結(jié)果的同時(shí)，筆者以為，總體上看，團(tuán)早期關(guān)系的研究才剛剛起步，研究水平仍有進(jìn)一步提升的需要和可能，一些研究的空白點(diǎn)需要填補(bǔ)，已有的研究則需要進(jìn)一步的深度考慮與討論。例如，從時(shí)間上看，現(xiàn)有研究結(jié)果對(duì)建初期、大革命時(shí)期的團(tuán)關(guān)系研究較多，對(duì)土地革命時(shí)期的團(tuán)關(guān)系研究相對(duì)較少。從空間上看，對(duì)上海、北京、福建等沿海地區(qū)團(tuán)關(guān)系研究較多，對(duì)內(nèi)地尤其邊境地區(qū)的團(tuán)關(guān)系研究相對(duì)較少。除此之外，對(duì)于青年共產(chǎn)國(guó)際在團(tuán)關(guān)系中的作用、不同地方團(tuán)關(guān)系發(fā)展的比較、團(tuán)關(guān)系演變與共青團(tuán)的發(fā)展、團(tuán)關(guān)系與等具有歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的課題的研究都尚未深切進(jìn)入展開(kāi)。這些都是有待研究者們進(jìn)一步做出努力的地方。注釋?zhuān)孩偻踹B弟．關(guān)于中國(guó)共青團(tuán)的成立日期及其紀(jì)念日的考證[J].中國(guó)青年研究，1992,6.②候宜嶺．建國(guó)以前青年團(tuán)與的關(guān)系初探[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，1993,3.③鄭洸．團(tuán)先于而誕生辨析[J].百年潮，2010,10.④劉進(jìn)喜．論團(tuán)關(guān)系確實(shí)立[J].史研究，1995,2.⑤何丹丹．建初期上海團(tuán)關(guān)系研究(1921－1923)[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.⑥劉永生．湖南共青團(tuán)研究(1920－1927