沉船打撈合同

沉船打撈合同沉船打撈標(biāo)準(zhǔn)合同《中國(guó)潛水打撈行業(yè)協(xié)會(huì)沉船打撈標(biāo)準(zhǔn)合同》（總承包價(jià)―分期付款）年__月__日（簽署地）（以下稱公司）（以下稱打撈方）同意簽訂本合同，本合同于年月日生效。雙方同意按本合同規(guī)定的條款打撈本合同第一條所述的船舶。船舶船名船籍注冊(cè)地總長(zhǎng)/型寬/型深設(shè)計(jì)吃水總噸/凈噸/載重噸貨物詳情和性質(zhì)船舶位置、狀態(tài)及作業(yè)工地情況本合同中術(shù)語(yǔ)“船舶”應(yīng)包括任何性質(zhì)的船舶、艇筏、財(cái)產(chǎn)或其部件，包括裝載于其中或其上的任何物品，諸如但不限于本條描述的貨物和燃料。2（服務(wù)打撈方同意在履行合同時(shí)做到應(yīng)有的謹(jǐn)慎，并盡量在第10條規(guī)定的地點(diǎn)交付或處置船舶。在與合同中約定的服務(wù)性質(zhì)不起沖突的前提下，打撈方要以應(yīng)有的謹(jǐn)慎防止和減小對(duì)環(huán)境造成的危害。打撈方應(yīng)提供本合同附件1所載明的人員、船艇、設(shè)備，這些人員、船艇，設(shè)備應(yīng)當(dāng)是打撈方根據(jù)船舶狀況、位置以及工地情況認(rèn)為在服務(wù)過(guò)程中所必須用的。打撈方的作業(yè)方法應(yīng)按照附件2的約定，并且應(yīng)當(dāng)使用附件1中列明的人員，船艇和設(shè)備。3(價(jià)格和支付條款3(1打撈總承包價(jià)(大小寫(xiě)):2延誤費(fèi)率:元/天3(3支付方式:第一期第二期第三期第四期3(4所有向打撈方支付的款項(xiàng)應(yīng)按照以下約定的銀行帳戶和貨幣進(jìn)行支付:開(kāi)戶行:開(kāi)戶名:帳號(hào):貨幣:3.5總承包價(jià)的每期付款都應(yīng)按本合同約定，在合理期限內(nèi)完全并不可撤銷地由打撈方取得。本合同下所有應(yīng)向打撈方支付的費(fèi)用，應(yīng)該沒(méi)有任何折扣、扣除、抵銷、留置、索賠或者反索賠。3.6根據(jù)本合同支付的所有款項(xiàng)，打撈方應(yīng)盡快給公司開(kāi)具發(fā)票。如果打撈方在合同約定期限的3個(gè)銀行工作日內(nèi)未收到公司應(yīng)支付的款項(xiàng)，則該款項(xiàng)應(yīng)按年息,記取利息。3.7如果公司在約定期限7日內(nèi)未支付合同應(yīng)付款項(xiàng)，或者應(yīng)打撈方的要求，根據(jù)第12條需要的擔(dān)保未在5個(gè)銀行工作日內(nèi)提供，打撈方可以在以后的任何時(shí)間，在不損害本方已得費(fèi)用及所享有的進(jìn)一步對(duì)公司的權(quán)利或救濟(jì)的情況下，終止本合同。但是打撈方對(duì)其行使救濟(jì)權(quán)利應(yīng)至少提前3個(gè)工作日通知公司。4(公司代表在作業(yè)過(guò)程中應(yīng)打撈方的合理要求，應(yīng)當(dāng)有一名公司全權(quán)代表隨時(shí)在場(chǎng)。公司應(yīng)盡可能向打撈方提供所要求的一切信息。另外，公司應(yīng)在自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用的情況下，提供足夠的高級(jí)船員或同等資質(zhì)人員，這些人員應(yīng)熟悉貨物體系和船舶布置情況，并在作業(yè)過(guò)程中應(yīng)打撈方的合理要求在現(xiàn)場(chǎng)，以便為打撈方提供作業(yè)建議。5(作業(yè)方法和(或)人員、船艇和設(shè)備的調(diào)整5(1如果在履行合同前或履行期間，由于以下原因，需要對(duì)本合同項(xiàng)下的服務(wù)或人員、船艇、以及設(shè)備進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)整，則打撈方應(yīng)該書(shū)面通知公司，并告知其為完成服務(wù)而估計(jì)增加的額外費(fèi)用(這種調(diào)整非因打撈方的過(guò)失):5(1(1由于公司的疏忽，打撈方在作業(yè)時(shí)所依據(jù)的材料或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤;5(1(2船舶或者作業(yè)工地的位置情況有重大變化。5(2雙方應(yīng)不延遲地對(duì)承包價(jià)上增加的額外費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議。如果在打撈方提供額外費(fèi)用的5天內(nèi)，雙方不能達(dá)成一致協(xié)商，那么在不損害第5(1(1條打撈方索賠權(quán)利的情況下，任何一方都有權(quán)終止本合同下的服務(wù)，但是必須征得主管當(dāng)局的同意。此情況下，打撈方有權(quán)根據(jù)本合同的規(guī)定在終止時(shí)取得全部應(yīng)得費(fèi)用。如果主管當(dāng)局不同意終止合同，公司應(yīng)隨時(shí)按照第3條規(guī)定的延誤費(fèi)率向打撈方支付費(fèi)用。公司有責(zé)任向打撈方支付持續(xù)提供服務(wù)所發(fā)生的合理且必要的費(fèi)用。5(3就額外費(fèi)用的合理性和金額，根據(jù)合同的條款，雙方也可以協(xié)商將此提交仲裁，以取得仲裁員的裁決(僅在17.1條被選用時(shí)適用)。在提交仲裁的過(guò)程中，打撈方應(yīng)繼續(xù)提供本合同下的服務(wù)，同時(shí)保留其對(duì)額外費(fèi)用的索賠權(quán)。篇二:打撈合同打撈合同船舶所有人（經(jīng)營(yíng)人）甲方立合同單位:以下簡(jiǎn)稱鹽城市秦南打撈航務(wù)工程有限公司乙方甲方因于年月日在水道（水域）沉沒(méi)，船名為，船長(zhǎng)米、寬米、型深米、載重噸位噸，具體尺度及噸位按實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，現(xiàn)甲方將其所屬該沉船委托乙方進(jìn)行掃測(cè)、探摸、打撈，為明確雙方責(zé)任，特訂立如下合同條款，以便雙方共同遵守。一、工程范圍:二、施工工期:三、施工方法:四、質(zhì)量要求:五、打撈總價(jià):其中:1、測(cè)量探摸費(fèi)萬(wàn)元;2、施工船舶調(diào)遷費(fèi)萬(wàn)元;3、物資起貨費(fèi)萬(wàn)元;4、沉船打撈費(fèi)萬(wàn)元;5、材料費(fèi)萬(wàn)元;6、管理費(fèi)萬(wàn)元;7、施工現(xiàn)場(chǎng)安全維護(hù)費(fèi)萬(wàn)元;8、其它費(fèi)用萬(wàn)元;9、總合計(jì)萬(wàn)元;六、付款方式及付款時(shí)間:1、付款方式:現(xiàn)金結(jié)算?、銀行轉(zhuǎn)帳?;2、付款時(shí)間:合同簽訂后先支付萬(wàn)元，沉船及物資打撈出水后日內(nèi)一次性付清打撈工程尾款萬(wàn)元。七、甲乙雙方責(zé)任:甲方責(zé)任（包括所承擔(dān)的相應(yīng)費(fèi)用）:1、甲方委派同志為現(xiàn)場(chǎng)代表與乙方協(xié)調(diào)打撈工程進(jìn)展工作;2、負(fù)責(zé)提供船舶資料并保證船舶資料的準(zhǔn)確性，承擔(dān)因提供資料有誤所產(chǎn)生的安全等后果;3、負(fù)責(zé)甲方所有人員及配合船只機(jī)電設(shè)備安全;4、負(fù)責(zé)及時(shí)支付打撈工程款;5、負(fù)責(zé)處理施工期間有礙乙方施工的一切障礙。（如漁民漁具糾紛、地方關(guān)系協(xié)調(diào)）因此影響乙方并造成停工、誤工的經(jīng)濟(jì)損失均由甲方負(fù)責(zé);6、負(fù)責(zé)沉船及物資出水后的一切清理工作，由于沉船和物資及設(shè)備的質(zhì)量問(wèn)題造成損壞均由甲方自行負(fù)責(zé)。乙方責(zé)任:（包括所承擔(dān)的相應(yīng)費(fèi)用）1、乙方委派同志為現(xiàn)場(chǎng)代表與甲方協(xié)調(diào)打撈工程進(jìn)展工作;2、根據(jù)甲方所提供的船舶資料制訂打撈工程方案;3、負(fù)責(zé)起重打撈工程的安全管理;4、負(fù)責(zé)乙方人員及船機(jī)設(shè)備的安全;5、負(fù)責(zé)辦理水上、水下作業(yè)施工許可證;6、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與海事主管部門安全管理關(guān)系。八、沉船和物資交接和違約責(zé)任:1、沉船及物資打撈出水后，甲方將打撈工程款全部交給海事部門或乙方，方可辦理沉船及物資交接;2、如打撈工程款拒付或拖延支付，甲方自愿將船舶及物資交乙方留滯，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用（如碼頭費(fèi)、吊移費(fèi)、拖帶費(fèi)），同時(shí)承擔(dān)船舶及貨物留滯期間的安全責(zé)任;3、如沉船及物資打撈出水后，甲方不能按合同規(guī)定交清工程款，乙方有權(quán)依法處理該沉船及物資，以抵付打撈工程款，余款額則退給甲方;4、沉船交接及地點(diǎn)，沉船若能自浮則現(xiàn)場(chǎng)交接，不能自浮則由甲方指定附近位置擱灘，物資則由甲方派船裝運(yùn)。九、其它事項(xiàng):1、若沉船因自然因素被流沙淹沒(méi)則與乙方無(wú)關(guān)，乙方則收取測(cè)量探摸費(fèi)、施工船舶調(diào)遷費(fèi)萬(wàn)元2、3、十、未盡事宜，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決或簽訂補(bǔ)充協(xié)議。十一、本合同一式分，甲方執(zhí)份，乙方執(zhí)份，見(jiàn)證方執(zhí)份，此合同自雙方簽字或蓋章后即生效，打撈工程結(jié)束，款項(xiàng)結(jié)清后自行失效，生效后的合同任何單方面不得反悔，否則因此而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失由反悔方承擔(dān)。甲方（蓋章）:乙方（蓋章）:見(jiàn)證方（蓋章）:代表:代表:代表:聯(lián)系電話:聯(lián)系電話:聯(lián)系電話:簽約日期:年月日篇三:沉船打撈合同爭(zhēng)議仲裁案“南俠9”輪沉船打撈合同爭(zhēng)議案【提要】本案爭(zhēng)議聚焦在涉案打撈合同是否有效，雙方圍繞表見(jiàn)代理問(wèn)題展開(kāi)辯論，經(jīng)仲裁庭審理查明，涉案人員簽訂合同實(shí)質(zhì)是職務(wù)行為，應(yīng)由公司法人承擔(dān)行為后果，涉案合同應(yīng)當(dāng)有效。另外，本案被申請(qǐng)人還向有關(guān)海事法院提出認(rèn)定合同無(wú)效進(jìn)而否定仲裁條款效力的訴訟。根據(jù)仲裁條款獨(dú)立性原則，合同無(wú)效并不影響仲裁條款的效力，更重要的是，合同是否有效屬于案件實(shí)體問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由仲裁庭管轄。一、案情與爭(zhēng)議2005年10月15日，申請(qǐng)人所屬的“南俠9”輪在承運(yùn)精礦粉從遼寧鲅魚(yú)圈港至安徽馬鞍山的途中在大連渤海灣水域沉沒(méi)。之后，申請(qǐng)人委托被申請(qǐng)人對(duì)“南俠9”輪進(jìn)行打撈。在簽訂打撈合同之前，申請(qǐng)人先委托被申請(qǐng)人對(duì)“南俠9”輪進(jìn)行探摸，申請(qǐng)人支付了探摸費(fèi)人民幣14萬(wàn)元。2008年9月13日，雙方正式簽訂了《“南俠9”輪沉船打撈合同》。合同簽訂后，申請(qǐng)人按約支付了合同款人民幣30萬(wàn)元，并在營(yíng)口海事局發(fā)布航行通告后支付了人民幣70萬(wàn)元的工程進(jìn)度款。在營(yíng)口海事局要求被申請(qǐng)人提供人民幣100萬(wàn)元的爆破解體油污風(fēng)險(xiǎn)保證金時(shí)，也由申請(qǐng)人代付。但是，2009年2月，被申請(qǐng)人以其公司負(fù)責(zé)“南俠9”輪打撈的經(jīng)營(yíng)部長(zhǎng)張冬平已辭職為由拒絕繼續(xù)履行合同。至今，打撈施工未見(jiàn)任何進(jìn)展。因此，申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人返還已支付的沉船打撈合同的相關(guān)費(fèi)用及其利息，賠償設(shè)立浮標(biāo)的費(fèi)用，賠償申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人違約行為而采取補(bǔ)救措施所遭受的其他損失，并承擔(dān)仲裁費(fèi)用和申請(qǐng)人聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、涉案合同是否成立并對(duì)被申請(qǐng)人是否有效;2、仲裁庭對(duì)本案是否有管轄權(quán)。對(duì)此，被申請(qǐng)人認(rèn)為:1、打撈合同中被申請(qǐng)人的印章是偽造的，因此打撈合同對(duì)被申請(qǐng)人沒(méi)有約束力，仲裁條款也不能約束被申請(qǐng)人。2、張冬平已于2008年8月辭職離開(kāi)被申請(qǐng)人公司，其無(wú)權(quán)代表被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人訂立打撈合同，并且申請(qǐng)人沒(méi)有理由相信張冬平有代理權(quán)，因此張冬平的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理，打撈合同對(duì)被申請(qǐng)人沒(méi)有約束力。申請(qǐng)人認(rèn)為:1、根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第19條的規(guī)定，仲裁條款具有獨(dú)立性，不因合同的無(wú)效而無(wú)效，合同是否有效應(yīng)由仲裁庭決定。上海分會(huì)對(duì)本案具有管轄權(quán)。2、張冬平有權(quán)代表被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽署涉案《“南俠9”輪沉船打撈合同》，被申請(qǐng)人稱張冬平私刻印章，無(wú)權(quán)代理被申請(qǐng)人簽署該合同，與事實(shí)和法律不符。二、仲裁庭意見(jiàn)1、關(guān)于合同是否成立，合同對(duì)被申請(qǐng)人是否有效的問(wèn)題。通過(guò)庭審對(duì)證據(jù)材料質(zhì)證，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)的證人出庭作證，按照民事證據(jù)的優(yōu)勢(shì)證據(jù)理論，仲裁庭認(rèn)為，可以相信《“南俠9”輪沉船打撈合同》經(jīng)申請(qǐng)人代表郭XX簽字并加蓋申請(qǐng)人的印章以及被申請(qǐng)人代表張冬平的簽字并加蓋被申請(qǐng)人合同專用章，該合同已經(jīng)依法成立并生效。合同對(duì)涉案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人均具有法律約束力。理由如下:盡管本案被申請(qǐng)人在庭審中多次強(qiáng)調(diào)合同上及相關(guān)文件上加蓋的合同專用章等與其在庭上出示的其他印章印模存在差異，但是差異的存在不能直接證明加蓋在涉案合同文本上的印章非系被申請(qǐng)人單位的公章，所謂“真?zhèn)沃f(shuō)”在現(xiàn)有的證據(jù)情況下沒(méi)有依據(jù)和意義。即使合同上的簽字人張冬平在2008年8月已經(jīng)離職，但此前的商務(wù)合同談判及探摸作業(yè)，實(shí)際上由被申請(qǐng)人的員工張冬平、蔣XX、許XX共同參與其中，且三人均以被申請(qǐng)人的名義對(duì)外從事著經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。查被申請(qǐng)人共有員工4人，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，除其法定代表人趙X外，其余3人都程度不同、角色不同地以被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)部正副職領(lǐng)導(dǎo)或公司員工的身份直接參與涉案合同的訂立或履行。因此，完全有理由相信上述三人的商務(wù)活動(dòng)就是本案被申請(qǐng)人的企業(yè)商務(wù)行為，被申請(qǐng)人作為企業(yè)法人，其民事行為是通過(guò)法人的代表機(jī)構(gòu)、職業(yè)人員依照公司明示或默示的授權(quán)來(lái)完成的。被申請(qǐng)人亦在庭審中多次明示，拒絕履行涉案打撈合同的理由之一是打撈成本很大，而約定收取的打撈費(fèi)用過(guò)低，企業(yè)不堪承受，據(jù)此可以推定，被申請(qǐng)人至少是知道或了解涉案合同及合同下主要權(quán)利義務(wù)的。綜上所述，涉案合同應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間成立，合同條款對(duì)合同雙方主體均有拘束力。2、關(guān)于仲裁庭對(duì)本案的管轄權(quán)問(wèn)題。經(jīng)查涉案合同條款第9條，合同雙方明確約定:“本合同未盡事宜，甲乙雙方本著友好合作精神協(xié)商解決，協(xié)商后雙方仍不能達(dá)成共識(shí)，任何一方均可提請(qǐng)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)上海分會(huì)進(jìn)行仲裁”。據(jù)此，可以明確，本仲裁庭對(duì)本案的管轄權(quán)是明確無(wú)誤的。注意到被申請(qǐng)人在指定本仲裁庭仲裁員及后進(jìn)行答辯時(shí)稱，涉案合同對(duì)被申請(qǐng)人無(wú)效，故合同中的仲裁條款對(duì)被申請(qǐng)人沒(méi)有約束力一說(shuō)，仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁條款具有相對(duì)獨(dú)立性，即使合同無(wú)效，仲裁條款并不因合同無(wú)效而告無(wú)效。并且，基于上述仲裁庭意見(jiàn)，涉案合同成立有效、對(duì)雙方均有約束力，當(dāng)然包括其中的仲裁條款。因此，仲裁庭得依照我國(guó)《仲裁法》和《合同法》審理裁決涉案合同下的雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議。3、關(guān)于合同效力及合同履行的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定了“違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，合同無(wú)效。雖然經(jīng)庭審舉證質(zhì)證證明被申請(qǐng)人目前僅獲得打撈作業(yè)政府主管機(jī)關(guān)交通部潛水打撈管理委員會(huì)授予的“沿海三級(jí)”打撈資質(zhì)等級(jí)證書(shū)，故其經(jīng)營(yíng)資質(zhì)不允許其從事涉案合同項(xiàng)下的“南俠9”輪的直接打撈起浮工作。但是打撈作業(yè)可以因案設(shè)定不同的工藝流程，為此交通部海上安全主管機(jī)關(guān)營(yíng)口海事局經(jīng)審查批準(zhǔn)了涉案合同項(xiàng)下的打撈工程，據(jù)此可以認(rèn)為涉案合同實(shí)際尚未違反強(qiáng)制性規(guī)定。事實(shí)上，在履行過(guò)程中，除了申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付了工程款項(xiàng)之外，被申請(qǐng)人除了進(jìn)行了探摸、出具了探摸報(bào)告外，實(shí)際也未真正實(shí)施對(duì)“南俠9”輪的打撈作業(yè)。鑒于被申請(qǐng)人多次明確表示沒(méi)有履行也不會(huì)繼續(xù)履行涉案合同，申請(qǐng)人依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第94條之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求仲裁庭依法裁決準(zhǔn)予解除涉案合同，該請(qǐng)求事實(shí)依據(jù)可靠，法律依據(jù)明確，仲裁庭經(jīng)合議決定支持，裁決即日起解除涉案“南俠9號(hào)輪沉船打撈合同”。4、關(guān)于合同解除后相關(guān)法律后果的認(rèn)定及責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《合同法》第97條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)無(wú)條件立即返還申請(qǐng)人已通過(guò)被申請(qǐng)人的員工張冬平推定向被申請(qǐng)人已支付的工程預(yù)付款人民幣30萬(wàn)元、工程進(jìn)度款人民幣70萬(wàn)元，合計(jì)人民幣100萬(wàn)元，并支付按年利率6%計(jì)算的利息至實(shí)際支付之日，其中，人民幣30萬(wàn)元的利息自2008年9月13日起算，人民幣50萬(wàn)元的利息自2008年11月1日起算，人民幣20萬(wàn)元的利息自2008年11月5日起算。對(duì)申請(qǐng)人已向張冬平、許XX等人支付的探摸費(fèi)人民幣14萬(wàn)元，鑒于探摸作業(yè)實(shí)際已經(jīng)完成，探摸報(bào)告已經(jīng)實(shí)際出具并已被申請(qǐng)人接受，故該費(fèi)用人民幣14萬(wàn)元依法應(yīng)由探摸作業(yè)人享有，申請(qǐng)人要求返還依法依理無(wú)據(jù)，仲裁庭不予支持。申請(qǐng)人為推進(jìn)“南俠9”輪爆破解體打撈工程，由其船東代表郭XX向營(yíng)口海事局支付了人民幣100萬(wàn)元的油污風(fēng)險(xiǎn)抵押金，對(duì)此被申請(qǐng)人的經(jīng)辦人張冬平書(shū)面聲明，由郭代付后在“南俠9”輪沉船打撈合同款中扣除，由于目前涉案合同項(xiàng)下的工程實(shí)際已經(jīng)廢止，已付的工程款項(xiàng)除探摸費(fèi)外業(yè)已退還申請(qǐng)人，故扣除之說(shuō)已失去前提。另依照法律，油污責(zé)任始終是船東的責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)抵押金依法應(yīng)由船東設(shè)立。事實(shí)上，目前該款項(xiàng)實(shí)際為營(yíng)口海事局所掌管，只要不產(chǎn)生涉案的油污責(zé)任，申請(qǐng)人已設(shè)立的人民幣100萬(wàn)元油污風(fēng)險(xiǎn)抵押金依法應(yīng)能從營(yíng)口海事局索回。只是在營(yíng)口海事局出具的上述抵押金人民幣100萬(wàn)元的收據(jù)上，付款單位被記載為被申請(qǐng)人。這樣，在法律上構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)抵押金的責(zé)任人及出資人為申請(qǐng)人，質(zhì)押權(quán)人為營(yíng)口海事局，質(zhì)押證明中的出質(zhì)人被記載為被申請(qǐng)人，質(zhì)押一旦撤銷，申請(qǐng)人索回質(zhì)押款便存在一定障礙。對(duì)此，仲裁庭認(rèn)為，上述質(zhì)押款的索回可否，其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，但被申請(qǐng)人在質(zhì)押?jiǎn)巫C上已表面獲得出質(zhì)人的地位，因此被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人出具出質(zhì)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓聲明，言明質(zhì)押款實(shí)際是由申請(qǐng)人支付，一旦得以返還，該款項(xiàng)所有人應(yīng)為申請(qǐng)人，或者被申請(qǐng)人有義務(wù)在向營(yíng)口海事局索回人民幣100萬(wàn)元質(zhì)押款后，立即無(wú)條件將此款項(xiàng)轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人，避免獲取不當(dāng)?shù)美?。但此款?xiàng)能否全額索回，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由作為船東的申請(qǐng)人承擔(dān)，而非由被申請(qǐng)人先墊付返還申請(qǐng)人后，再冒不能索回風(fēng)險(xiǎn)抵押金的損失之險(xiǎn)。由于被申請(qǐng)人拒絕承認(rèn)與履行合同，申請(qǐng)人可能遭受相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，包括設(shè)立浮標(biāo)、因被申請(qǐng)人違約而采取補(bǔ)救措施增大費(fèi)用支出等。對(duì)此，根據(jù)我國(guó)《合同法》第108條之規(guī)定，因拒絕履約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。客觀