刑事訴訟法（第三版）第五章

刑事訴訟證據刑事訴訟證明刑事訴訟證據分類刑事訴訟證據概述第五章證據規(guī)則證據問題是刑事訴訟中最重要、最復雜的問題。整個刑事訴訟程序就是運用證據證明案件事實的過程。正確地把握和運用證據是完成刑事訴訟任務、實現刑事司法公正的前提。

點擊放大右圖刑事訴訟證據的概念（5.1.1）刑事訴訟證據的本質屬性（5.1.2）刑事訴訟證據的證據能力和證明力（5.1.3）刑事訴訟證據概述（5.1）刑事訴訟證據分類（5.2）—法律上的分類（5.2.1）視聽資料勘驗、檢查筆錄鑒定結論人證書證物證刑事訴訟證據分類（5.2）—法理上的分類（5.2.2）原始證據傳來證據言詞證據實物證據辯證證據辯護證據直接證據間接證據證明責任（5.4.2）證明標準（5.4.3）證明對象（5.4.1）刑事訴訟證明（5.4）證據規(guī)則概述（5.3.1）證據規(guī)則（5.3）傳聞證據規(guī)則（5.3.2）違法證據排除規(guī)則（5.3.3）補強規(guī)則（5.3.4）意見排除規(guī)則（5.3.5）5.1刑事訴訟證據概述基本原則5.1.2刑事訴訟證據的本質屬性5.1.1刑事訴訟證據的概念5.1.3刑事訴訟證據的證據能力和證明力5.1.1刑事訴訟證據的概念由以上總結得出證據的概念：刑事訴訟中的證據是依照法定程序取得、經查證屬實，用以確定有關案件事實情況的一切事實。從證據的內容方面看：證據是借以確定有關案件事實情況的事實，即證據事實從證據的功能方面看：證據是證明案件事實的根據，是用來認定案情的手段，即證據手段不同視野下的證據定義從證據的形式方面看：證據是借以得知有關案件事實情況的來源或材料，即證據來源客觀性——指作為案件證據的客觀物質痕跡和主觀知覺痕跡都是已經發(fā)生的案件事實的客觀遺留和客觀反映，是不以人們的主觀意志為轉移的客觀存在相關性——指證據必須與案件事實有客觀的實質性聯系并對案件事實有證明作用合法性——指一定的事實材料只有符合法律規(guī)定才能被采納成為訴訟證據5.1.2刑事訴訟證據的本質屬性訴訟證據有自己存在的客觀形式，并且這種形式可以為人的認識所感知訴訟證據所反映的內容必須是客觀的，是不以當事人和司法人員的主觀意志為轉移的一切主觀臆斷、想象，狡辯、偽供，虛構和偽證都不可以作為證據客觀性客觀性是證據最基本的屬性相關性必須是客觀的，即證據與案件事實之間的聯系必須是客觀的，而不是人們主觀想象和強加的相關性必須具有實質意義，即證據與案件事實之間必須是相關的相關性還涉及相關的程度問題，即證據對案件事實至少有一定的證明作用相關性證據的相關性是我們確定證據的重要標準證據必須由法定的主體提出和收集證據的取得必須符合法定程序證據必須符合法定形式合法性證據的取得、審查、運用等都不得違反有關證據規(guī)則刑事訴訟證據的三大特征體現了刑事訴訟證據內容和形式的統一客觀性相關性合法性5.1.3刑事訴訟證據的證據能力和證明力證據能力是指事實材料成為訴訟中的證據所必須具備的條件，及法律對事實材料成為訴訟中的證據在資格上的限制。因此，證據能力也稱之為證據資格，或證據的適格性，或證據的可采性。刑事訴訟證據的判斷在司法實踐中最終落實為對證據能力和證明力的判斷。證據的證明力是證據本身固有的屬性，是客觀存在的。證據的證明力，指證據在認定案件事實上是否有作用和作用的程度，又稱之為證據價值。【證據的證據能力與證明力的關系】0X軸證明能力（合法性）軸證明的證明力（客觀性、相關性）Y證據價值低(客觀性—相關性低)證據資格弱(合法性弱)證據價值高（客觀性—相關性高)證據資格弱(合法性弱)證據價值高(客觀性—相關性高)證據資格強(合法性強)證據價值低(客觀性—相關性低)證據資格強(合法性強)化演5.2刑事訴訟證據的分類證據分類5.2.2刑事訴訟證據在學理上的分類5.2.1刑事訴訟證據在法律上的分類證據分類勘驗筆錄檢查筆錄視聽資料犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證人證言鑒定結論被害人陳述物證、書證5.2.1刑事訴訟證據在法律上的分類物證——指以其外部特征、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡所謂物證的外部特征是指其客觀存在的形狀、大小、數量、顏色、新舊破損程度等名詞解釋所謂物證的存在場所是指其客觀存在的地方所謂物證的物質屬性是指其所具有的質量、重量、材料、成分、結構、性能等物證犯罪遺留下來的的客觀痕跡物證類型犯罪行為過程中遺留下來的物品 犯罪使用的工具 犯罪行為侵犯的客體物 犯罪行為所產生的物品 其它可供查明案件真實情況的實物和痕跡 犯罪人遺留在現場的指紋、腳印、血跡，強奸案中的精斑，被害人身上的傷痕，等等非法制造的槍支彈藥，盜版的音像制品，假冒偽劣藥品，等等被犯罪人殺害的被害人的尸體，盜竊案中被盜走的財物、機密文件,等等殺人的匕首、刀槍，傷人的木棍，盜竊用的鉗子，等等犯罪人遺留在現場的衣物、票證、煙頭、火柴棒，等等各類型物證舉例上述情形之外的實物和痕跡，如用于盜竊他人QQ號的電腦硬盤，等等書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件或其他物品。書證以一定的物質材料作為載體，表現為客觀存在的實在物從廣義上來講，書證也被納入物證的范疇理解從狹義上來講，書證與物證是不同的書證物證主要通過其外部特征、存在場所和物質屬性來證明案件事實，它強調用物質的外在狀態(tài)來證明案件事實書證與物證的區(qū)別書證則主要通過文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實，它強調用物質的內在思想來證明案件事實物證的證明力較弱，起到間接證據的作用，大多只能與其他的證據相結合才能起到證明作用書證證明作用的直接性較強，通常能較為直接地反映案件的某一事實情節(jié)甚至反映案件的主要事實表現形式劃分標準以文字形式表現的書證以符號、圖形等表現的書證書證的類型載體制作要求內容制作方法書面材料的書證以其他材料為載體的書證一般書證（制作時無特殊要求）特殊書證（制作時有特殊要求）處分性書證記述性書證原本正本影印本等節(jié)錄本副本證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述與辯解具有相同的特征，都是根據人的陳述形成的證據。所以將其歸為一類，稱為人證。證人證言指證人就知道的案件情況直接向公安機關做的陳述分類被害人陳述是指犯罪行為的直接受害人就其了解的案件情況向公安司法工作人員所做的陳述犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實以及其他相關案件事實向公安司法機關所做的陳述，即通常所稱的口供人證排除傳聞證據規(guī)則是指除例外情況，證人只能就直接感知的案件情況親自到庭作證，非經證人親耳目睹、間接了解的情況不能作為證言采信，非經證人親自到庭陳述的情況不能作為證言采信。在英美法系國家，對證人證言有兩大證據規(guī)則排除意見證據規(guī)則是指證人只能陳述自己體驗過的事實，而不能將自己對案件事實的判斷意見和推斷作為證人證言。必須知道案件情況（成為刑事訴訟中證人的前提條件）必須能夠辨別是非、能夠正確表達（對刑事訴訟中證人能力的限制條件）必須是當事人以外的人（成為刑事訴訟中證人的主體資格限制條件）刑事訴訟證人必須具備的條件必須是自然人，而非法人或其他非法人組織（既是對刑事訴訟中證人的主體資格限制，又是對證人能力限制的延續(xù)）證據主體不同證據收集的難易程度不同證據夸大程度不同被害人陳述與證人證言的差別故意做虛偽陳述的法律后果不同犯罪嫌疑人、被告人的供述，即其承認自身實施犯罪行為的陳述，包括對犯罪事實和犯罪情節(jié)的陳述。犯罪嫌疑人、被告人的辯解，即其否認自身曾經實施過犯罪行為，或雖然承認自身曾經實施過犯罪行為，但有依法不應追究刑事責任或者有從輕、減輕或免除刑罰等情況而作的申辯和解釋。犯罪嫌疑人、被告人的攀供，即其檢舉揭發(fā)同案中他人共同犯罪行為的陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解很可能對證明案件事實起到極其重要的作用很可能帶有極大的虛假成分有反復性犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的特點勘驗、檢查筆錄——指辦案人員對與犯罪有關的場所、物品、尸體、人身等進行勘驗、檢查所作的書面記錄。根據行為針對的對象的不同，可以將勘驗、檢查筆錄分為勘驗筆錄和檢查筆錄。釋義勘驗、檢查筆錄與物證、書證、鑒定結論具有密切的聯系，但它作為一種獨立的證據，與它們存在著區(qū)別?？彬灆z查筆錄視聽資料——指以錄像、錄音、電子計算機以及其他高科技設備儲存的信息證明案件情況的證據仿真性強優(yōu)點直觀性強具有動態(tài)連續(xù)性視聽資料5.2.2刑事訴訟證據在學理上的分類證據的來源劃分標準原始證據傳來證據學理上分類證據的表現形式證據對案件主要事實的證明作用證據與案件主要事實的證明關系言詞證據實物證據控訴證據辯護證據直接證據間接證據原始證據是直接來源于案件真實的證據，即通常所說的“第一手材料”原始證據和傳來證據傳來證據不是原生于案件真實的證據，而是經過傳抄、復制、轉述等中間環(huán)節(jié)后形成的“第二手材料”傳聞證據與傳來證據的區(qū)別外延

內涵

作用

言詞證據是以人的陳述形式所表現的證據言詞證據和實物證據實物證據是以客觀存在的物體形式所表現的證據言詞證據與實物證據具有重大的差別。差別的淵源在于其作證主體的不同言詞證據是以活生生的人作為作證主體實物證據則是以客觀存在的實在物作為作證主體控訴證據——能夠證明犯罪事實的發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人犯罪，或者是能夠從重或加重犯罪嫌疑人、被告人刑事處罰的證據控訴證據和辯護證據辯護證據——能夠證明案件事實沒有發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕，或者是能夠減輕、免除犯罪嫌疑人、被告人刑事處罰的證據區(qū)分控訴證據和辯護證據的意義在于不同的證據類型具有不同的特點與使用要求有利于各辦案人員真正、全面地了解案件事實，做出正確的判斷刑事訴訟中存在著控訴和辯護這兩種相互對抗的訴訟職能，控訴證據和辯護證據的區(qū)分是與之相適應的直接證據是能夠獨立地、直接地證明案件主要事實的證據直接證據和間接證據間接證據是不能夠獨立地、直接地證明，需要和其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據直接證據和間接證據具有各自不同的特征在司法實踐中應盡量使用直接證據，以盡快、直接地證明案件主要事實。但“孤證不能定案”。在完全依靠間接證據認定被告人犯罪時，必須遵守一定的證明規(guī)則5.3證據規(guī)則5.3.1證據規(guī)則概述5.3.4補強規(guī)則5.3.5意見排除規(guī)則5.3.3違法證據排除規(guī)則5.3.2傳聞證據規(guī)則基本原則5.3.1證據規(guī)則概述從廣義上講，規(guī)定收集證據、運用證據和判斷證據的法律準則即為證據規(guī)則重點理解當今世界當事人主義和職權主義兩種基本的訴訟結構，對證據規(guī)則的簡繁及其內容有不同要求司法活動中的證明，是運用證據資料按照思維邏輯判斷某種事實真相的過程5.3.2傳聞證據規(guī)則一是證明人在審判期日以外對直接感知的案件事實親筆所寫的陳述書及他人制作并經本人認可的陳述筆錄分類二是證明人在審判期日就他人所感知的事實向法庭所作的轉述傳聞法則的例外中國刑事訴訟中關于“傳聞法則”的規(guī)定是以人的陳述為內容的陳述證據不是直接感知案件事實的人親自到法庭所作的陳述，而是對感知事實的書面的或者口頭形式的轉述沒有給予當事人對原始人證進行反詢問的機會的證據傳聞證據有三個特點傳聞證據不可靠和不可信傳聞證據在訴訟中的使用剝奪了訴訟雙方包括被告人對原始人證的詢問和反詢問的權利大陸法系國家訴訟程序采取直接審理主義和言詞主義傳聞法則的確立理由5.3.3違法證據排除規(guī)則違法收集的證據，大體上可以分為兩大類型：一類是以違法方法獲取的言詞證據，另一類是違反法定程序（主要是搜查、扣押程序）取得的實物證據對違法獲取的言詞證據，特別是對違法獲取的口供應當排除一般做法對違反法定程序獲取的實物證據，適用利益權衡原則5.3.4補強規(guī)則補強規(guī)則，是指禁止以被告人口供作為定案的唯一依據而必須有其他證據對其予以補強的規(guī)則中國法律也明確規(guī)定了口供的補強規(guī)則重點問題補強規(guī)則的適用范圍和補強程度中國法學界對共同犯罪中共犯口供適用補強規(guī)則的不同觀點有利于防止偏重口供的傾向有利于保障證據的真實性，避免以假口供誤導判決基于歷史的教訓補強規(guī)則的立足點主要在于：5.3.5意見排除規(guī)則一類是體驗陳述，指陳述人就自己所體驗之事實而為陳述一類是意見陳述，指陳述人依其特別知識和經驗，陳述其判斷某一事項之意見

意見排除規(guī)則，或稱意見規(guī)則，將作為證據的陳述分為兩類意見規(guī)則適用的前提是區(qū)分事實和意見。一般說來，觀察體驗的情況為事實，推測、判斷的陳述為意見。5.4刑事訴訟證明基本原則5.4.1證明對象5.4.3證明標準5.4.2證明責任5.4.1證明對象證明對象，又稱為待證事實或要證事實，是指公安司法機關和當事人在訴訟證明活動中需要運用證據加以證明的事實與案件有關，具有訴訟意義兩個特征具有證明的必要性實體法事實——指對解決刑事案件的實體處理即定罪量刑問題具有法律意義的事實免證事實——證據法學上將這種確認方式稱為“司法認知”。這些事實主要是指屬于常識的事實，或在一定區(qū)域內為大多數人所知道的事實。它們因眾所周知而不必證明程序法事實——指對于解決案件的訴訟程序問題具有法律意義的事實證明對象的范圍5.4.2證明責任從最廣義上說，證明責任是指運用證據證明案件事實的義務。證明責任問題主要解決對于訴訟進行和案件的實體處理具有重要意義的兩個問題一是承擔證明義務的主體和條件兩個問題二是未能有效履行證明義務所要承擔的法律后果。訴訟史上最著名的舉證責任原則是羅馬法上的“誰主張，誰舉證”舉證責任的主體是根據“誰主張，誰舉證”的原則來確定的舉證責任與訴訟主張密不可分，舉證是在訴訟主張范圍內履行其舉證責任舉證的目的是為自己的訴訟主張服務的，如果不履行舉證責任就要承擔敗訴的法律后果證明責任與舉證責任具有種屬關系總之，證明責任立法和理論研究的重點在舉證責任公安機關的證明責任可以說是由檢察機關的證明責任派生出來的檢察機關因其控訴職能，對公訴案件中的控訴事實承擔證明責任法院也承擔證明責任，但這種證明責任因法院擔負的裁判職責而表現為審理義務和查證責任中國刑事訴訟公訴案件證明責任的劃分犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任；作為例外的是在“巨額財產來源不明”的案件中自訴人應對自己指控的事實承擔舉證責任人民法院對自己作出的事實認定和案件處理，負有證明責任，并且該項證明責任表現為審理義務和查證責任自訴案件中的被告人同樣不負證明責任自訴案件中的證明責任例如，《刑事訴訟法》第56條第1款的事實；《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)定的事實有關程序法事實的證明責任如被告人申請審判人員回避，必須說明理由并提供相應的證據對于某些程序法事實，提出主張的訴訟當事人負有舉證責任公安、檢