質(zhì)證意見格式范文

質(zhì)證意見格式范文要求：針對對方提出的每一條支持其論點(diǎn)的證據(jù)，從真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性這三個(gè)方面提出質(zhì)疑的意見。書寫時(shí)應(yīng)當(dāng)逐條質(zhì)證，否則法庭視為不予質(zhì)證.第一部分：申請人提交的證據(jù)第一組證據(jù)：申請人身份證質(zhì)證意見：無異議第二組證據(jù)：被申請人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、承裝（修、試）電力設(shè)施許可證、稅務(wù)登記、安全生產(chǎn)許可證質(zhì)證意見：無異議第三組證據(jù)：協(xié)議一份、欠條一張質(zhì)證意見：1、兩份證第一部分：申請人提交的證據(jù)第一組證據(jù)：申請人身份證質(zhì)證意見：無異議第二組證據(jù)：被申請人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、承裝（修、試）電力設(shè)施許可證、稅務(wù)登記、安全生產(chǎn)許可證質(zhì)證意見：無異議第三組證據(jù)：協(xié)議一份、欠條一張質(zhì)證意見：1、兩份證據(jù)的真實(shí)性有異議，協(xié)議及欠條上所蓋公章系xxxx私刻被申請人公司印章所蓋，且協(xié)議上僅有印章而無經(jīng)辦人簽字，與交易習(xí)慣不符。2、兩份證據(jù)證明目的有異議，協(xié)議及欠條系申請人與xxxx個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛，與被申請人無關(guān)。第四組證據(jù)：稅務(wù)發(fā)票四張質(zhì)證意見：1、 真實(shí)性有異議，四張發(fā)票均由xxxx私刻印章從稅務(wù)機(jī)關(guān)獲取。2、 證明目的有異議，該四張發(fā)票均證明xxxx系2010年農(nóng)村電網(wǎng)升級改造項(xiàng)目承包方，應(yīng)由其本人支付所欠工程款。第五組證據(jù)：xxxx縣勞動監(jiān)察大隊(duì)證明質(zhì)證意見：該份材料是由于xxxx私刻被申請人公司印章，假冒被申請人名義簽訂合同，使得xxxx縣勞動監(jiān)察部門認(rèn)為被申請人是用人單位，故而出具該證明。第六組證據(jù)：民事起訴狀、民事調(diào)解書質(zhì)證意見：xxxx假冒被申請人名義與xxxx電力公司簽訂合同，因電力部門拖欠其工程款，xxxx用私刻的公章辦理了授權(quán)委托手續(xù)，繼續(xù)以被申請人名義提起訴訟，法院未對公章真實(shí)性進(jìn)行審查，在此基礎(chǔ)上制作的民事起訴狀和民事調(diào)解書，不能證明被申請人是合同當(dāng)事人。第七證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證質(zhì)證意見：轉(zhuǎn)賬憑證上所載的中國xxx銀行xxxx支行34001765108053001708是xxxx市永盛礦業(yè)有限公司帳號，中國工商銀行181203341029是xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司賬戶，發(fā)包方即xxxx供電公司將工程款匯至xxxx指定帳號，從而證明被申請人與xxxx縣電力公司之間無合同法律關(guān)系。第二部分：證人xxxx提交的證據(jù)第一組證據(jù)：證人證言、勞務(wù)分包合同、勞務(wù)分包安全協(xié)議、進(jìn)賬單、中國銀行長期不動戶清戶通知書、中國建設(shè)銀行印鑒卡片、開立單位銀行結(jié)算賬戶申請書、網(wǎng)銀匯款憑證質(zhì)證意見：根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合證人xxxx當(dāng)庭陳述及申請人和被申請人的發(fā)問，證明以下幾個(gè)問題。1、 證人xxxx證明申請人所持有的協(xié)議和欠條上的印章是其私刻被申請人公司的印章，承認(rèn)其使用假公章提起了訴訟，并由法院調(diào)解結(jié)案。2、 證人xxxx證明申請人持有的協(xié)議由其個(gè)人與xxxx簽訂，并由他們雙方實(shí)際履行，合同項(xiàng)下的工程款由發(fā)包方即xxxx供電公司匯至其指定的xxxx市永盛礦業(yè)有限公司（中國建設(shè)銀行xxx支行，帳號為：34001765108053001708）及xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司（中國xxx銀行，帳號為：181203341029）帳下，后由xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司賬戶轉(zhuǎn)至xxxx個(gè)人帳號。3、證人xxxx證明其在2010年7月9日就xxxx里山111線四聯(lián)支線及部分配電臺區(qū)改造工程與被申請人有過合作，并與xxxx市華光電力工程有限公司簽訂了勞務(wù)分包合同。該合同未實(shí)際履行，xxxx從這份合同上獲取了被申請人公司印章樣式，參照該印章私刻了被申請人公司印章。4、證人xxxx證明其與xxxx縣供電部門簽訂的合同，沒有被申請人公司授權(quán)，與被申請人也沒有掛靠關(guān)系，被申請人對該合同不知情。第三部分：鑒定結(jié)論質(zhì)證意見：該份證據(jù)表明xxxx持有的協(xié)議與被申請人總公司印章及合肥分公司印章均不相符，由此證明申請人與被申請人無合同法律關(guān)系。第一部分：申請人提交的證據(jù)第一組證據(jù)：申請人身份證質(zhì)證意見：無異議第二組證據(jù)：被申請人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、承裝（修、試）電力設(shè)施許可證、稅務(wù)登記、安全生產(chǎn)許可證質(zhì)證意見：無異議第三組證據(jù)：協(xié)議一份、欠條一張質(zhì)證意見：1、兩份證據(jù)的真實(shí)性有異議，協(xié)議及欠條上所蓋公章系xxxx私刻被申請人公司印章所蓋，且協(xié)議上僅有印章而無經(jīng)辦人簽字，與交易習(xí)慣不符。2、兩份證據(jù)證明目的有異議，協(xié)議及欠條系申請人與xxxx個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛，與被申請人無關(guān)。第四組證據(jù)：稅務(wù)發(fā)票四張質(zhì)證意見：1、 真實(shí)性有異議，四張發(fā)票均由xxxx私刻印章從稅務(wù)機(jī)關(guān)獲取。2、 證明目的有異議，該四張發(fā)票均證明xxxx系2010年農(nóng)村電網(wǎng)升級改造項(xiàng)目承包方，應(yīng)由其本人支付所欠工程款。第五組證據(jù)：xxxx縣勞動監(jiān)察大隊(duì)證明質(zhì)證意見：該份材料是由于xxxx私刻被申請人公司印章，假冒被申請人名義簽訂合同，使得xxxx縣勞動監(jiān)察部門認(rèn)為被申請人是用人單位，故而出具該證明。第六組證據(jù)：民事起訴狀、民事調(diào)解書質(zhì)證意見：xxxx假冒被申請人名義與xxxx電力公司簽訂合同，因電力部門拖欠其工程款，xxxx用私刻的公章辦理了授權(quán)委托手續(xù)，繼續(xù)以被申請人名義提起訴訟，法院未對公章真實(shí)性進(jìn)行審查，在此基礎(chǔ)上制作的民事起訴狀和民事調(diào)解書，不能證明被申請人是合同當(dāng)事人。第七證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證質(zhì)證意見：轉(zhuǎn)賬憑證上所載的中國xxx銀行xxxx支行34001765108053001708是xxxx市永盛礦業(yè)有限公司帳號，中國工商銀行181203341029是xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司賬戶，發(fā)包方即xxxx供電公司將工程款匯至xxxx指定帳號，從而證明被申請人與xxxx縣電力公司之間無合同法律關(guān)系。第二部分：證人xxxx提交的證據(jù)第一組證據(jù)：證人證言、勞務(wù)分包合同、勞務(wù)分包安全協(xié)議、進(jìn)賬單、xxx銀行長期不動戶清戶通知書、中國xx銀行印鑒卡片、開立單位銀行結(jié)算賬戶申請書、網(wǎng)銀匯款憑證質(zhì)證意見：根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合證人xxxx當(dāng)庭陳述及申請人和被申請人的發(fā)問，證明以下幾個(gè)問題。1、 證人xxxx證明申請人所持有的協(xié)議和欠條上的印章是其私刻被申請人公司的印章，承認(rèn)其使用假公章提起了訴訟，并由法院調(diào)解結(jié)案。2、 證人xxxx證明申請人持有的協(xié)議由其個(gè)人與xxxx簽訂，并由他們雙方實(shí)際履行，合同項(xiàng)下的工程款由發(fā)包方即xxxx供電公司匯至其指定的xxxx市永盛礦業(yè)有限公司（中國建設(shè)銀行xxx支行，帳號為：34001765108053001708）及xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司（中國xxx銀行，帳號為：181203341029）帳下，后由xxxx礦業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)公司賬戶轉(zhuǎn)至xxxx個(gè)人帳號。3、證人xxxx證明其在2010年7月9日就xxxx里山111線四聯(lián)支線及部分配電臺區(qū)改造工程與被申請人有過合作，并與xxxx市華光電力工程有限公司簽訂了勞務(wù)分包合同。該合同未實(shí)際履行，xxxx從這份合同上獲取了被申請人公司印章樣式，參照該印章私刻了被申請人公司印章。4、證人xxxx證明其與xxxx縣供電部門簽訂的合同，沒有被申請人公司授權(quán)，與被申請人也沒有掛靠關(guān)系，被申請人對該合同不知情。第三部分：鑒定結(jié)論質(zhì)證意見：該份證據(jù)表明xxxx持有的協(xié)議與被申請人總公司印章及合肥分公司印章均不相符，由此證明申請人與被申請人無合同法律關(guān)系。關(guān)于2010年9月27日開庭時(shí)“證據(jù)交換”的《質(zhì)證意見書》WH海事法院（2010）海法商初字第 號WH海事法院：質(zhì)證人及委托代理人參加了第一次的“證據(jù)交換”庭審，現(xiàn)根據(jù)各方所提供的證據(jù)材料，結(jié)合庭審時(shí)的各方觀點(diǎn)，尊照主審法官的吩咐，發(fā)表如下書面質(zhì)證意見：第一：關(guān)于主體。原告提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》（副本）；第三被告提供了《事業(yè)單位法人證書》，Q交人教（2003） 號《AH省交通廳文件》，Q船檢（2006） 號《AH省船舶檢驗(yàn)局文件》。對以上證據(jù)，質(zhì)證人無異議。但值得一提的是：作為第二被告，質(zhì)證人是一名普通的公民，各方雖只字不提第二被告是否是適格主體，但質(zhì)證人還是認(rèn)為自己不是本案的適格主體。而第一被告卻沒有提供其主體資格的任何證據(jù)，其目的顯然是規(guī)避其所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，故法庭應(yīng)責(zé)令其交出相關(guān)主體資格的證照。第二：關(guān)于三份船舶建造協(xié)議（合同）。1：2007年6月2日，質(zhì)證人委托自己的代理人TGL與第一被告訂立了一份《船舶建造協(xié)議》。質(zhì)證人和第一被告都提供了原件。故其真實(shí)性毋用置辨，原告和第三被告也認(rèn)同該“協(xié)議”約定的所造船舶就是涉案船舶，故與本案的關(guān)聯(lián)性十分密切。而第一被告故意把質(zhì)證人與TGL之間的委托代理關(guān)系復(fù)雜化，企圖以該“協(xié)議”來否認(rèn)其與原告之間的船舶建造合同關(guān)系，顯然是不可能的，第三被告在庭審的當(dāng)天下午舉證認(rèn)為原被告之間關(guān)系復(fù)雜，此說法十分可笑，因?yàn)樽鳛槁毮懿块T派員登船檢驗(yàn)，首先就要弄清各方的關(guān)系。況且該“協(xié)議”第四條明確約定了是由第一被告承擔(dān)船舶建造質(zhì)量責(zé)任。因此，質(zhì)證人認(rèn)為：該“協(xié)議”足以證明：第一被告就是本案船舶建造質(zhì)量的責(zé)任主體。2：2007年12月5日，第一被告與原告訂立的《船舶建造合同》。該《合同》原告提供了原件，這份《合同》也是第三被告履行船檢職責(zé)的法定依據(jù)之一。質(zhì)證人對該《合同》的真實(shí)性，合法性，有效性，關(guān)聯(lián)性均無異議。特別是對原告的證明目的也是認(rèn)同的，因?yàn)榈谝槐桓婢褪且罁?jù)該《合同》履行了船舶的建造和申請船檢的義務(wù)的，從而也說明了該《合同》符合承攬合同的各項(xiàng)特征。對第一被告質(zhì)證時(shí)稱：該《合同》僅是因登記需要而簽，由于原告沒有按“約定”履行付款義務(wù)而未實(shí)際履行。這種說法完全是不成立的，理由是根據(jù)合同的實(shí)際履行原則和誠實(shí)信用原則，第一被告既然根據(jù)該《合同》及之前的《船舶建造協(xié)議》，已履行了船舶的建造義務(wù)，故按權(quán)利義務(wù)相一致的原理，能且只能由其來收取船舶建造款，決不可以再去收取涉案船舶的原財(cái)料和設(shè)備設(shè)施的采購款。至于第三被告在當(dāng)天上午先說不知情，后在下午竟也迎合了第一被告的說法，稱該《合同》“存在虛假性”，企圖割斷其與原告的法律關(guān)系，質(zhì)證人覺得，第三被告此舉是“搬起石頭砸自己的腳”，道理很簡單：第三被告連對自己履行職責(zé)即簽發(fā)證書的法定依據(jù)也予以否認(rèn)，那么，只能說明第三被告在履行職務(wù)行為時(shí)也存在違法性了，至少是有暇疵了吧。3：2007年12月5日，質(zhì)證人與原告訂立的《船舶建造合同》。該《合同》質(zhì)證人和原告都提供了原件，雖第三被告先是稱不知情，后又稱能證明質(zhì)證人從第一被告處購船，此自相矛盾的質(zhì)證觀點(diǎn)令人費(fèi)解，但第一被告還是認(rèn)可的，故質(zhì)證人對其真實(shí)性無異議。實(shí)際上，該《合同》也是質(zhì)證人依約收取原告所付購船款的依據(jù)，這是因?yàn)橘|(zhì)證人已經(jīng)墊付了包括涉案船舶的鋼板等原材料和船舶主機(jī)等設(shè)備設(shè)施的采購款的。而該《合同》的所有內(nèi)容是與第一被告和原告訂立的《船舶建造合同》是基本一致的，因此，也與本案有著關(guān)聯(lián)性，但從該《合同》質(zhì)證人與原告實(shí)際履行合同的目的性來看，雙方履約的重點(diǎn)是在于涉案船舶的所有權(quán)的變更和交接的，故質(zhì)證人認(rèn)為，該《合同》只能證明質(zhì)證人與原告之間存在著涉案船舶的買賣關(guān)系，質(zhì)證人當(dāng)庭明確地陳述了原告購船款的支付事實(shí)過程，對此，原告也均予以認(rèn)可。原告稱該《合同》能證明質(zhì)證人與第一被告聯(lián)合建造涉案船舶，顯然與事實(shí)不符，其實(shí)，從二份《合同》第十二條第二款的約定可以看出，涉案船舶在建造過程中，原告方是派人在第一被告處全程介入了的，該“代表”是履行原告的監(jiān)督船舶建造的，故原告是完全明知涉案船舶的建造者是第一被告的。第三：關(guān)于本案船舶建造資料。1：船舶圖紙。原告僅提供了船舶的“防火結(jié)構(gòu)圖紙”的復(fù)印件，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，故質(zhì)證人贊同主審法官責(zé)令原告補(bǔ)強(qiáng)該組證據(jù)。但第一被告是本案船舶圖紙的首供者，第三被告是本案船舶圖紙的審核者，故質(zhì)證人認(rèn)為：第一被告和第三被告應(yīng)當(dāng)知道船舶圖紙的所在和所具有的法律效力。2：船舶所有權(quán)證書和國籍證書。質(zhì)證人認(rèn)為：如原告當(dāng)時(shí)能舉出原件的話，質(zhì)證人是無異議的。3：送貨單。第一被告雖未提供原件，但質(zhì)證人對其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性都是認(rèn)可的，不過，對第一被告的舉證目的是有異議的，盡管送貨單的“臺頭”記寫了質(zhì)證人的委托代理人TGL的姓名，但實(shí)際的收貨人就大多是質(zhì)證人本人的，對此，第一被告和原告都是心知肚明的。故這些送貨單完全可以證實(shí)：質(zhì)證人正是本案船舶的鋼板等原材料的采購者。4：付款憑證。第一被告故意僅僅提供質(zhì)證人的委托代理人TGL所交付的船舶建造款憑證，卻把質(zhì)證人所交付的船舶建造款憑證漏交了，其故意把當(dāng)事人主體關(guān)系復(fù)雜化的目的昭然若揭。因此，第一被告雖未提供原件，但質(zhì)證人能對應(yīng)地印證該組證據(jù)，故其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不容否定，而結(jié)合質(zhì)證人自己所交的船舶建造款憑證原件，該收款憑證還加蓋了第一被告的財(cái)務(wù)章的。故該組證據(jù)就足以證明：第一被告作為涉案船舶的建造者，在履行了船舶建造義務(wù)后已經(jīng)依約收取了船舶建造款。對此，原告在當(dāng)天下午認(rèn)可了這一事實(shí)后，第一被告也就無法否認(rèn)了。第四：關(guān)于本案船舶檢驗(yàn)資料。1:原告提供的第三被告的船檢報(bào)告。對此真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，三方的被告都是予以認(rèn)可的。質(zhì)證人當(dāng)然也認(rèn)同第一和第三被告的質(zhì)證意見。2：原告提供的DD船檢局的船檢資料及《通知》。質(zhì)證人和自己的委托代理人一樣，由于不具備這方面的專業(yè)知識，故當(dāng)然就認(rèn)同第一被告和第三被告的質(zhì)證意見了。3：至于原告提出了《鑒定申請書》，質(zhì)證人也與第一被告和第三被告的看法一致，都認(rèn)為：原告此申請缺乏法律依據(jù)。值得強(qiáng)調(diào)的是：原告接收涉案船舶后是已經(jīng)投入運(yùn)營了的，故除非原告有足夠的證據(jù)證明其在實(shí)際營運(yùn)過程中，沒有發(fā)生過足以改變船舶質(zhì)量的事故或使用不當(dāng)?shù)那樾危駝t，原告就無法證明涉案船舶存在質(zhì)量問題。所以，原告還必須出具原始的本案船舶的“航海日志”和“航行簽證簿”等資料。4：第三被告提供的《船檢申請書》，《承諾書》，《活動簽到表》，《檢驗(yàn)通知單》，《開工會議》，《現(xiàn)場檢驗(yàn)記錄》。首先，質(zhì)證人與原告的意見一樣，因其未提供原件，故對真實(shí)性有異議，特別是落款時(shí)間是2007年9月1日的那份《承諾書》，質(zhì)證人并未在該份書證上簽字的。而且，第三被告對這些證據(jù)的舉證目的的書面陳述相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)，如對《承諾書》的舉證目的表述為第一被告和“被告船東”均承諾有能力建造“HP”號輪船并愿對該船的質(zhì)量負(fù)責(zé)，其實(shí)，第三被告知道且應(yīng)當(dāng)知道“HP”號輪船的船東是原告的。由此可見，第三被告列舉上述證據(jù)是無法達(dá)到其舉證目的的。第五：關(guān)于《承諾書》。第一被告把這份書證當(dāng)作其推卸船舶質(zhì)量責(zé)任的“救命稻草”，故對原告直接否認(rèn)該書證的真實(shí)性多次表達(dá)了強(qiáng)列的反感，而質(zhì)證人卻敢于去面對現(xiàn)實(shí)，不否認(rèn)確曾在該份書證上簽過字的事實(shí)。當(dāng)然，對第一被告的舉證目的，質(zhì)證人的不予以認(rèn)可的。理由是：首先，質(zhì)證人對《承諾書》上的內(nèi)容有著重大誤解。主要是對“今后如有糾紛”這句話的理解，質(zhì)證人以為這句話是指質(zhì)證人與原告之間，今后如有帳目或財(cái)務(wù)方面的糾紛，質(zhì)證人當(dāng)然不會去找第一被告了，而決不會理解為：涉案船舶質(zhì)量方面會“今后如有糾紛”的。因此，該《承諾書》是可撤銷的；第二，質(zhì)證人認(rèn)為，各方的當(dāng)事人均已經(jīng)去實(shí)際履行了的二份《船舶建造合同》的法律效力，是不可能再由當(dāng)事人去有選擇地徑行否定的，退一萬步講，對合同的效力可以約定附條件，但是，當(dāng)事人在合同或者事后補(bǔ)充協(xié)議乃至所謂的“承諾”中約定的“條件”不是毫無限制的，而且必須符合“該條件”的特點(diǎn)，性質(zhì)，既不能侵犯第三人的利益，比如否認(rèn)了第一被告與原告訂立的《船舶建造合同》的效力，將會導(dǎo)致第三被告的職務(wù)行為違法，更不能違背誠實(shí)信用和公平的原則。第三，從第一被告讓質(zhì)證人和原告簽寫《承諾書》的動機(jī)和現(xiàn)在的舉證目的來分析，第一被告此舉顯然是“此地?zé)o銀三百兩”，因?yàn)檫@也從另一個(gè)角度來說明了第一被告一開始就已經(jīng)預(yù)見到了船舶質(zhì)量是存在問題了的，此舉無非就是企圖規(guī)避自己的責(zé)任。因此，質(zhì)證人完全有理由說，此《承諾書》因違背了法律法規(guī)而無效。綜上所述，質(zhì)證人想信：法律是公正的，特提出以上質(zhì)證意見，懇請法院采納，將不勝感激！質(zhì)證人:委托代理人：質(zhì)證意見書一，對證據(jù)8—11，即員工離職單、2009年11月6日人員移動單、2009年12月1日人事異動通知單、2009年12月22日人事命令：申請人認(rèn)為：（一）、這些辭職、異動行為與本案被申請人的違法解除行為無關(guān)；（二）、辭職是因?yàn)榘才沤o申請人的工作繁重且工資較低，申請人當(dāng)時(shí)管理PM組、IE組、印刷組、研發(fā)組等四組。辭職與調(diào)動無關(guān)，申請辭職當(dāng)時(shí)并未批準(zhǔn)。離職申請單的日期原本是09年11月1日，但現(xiàn)被篡改成09年12月1日，篡改的目的無非想將離職行為與調(diào)動行為聯(lián)系起來。（三）、辭職未獲批準(zhǔn)，部門經(jīng)理（老板女兒）見申請人反映工作繁重故找申請人談話，說申請人工作能力很好，計(jì)劃協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，適合做PM，問申請人有沒有興趣調(diào)職，故而同意調(diào)職。但當(dāng)時(shí)并無說降薪，后來卻擅自給申請人降了700元。該些證據(jù)也不能證明申請人同意調(diào)職即同意降薪，除非有同意降薪的書面證據(jù)。該些證據(jù)反而證明被申請人違法降薪克的扣工資行為。二，對證據(jù)12—14，即2009年6月、12月稽核統(tǒng)計(jì)、稽核統(tǒng)計(jì)月報(bào)，2009年質(zhì)量一環(huán)境內(nèi)部稽核獎(jiǎng)罰申請，2010010號公告：申請人認(rèn)為：（一）、該些證據(jù)未經(jīng)申請人確認(rèn)，屬被申請人單方制作，不能確認(rèn)其真實(shí)性；（二）、退一萬步講，即便真實(shí)，不能證明申請人管理不善，也不能直接證明申請人負(fù)有直接責(zé)任，更不能證明申請人應(yīng)當(dāng)被罰款或者應(yīng)當(dāng)被調(diào)離課長一職。被申請人的證明內(nèi)空完全缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；（三）、如前所述，調(diào)職屬雙方協(xié)商的結(jié)果且只是未提及降薪。此外，證據(jù)9中的“異動原因”講“由于目前當(dāng)事人的工作型態(tài)跟工作表現(xiàn)，比較符合小PM的工作范圍跟職責(zé)，所以將其調(diào)派到小PM組里”，根本未提及申請人什么管理不善或者什么不能勝任等?？梢?，被申請人該項(xiàng)證明內(nèi)容明顯前后矛盾，首尾不顧。四、即便該些證據(jù)真實(shí)，然與被申請人的違法解除行為和克扣工資行為并無關(guān)聯(lián)性。三、對證據(jù)15—18，即新品試做記錄表（DHJ-4930-00）、新品試做記錄表（DHJ-4930-01）、新品試做記錄表（DHJ-4930-02）、電子郵件：申請人認(rèn)為：（一）、除第16、17號證據(jù)第一頁有申請人簽名外，其它《新品試做記錄表》均無申請人簽名，如表格右下角上PM簽名欄目均是空白的，該些表格，均為被申請人事后單方制作。而對于申請人簽名的兩頁也明顯有篡改痕跡，其中在產(chǎn)品數(shù)據(jù)上的篡改已有多處，且每一份在試作次數(shù)上也做了篡改，中間將試做良率高的、試做成功的次數(shù)也去除，數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。因此，對證據(jù)15、16、17的真實(shí)性不能確認(rèn)；（二）、被申請人每個(gè)新品開發(fā)專案有大PM、小PM、技術(shù)單位、品保單位人員組成，大PM是臺灣人，是開發(fā)案的總負(fù)責(zé)人，小PM是日程跟催人員（即大PM秘書），技術(shù)由技術(shù)單位負(fù)責(zé)。退一萬步講，即便證據(jù)15-17全部是真實(shí)的，然所顯示試做不成功的均是技術(shù)上的問題，與作為小PM的申請人無關(guān)。因此，該述證據(jù)不能證據(jù)損害與申請人有關(guān)；（三）、18號證據(jù)郵件上1-3頁許翠玲要申請人做的事情，申請人均已完成。第4頁上寫明，經(jīng)過改變工藝良率已由有效改善，只是又出現(xiàn)新技術(shù)問題，要求技術(shù)單位分析改善，品保收集數(shù)據(jù)，與申請人小PM無關(guān)。第6-8頁顯示此新品已順利進(jìn)入量式生產(chǎn)階段，是由于被申請人本身設(shè)備不足，生產(chǎn)能力無法滿足客戶而被客戶轉(zhuǎn)單，急需內(nèi)部生產(chǎn)單位提升產(chǎn)能，與申請人這個(gè)新品開發(fā)的小PM無關(guān)。（四）、退一萬步講，即便與申請人有關(guān)，然既然試做，產(chǎn)品成敗在所難免，況且申請人非技術(shù)人員或直接負(fù)責(zé)人。此外，被申請人不能證明直接損害多少，損害的嚴(yán)重程度，以及嚴(yán)重到足以開除申請人。開除申請人，應(yīng)當(dāng)提供符合法定或約定開除條件的事實(shí)、證據(jù)。如上，被申請人的該述證據(jù)根本不能達(dá)到證明目的。四、對證據(jù)19—20，即2010016號公告、10年1月19日員工不良行為提報(bào)處理單：申請人認(rèn)為：（一）、2010010號公告屬被申請人單方制作，真實(shí)實(shí)不予確認(rèn)；（二）、1月19日提請?zhí)幚淼睦碛墒侵v申請人在任務(wù)緊張時(shí)期未按要求加班。申請人在《勞動合同》中約定的是標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)，《勞動合同法》也規(guī)定加班須經(jīng)勞動者同意。本案中，對被申請人的擅自加班要求，申請人當(dāng)然有權(quán)拒絕，且事先已有培訓(xùn)方面課程安排。（三）、是否提報(bào)處理，人事方面當(dāng)時(shí)是持反對意見的，所以在“人事意見”欄處并未簽名（與證據(jù)24不同）。（四）、“單位處罰意見”中的員工獎(jiǎng)懲規(guī)定無經(jīng)全體員工民主決定，申請人也從未見過，其中的全大部分條款更是違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，用之處罰申請人更是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。五、對證據(jù)21、22，即2010年1月14日人事異動申請、2010年1月20日人事異動通知單：申請人認(rèn)為：該證據(jù)全系申請人單方制作，（一）、無申請人簽名（如證據(jù)10的人事異動單有申請人簽名），真實(shí)性不予確認(rèn)；（二）、即便真實(shí)，然申請人僅為小PM，新品開發(fā)專案有大PM、小PM、技術(shù)單位、品保單位人員組成，不能證明責(zé)任即屬申請人。況且，此專案已進(jìn)入批量生產(chǎn)階段，被客戶削減訂單是因?yàn)槿A品公司設(shè)M承擔(dān)責(zé)任，無任何事實(shí)和法律依據(jù)。六、對證據(jù)23、24，即2010033號公告、2010年1月26日員工不良行為提報(bào)處理單：申請人認(rèn)為：（一）、23號證據(jù)2010年1月26日因當(dāng)時(shí)工作繁忙，且當(dāng)時(shí)顏志柏與許翠玲已經(jīng)在排擠申請人，突然無緣無故要將申請人降職降薪，為的就是年終獎(jiǎng)少發(fā)給申請人，及逼申請人自動辭職，在處處受打擊的情況下，申請人情緒較為激動的問他們?yōu)楹谓瞪暾埲寺?，他們始終沒有給申請人一個(gè)合理的理由，因此申請人降通知單撕毀；（二）、撕毀人事異動單就給予罰款等處分，缺乏合法性，且與違法解除行為無關(guān)。七、對證據(jù)25至28,即2010076號公告、2010年3月3日員工不良行為提報(bào)處罰單、顏志柏的證言、個(gè)人時(shí)間管控檢查表：申請人認(rèn)為：（一）、證據(jù)25.26系單方制作，真實(shí)性不予確認(rèn);（二） 、3月3日的提報(bào)處理單只講不服從上級的工作調(diào)派任命，對卻未詳具體原因，申請人對其中內(nèi)容未簽字確認(rèn)。事實(shí)上，當(dāng)日上午^一點(diǎn)左右，顏志柏要求申請人填寫個(gè)人時(shí)間控檢表，說中午加班也要立刻完成。該項(xiàng)工作華品公司在一周前就已通知顏志柏做，只是他退了一周才上班，所以才急沖沖要求申請人立即加班完成。當(dāng)日中午恰巧申請人有事，所以未寫完就臨時(shí)出去了，下午回辦公室時(shí)才知表格被顏志柏拿走并告知人事說要處罰申請人。（三） 、27號證據(jù)更不具真實(shí)性：一方面，顏志柏是老板許翠玲的男朋友，與公司存在利害關(guān)系，不可能如實(shí)陳述事實(shí)；另一方面，當(dāng)日交待任務(wù)屬臨時(shí)通知，即便中午加班也不可能完成，況且申請人在休息時(shí)間臨時(shí)有事也并非拒絕不寫。而對于申請人不會寫報(bào)告、不會寫中文之說更屬捏造，申請人進(jìn)華品公司6年，主要工作之一就是寫各種報(bào)告，在舉行的幾次干部級人員考核中，申請人成績都是名列前茅，申請人怎么可能說不會寫報(bào)告。說申請人不會寫中文，更是無稽之談，申請人大學(xué)本科畢業(yè)，怎么可能連中文都不會寫。八、對證據(jù)29，即顏志柏的臺胞證：真實(shí)性確認(rèn)，但認(rèn)為是被申請人老板女兒的男朋友，且與被申請人存在利害關(guān)系，其所作證言不可能具有真實(shí)性，證明力弱。九、對證據(jù)30、31，即2010年3月3日員工不良行為提報(bào)處罰單、2010078號公告：申請人認(rèn)為：（一）、該述證據(jù)全系被申請人單方制作，不予確認(rèn)其真實(shí)性；（二）、開除行為既無事實(shí)依據(jù)，又無法律依據(jù)，反而證明其違法性；（三）、證30當(dāng)日并未撕毀，而是作為本案申請人證據(jù)；（四）、申請人自2004年進(jìn)廠至被違法開除前一直表現(xiàn)良好，無不良記錄，管對申請人的工作能力及態(tài)度都是肯定的態(tài)度。十、對證據(jù)32、33,即新進(jìn)員工檢查表、員工獎(jiǎng)懲規(guī)定（2003年10月1日實(shí)施）：申請人認(rèn)為：（一）、《新進(jìn)員工檢查表》屬申請人當(dāng)時(shí)所填，但并未涉及廠規(guī)；（二）、被申請人在新員工進(jìn)廠時(shí)都會要求抄寫一份廠規(guī)，但證據(jù)33卻并非申請人所抄寫。退一萬步講，即便是申請人所抄寫，然該廠規(guī)并非依法制定，申請人勿需無條件遵循，況且其中大多內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。（三）、退一萬步講，即便該廠規(guī)是申請人抄寫，且制定程序及內(nèi)容全部合法，然根據(jù)其中內(nèi)容是連續(xù)記大過三次才可以被開除，然證據(jù)23是警告，證據(jù)25、30才是記大過。所以即便申請人存在應(yīng)被記大過的全部情形，亦不符合開除條件。十一、對證據(jù)34至43，即關(guān)于“佛山華品精密元件有限公司職工代表大會召開”的聯(lián)絡(luò)、職工代表簽到表、2月23日職工代表大會會議議程、意見表決書、職工代表大會會議紀(jì)要、關(guān)于《員工獎(jiǎng)懲規(guī)定》的修改說明、《員工獎(jiǎng)懲規(guī)定》、網(wǎng)頁打印內(nèi)容、照片、陳秀紅員工檔案、新進(jìn)員工檢查表、王慧娟員工檔案、新進(jìn)員工檢查表：申請人認(rèn)為：（一）、該些證據(jù)，申請人此前從未見到，也從未聽說，其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均值得懷疑；（二）、關(guān)于參會代表是誰，是如何選出的，申請人訴前從未得知。如果所謂的代表未經(jīng)申請人推舉，怎能代表申請人行使決定權(quán)和監(jiān)督權(quán)。（三）、關(guān)于陳秀紅、王慧娟的新進(jìn)員工檢查表等，未見該些員工簽名或抄寫廠規(guī)，同樣，證據(jù)32所附的手寫廠規(guī)亦非申請人所為，不應(yīng)為申請人所遵守；（四）、陳秀紅等與被申請人存在利害關(guān)系，真實(shí)性缺乏。綜上全部證據(jù)，被申請人不能證實(shí)開除及克扣工資行為的合法性，依法應(yīng)向申請人承擔(dān)全部違法責(zé)任。申請人：日期:質(zhì)證意見王X、劉X等業(yè)主訴XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛對被告證據(jù)的質(zhì)證意見一、 質(zhì)證對象：交房通知書；質(zhì)證意見：1、 對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議。2、 該份交房通知書底部沒有加蓋原告的法人章，一份正規(guī)的通知書是應(yīng)該加蓋企業(yè)公章，其真實(shí)性、合法性實(shí)存在疑問的。3、 既然已將交房通知書送達(dá)了原告，就應(yīng)該有相關(guān)的文件送達(dá)回執(zhí)或是原告的簽收回執(zhí)。不能只是原告的一紙真實(shí)性和合法性存疑的通知就完成了交房的通知義務(wù)。二、 質(zhì)證對象：交房通知表、延期交房通知照片；質(zhì)證意見：1、 對交房通知表、延期交房通知的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都持有異議。2、 交房通知應(yīng)該是通知所有業(yè)主前來辦理住房交接手續(xù)，該份交房通知表中起訴的業(yè)主都已通知，未起訴的業(yè)主有的卻沒有通知，并且在通知客戶交房的情況欄中內(nèi)容有很大的改動，并沒有給出合理解釋;延期交房通知沒有原件，只有所拍的照片。三、 質(zhì)證對象：其他業(yè)主交房入住手續(xù)書質(zhì)證意見：1、 對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性不持異議，關(guān)聯(lián)性有異議；2、 但從此份證據(jù)內(nèi)容來看，未起訴的業(yè)主辦理交房入住手續(xù)并放棄追究被告的違約責(zé)任，原告依據(jù)合同追究被告的違約責(zé)任沒有關(guān)聯(lián)。3、 該份證據(jù)的證明目的有異議，我們認(rèn)為被告提交的業(yè)主交房入住手續(xù)書共十三份，而龍吉灣小區(qū)1號棟、2號棟、3號棟共有252戶業(yè)主，這與被告主張的大部分業(yè)主已辦理了交房手續(xù)顯然是矛盾的。四、 質(zhì)證對象：工程協(xié)議機(jī)送貨單質(zhì)證意見：1、 對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性不持異議、關(guān)聯(lián)性持有異議。2、 對該份證據(jù)的證明目的有異議：被告為安裝門禁系統(tǒng)與相關(guān)企業(yè)訂立施工協(xié)議并訂購相關(guān)材料，只能證明被告的門禁系統(tǒng)并未安裝完成，不符合購房合同約定的交房標(biāo)準(zhǔn)。其為安裝門禁所做前期工作并不能消除其的違約責(zé)任。五、 質(zhì)證對象：門