法律的特征與分類

LedroitobjectifLedroitobjectifestcomposédel'ensembledesrèglesquis'imposentàtous.LedroitsubjectifLedroitsubjectifestl'ensembledesprérogativesdontdisposel'indi-vidudanslecadredudroitobjectif.Ex

:obCODECIVILArt.213:"Lesépouxassurentensembleladirectionmoraleetmatérielledelafamille.Ilspourvoientàl'éducationdesenfantsetpréparentleuravenir".SubCODEDELAROUTEART.R.39:"Ilestinterditàtoutoccupantd'unvéhiculed'endescendreoud'ouvriruneportièresanss'êtreassuréaupréalablequ'ilpeutlefairesansdanger."ART.R.9-1:"Toutconducteurdoitmarquerl'arrêtabsoludevantunfeudesignalisationrouge,fixeouclignotant."3.LESDIVERSASPECTSDELANOTIONDEDROIT3.1.DROITOBJECTIF,DROITSSUBJECTIFSETDROITPOSITIFLemotfran?ais"droit"désigneàlafois:-ledroitobjectif-lesdroitssubjectifs-ledroitpositif.3.1.1.LesdistinctionsDroitobjectif=définitiondudroitauch.2(?)Unerèglededroitestunerèglededroitobjectif.ausingulier+minuscule=laloi,l'ordrejuridique,thelaw.DroitsubjectifDéfinition:Facultéappartenantàunsujetdedroit,c'est-à-direunepersonnephysiqueoumoraledefaireoud'exigerquelquechosesujetactifoud'êtreobligéeàquelquechosesujetpassifenvertud'unerèglededroitobjectif.=>Lesdroitssubjectifs=miseenoeuvredudroitobjectif.Unemêmepersonne=sujetpassifetactif.Actif:"Voicimamaison"surlaquellej'exerceledroitdepropriété.=confusiondubienetdudroit.Passif:"jedoispayermafacture".Terminologieundroit(depropriété,desuccession)theright.Pluriel:lesdroits=situationjuridiqued'unepersonne.DomainesdesdroitssubjectifsCouvrenttouslesdomaines.=>diversescatégories=>terminologievaried'unebranchededroitàl'autre(oud'unauteuràl'autre).DroitprivéLesdroitsdejouissanceoudroitssubjectifsausensétroitoudroitsdema?triseausenslargeoudroitsfondamentauxoudroitprimairesDroitsdecompétenceoudroitssubjectifsausenslargeoudroitssecondairesoupouvoirsDéfinition=droitsquitendentdirectementàlajouissanced'unavantage=droitsquipermettentàleurtitulaired'organiserdesrelationsjuridiques.Subdivisions1.Droitdema?trise=droitsquipermettentdejouird'unbienàl'exclusiondetouteautrepersonne.=>droitsréels,droitsdelapropriétéimmatérielle,droitsdelapersonnalité.2.Droitscorporatifs=droitsquidécoulentdel'appartenancedusujetàungroupe=>commelesdroitsdontjouissentlesmembresd'unesociété.3.Droitsdecréance=droitsquipermettentd'exigerd'unepersonneuncomportementdéterminé.1.Droitsformateurs=droitsquisontdesfacultésappartenantàunepersonne.Demodifierensafaveurparunemanifestationunilatéraledevolontéunesituationjuridiquepréexistante=>rompreuncontratdetravail,dénoncerunbail,introduireuneactionendivorce...2.Droitsdegestion=droitsquisontdesfacultéspermettantàleurtitulairedefaireavecuntiersdesactesjuridiquesquiproduisentleurseffetsdirectementpouruneautrepersonne,commecelle-ciavaitagipersonnellement=>droitdereprésentation,droitd'agircommeorganed'unepersonnemorale.Droitpublic="facultés"ou"droits".Distinctionsdifficilesàcomprendre=>empruntàladoctrinefran?aise.Droits=desprérogativesqueleurtitulairesexercentdansleurintérêtpropredroitdepropriété.Pouvoirs=desdroitsqu'unepersonneexercedansl'intérêtd'autrui.lespèresetmèresexercentautoritéparentaledansintérêtdesenfants.Libertés=lesdroitsquelespersonnesontvis-à-visdelapuissancepublique.=3catégoriesdifférentessoumisesàdesrégimesjuridiquesdifférents.(PareilendroitSuissemaisco?ncidentpasexactementaveccatégoriesfran?aises).Droitpositif=ensembledesrèglesdedroitobjectifetdesdroitssubjectifsactuellementenvigueurdansunpaysdonné.3.1.2.L'exercicedesdroitssubjectifsPourqueaboutissepasàusageincontr?lédesdroitssubjectifssociétésouslerégimedelaloidelajungle=>loisoumetl'exercicedesdroitssubjectifsauxrèglesdelabonnefoietinterditleurusageabusif.R)Ces2notionss'appliquentàtouteslesbranchesdudroit..Labonnefoi:bonafidesGrandr?ledansdéveloppementdudroit.Contenuromainenrichietprécisépardroitcanonique.Jugeappliqued'officelesrèglesdelabonnefoi.E.HuberainsérédeuxarticlessurlabonnefoidansleTitrepréliminaire:Deuxsortesdebonnefoi:AusensobjectifnachTreuundGlaubenAusenssubjectifdieguteGlaubeArt.2al.1CCausensobjectifArt.3CCausenssubjectif..1.Labonnefoiausensobjectif(art.2al.1CC)Définition=laloyautéqu'ondoitobserverdanslesrelationsjuridiquesd'aprèslesusagesdeshonnêtesgens.Plusieursaspectducontenudel'art.2al.1CCDéveloppementdelanotiondebonnefoisdanslecadredudroitdescontrats.Législateurn'utilisepaslesmots"créancier"et"débiteur",carledomainedelabonnefoiestpluslargequeceluidudroitdesobligations.Lelégislateurrejetteladistinctiondudroitromainentrelesobligationsdedroitstrictetlesobligationsdebonnefoi:labonnefois'applique(enprincipe)àtoutledroitSuisse.Cetarticleestunexempledeclausegénérale.Nombreuxaspectsdudevoirdeloyauté,aspectsappliquésparlaloietlajurisprudence.Bonnefoiinterditderecouriraudol=provoqueruneerreurchezlepartenairepourl'inciteràs'engager.Bonnefoiinterditd'inspirerunecraintefondéeaupartenaire=recouriràlaviolencepourl'obligeràtraiter.Fautéviterlescomportementsincorrects.Existeundevoirderenseignerpourlesparticuliersetlesautoritéspubliques.Bonnefoi=>compensation=extinctiondedeuxobligationsayantunobjetdemêmeespèceentrelesmêmespersonnes,jusqu'àconcurrencedelafaible.Ex:opérationsbancaires..2.Labonnefoiausenssubjectif(art.3.CC)Définition=ignoranced'unesituationdefaitouignorancedel'irrégularitéd'uneoprationjuridique.Celuiquinieexistencedebonnefoi,doitprouverlamauvaisefoi.Les2alinéasdeart.3CC-L'al.1:présomptiondelabonnefoi:toutepersonneestprésuméeagirdebonnefoi.-L'al.2:limitedubénéficedelabonnefoi.Domainelargedelabonnefoideart.3.Nombreusesapplicationsparlaloietjurisprudence.Devoirdediligence=>limitedeart.3quigarantitlasécuritédudroit.="Nulnepeutinvoquersabonnefoi,sielleestincompatibleavecl'attentionquelescirconstancespermettaientd'exigerdelui".=>avoirladiligencerequiseparlescirconstances.Ex:nepasprétendreavoirachetéPorschepourFr.500,-=>beaucoupplusfaciledeprouverlamauvaisefoi:suffitdedémontrerquel'interesséavaitpasladiligencerequiseparlescirconstances.Jugedoittoujoursvérifier,casparcasquediligencefaiteounon=>largepouvoird'appréciationlimitéparobligationdes'inspirerdesbornesdel'ignoranceadmissiblesplacéesparloietjurisprudence..L'abusdedroitPeututiliserundroitàdiscrétion,sous2réserves:Laloifixeelle-mêmedeslimitesàl'exerciced'undroitsubjectif.Mêmelorsqueletitulairesembleresterdansleslimiteslégalesdesondroit,ledroitsanctionnel'usageabusifd'undroitsubjectif..1.Définitiondel'abusdedroit=exerciced'undroitquiapoureffetdenuireàautrui,sansintérêtappréciableetlégitimepourceluiquil'accomplit.=exempledeclausegénérale.Objet:moraliserledroit.Lejugepeutrétablirlajusticelorsquel'applicationdelaloi(ouexécutind'uncontrat)labafouerait.?"sortiedesecours","soupapedes?reté.=>art.2.Al.2CC=dispositionsubsidiaire..2.HistoriqueRéprimédetouttempssévèrementselonlesépoquesetlaconceptiondesdroitssubjectifs.Droitromain+anciendroit-sanctionnédansquelquescas.-droitssubjectifs=droitsabsolus,existentdansunseulintérêtdeleurtitulaire."celuiquiexercesondroitn'estpasresponsabledupréjudicequ'ilcauseàautrui".Libéralisme(finXIX-débutXX)reprendcetteconception:rédacteursfran?aisduCCavaientpaspenséàabusdedroit.Raisonsdel'intérêtpourl'abusdedroitàfinXIXetdébutXXAuteursétudiaientdavantagelajurisprudence.Orjugessanctionnaient(?)abusdedroitdansdeplusenplusdedomaines.Ex:abusdansusagedudroitdepropriété.1826,usinechimiquesanctionnéeparcequeexhalaisonsincommodantes.Jurisprudenceadministrativefran?aise(fortinfluenteenEurope)développaitlanotiondedétournementdepouvoir=lorsquel'auteurdel'acteausédesonpouvoirdansunbutetpourdesmotifsautresqueceuxenvuedesquelscepouvoirluiaétéconféré.EnSuisse="détournement"ou"abusdepouvoir"(plussouple)Rejetparladoctrinedelaconceptionlibéraledudroitsubjectif:droitssubjectifsdroitsabsolus,mais=fonctionssocialesdontlejugecontr?lel'usage.aboutissementlégislatifdecetteconception:art.1CCsoviétiquede1923."Lesdroitscivilssontprotégésparlaloi,saufdanslescasoùilssontexercésdansunsenscontraireàleurdestinationéconomiqueetsociale".Caractèrespectaculairedelaformule"abusdedroit"contribuaàsadiffusion.Paradoxe:direqu'unepersonnequiexerceundroit,commetsimultanémentunabus.Planiol(F-1931):critiquelaformulemaisreconna?tlaréalitédelachose:"Ledroitcesseoùl'abuscommence".Répercussionsurlalégislation1.AllemagneLeBGB§26condamnel'abusdedroit.2.SuisseAvant-projetdel900,applicationsponctuellesmaisdedispositiongénérale.IntroductionparHuberdansleprojetde1904unart.3al.2:"Celuiquiabuseévidemmentdesondroitnejouitd'aucuneprotectionlégale".Hubertaboutitenfinàart.2.Al.2.CC(fierté)."L'abusmanifested'undroitn'estpasprotégéparlaloi".=placeimportantedeabusdedroit..3.Lanotiond'abusdedroit:Troisgrandesquestions:1.Lelégislateurdoit-ilédicteruneclausegénéraleconsacréeàl'abusdedroitlimiterlepouvoirdujugeensanctionnantl'abusdedroitpardesmesuresponctuelles?.2.Onpourraitremédierauxabuscommisdansexerciced'undroit.notionderesponsabilitépourfautenotionderisque?3.Quelleétenduefaut-ildonneràlanotion?lejugepourraitquitterledroitpourlapolitiqueettransformeraitledroiteninstrumentderévolutionpermanente.Lanotiond'abusdedroitdonneraitaujugelepouvoirarbitrairedesanctionneroudenepassanctionnerl'abusdedroitdansdescassemblables.Ormissiondujuge:assurerlerespectdel'ordrevouluparlesouverain.Résolutionduproblèmeparlelégislateuretjurisprudence:définitionducritèredeabusdedroit+précisiondescasd'application.A.Lecritèredel'abusdedroitNotemarginaledeart.2CC:apourobjetdedéterminer"l'étenduedesdroitscivils"=droitssubjectifs.=>législateur:droitslimitésparunefinalitésociale.Encontrepartie,existedes"devoirsgénéraux"=>lesdroitsontdesdevoirs.=>Immensepouvoiraujugeensuivantlaconception:droits=fonctionssociales.Auto-limitationdelajurisprudenceavecnotiondeabusdedroitsemblableàcelledu§226BGB:notiond'abusdedroitsedistinguedelanotionderesponsabilitéparcequ'ellecomporteuneintentiondenuireouuneabsenced'intérêtpourl'auteurdel'acte.Pouvoird'investigationdujugeestrestreint,carilnepeutsanctionnerqueabusdedroitmanifeste:iln'apasàchercherintentionprofonde,maisàdéterminer(selonlecontextedanslequelledroitestexercé)sisontitulaireentireounonunbénéficequelaloigarantit.B.Lesdomainesdel'abusdedroitCertesilexistedesdispositionscondamnantdesabusprécisetl'applicationdejurisprudenceàdesnombreuxcas,maischaqueaffairedoitfairel'objetd'unexameninconcreto.Multiplesformesdel'abusdedroit:touslesdroitssusceptiblesd'unusageabusif.-droitdelafamille:droitdudivorce-droitdelapropriété:murdechicane-droitdesobligations:droitdebail.Locatairemalade,chassé-droitd'agirenjustice=>Formalismejuridiqueestécartéenfaveurdesvaleurssousjacentesdelaloi.Difficiledefixerlalimitedeabusdedroitetlimitedeexerciced'undroit:exercicepeutporterpréjudiceàautruisansqu'ilyaitabusdedroit.Certainsdroitsabsolusetactesabstraitséchappentàcensuredeabusdedroit.définitiondeacteabstrait.Habituellement,onconsidèrelavolonté+lesmotifsdespersonnesquiontfaitl'actejuridique.Ex:contrat,valablesipasconclueparerreuretsisonobjetexisteréellement.Danscertainscas,onrecourtàdesactesabstraits.Leurvaliditén'estpasliéeauxconditionsdelaconclusiondesactes,maisàl'accomplissementselonlaformeprescritedecesactes.Exemple:lespapiers-valeurs,lalettredechange,lacédulehypothécaire=actesabstraitspourdesraisonsdesimplicitédepaiement,desécuritédesaffairesetdecrédit.branchedudroitquirégitcesécrits:droitcambiaire,Droitrigoureux,directementissududroitdesfoiresmédiévales,(communicationsdifficiles,cedroitdevaitassurersécuritédelacirculationdesbiensetdespaiementsavantagepourcréanciers).Aujourd'hui,mêmesavantagesfavorablesauxaffaires.Utilitédelettredechangeoucédulehypothécaire:monnaieprivée,moyendecréditetdegage.Commoditéd'emploidoitêtreaussiprochequepossibledecelledesbilletsdebanque.2caractéristiques:Négociable=transmissibleàdestiersautrementqueselonlesrèglesdelacessiondecréance.Ledébiteurnepeutpasopposerautiersporteurquiluiprésentelacédulehypothécairelesexceptionsqu'ilauraitpuvictorieusementopposeràsoncréancierinitial."Personnenepeuttransférerplusdedroitsqu'iln'ena"..4.AbusdedroitetfraudeàlaloiDéfinitionLejugerefuseral'effetàladispositionlégalefrauduleusementutilisée.3.2.DROITIMPERATIFETDROITDISPOSITIFForceobligatoiredifférenteselon:-lesrèglesimpératives-lesrèglesdispositivesRègleimpérativeRègledispositivedoitêtrerespectéepartous,ycomprisl'Etatédictéedanslesmêmesconditionsqu'unerègleimpérativemaisnes'appliquequesilesparticuliersn'enontpasdécidéautrementous'ilsontdécidédes'ysoumettreobligatoire="interprétatives"Notionsd'illicéitéetd'ordrepublicliéesàcellededroitimpératif1.Illicéité=violationd'unerègleimpérativededroitobjectif.2.OrdrepublicDéfinition:comprendl'ensembledesrèglesdedroitimpératives,écritesounonécrites,dontlerespectestindispensableàlabonnemarchedel'Etatetàlapréservationdesesintérêtsessentiels.Contenu:selonlesépoquesetleslieuxselonlesbutspolitiques,économiquesetsociauxdel'Etatc'estaujugedeledéterminer.Caractéristiques:correspondenpartieaudroitpublic,maisneseconfondpasaveclui:règlesdedroitpublicquinesontpasd'ordrepublicetrèglesdedroitprivéquisontd'ordrepublic.3.3.DROITMATERIELETDROITFORMELDéfinitiondudroitmatérielou"droitdefond"ou"droitsubstantiel"consisteenrèglesdedroitsurlesquellesreposentlesdroitssubjectifs.Définitiondudroitformelou"droitprocédural"ou"droitjudiciaire",ou"droitprocessuel"ou"droitdeprocédure"=(ausenslarge)ensembledesrèglesdedroitquiindiquentlesformesàsuivrepourréaliserd'undroitouunensemblederègles.3.4.LANOTIONDECLAUSEGENERALeDéfinition=unedispositionquirenvoieàunevaleurfondamentalesurlaquellereposelesystèmejuridique.Exempledeclausegénérale-Bonnefoiobjectiveart.2al.1CC-Interdictiondel'abusdedroitart.2al.2CC-Référencesàlaliberté,àl'ordrepublicetauxmoeursart.27CCart.41al.2CC-Renvoiàl'équitéart.4CC-Prohibitiondesatteintesillicitesart.28CCart.41,49COClausegénéraleconfèreungrandpouvoiraujuge:préciserlesdroitsetlesobligationsquiendécoulent,parceque:Renvoieàunevaleurdontelleneprécisepaslecontenu.Contenudesclausespasfixe:dépenddesconceptionspolitiques,socialesetmoralesdominantes.Nesontpasapplicablesdirectement.C'estaujugedeporterunjugementdevaleuretdelesconcrétisercasparcas.GardefouPouvoirdujugelimitéparl'obligationdetenircomptedeladoctrineetdelajurisprudence,(quiadélimitélecontenudesclausesgénérales).

Iln’existepasobligatoirementderapportentrel’actiondel’administrationetledroit,cerapportn’estpasindispensable,maismêmeenthéorie,ilfautquel’étataccepted’êtreliéparledroit.Laconquêtedel’étatparledroitestrécente,maispasencoreuniverselle.§1.L’administrationpeutéchapperaudroit.Ilestnaturelqu’ungouvernementpensequ’iléchappeaudroit,ilfautfaireuneffortpourconsidérerqu’ilestliéparcertainesrèglesjuridiques.Lejugeestirresponsabledesdécisionsqu’ilprendalorsquelegouvernementluiestresponsabledesesdécisions.Iln’estpasindispensablequel’administrationsoittenuepardesrèglesjuridiques.Cesystèmeexistedansl’étatdepolice

:laréglementationsansvaleurjuridique.C’estlemodèledudespotismeéclairé,directementélaboréàl’usageexclusifdel’administrationetdesesagents.Ilexisteencoredeszonesdel’actiondugouvernementquis’exerceàl’abridudroit.Ilyadesdécisionsquiéchappentàtoutcontr?ledujuge.

§2.L’administrationpeut-elleêtresoumiseaudroit

?Lepouvoirlégislatifestélu,l’actequ’édictelelégislateurvabénéficierdecetteprimauté,carlaloiestl’expressiondelavolontégénérale.L’administrationcréecommeunefonctiond’exécutifdanscesystème,maisellenepeutprendrequedesactessubordonnéesàdesactesdevaleurssupérieurs.Lesseulesrèglesgénéralesquevaposerl’administrationsontcellesquinécessitentl'existencedelaloitelle?

surveilleretassurerl’exécutiondeslois

?(article57delaconstitutiondu27.10.1946).Onretrouvedansl’article21,l’exécutiondeslois,àl’article20,legouvernementquidisposedel’administration.Demêmeàl’article34,legouvernementn’estplusuniquementunpouvoirsubordonné.L’administrationrestesoumiseaudroitcarilyad’autressourcesquelaloiquireposesurlefondementpluslargequelaprimautédelaloi.Ilreposesurlesidéesqu’iln’existepaspourl’individudesécuritéjuridiquesil'administrationn'estpasliéeparunerèglejuridiquequellequesoitlanaturedecetterègle.§3.Ledroitauquelestsoumisl’administration.L’administrationestsoitsoumiseaumêmedroitquelesparticuliers,c’estlecasdespaysanglo-saxonsouelleestsoumiseàundroitspécifique

:c’estlecasdelaFrance.Danslespaysanglo-saxons,ilexisteuncertainnombredetextesquiorganisentl’administration.Laloidétermineleurcompétence.Dèsquel’administrationagitouexécutedesopérationsmatérielles,ellelefaitenappliquantledroitcommun.Celaaétéremisenquestionrécemment,oncréequelquessecteursspécifiquesàl’actionadministrativeetrégitpardesrèglesparticulières.EnFrance,ilarrivequel’administrationutiliselesprocédésdudroitprivé.Ellepeutdéciderdepasseruncontrat.Lasolutionestnormalepourtouteslesactivitésindividuellesetcommerciales.Leprocédédelagestionestprivé.Extensiondudroitcommunautaireétantlechampd'applicationdudroitprivéquiestsoumisaudroitpublictelFranceTelecom.Lasoumissiondel’administrationàundroitparticulierdeceluiquirégitledroitpublicapporteenfaitàdesproblèmessemblablesdessolutionsjuridiquesdifférentes.Onparledel’autonomiedudroitadministratifoudesoncaractèredérogatoireaudroitcommun.L’administrationéchappeauxrèglesdedroitprivéducodecivil.Ledroitadministratifestclassiquementdéfinitpardeuxdéfinitionsquis’opposent

:deuxécolesdudébutdusiècle

:l’écoleduservicepublicetcelledelapuissancepublique.A.

Ladéfinitiondel’écoleduservicepublic.

PourL.Duguit,ledroitadministratifestundroitdeservicepublic,ilsedéfinitparsonobjetquisedéfinitluiparlaquestiondel’activitéduservicepublicdestinéàsatisfairel’intérêtgénéral,lamiseen?uvredesrèglesdudroitadministratif.Dèslors,lejugeadministratifestcompétent,doncpourleservicepublic,ledroitadministratifcorrespondaujugeadministratif.Onremarquecependantdesproblèmespourcertainesactivitésdel’étatquineconstituepasdeservicespublicsetéchappeledroitcommun

:ledroitadministratif.Ilyaaussiunproblèmelorsquelechampd’applicationdudroitadministratifexcèdeceluiduservicepublic.Cetteéquationdevientinexactedufaitdelacréationdedeuxservicespublics

:letribunaldesconflitsetservicesd’état.Lanotiondeservicepublicéclateentreservicepublicadministratifrégitparledroitadministratifetservicepublicindustrieletcommercialrégitparledroitprivé.B.

Ladéfinitiondel’écoledepuissancepublique.

PourM.Orion,ledroitadministratifsereconna?tauxmoyensquel’administrationmeten?uvrepourmeneràbiensamission,ledroitadministratifs’appliqueetlejugeadministratifestcompétent.Al’inverse,sil’administrationmeten?uvredesmoyensdegestionsprivées,lacompétenceappartientaujugejudiciaire.L’écolenereprésentepastoutelaréalité.Pourdonnerunenouvelledéfinition,danslesannées1950,ledoyenVedelproposeunenouvelledoctrinepouraffinercettedéfinitiondudroitadministratif.Elleestpluspragmatique,maisaussipluscomplexe,c’estladoctrinedesbasesconstitutionnellesdesdroitsadministratifs.C’estl’idéequel’onpeuttrouverdanslaconstitutionlesbasesdedéfinitiondel’administrationetdudroitadministratif.Sonpointdedépartsetrouvedansl’approchequefournitlaconstitutionettraiteduparlement,dugouvernement,del’autoritéjudiciaire,duConseilConstitutionnel.Sadoctrines’articuleautourdetroisniveauxd’analysesquiviennentsecombiner.Lepremierniveaucorrespondàl’analyseorganique

:l’administrationunieaugouvernement

:iln’yapasd’administrationpourtoutcequirelèveduparlementetdudroitjudiciaire.Lesecondniveaucorrespondàl’analysematérielle

:iln’yaaucungouvernementpourtoutcequin’aaucuncaractèreadministratif,aucunerelationinternationale.Letroisièmeniveaucorrespondàl’analysejuridique

:iln’yaaucuneadministrationquiarecoursaudroitprivé.Ledroitadministratifestcréecommerégimedepuissancepubliquesouslequels’exercetouteslesactivitésdugouvernementetlesautoritésdécentraliséesàl’étrangerpourlaconduitedesrelationsinternationalesetauxrapportsentrelepouvoirpublic.L’administrationestégaleàl’ensembledugouvernementetdesautoritésdécentraliséesautrequelaconduitedesrelationsinternationalesetdesrelationsaveclepouvoirpublics’exer?antsousunrégimedepuissancepublique.Cetteanalysen’estpastoutàfaitexactecarsousuncertainaspect,l’activitéjudiciaireconstitueunservicepublique

:lajustice.Entantqueservicepublic,elleestsoumiseaudroitadministratifmaissonactivitéyéchappe.Cesdeuxprésentationsomettentlapriseencomptedelaraisond’êtremêmedudroitadministratifetdelasatisfactiondel’intérêtgénéraletellesjustifientlamiseen?uvredeprocédésexorbitantsdudroitcommunets’exprimeàtraversleservicepublic.Ledroitadministratifcommel’administrationelle-mêmecréecommeunejuxtapositiond’élémentsquisontcréesauxdifférentesépoquesd’histoiredéjàancienne.Lesstructuresadministrativesonttendancesàseperpétuervoiresemultiplier.Lanotiondedroitdepropriétédansledroitanglo-saxonetledroitromainSelonlestraditionsjuridiques,l'usus,lefructusetl'abususvarientdechaquec?tédelaManche.ParNathaliedeChabot,parudans"

Géomètre

"No5,mai1999

1.L’approchelatineLedroitdedisposerd'unbienentotalelibertéCequ'unjuristecontemporainappellerait"

propriété

";lesRomainsl'appelaient"

dominium

";c'est-à-direquele"

dominus

",ouchefdefamille,avaitlepouvoirsurcettechose.Lestermes"

propriété

"et"

droitdepropriété

"n'existaientpasdurantl'époqueromaineentantquenotionsd'unedoctrinejuridiquedéveloppée,maisexistaientbiendanslapratique,parcequelapositiondu"dominus"étaitprotégéepardifférentsmoyenslégauxcoercitifstrèsefficaces.Ladéfinitionmodernedelapropriétéetdesdroitsdepropriété,telsquenouslesretrouvonsdanslecodecivil(codeNapoléon),provientdestravauxdescommentateursdestextesjuridiquesromains.DuranttoutleMoyen-Age,desprofesseursd'universitésesontconsacrésàapporterunecertainecohésionaudroitromain.C'estainsiqueBartolus,auteurdelapremièremoitiéduXIVèmesiècle,adéfinilapropriétécommesuit:"Lapropriétéestledroitdedisposerentotalelibertéd'unbiencorporel,àmoinsquecenesoitlimitéparlaloi".Etdecompléter:"J'insistesurlefaitquec'estundroit,cequiestdifférentdubiencorporellui-mêmequiestunfait".Ainsi,Bartolusdistingue-ille"droit"de"l'objet"etdéfinit-illapropriétécommeledroitdedisposerlibrement,droitquinepeutêtrelimitéquelorsquedesdispositionsdelaloileprévoientexpressément.Graceàunebasescientifiquecommune(ledroitromain),unereligioncommune(lechristianisme),unephilosophiecommune(lerationalisme)etunelanguecommune(lelatin),s'estdéveloppéesurlecontinentunedoctrinejuridiquecommune.Etc'estainsiquedesgrandsprincipesdedroitromaintelsque"actionesinrem"et"actionesinpersonam"ontaboutirespectivementdansnotredroitcontemporainaux"droitsréels','c'est-à-direlesdroitsattachésàunechosetelsquelapropriété,l'usufruit,etc.,etles"

droitspersonnels

";commeparexemplelesdroitsquedétientuncréancierenverssondébiteur.Ilestincontestablequeladoctrineromainedudroitdepropriétéfutconsacréeparlecodeciviletdansleblocdeconstitutionnalitéfran?ais.Notrecodecivil,dontlarédactionremonteà1804,définitlapropriétédanssonarticle544comme"ledroitdejouiretdisposerdeschosesdelamanièrelaplusabsolue,pourvuqu'onn'enfassepasunusageprohibéparlesloisetlesrèglements".Cettepleinepropriétésecaractériseparladétentionparunemêmepersonnedel'usus(droitdedéteniretd'utiliserlachose),dufructus(droitdepercevoirlesfruitsd'unechosesansenaltérerlasubstance)etdel'abusus(droitdedisposerdelachosec'est-à-direl'aliéneroula