法律責(zé)任與法律制裁課件

中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院法理學(xué)jurisprudence中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院法理學(xué)1第十講

法律責(zé)任第十講法律責(zé)任2一、法律責(zé)任及法律制裁的含義

一、法律責(zé)任及法律制裁的含義3什么是“法律責(zé)任”？學(xué)者們眾說紛紜，各有各的主張。奧地利哲學(xué)家維特根斯坦認(rèn)為，離開語言的使用，離開詞語在使用中的用途去考察語言的意義，就象離開工具的使用及其在使用中的用途去考察工具的意義一樣，是不會有結(jié)果的。“到日常語言的使用中去”，是解決哲學(xué)爭論的辦法。

什么是“法律責(zé)任”？學(xué)者們眾說紛紜，各有各的主張。4英國哲學(xué)家科恩指出：“如果我們要問某一個詞在特定語境中的用法，那么往往不是去談?wù)撨@個詞旨在指稱什么，而是去談?wù)撨@個詞的應(yīng)用，使我們更接近解決這個問題。”

英國哲學(xué)家科恩指出：“如果我們要問某一個詞在特定語境中的用法5法律責(zé)任的詞義法律責(zé)任是一種責(zé)任，它的含義與日常漢語中責(zé)任的含義有著密切的聯(lián)系。責(zé)任是一個多義詞。在古代漢語中，“責(zé)任”由“責(zé)”、“任”兩字組成。責(zé)的意思是：①責(zé)任，負(fù)責(zé)；②譴責(zé)，詰問，責(zé)備；③處罰，責(zé)罰，加刑；④求，索??；⑤要求，督促。

法律責(zé)任的詞義法律責(zé)任是一種責(zé)任，它的含義與日常漢語中責(zé)任的6法律責(zé)任的詞義“任”的含義很多，其中包括：①任用；②職位；③責(zé)任，職責(zé)；④擔(dān)當(dāng)，承擔(dān)；等等。在現(xiàn)代漢語中，責(zé)任一詞有兩個彼此聯(lián)系的含義：①分內(nèi)應(yīng)作的事，如盡責(zé)任、崗位責(zé)任、職責(zé)；②沒有作好分內(nèi)的事，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過失，如追究責(zé)任。法律責(zé)任的詞義“任”的含義很多，其中包括：①任用；②職位7法律責(zé)任與責(zé)任法律責(zé)任與現(xiàn)代漢語中責(zé)任一詞的含義密切聯(lián)系，但又有所區(qū)別。在有些場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第一個含義相對應(yīng)，相當(dāng)于義務(wù)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第三章規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，屬于銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)是：“銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識”。

法律責(zé)任與責(zé)任法律責(zé)任與現(xiàn)代漢語中責(zé)任一詞的含義密切聯(lián)系，但8法律責(zé)任與責(zé)任在多數(shù)場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第二種含義相近，指的是行為人做某種事或不做某種事所應(yīng)承擔(dān)的后果。比如，當(dāng)我們說：“應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)人員的法律責(zé)任”，或者說要“實(shí)行執(zhí)法責(zé)任制”的時(shí)候，都是指行為人做某種事（或不做某種事）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。欠債還錢，殺人償命，是人們對法律責(zé)任的最通俗的解釋?！斑€錢”、“償命”對責(zé)任人來說，都是不利的法律后果。

法律責(zé)任與責(zé)任在多數(shù)場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第二種含義相9法律責(zé)任與責(zé)任此處所講的法律責(zé)任，是在它的第二種含義上使用的，即行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。

法律責(zé)任與責(zé)任此處所講的法律責(zé)任，是在它的第二種含義上使用的10二、法律責(zé)任與法律制裁

法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。它是承擔(dān)法律責(zé)任的一種方式。法律責(zé)任的承擔(dān)可以分為主動承擔(dān)和被動承擔(dān)兩類。主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依11二、法律責(zé)任與法律制裁

法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。它是承擔(dān)法律責(zé)任的一種方式。法律責(zé)任的承擔(dān)可以分為主動承擔(dān)和被動承擔(dān)兩類。主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依12二、法律責(zé)任與法律制裁法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于有法律制裁。在民事法律關(guān)系中，只有在違約方或特殊侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人拒不履行義務(wù)，經(jīng)另一方向人民法院起訴，由人民法院判決違約方或侵權(quán)責(zé)任人賠償損失或承擔(dān)其他方式的民事責(zé)任，這種判決才能稱為對被告的民事制裁。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等13三、承擔(dān)法律責(zé)任的原因

違法行為違約行為法律規(guī)定

三、承擔(dān)法律責(zé)任的原因違法行為14違法行為廣義的違法行為指所有違法法律的行為，包括犯罪行為和廣義的違法行為，狹義的違法行為是指一般的侵權(quán)行為，包括民事侵權(quán)行為和行政侵權(quán)行為，指除犯罪外所有侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)、精神權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)的行為。大量的法律責(zé)任是由違法行為產(chǎn)生的。違法行為廣義的違法行為指所有違法法律的行為，包括犯罪行為和廣15違法行為的構(gòu)成要素1、違法行為是以違反法律為前提；

2、違法行為必須是某種違反法律規(guī)定的行為；3、違法行為必須是在不同程度上侵犯法律所保護(hù)的社會關(guān)系的行為；

4、一般必須有行為人的故意或過失；

5、必須有法定的責(zé)任能力和法定的行為能力。

違法行為的構(gòu)成要素1、違法行為是以違反法律為前提；

2、違法16違約行為

違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。舉例說明違約行為違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作17法律規(guī)定法律規(guī)定成為產(chǎn)生法律責(zé)任的原因，是指從表面上看，責(zé)任人并沒有從事任何違反行為，也沒有違反任何契約義務(wù)，僅僅由于出現(xiàn)了法律所規(guī)定的法律事實(shí)，就要承擔(dān)某種賠償責(zé)任，如產(chǎn)品致人損害。舉例說明法律規(guī)定法律規(guī)定成為產(chǎn)生法律責(zé)任的原因，是指從表面上看，責(zé)任18四、法律責(zé)任的目的與功能為什么違法侵權(quán)或違約，或僅僅由于法律規(guī)定，就要使當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果呢？法律責(zé)任的目的就在于：通過使當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，保障法律上的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力得以生效，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值。

法律責(zé)任的功能是：懲罰、救濟(jì)、預(yù)防。這三個功能同時(shí)也是對某人或某一組織施加法律責(zé)任的理由。

四、法律責(zé)任的目的與功能為什么違法侵權(quán)或違約，或僅僅由19懲罰功能在社會生活中，侵害、糾紛、爭議和沖突在所難免。在人類歷史的早期，以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是主要的解決侵害、沖突和糾紛的方式；這種具有野蠻性、自發(fā)性的懲罰方式也是一種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式。

懲罰功能在社會生活中，侵害、糾紛、爭議和沖突在所難免。20懲罰功能刑事法律責(zé)任就是一種懲罰性法律責(zé)任，懲罰是刑事責(zé)任的首要功能。刑事責(zé)任的內(nèi)容包括限制、剝奪責(zé)任人的自由、財(cái)產(chǎn)、政治權(quán)利甚至生命。刑事責(zé)任“給行為人所帶來的不利影響或后果遠(yuǎn)比其他法律責(zé)任嚴(yán)重”，因而是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。刑事責(zé)任這些內(nèi)容都明顯地體現(xiàn)了刑事責(zé)任的懲罰功能。懲罰功能刑事法律責(zé)任就是一種懲罰性法律責(zé)任，懲罰是刑事責(zé)任的21懲罰功能刑事責(zé)任的懲罰性與嚴(yán)厲性，是由犯罪行為的嚴(yán)重社會危害性決定的。但是，刑事法律責(zé)任在法律責(zé)任之間的這種分工，是經(jīng)過了一個演變過程的。根據(jù)英國學(xué)者梅因的研究，“古代社會的刑法不是‘犯罪法’；而是‘不法行為’法，或用英國的術(shù)語，就是‘侵權(quán)行為’法”，因?yàn)椋?dāng)時(shí)“被認(rèn)為受到損害的是被損害的個人而不是‘國家’”。美國法學(xué)家龐德也指出：“以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是一種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式。……當(dāng)羅馬人想到對損害的賠償時(shí)，他們所想到的是一種賠償?shù)男塘P。”懲罰功能刑事責(zé)任的懲罰性與嚴(yán)厲性，是由犯罪行為的嚴(yán)重社會22懲罰功能民事法律責(zé)任主要不是一種懲罰責(zé)任，但它也執(zhí)行懲罰的功能，具有懲罰的內(nèi)容。違約金本身就含有懲罰的意思。收繳進(jìn)行非法活動的財(cái)物和非法所得、罰款、拘留等，都是以執(zhí)行懲罰和預(yù)防功能為主的責(zé)任。為保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利與利益，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”

懲罰功能民事法律責(zé)任主要不是一種懲罰責(zé)任，但它也執(zhí)行懲罰23懲罰功能在美國侵權(quán)法中，法院可以對“蓄意害人”的侵權(quán)行為判處懲罰性賠償金。這是作為懲罰被告的一種方式而給予原告的超過其實(shí)際損失的損害賠償金。在傳統(tǒng)的非商業(yè)故意侵權(quán)中，單獨(dú)的補(bǔ)償性賠償金可以實(shí)現(xiàn)預(yù)防或威懾將來的侵權(quán)行為的效果，但是在與商業(yè)有關(guān)的侵權(quán)中，制造商也許認(rèn)為將補(bǔ)償性賠償金打入經(jīng)營成本比采取措施避免損害更有利可圖。懲罰功能在美國侵權(quán)法中，法院可以對“蓄意害人”的侵權(quán)行為24懲罰功能懲罰性賠償金的一個主要目的就是威懾這種損人利己的公司政策。它也向個人提供了一個實(shí)施法律規(guī)則的動力，并使他們得以補(bǔ)償訴諸法律的可能會很大的、否則就無法補(bǔ)償?shù)拈_銷。法院雖然并不輕易判付懲罰性賠償金，但是它就象一柄“達(dá)莫克利斯劍”那樣起著不容忽視的震懾作用。

懲罰功能懲罰性賠償金的一個主要目的就是威懾這種損人利己的25救濟(jì)功能法律責(zé)任的救濟(jì)功能，就是救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損失，恢復(fù)受侵犯的權(quán)利。法律責(zé)任通過設(shè)定一定的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，賠償或補(bǔ)償在一定法律關(guān)系中受到侵犯的權(quán)利或者在一定社會關(guān)系中受到損失的利益。救濟(jì)，即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)行為發(fā)生前它們所處的狀態(tài)。

救濟(jì)功能法律責(zé)任的救濟(jì)功能，就是救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損26救濟(jì)功能特定救濟(jì)和替代救濟(jì)兩種。所謂特定救濟(jì)，是指要求責(zé)任人作他應(yīng)作而未作的行為，或撤銷其已作而不應(yīng)作的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。比如，停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。救濟(jì)功能特定救濟(jì)和替代救濟(jì)兩種。27救濟(jì)功能替代救濟(jì)是指，以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。替代救濟(jì)是以金錢為手段在一定程度上彌補(bǔ)、償付受害人所受到的心靈傷害，盡最大可能恢復(fù)受害人的精神健康，如果不能恢復(fù)，也使受害人的心靈得到撫慰。

救濟(jì)功能替代救濟(jì)是指，以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替28救濟(jì)功能民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在于救濟(jì)當(dāng)事人的權(quán)利，賠償或補(bǔ)償當(dāng)事人的損失。所以民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)然，除財(cái)產(chǎn)責(zé)任以外，民事責(zé)任還包括其他責(zé)任方式。其中包括行為責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換等；精神責(zé)任，如訓(xùn)誡、具結(jié)悔過；人身責(zé)任，如拘留。救濟(jì)功能民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在29預(yù)防功能

法律責(zé)任的預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承擔(dān)法律責(zé)任，教育違法者、違約人和其他社會成員，預(yù)防違法犯罪或違約行為。法律責(zé)任通過設(shè)定違法犯罪和違約行為必須承擔(dān)的不利的法律后果，表明社會和國家對這些行為的否定態(tài)度。這不僅對違法犯罪或違約者具有教育、震懾作用，而且也可以教育其他社會成員依法辦事，不作有損社會、國家、集體和他人合法利益的行為。

預(yù)防功能法律責(zé)任的預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承30預(yù)防功能哈耶克從自由與責(zé)任的關(guān)系出發(fā)，指出責(zé)任的預(yù)防功能：“在一般意義上講，有關(guān)某人將被視為具有責(zé)任能力的認(rèn)識，將對他的行動產(chǎn)生影響，并使其趨向于一可欲的方向。就此一意義而言，課以責(zé)任并不是對一事實(shí)的斷定。它毋寧具有了某種慣例的性質(zhì)，亦即那種旨在使人們遵循某些規(guī)則的慣例之性質(zhì)”?！罢n以責(zé)任的正當(dāng)理由，因此是以這樣的假設(shè)為基礎(chǔ)的，即這種做法會對人們在將來采取的行動產(chǎn)生影響；它旨在告之人們在未來的類似情形中采取行動時(shí)所應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素”。預(yù)防功能哈耶克從自由與責(zé)任的關(guān)系出發(fā)，指出責(zé)任的預(yù)防功能：“31預(yù)防功能正如哈耶克所說：“欲使責(zé)任有效，責(zé)任還必須是個人的責(zé)任。在一自由的社會中，不存在任何由一群體的成員共同承擔(dān)的集體責(zé)任，除非他們通過商議而決定他們各自或分別承擔(dān)責(zé)任?！绻騽?chuàng)建共同的事業(yè)而課多人以責(zé)任，同時(shí)卻不要求他們承擔(dān)采取一項(xiàng)共同同意的行動的義務(wù)，那么通常就會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，即任何人都不會真正承擔(dān)這項(xiàng)責(zé)任?！鳖A(yù)防功能正如哈耶克所說：“欲使責(zé)任有效，責(zé)任還必須是個人的責(zé)32五、法律責(zé)任的種類刑事責(zé)任民事責(zé)任行政責(zé)任五、法律責(zé)任的種類刑事責(zé)任33刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。其特點(diǎn)是：行為的嚴(yán)重社會危害性；懲罰性責(zé)任；個人責(zé)任；罪行法定。刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)34民事責(zé)任民事責(zé)任的特點(diǎn)：1、民事責(zé)任是指一種救濟(jì)責(zé)任。

2、民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

3、可由當(dāng)事人解決。民事責(zé)任的分類

（1）、由違約行為（或不履行其他義務(wù)）而產(chǎn)生的違約責(zé)任。

（2）、由民事違法行為，即侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任，由法律規(guī)定所產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任。民事責(zé)任民事責(zé)任的特點(diǎn)：35違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（1）所違反的義務(wù)和所依據(jù)的法律不同。違約責(zé)任是行為人違反了約定的合同義務(wù)，侵權(quán)責(zé)任是行為人違反了法律規(guī)定的不得侵犯他人權(quán)利的法定義務(wù)。（2）受侵害的權(quán)利和利益的性質(zhì)不同。違約行為侵害的是合同相對人的債權(quán)，屬于相對權(quán)，侵犯的是特定的個人的利益；侵權(quán)責(zé)任侵害的是受害人的健康權(quán)、人格權(quán)、生命權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于絕對權(quán)，某些侵權(quán)行為侵害的是社會利益。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（1）所違反的義務(wù)和所依據(jù)的法律不同。違約36違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（3）責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存在為核心，一般侵權(quán)行為不僅要求有侵權(quán)行為，而且還存在損害事實(shí)，因果關(guān)系和主觀過錯。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（3）責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存37民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則與民事責(zé)任的功能有著密切的聯(lián)系。它其實(shí)表明了民事責(zé)任的程度，體現(xiàn)了人們對不同民事行為的不同要求，其目的還是要充分發(fā)揮法律責(zé)任的三個功能。一般而言，確定民事責(zé)任的原則有三種：絕對責(zé)任、過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任。民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則與民事責(zé)任的功能有著密切38絕對責(zé)任絕對責(zé)任（Absoluteliability），是指行為人只要其行為造成危害結(jié)果，行為和結(jié)果之間存在著外部聯(lián)系，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不法行為人的精神狀態(tài)與行為結(jié)果之間的關(guān)系，行為人是否預(yù)料到或意圖達(dá)到其行為的結(jié)果，都不影響責(zé)任的成立。西方學(xué)者認(rèn)為，這種歸責(zé)原則可以追溯到法律歷史的原始階段。美國有些學(xué)者主張?jiān)诋a(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域?qū)嵭薪^對責(zé)任。絕對責(zé)任絕對責(zé)任（Absoluteliability），是39過錯責(zé)任過錯，指行為人在實(shí)施行為時(shí)的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。在現(xiàn)代社會，對一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則。它不僅實(shí)現(xiàn)了法律責(zé)任的救濟(jì)與懲罰功能，而且兼有預(yù)防功能。過錯責(zé)任過錯，指行為人在實(shí)施行為時(shí)的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。40嚴(yán)格責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，不論責(zé)任人是否有過錯，如果發(fā)生了應(yīng)該避免的傷害事件就要承擔(dān)責(zé)任。但它存在某些有限的對責(zé)任的抗辯，因此它不同于絕對責(zé)任。在合同領(lǐng)域中，嚴(yán)格責(zé)任也成為合同法的發(fā)展趨勢。中國合同法采用嚴(yán)格責(zé)任原則。

嚴(yán)格責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，不41民事責(zé)任的歸責(zé)原則我國《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！边@是指在當(dāng)事人雙方對造成的損害均無過錯的情況下，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

民事責(zé)任的歸責(zé)原則我國《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對42行政責(zé)任行政責(zé)任是指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這是一種伴隨社會的法治化而出現(xiàn)的公法責(zé)任。由于產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行政主體和行政相對人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。所以，為了執(zhí)行行政責(zé)任懲罰、救濟(jì)、預(yù)防的功能，并與刑事責(zé)任和民事責(zé)任相區(qū)別，行政責(zé)任的承擔(dān)方式是多樣化的。行政責(zé)任行政責(zé)任是指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律43行政責(zé)任首先，行為責(zé)任是行政責(zé)任中數(shù)量很大的責(zé)任形式，象撤銷違法的行政行為、履行職務(wù)或法定義務(wù)等；其次，精神責(zé)任在行政責(zé)任中所占的比重明顯高于其他法律責(zé)任，象通報(bào)批評、賠禮道歉、承認(rèn)錯誤；再次，財(cái)產(chǎn)責(zé)任仍然是行政責(zé)任的重要形式，象賠償損失、罰款；最后，行政責(zé)任也包括人身責(zé)任，象拘留。

行政責(zé)任首先，行為責(zé)任是行政責(zé)任中數(shù)量很大的責(zé)任形式，象撤銷44六、法律責(zé)任的歸結(jié)與免除

法律責(zé)任的歸結(jié)，也叫歸責(zé)，是指由特定的國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法對行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)。責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，但歸責(zé)并不一定導(dǎo)致責(zé)任的產(chǎn)生。不同的法律責(zé)任具有不同的構(gòu)成要件。責(zé)任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合責(zé)任的構(gòu)成要件。六、法律責(zé)任的歸結(jié)與免除法律責(zé)任的歸結(jié)，也叫歸責(zé)，是指由特45歸責(zé)的基本原則

責(zé)任法定原則公正原則效益原則合理原則

歸責(zé)的基本原則責(zé)任法定原則46歸責(zé)的基本原則責(zé)任法定原則是指，法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時(shí)候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。責(zé)任法定原則的內(nèi)容包括：刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù)，罪行法定；由特定的國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)歸責(zé)；反對責(zé)任擅斷；反對有害追溯，不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任；同時(shí)，允許人民法院運(yùn)用判例和司法解釋等方法，行使自由裁量權(quán)，準(zhǔn)確認(rèn)定和歸結(jié)行為人的法律責(zé)任。

歸責(zé)的基本原則責(zé)任法定原則是指，法律責(zé)任作為一種否定的法律后47歸責(zé)的基本原則哈耶克：“為使責(zé)任有效，就必須對責(zé)任予以嚴(yán)格的限定，使個人能夠在確定各不相同的事項(xiàng)的重要性的時(shí)候依憑其自身的具體知識，使他能夠把自己的道德原則適用于他所知道的情形，并能夠有助于他自愿地作出努力，以消除種種弊害?！睔w責(zé)的基本原則哈耶克：“為使責(zé)任有效，就必須對責(zé)任予以嚴(yán)格的48法律責(zé)任的免除法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任是由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。這里的免責(zé)是法定的免責(zé)，不同于中國封建社會在分類外對法律責(zé)任的赦免，即“法外施恩”。有學(xué)者在談到為分類所禁止的個人復(fù)仇的法律責(zé)任時(shí)指出：“倫理的概念和法律責(zé)任常處在矛盾的地位。最后，往往能得到標(biāo)榜以孝治天下的皇帝的赦免。”這里的免責(zé)不同于“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”。免責(zé)以法律責(zé)任的存在為前提，而后兩者并不存在責(zé)任，如正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。法律責(zé)任的免除法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任是由于出49法律責(zé)任的免除法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任是由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。這里的免責(zé)是法定的免責(zé)，不同于中國封建社會在分類外對法律責(zé)任的赦免，即“法外施恩”。有學(xué)者在談到為分類所禁止的個人復(fù)仇的法律責(zé)任時(shí)指出：“倫理的概念和法律責(zé)任常處在矛盾的地位。最后，往往能得到標(biāo)榜以孝治天下的皇帝的赦免。”這里的免責(zé)不同于“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”。免責(zé)以法律責(zé)任的存在為前提，而后兩者并不存在責(zé)任，如正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。法律責(zé)任的免除法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任是由于出50法律責(zé)任的免除時(shí)效免責(zé)，即法律責(zé)任經(jīng)過一段時(shí)間后免除。不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除了。或受害人和加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意免責(zé)。自首、立功免責(zé)。因履行不能而免責(zé)，即在財(cái)產(chǎn)責(zé)任中，在責(zé)任人確實(shí)沒有能力或沒有能力全部履行的情況下，有關(guān)國家機(jī)關(guān)全部或部分免責(zé)。法律責(zé)任的免除時(shí)效免責(zé)，即法律責(zé)任經(jīng)過一段時(shí)間后免除。51中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院法理學(xué)jurisprudence中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院法理學(xué)52第十講

法律責(zé)任第十講法律責(zé)任53一、法律責(zé)任及法律制裁的含義

一、法律責(zé)任及法律制裁的含義54什么是“法律責(zé)任”？學(xué)者們眾說紛紜，各有各的主張。奧地利哲學(xué)家維特根斯坦認(rèn)為，離開語言的使用，離開詞語在使用中的用途去考察語言的意義，就象離開工具的使用及其在使用中的用途去考察工具的意義一樣，是不會有結(jié)果的?！暗饺粘ＵZ言的使用中去”，是解決哲學(xué)爭論的辦法。

什么是“法律責(zé)任”？學(xué)者們眾說紛紜，各有各的主張。55英國哲學(xué)家科恩指出：“如果我們要問某一個詞在特定語境中的用法，那么往往不是去談?wù)撨@個詞旨在指稱什么，而是去談?wù)撨@個詞的應(yīng)用，使我們更接近解決這個問題?！?/p>

英國哲學(xué)家科恩指出：“如果我們要問某一個詞在特定語境中的用法56法律責(zé)任的詞義法律責(zé)任是一種責(zé)任，它的含義與日常漢語中責(zé)任的含義有著密切的聯(lián)系。責(zé)任是一個多義詞。在古代漢語中，“責(zé)任”由“責(zé)”、“任”兩字組成。責(zé)的意思是：①責(zé)任，負(fù)責(zé)；②譴責(zé)，詰問，責(zé)備；③處罰，責(zé)罰，加刑；④求，索?。虎菀?，督促。

法律責(zé)任的詞義法律責(zé)任是一種責(zé)任，它的含義與日常漢語中責(zé)任的57法律責(zé)任的詞義“任”的含義很多，其中包括：①任用；②職位；③責(zé)任，職責(zé)；④擔(dān)當(dāng)，承擔(dān)；等等。在現(xiàn)代漢語中，責(zé)任一詞有兩個彼此聯(lián)系的含義：①分內(nèi)應(yīng)作的事，如盡責(zé)任、崗位責(zé)任、職責(zé)；②沒有作好分內(nèi)的事，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過失，如追究責(zé)任。法律責(zé)任的詞義“任”的含義很多，其中包括：①任用；②職位58法律責(zé)任與責(zé)任法律責(zé)任與現(xiàn)代漢語中責(zé)任一詞的含義密切聯(lián)系，但又有所區(qū)別。在有些場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第一個含義相對應(yīng)，相當(dāng)于義務(wù)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第三章規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，屬于銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)是：“銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識”。

法律責(zé)任與責(zé)任法律責(zé)任與現(xiàn)代漢語中責(zé)任一詞的含義密切聯(lián)系，但59法律責(zé)任與責(zé)任在多數(shù)場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第二種含義相近，指的是行為人做某種事或不做某種事所應(yīng)承擔(dān)的后果。比如，當(dāng)我們說：“應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)人員的法律責(zé)任”，或者說要“實(shí)行執(zhí)法責(zé)任制”的時(shí)候，都是指行為人做某種事（或不做某種事）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。欠債還錢，殺人償命，是人們對法律責(zé)任的最通俗的解釋?！斑€錢”、“償命”對責(zé)任人來說，都是不利的法律后果。

法律責(zé)任與責(zé)任在多數(shù)場合，法律責(zé)任的含義與責(zé)任的第二種含義相60法律責(zé)任與責(zé)任此處所講的法律責(zé)任，是在它的第二種含義上使用的，即行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。

法律責(zé)任與責(zé)任此處所講的法律責(zé)任，是在它的第二種含義上使用的61二、法律責(zé)任與法律制裁

法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。它是承擔(dān)法律責(zé)任的一種方式。法律責(zé)任的承擔(dān)可以分為主動承擔(dān)和被動承擔(dān)兩類。主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依62二、法律責(zé)任與法律制裁

法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。它是承擔(dān)法律責(zé)任的一種方式。法律責(zé)任的承擔(dān)可以分為主動承擔(dān)和被動承擔(dān)兩類。主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律制裁，是由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依63二、法律責(zé)任與法律制裁法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于有法律制裁。在民事法律關(guān)系中，只有在違約方或特殊侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人拒不履行義務(wù)，經(jīng)另一方向人民法院起訴，由人民法院判決違約方或侵權(quán)責(zé)任人賠償損失或承擔(dān)其他方式的民事責(zé)任，這種判決才能稱為對被告的民事制裁。

二、法律責(zé)任與法律制裁法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等64三、承擔(dān)法律責(zé)任的原因

違法行為違約行為法律規(guī)定

三、承擔(dān)法律責(zé)任的原因違法行為65違法行為廣義的違法行為指所有違法法律的行為，包括犯罪行為和廣義的違法行為，狹義的違法行為是指一般的侵權(quán)行為，包括民事侵權(quán)行為和行政侵權(quán)行為，指除犯罪外所有侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)、精神權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)的行為。大量的法律責(zé)任是由違法行為產(chǎn)生的。違法行為廣義的違法行為指所有違法法律的行為，包括犯罪行為和廣66違法行為的構(gòu)成要素1、違法行為是以違反法律為前提；

2、違法行為必須是某種違反法律規(guī)定的行為；3、違法行為必須是在不同程度上侵犯法律所保護(hù)的社會關(guān)系的行為；

4、一般必須有行為人的故意或過失；

5、必須有法定的責(zé)任能力和法定的行為能力。

違法行為的構(gòu)成要素1、違法行為是以違反法律為前提；

2、違法67違約行為

違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。舉例說明違約行為違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作68法律規(guī)定法律規(guī)定成為產(chǎn)生法律責(zé)任的原因，是指從表面上看，責(zé)任人并沒有從事任何違反行為，也沒有違反任何契約義務(wù)，僅僅由于出現(xiàn)了法律所規(guī)定的法律事實(shí)，就要承擔(dān)某種賠償責(zé)任，如產(chǎn)品致人損害。舉例說明法律規(guī)定法律規(guī)定成為產(chǎn)生法律責(zé)任的原因，是指從表面上看，責(zé)任69四、法律責(zé)任的目的與功能為什么違法侵權(quán)或違約，或僅僅由于法律規(guī)定，就要使當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果呢？法律責(zé)任的目的就在于：通過使當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，保障法律上的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力得以生效，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值。

法律責(zé)任的功能是：懲罰、救濟(jì)、預(yù)防。這三個功能同時(shí)也是對某人或某一組織施加法律責(zé)任的理由。

四、法律責(zé)任的目的與功能為什么違法侵權(quán)或違約，或僅僅由70懲罰功能在社會生活中，侵害、糾紛、爭議和沖突在所難免。在人類歷史的早期，以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是主要的解決侵害、沖突和糾紛的方式；這種具有野蠻性、自發(fā)性的懲罰方式也是一種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式。

懲罰功能在社會生活中，侵害、糾紛、爭議和沖突在所難免。71懲罰功能刑事法律責(zé)任就是一種懲罰性法律責(zé)任，懲罰是刑事責(zé)任的首要功能。刑事責(zé)任的內(nèi)容包括限制、剝奪責(zé)任人的自由、財(cái)產(chǎn)、政治權(quán)利甚至生命。刑事責(zé)任“給行為人所帶來的不利影響或后果遠(yuǎn)比其他法律責(zé)任嚴(yán)重”，因而是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。刑事責(zé)任這些內(nèi)容都明顯地體現(xiàn)了刑事責(zé)任的懲罰功能。懲罰功能刑事法律責(zé)任就是一種懲罰性法律責(zé)任，懲罰是刑事責(zé)任的72懲罰功能刑事責(zé)任的懲罰性與嚴(yán)厲性，是由犯罪行為的嚴(yán)重社會危害性決定的。但是，刑事法律責(zé)任在法律責(zé)任之間的這種分工，是經(jīng)過了一個演變過程的。根據(jù)英國學(xué)者梅因的研究，“古代社會的刑法不是‘犯罪法’；而是‘不法行為’法，或用英國的術(shù)語，就是‘侵權(quán)行為’法”，因?yàn)椋?dāng)時(shí)“被認(rèn)為受到損害的是被損害的個人而不是‘國家’”。美國法學(xué)家龐德也指出：“以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是一種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式。……當(dāng)羅馬人想到對損害的賠償時(shí)，他們所想到的是一種賠償?shù)男塘P?！睉土P功能刑事責(zé)任的懲罰性與嚴(yán)厲性，是由犯罪行為的嚴(yán)重社會73懲罰功能民事法律責(zé)任主要不是一種懲罰責(zé)任，但它也執(zhí)行懲罰的功能，具有懲罰的內(nèi)容。違約金本身就含有懲罰的意思。收繳進(jìn)行非法活動的財(cái)物和非法所得、罰款、拘留等，都是以執(zhí)行懲罰和預(yù)防功能為主的責(zé)任。為保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利與利益，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！?/p>

懲罰功能民事法律責(zé)任主要不是一種懲罰責(zé)任，但它也執(zhí)行懲罰74懲罰功能在美國侵權(quán)法中，法院可以對“蓄意害人”的侵權(quán)行為判處懲罰性賠償金。這是作為懲罰被告的一種方式而給予原告的超過其實(shí)際損失的損害賠償金。在傳統(tǒng)的非商業(yè)故意侵權(quán)中，單獨(dú)的補(bǔ)償性賠償金可以實(shí)現(xiàn)預(yù)防或威懾將來的侵權(quán)行為的效果，但是在與商業(yè)有關(guān)的侵權(quán)中，制造商也許認(rèn)為將補(bǔ)償性賠償金打入經(jīng)營成本比采取措施避免損害更有利可圖。懲罰功能在美國侵權(quán)法中，法院可以對“蓄意害人”的侵權(quán)行為75懲罰功能懲罰性賠償金的一個主要目的就是威懾這種損人利己的公司政策。它也向個人提供了一個實(shí)施法律規(guī)則的動力，并使他們得以補(bǔ)償訴諸法律的可能會很大的、否則就無法補(bǔ)償?shù)拈_銷。法院雖然并不輕易判付懲罰性賠償金，但是它就象一柄“達(dá)莫克利斯劍”那樣起著不容忽視的震懾作用。

懲罰功能懲罰性賠償金的一個主要目的就是威懾這種損人利己的76救濟(jì)功能法律責(zé)任的救濟(jì)功能，就是救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損失，恢復(fù)受侵犯的權(quán)利。法律責(zé)任通過設(shè)定一定的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，賠償或補(bǔ)償在一定法律關(guān)系中受到侵犯的權(quán)利或者在一定社會關(guān)系中受到損失的利益。救濟(jì)，即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)行為發(fā)生前它們所處的狀態(tài)。

救濟(jì)功能法律責(zé)任的救濟(jì)功能，就是救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損77救濟(jì)功能特定救濟(jì)和替代救濟(jì)兩種。所謂特定救濟(jì)，是指要求責(zé)任人作他應(yīng)作而未作的行為，或撤銷其已作而不應(yīng)作的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。比如，停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。救濟(jì)功能特定救濟(jì)和替代救濟(jì)兩種。78救濟(jì)功能替代救濟(jì)是指，以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。替代救濟(jì)是以金錢為手段在一定程度上彌補(bǔ)、償付受害人所受到的心靈傷害，盡最大可能恢復(fù)受害人的精神健康，如果不能恢復(fù)，也使受害人的心靈得到撫慰。

救濟(jì)功能替代救濟(jì)是指，以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替79救濟(jì)功能民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在于救濟(jì)當(dāng)事人的權(quán)利，賠償或補(bǔ)償當(dāng)事人的損失。所以民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)然，除財(cái)產(chǎn)責(zé)任以外，民事責(zé)任還包括其他責(zé)任方式。其中包括行為責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換等；精神責(zé)任，如訓(xùn)誡、具結(jié)悔過；人身責(zé)任，如拘留。救濟(jì)功能民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在80預(yù)防功能

法律責(zé)任的預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承擔(dān)法律責(zé)任，教育違法者、違約人和其他社會成員，預(yù)防違法犯罪或違約行為。法律責(zé)任通過設(shè)定違法犯罪和違約行為必須承擔(dān)的不利的法律后果，表明社會和國家對這些行為的否定態(tài)度。這不僅對違法犯罪或違約者具有教育、震懾作用，而且也可以教育其他社會成員依法辦事，不作有損社會、國家、集體和他人合法利益的行為。

預(yù)防功能法律責(zé)任的預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承81預(yù)防功能哈耶克從自由與責(zé)任的關(guān)系出發(fā)，指出責(zé)任的預(yù)防功能：“在一般意義上講，有關(guān)某人將被視為具有責(zé)任能力的認(rèn)識，將對他的行動產(chǎn)生影響，并使其趨向于一可欲的方向。就此一意義而言，課以責(zé)任并不是對一事實(shí)的斷定。它毋寧具有了某種慣例的性質(zhì)，亦即那種旨在使人們遵循某些規(guī)則的慣例之性質(zhì)”。“課以責(zé)任的正當(dāng)理由，因此是以這樣的假設(shè)為基礎(chǔ)的，即這種做法會對人們在將來采取的行動產(chǎn)生影響；它旨在告之人們在未來的類似情形中采取行動時(shí)所應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素”。預(yù)防功能哈耶克從自由與責(zé)任的關(guān)系出發(fā)，指出責(zé)任的預(yù)防功能：“82預(yù)防功能正如哈耶克所說：“欲使責(zé)任有效，責(zé)任還必須是個人的責(zé)任。在一自由的社會中，不存在任何由一群體的成員共同承擔(dān)的集體責(zé)任，除非他們通過商議而決定他們各自或分別承擔(dān)責(zé)任。……如果因創(chuàng)建共同的事業(yè)而課多人以責(zé)任，同時(shí)卻不要求他們承擔(dān)采取一項(xiàng)共同同意的行動的義務(wù)，那么通常就會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，即任何人都不會真正承擔(dān)這項(xiàng)責(zé)任。”預(yù)防功能正如哈耶克所說：“欲使責(zé)任有效，責(zé)任還必須是個人的責(zé)83五、法律責(zé)任的種類刑事責(zé)任民事責(zé)任行政責(zé)任五、法律責(zé)任的種類刑事責(zé)任84刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。其特點(diǎn)是：行為的嚴(yán)重社會危害性；懲罰性責(zé)任；個人責(zé)任；罪行法定。刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)85民事責(zé)任民事責(zé)任的特點(diǎn)：1、民事責(zé)任是指一種救濟(jì)責(zé)任。

2、民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

3、可由當(dāng)事人解決。民事責(zé)任的分類

（1）、由違約行為（或不履行其他義務(wù)）而產(chǎn)生的違約責(zé)任。

（2）、由民事違法行為，即侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任，由法律規(guī)定所產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任。民事責(zé)任民事責(zé)任的特點(diǎn)：86違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（1）所違反的義務(wù)和所依據(jù)的法律不同。違約責(zé)任是行為人違反了約定的合同義務(wù)，侵權(quán)責(zé)任是行為人違反了法律規(guī)定的不得侵犯他人權(quán)利的法定義務(wù)。（2）受侵害的權(quán)利和利益的性質(zhì)不同。違約行為侵害的是合同相對人的債權(quán)，屬于相對權(quán)，侵犯的是特定的個人的利益；侵權(quán)責(zé)任侵害的是受害人的健康權(quán)、人格權(quán)、生命權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于絕對權(quán)，某些侵權(quán)行為侵害的是社會利益。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（1）所違反的義務(wù)和所依據(jù)的法律不同。違約87違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（3）責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存在為核心，一般侵權(quán)行為不僅要求有侵權(quán)行為，而且還存在損害事實(shí)，因果關(guān)系和主觀過錯。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（3）責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存88民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則與民事責(zé)任的功能有著密切的聯(lián)系。它其實(shí)表明了民事責(zé)任的程度，體現(xiàn)了人們對不同民事行為的不同要求，其目的還是要充分發(fā)揮法律責(zé)任的三個功能。一般而言，確定民事責(zé)任的原則有三種：絕對責(zé)任、過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任。民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則與民事責(zé)任的功能有著密切89絕對責(zé)任絕對責(zé)任（Absoluteliability），是指行為人只要其行為造成危害結(jié)果，行為和結(jié)果之間存在著外部聯(lián)系，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不法行為人的精神狀態(tài)與行為結(jié)果之間的關(guān)系，行為人是否預(yù)料到或意圖達(dá)到其行為的結(jié)果，都不影響責(zé)任的成立。西方學(xué)者認(rèn)為，這種歸責(zé)原則可以追溯到法律歷史的原始階段。美國有些學(xué)者主張?jiān)诋a(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域?qū)嵭薪^對責(zé)任。絕對責(zé)任絕對責(zé)任（Absoluteliability），是90過錯責(zé)任過錯，指行為人在實(shí)施行為時(shí)的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。在現(xiàn)代社會，對一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則。它不僅實(shí)現(xiàn)了法律責(zé)任的救濟(jì)與懲罰功能，而且兼有預(yù)防功能。過錯責(zé)任過錯，指行為人在實(shí)施行為時(shí)的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。91嚴(yán)格責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，不論責(zé)任人是否有過錯，如果發(fā)生了應(yīng)該避免的傷害事件就要承擔(dān)責(zé)任。但它存在某些有限的對責(zé)任的抗辯，因此它不同于絕對責(zé)任。在合同領(lǐng)域中，嚴(yán)格責(zé)任也成為合同法的發(fā)展趨勢。中國合同法采用嚴(yán)格責(zé)任原則。

嚴(yán)格責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，不92民事責(zé)任的歸責(zé)原則我國《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！边@是指在當(dāng)事人雙方對造成的損害均無過錯的情況下，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

民事責(zé)任的歸責(zé)原則我國《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對93行政責(zé)任行政責(zé)任是指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這是一種伴隨社會的法治化而出現(xiàn)的公法責(zé)任。由于產(chǎn)生行政責(zé)任