公證案例分析課件

公證爭議案件評(píng)議公證爭議案件評(píng)議公證案例分析課件

房主：王霞關(guān)鍵人物

王霞，與其丈夫張剛、女兒張琴，三人共有坐落于某省明都市太池路的住房一套。2011年8月，三人欲出售這套住房。遂將售房信息刊登在多家房產(chǎn)中介及媒體上。房主：王霞關(guān)鍵王霞，與其丈夫張剛、女兒中介：劉東輝關(guān)鍵人物2011年9月13日，自稱為房產(chǎn)中介的劉東輝主動(dòng)與王霞取得聯(lián)系，稱有位名為楊曉旭的客戶欲購買王霞家的房產(chǎn)。王霞帶劉、楊二人看房后將鑰匙交給了劉東輝。中介：劉東輝關(guān)鍵2011年9月13日，自稱為房購房者：楊曉旭關(guān)鍵人物

9月25日，劉東輝稱楊曉旭愿意購房，并以核實(shí)房屋信息為由，讓王霞提交了房主三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印件。10月27日，王霞三人與楊曉旭在房產(chǎn)中介店鋪簽訂房屋買賣合同，約定房產(chǎn)證、共有權(quán)證由中介代為保管。購房者：楊曉旭關(guān)鍵9月25日，劉東輝稱楊曉旭愿大學(xué)生：楊莉關(guān)鍵人物2011年暑假，楊莉上網(wǎng)尋找工作機(jī)會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)楊曉旭。楊曉旭稱能為其提供工作，工作內(nèi)容為：作為代理人幫客戶去公證處和房管部門辦事。并要求楊莉在全程都要自稱為客戶王霞的侄女。楊莉同意并于9月21日將自己的身份證復(fù)印件交給楊曉旭。大學(xué)生：楊莉關(guān)鍵2011年暑假，楊莉上網(wǎng)尋找工10月20日，三個(gè)自稱王霞、張剛和張琴的人到B省天正公證處申辦委托公證。委托書內(nèi)容為：三人委托楊莉作為代理人，使用王霞一家位于明都市的房產(chǎn)進(jìn)行抵押借款活動(dòng)。三人提交了身份證、戶口簿、婚姻材料、房產(chǎn)證及楊莉的身份證復(fù)印件。

天正公證處依據(jù)公證書格式之三十四式出具了公證書。天正公證處涉及單位10月20日，三個(gè)自稱王霞、張剛和張?zhí)煺C處南山宇聯(lián)典當(dāng)公司涉及單位

2011年11月1日，楊莉持天正公證處出具的前述委托公證書，以代理人身份與南山宇聯(lián)典當(dāng)公司簽訂典當(dāng)合同，約定借款64萬元，以名都市太池路的房產(chǎn)進(jìn)行抵押擔(dān)保。南山宇聯(lián)典當(dāng)公司涉及2011年11月1日，楊莉尚正公證處涉及單位

隨后雙方到尚正公證處辦理了典當(dāng)借款合同公證。尚正公證處出具了公證書。11月2日，楊莉及典當(dāng)公司到房產(chǎn)交易中心辦理完成房屋抵押登記手續(xù)。同日，典當(dāng)公司支付60萬元借款給楊莉，其余4萬元作為綜合費(fèi)及利息進(jìn)行了預(yù)扣。

同日，楊莉?qū)⒔杩钸f交給楊曉旭。尚正公證處涉及隨后雙方到尚正公證處辦理了典當(dāng)借房產(chǎn)交易中心涉及單位11月9日，王霞在房產(chǎn)交易中心發(fā)現(xiàn)手上持有的房產(chǎn)證和共有權(quán)證均系假證，名下房產(chǎn)已抵押給典當(dāng)公司。遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向尚正公證處反映情況，稱從未到B省做過委托公證，也未向典當(dāng)公司借過錢。提請(qǐng)復(fù)查典當(dāng)合同公證。房產(chǎn)交易中心涉及11月9日，王霞在房產(chǎn)交易中心發(fā)劉東輝拿走了王霞三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印件。09.2510.20假王霞及其家人到B省申辦委托公證。簽訂房屋買賣合同，房產(chǎn)證、共有權(quán)證由中介代為保管。10.2711.01簽訂典當(dāng)借款合同并公證。完成房屋抵押登記手續(xù)并交付借款。11.02案情發(fā)展時(shí)間梳理11.09王霞在發(fā)現(xiàn)受騙、報(bào)警并提請(qǐng)公證復(fù)查。劉東輝拿走了王霞三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印

接到王霞的反映之后，尚正公證處立即調(diào)取卷宗，電話聯(lián)系B省的天正公證處，電話中天正公證處確認(rèn)涉及的委托公證確實(shí)是他們出具的，且委托書內(nèi)容一致。

為確保萬無一失，尚正公證處又派員趕赴B省。經(jīng)過比對(duì)卷宗檔案，尚正公證處持有的公證書與天正公證處留卷的公證書近乎一致，但還是發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵的不同之處。公證復(fù)查情況接到王霞的反映之后，尚正公證處立即調(diào)取卷宗1、公證詞頁，卷宗里使用的是定式公證書第34式，公證事項(xiàng)為“簽名”，公證詞近證明委托人的簽名屬實(shí)。當(dāng)事人持有的公證書使用的是第1式，公證事項(xiàng)為“委托”，公證詞的證明內(nèi)容更為廣泛。2、身份證復(fù)印件附在公證書后，卷宗里身份證上照片均系三個(gè)假冒者的照片，而當(dāng)事人持有公證書附的是王霞三人真實(shí)的身份證復(fù)印件。1、公證詞頁，卷宗里使用的是定式公證書第34式

經(jīng)公安部門偵查，確定這是一起精心設(shè)計(jì)的詐騙犯罪案件，犯罪嫌疑人非常熟悉房地產(chǎn)抵押和公證辦理流程，且具有相當(dāng)?shù)姆磦刹炷芰?，至今尚未偵破。?jīng)公安部門偵查，確定這是一起精心設(shè)計(jì)的詐騙犯罪假冒王霞一家三口申辦委托公證的人騙房者：楊曉旭南山宇聯(lián)典當(dāng)公司假中介：劉東輝受害房主：王霞詐騙幫兇：楊莉天正公證處尚正公證處房產(chǎn)交易中心假冒王霞一家三口騙房者：楊曉旭南山宇聯(lián)典當(dāng)公司假中介：劉東輝1典當(dāng)公司發(fā)起了一個(gè)合同之訴，被告為王霞一家，要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。2王霞發(fā)起行政訴訟，被告為房產(chǎn)管理部門，要求撤銷抵押登記。3王霞還提起侵權(quán)之訴，被告為尚正公證處，要求撤銷公證書并賠償損失。4典當(dāng)公司發(fā)起侵權(quán)之訴，被告為王霞一家、尚正公證處、天正公證處、楊莉。訴訟發(fā)起情況：1典當(dāng)公司發(fā)起了一個(gè)合同之訴，被告為王霞一家，要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)判決結(jié)果法院最終認(rèn)定典當(dāng)公司損失為60萬元。尚正公證處在公證辦理時(shí)，沒有核實(shí)委托公證書的真?zhèn)?，未盡到審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；天正公證處雖有過錯(cuò)，但出具的公證書并未直接使用到典當(dāng)借款活動(dòng)中，與損失沒有因果關(guān)系，免責(zé)；楊莉雖有過錯(cuò)，但不是公證損害責(zé)任的賠償主體，免責(zé)；王霞將房證交付中介保管是正常的交易習(xí)慣，沒有過錯(cuò)，免責(zé)；典當(dāng)公司自行承擔(dān)20%的損失，但未說明理由。判決結(jié)果法院最終認(rèn)定典當(dāng)公司損失為60萬元。尚正公證處在公證一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征1、犯罪嫌疑人與公證當(dāng)事人無任何關(guān)聯(lián)性，躲在幕后指揮“傀儡”楊莉。公證處自始至終都未曾與犯罪嫌疑人有過接觸。2、團(tuán)伙作案，作案行為地涉及兩個(gè)省份，相距較遠(yuǎn)。一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征3、犯罪嫌疑人非常了解房地產(chǎn)抵押流程細(xì)節(jié)，比如：特意將委托公證書中身份證復(fù)印件的照片變更為真人照片。這樣做的原因在于：嫌疑人非常清楚房產(chǎn)部門有房產(chǎn)所有人的身份證存檔，如果用假人照片的身份證復(fù)印件，可能被發(fā)現(xiàn)。一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征4、犯罪嫌疑人對(duì)公證非常精通。公證行業(yè)在2011年10月1日才啟用公證書新格式，而犯罪嫌疑人就已掌握。格式的變更是為了讓公證處放松警惕。因?yàn)樵趯?shí)踐中形式審的公證詞（第34式）需要核實(shí)的力度較大，而實(shí)質(zhì)審的公證詞（第1式）只需要做一般性核實(shí)即可。同時(shí)，嫌疑人沒有直接編造一份假的公證書的原因在于，如果公證處或產(chǎn)權(quán)部門向B省天正公證處核實(shí)的話，這個(gè)公證書號(hào)確實(shí)存在，而這樣的變?cè)焱ㄟ^一般核實(shí)是無法知曉真?zhèn)蔚摹Ｒ?、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手二、案件牽涉訴訟眾多，共涉及四個(gè)不同性質(zhì)的訴訟。因?yàn)榘讣o法偵破，導(dǎo)致真正的侵權(quán)人并未參與到侵權(quán)訴訟之中。訴訟在楊莉、典當(dāng)公司、王霞和兩個(gè)公證處之間展開，而這幾方當(dāng)事人其實(shí)都是案件的受害者。案件總體特征二、案件牽涉訴訟眾多，共涉及四個(gè)不同性質(zhì)的訴訟三、由于案情的復(fù)雜和曲折，案件處理過程中涉及了一些非法律因素的介入。王霞在漫長的處理過程中，借助諸多媒體報(bào)道，希望借輿論壓力幫助案件解決。并且多次到各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)、法院和信訪等部門反映情況。案件總體特征三、由于案情的復(fù)雜和曲折，案件處理過程中涉及了四、公證爭議形式較為少見，具有一定的代表性。與往常頻繁爆發(fā)的家庭成員之間隱瞞情況、騙取公證文書的情況不同，本起爭議是一個(gè)犯罪行為引起。這給我們公證行業(yè)敲響了警鐘，每天忙碌于公證辦理一線的公證人員，務(wù)必要小心提防，公正已經(jīng)被一些犯罪分子盯上，成為了其實(shí)施作案行為的利用條件。案件總體特征四、公證爭議形式較為少見，具有一定的代表性。與一、各種新形式公證爭議案件的頻頻出現(xiàn)，離我們并不遙遠(yuǎn)，往往會(huì)牽扯公證人極大的精力來應(yīng)對(duì)。本次介紹的是一個(gè)外省市真實(shí)發(fā)生的案例（相關(guān)機(jī)構(gòu)和姓名都是化名）。其實(shí)，類似的涉嫌詐騙犯罪的公證爭議案例在我們新區(qū)也已出現(xiàn)。對(duì)此，我們必須高度重視，同時(shí)也要做好必要的心理準(zhǔn)備。案件給我們的啟示一、各種新形式公證爭議案件的頻頻出現(xiàn)，離我們并二、由于時(shí)間關(guān)系，我們沒有展開訴訟中的審理細(xì)節(jié)。但是僅憑最終的判決結(jié)果，我們可以直觀地感受到公證處預(yù)防糾紛和審查證明材料的作用（或者說責(zé)任），被無限放大了。法院裁判暫且不論是否合理，但足以再次為我們新區(qū)公證人敲響警鐘，即：在目前的司法環(huán)境中，涉訪涉訴公證爭

議案件的最終處理結(jié)果，往往使公證處處于非常尷

尬的境地。所以，我們還是要盡最大可能的保證辦

證質(zhì)量，避免爭議案件的發(fā)生。案件給我們的啟示二、由于時(shí)間關(guān)系，我們沒有展開訴訟中的審理細(xì)節(jié)三、在辦證細(xì)節(jié)上，此案還給我們帶來一個(gè)重要啟示。對(duì)其他公證處出具的公證書，要認(rèn)真核實(shí)。從公證書編號(hào)、時(shí)間、公證員簽章到公證事項(xiàng)、公證書內(nèi)容，都應(yīng)該不厭其煩的認(rèn)真核實(shí)，不給不法之徒有機(jī)可乘。對(duì)于其他公證處以及行業(yè)外證書使用單位對(duì)本處出具的公證書進(jìn)行核實(shí)時(shí)，也應(yīng)盡力配合，利人利己，防患于未然。案件給我們的啟示三、在辦證細(xì)節(jié)上，此案還給我們帶來一個(gè)重要啟示謝謝觀看謝謝觀看公證爭議案件評(píng)議公證爭議案件評(píng)議公證案例分析課件

房主：王霞關(guān)鍵人物

王霞，與其丈夫張剛、女兒張琴，三人共有坐落于某省明都市太池路的住房一套。2011年8月，三人欲出售這套住房。遂將售房信息刊登在多家房產(chǎn)中介及媒體上。房主：王霞關(guān)鍵王霞，與其丈夫張剛、女兒中介：劉東輝關(guān)鍵人物2011年9月13日，自稱為房產(chǎn)中介的劉東輝主動(dòng)與王霞取得聯(lián)系，稱有位名為楊曉旭的客戶欲購買王霞家的房產(chǎn)。王霞帶劉、楊二人看房后將鑰匙交給了劉東輝。中介：劉東輝關(guān)鍵2011年9月13日，自稱為房購房者：楊曉旭關(guān)鍵人物

9月25日，劉東輝稱楊曉旭愿意購房，并以核實(shí)房屋信息為由，讓王霞提交了房主三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印件。10月27日，王霞三人與楊曉旭在房產(chǎn)中介店鋪簽訂房屋買賣合同，約定房產(chǎn)證、共有權(quán)證由中介代為保管。購房者：楊曉旭關(guān)鍵9月25日，劉東輝稱楊曉旭愿大學(xué)生：楊莉關(guān)鍵人物2011年暑假，楊莉上網(wǎng)尋找工作機(jī)會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)楊曉旭。楊曉旭稱能為其提供工作，工作內(nèi)容為：作為代理人幫客戶去公證處和房管部門辦事。并要求楊莉在全程都要自稱為客戶王霞的侄女。楊莉同意并于9月21日將自己的身份證復(fù)印件交給楊曉旭。大學(xué)生：楊莉關(guān)鍵2011年暑假，楊莉上網(wǎng)尋找工10月20日，三個(gè)自稱王霞、張剛和張琴的人到B省天正公證處申辦委托公證。委托書內(nèi)容為：三人委托楊莉作為代理人，使用王霞一家位于明都市的房產(chǎn)進(jìn)行抵押借款活動(dòng)。三人提交了身份證、戶口簿、婚姻材料、房產(chǎn)證及楊莉的身份證復(fù)印件。

天正公證處依據(jù)公證書格式之三十四式出具了公證書。天正公證處涉及單位10月20日，三個(gè)自稱王霞、張剛和張?zhí)煺C處南山宇聯(lián)典當(dāng)公司涉及單位

2011年11月1日，楊莉持天正公證處出具的前述委托公證書，以代理人身份與南山宇聯(lián)典當(dāng)公司簽訂典當(dāng)合同，約定借款64萬元，以名都市太池路的房產(chǎn)進(jìn)行抵押擔(dān)保。南山宇聯(lián)典當(dāng)公司涉及2011年11月1日，楊莉尚正公證處涉及單位

隨后雙方到尚正公證處辦理了典當(dāng)借款合同公證。尚正公證處出具了公證書。11月2日，楊莉及典當(dāng)公司到房產(chǎn)交易中心辦理完成房屋抵押登記手續(xù)。同日，典當(dāng)公司支付60萬元借款給楊莉，其余4萬元作為綜合費(fèi)及利息進(jìn)行了預(yù)扣。

同日，楊莉?qū)⒔杩钸f交給楊曉旭。尚正公證處涉及隨后雙方到尚正公證處辦理了典當(dāng)借房產(chǎn)交易中心涉及單位11月9日，王霞在房產(chǎn)交易中心發(fā)現(xiàn)手上持有的房產(chǎn)證和共有權(quán)證均系假證，名下房產(chǎn)已抵押給典當(dāng)公司。遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向尚正公證處反映情況，稱從未到B省做過委托公證，也未向典當(dāng)公司借過錢。提請(qǐng)復(fù)查典當(dāng)合同公證。房產(chǎn)交易中心涉及11月9日，王霞在房產(chǎn)交易中心發(fā)劉東輝拿走了王霞三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印件。09.2510.20假王霞及其家人到B省申辦委托公證。簽訂房屋買賣合同，房產(chǎn)證、共有權(quán)證由中介代為保管。10.2711.01簽訂典當(dāng)借款合同并公證。完成房屋抵押登記手續(xù)并交付借款。11.02案情發(fā)展時(shí)間梳理11.09王霞在發(fā)現(xiàn)受騙、報(bào)警并提請(qǐng)公證復(fù)查。劉東輝拿走了王霞三人身份證、戶口簿、婚姻證明和房產(chǎn)證等的復(fù)印

接到王霞的反映之后，尚正公證處立即調(diào)取卷宗，電話聯(lián)系B省的天正公證處，電話中天正公證處確認(rèn)涉及的委托公證確實(shí)是他們出具的，且委托書內(nèi)容一致。

為確保萬無一失，尚正公證處又派員趕赴B省。經(jīng)過比對(duì)卷宗檔案，尚正公證處持有的公證書與天正公證處留卷的公證書近乎一致，但還是發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵的不同之處。公證復(fù)查情況接到王霞的反映之后，尚正公證處立即調(diào)取卷宗1、公證詞頁，卷宗里使用的是定式公證書第34式，公證事項(xiàng)為“簽名”，公證詞近證明委托人的簽名屬實(shí)。當(dāng)事人持有的公證書使用的是第1式，公證事項(xiàng)為“委托”，公證詞的證明內(nèi)容更為廣泛。2、身份證復(fù)印件附在公證書后，卷宗里身份證上照片均系三個(gè)假冒者的照片，而當(dāng)事人持有公證書附的是王霞三人真實(shí)的身份證復(fù)印件。1、公證詞頁，卷宗里使用的是定式公證書第34式

經(jīng)公安部門偵查，確定這是一起精心設(shè)計(jì)的詐騙犯罪案件，犯罪嫌疑人非常熟悉房地產(chǎn)抵押和公證辦理流程，且具有相當(dāng)?shù)姆磦刹炷芰?，至今尚未偵破。?jīng)公安部門偵查，確定這是一起精心設(shè)計(jì)的詐騙犯罪假冒王霞一家三口申辦委托公證的人騙房者：楊曉旭南山宇聯(lián)典當(dāng)公司假中介：劉東輝受害房主：王霞詐騙幫兇：楊莉天正公證處尚正公證處房產(chǎn)交易中心假冒王霞一家三口騙房者：楊曉旭南山宇聯(lián)典當(dāng)公司假中介：劉東輝1典當(dāng)公司發(fā)起了一個(gè)合同之訴，被告為王霞一家，要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。2王霞發(fā)起行政訴訟，被告為房產(chǎn)管理部門，要求撤銷抵押登記。3王霞還提起侵權(quán)之訴，被告為尚正公證處，要求撤銷公證書并賠償損失。4典當(dāng)公司發(fā)起侵權(quán)之訴，被告為王霞一家、尚正公證處、天正公證處、楊莉。訴訟發(fā)起情況：1典當(dāng)公司發(fā)起了一個(gè)合同之訴，被告為王霞一家，要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)判決結(jié)果法院最終認(rèn)定典當(dāng)公司損失為60萬元。尚正公證處在公證辦理時(shí)，沒有核實(shí)委托公證書的真?zhèn)?，未盡到審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；天正公證處雖有過錯(cuò)，但出具的公證書并未直接使用到典當(dāng)借款活動(dòng)中，與損失沒有因果關(guān)系，免責(zé)；楊莉雖有過錯(cuò)，但不是公證損害責(zé)任的賠償主體，免責(zé)；王霞將房證交付中介保管是正常的交易習(xí)慣，沒有過錯(cuò)，免責(zé)；典當(dāng)公司自行承擔(dān)20%的損失，但未說明理由。判決結(jié)果法院最終認(rèn)定典當(dāng)公司損失為60萬元。尚正公證處在公證一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征1、犯罪嫌疑人與公證當(dāng)事人無任何關(guān)聯(lián)性，躲在幕后指揮“傀儡”楊莉。公證處自始至終都未曾與犯罪嫌疑人有過接觸。2、團(tuán)伙作案，作案行為地涉及兩個(gè)省份，相距較遠(yuǎn)。一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征3、犯罪嫌疑人非常了解房地產(chǎn)抵押流程細(xì)節(jié)，比如：特意將委托公證書中身份證復(fù)印件的照片變更為真人照片。這樣做的原因在于：嫌疑人非常清楚房產(chǎn)部門有房產(chǎn)所有人的身份證存檔，如果用假人照片的身份證復(fù)印件，可能被發(fā)現(xiàn)。一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手段達(dá)到了“專業(yè)”水準(zhǔn)。

案件總體特征4、犯罪嫌疑人對(duì)公證非常精通。公證行業(yè)在2011年10月1日才啟用公證書新格式，而犯罪嫌疑人就已掌握。格式的變更是為了讓公證處放松警惕。因?yàn)樵趯?shí)踐中形式審的公證詞（第34式）需要核實(shí)的力度較大，而實(shí)質(zhì)審的公證詞（第1式）只需要做一般性核實(shí)即可。同時(shí)，嫌疑人沒有直接編造一份假的公證書的原因在于，如果公證處或產(chǎn)權(quán)部門向B省天正公證處核實(shí)的話，這個(gè)公證書號(hào)確實(shí)存在，而這樣的變?cè)焱ㄟ^一般核實(shí)是無法知曉真?zhèn)蔚?。一、這是一起由犯罪嫌疑人精心策劃的惡行詐騙案件，作案手二、案件牽涉訴訟眾多，共涉及四個(gè)不同性質(zhì)的訴訟。因?yàn)榘讣o法偵破，導(dǎo)致真正的侵權(quán)人并未參與到侵權(quán)訴訟之中。訴訟在楊莉、典當(dāng)公司、王霞和兩個(gè)公證處之間展開，而這幾方當(dāng)事人其實(shí)都是案件的受害者。案件總體特征二、案件牽涉訴訟眾多，共涉及四個(gè)不同性質(zhì)的訴訟三、由于案情的復(fù)雜和曲折，案件處理過程中涉及了一些非法律因素的介入。王霞在漫長的處理過程中，借助諸多媒體報(bào)道，希望借輿論壓力幫助案件解決。并且多次到各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)、法院和信訪等部門反映情況。案件總體特征三、由