募集資金投向變更的動因、影響因素及后果,投資學(xué)論文

募集資金投向變更的動因、影響因素及后果,投資學(xué)論文IPO募集資金投資項目的立項是我們國家證監(jiān)會發(fā)審委審核的重點部分，可是盡管經(jīng)過了嚴格的審核，企業(yè)在證券市場上募集到資金后還是不很老實，上市公司還是高頻率強幅度地變更募集資金投向。王立元〔2018〕研究表示清楚，在1993-2018年間我們國家股票市場上累計有533家上市公司有過IPO募集資金投向變更行為，占上市公司總數(shù)的46.59%,累計發(fā)生變更847家次，累計變更總金額到達1030億元。國外學(xué)者對募集資金使用問題的研究聚焦于管理層過度投資和濫用自由現(xiàn)金流的行為〔Jensen,1986;HarrisandRaviv,1990;Stulz,1990〕，鮮有募集資金投向變更方面的研究。這是由于，不同于我們國家的核準制,國外的注冊制不要求資金必須對應(yīng)詳細的項目，只需列出資金用處〔馬連福和曹春方，2018〕。因而，本文重點關(guān)注我們國家學(xué)者的相關(guān)研究成果，從募集資金投向變更的動因、影響因素以及經(jīng)濟后果等方面對國內(nèi)學(xué)者的已有研究進行綜述，并提出該領(lǐng)域的將來研究方向和關(guān)鍵問題。二、募集資金投向變更的動因從宏觀層面來講，上市公司募集資金投向變更與我們國家當下以核準制為核心的證券發(fā)行制度、證券市場約束機制的缺失和全球金融危機對實體經(jīng)濟的影響不無關(guān)系；而從微觀層面來看，則與內(nèi)部治理機制的缺陷以及上市公司誠信約束的缺失有密切關(guān)系。劉勤等〔2002〕把募集資金投向變更分為好心變更和惡意變更〔即非客觀變更〕，以為非客觀變更是募資投向變更的主要因素。好心變更是企業(yè)的被迫變更，由于當前我們國家證券發(fā)行制度是核準制下的項目型融資，即公司需通過證監(jiān)會發(fā)審委審核批準之后才能夠正式發(fā)行，可能會使原計劃的一些投資項目錯過最佳的投資時機，在這種情況下，企業(yè)可能會被迫變更募集資金投向，進而更有效地配置資源；而募集資金投向的惡意變更，也即上市公司管理層將募集資金閑置或者募集資金后隨意變更投向，惡意變更主要是由于寬松的融資環(huán)境以及不規(guī)范的制度因素或是干涉行為所導(dǎo)致。劉少波和戴文慧〔2004〕初次將募資投向變更區(qū)分為隱性變更和顯性變更。顯性變更是指上市公司根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，履行了變更資金投向的法定程序，并進行了信息披露；而隱形變更即資金閑置，上市公司既不通過法定程序變更資金用處，也遲遲未將資金用于承諾項目。他們指出，當前我們國家上市公司變更募資投向的主要原因在于證券市場約束機制缺失、融資成本約束缺失、上市公司誠信約束缺失以及公司治理約束缺失。胡永平等〔2020〕基于利益相關(guān)者理論，從利益沖突的視角分析了募集資金投向變更的動機，并指出，宏觀層面的監(jiān)管部門和微觀層面的企業(yè)股東、債權(quán)人、管理者之間由于利益的不同會產(chǎn)生摩擦，各個利益相關(guān)者會在企業(yè)的隱性變更募集資金投向產(chǎn)生的利益影響等方面展開搏斗,在監(jiān)管方面應(yīng)注意提高公司治理水平、采取薪酬鼓勵政策、聘請獨立審計機構(gòu)以及完善責任追查制度等詳細措施?？偟膩砜?，我們國家學(xué)者對上市公司募集資金投向變更的宏觀和微觀方面動機研究較為透徹，但缺乏詳細的解決方案和案例分析。例如，從宏觀方面的研究還需進一步研究怎樣改革當前以核準制為核心的證券發(fā)行制度以及監(jiān)管方怎樣根據(jù)實際情況確定監(jiān)管邊界，而從微觀方面的研究應(yīng)著力通過典型案例的深切進入分析來解決內(nèi)部治理機制缺失和公司誠信機制缺失所導(dǎo)致的募資投向變更問題。三、募集資金投向變更的影響因素〔一〕公司特征已有研究表示清楚，影響募集資金投向變更的公司層面因素主要包括：公司規(guī)模、公司的成長性、股權(quán)集中度、關(guān)聯(lián)方交易、內(nèi)部控制規(guī)范程度以及公司的投資時機等。張為國和翟春燕〔2005〕的實證研究表示清楚，公司規(guī)模、長期投資與變更募集資金投向的概率和幅度顯著負相關(guān)，而關(guān)聯(lián)交易以及股權(quán)集中度則正向影響募集資金投向變更的概率。李虎〔2005〕指出上市公司募集資金投向的多元化程度越高，則募資投向變更的概率和幅度越大。郭昱和顧海英〔2008〕以農(nóng)業(yè)上市公司為樣本進行了實證研究，結(jié)果表示清楚，非流通股持股比例、上市公司的盈利能力和IPO募集資金規(guī)模都與募集資金投向變更的概率顯著正相關(guān)?！捕持贫纫蛩仉S著法與金融研究的興起，我們國家學(xué)者相繼將其拓展到研究中國各地區(qū)制度環(huán)境差異對公司財務(wù)行為的影響〔羅論和唐清泉，2018〕。作為一個典型的新興與轉(zhuǎn)型并存的國家，我們國家法律制度的制定和執(zhí)行并不完善，并且正式制度在不同省份之間的發(fā)展很不平衡〔Allenetal.,2005〕，因而，不少學(xué)者指出從公司內(nèi)部視角對募集資金投向變更的研究忽視了我們國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下特殊的制度環(huán)境，制度環(huán)境可能在上市公司募集資金投向變更中起著更關(guān)鍵和更核心的作用。李心渝〔2004〕指出，在配股融資經(jīng)過中，上市公司存在更改募集資金投向，大股東通過放棄配股權(quán)將中小股東財富合法轉(zhuǎn)移到自個手中，而導(dǎo)致這些問題的根本原因在于我們國家制度環(huán)境的不完善。馬連福和曹春方〔2018〕以2001-2005年上市公司A股為研究樣本，從制度環(huán)境、地方干涉及公司治理角度出發(fā)實證檢驗三者對募集資金投向變更的影響。研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達的制度環(huán)境能增加募集資金投向變更的成本，但無法有效約束損失性變更，而較好的公司治理在非國企中能有效降低募集資金投向變更概率，在地方國企中只能起到防火墻作用，在央企中公司治理起的作用更為有限。黃新建和唐良霞〔2020〕研究了我們國家民營上市公司的高管政治關(guān)聯(lián)背景對企業(yè)募集資金投向變更的影響，結(jié)果表示清楚，非政治關(guān)聯(lián)企業(yè)變更募集資金投向的現(xiàn)象較政治關(guān)聯(lián)企業(yè)更嚴重，即民營上市公司高管的政治關(guān)聯(lián)可抑制公司的募集資金投向變更行為，而且政治關(guān)聯(lián)企業(yè)變更募集資金投向的行為，更多是好心變更行為。綜上所述，關(guān)于募集資金投向變更影響因素的已有研究重點關(guān)注公司規(guī)模、股權(quán)集中度等公司內(nèi)部因素以及包括干涉、法治水平等制度背景因素，且獲得了重大的突破，但當前關(guān)于制度因素的研究只關(guān)注了正式制度的影響，忽略了在我們國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型經(jīng)過中起著非常重要作用的非正式制度。這一方面的內(nèi)容將在本文最后一部分進行具體闡述。四、募集資金投向變更的經(jīng)濟后果當前對募集資金投向變更的經(jīng)濟后果的研究重點關(guān)注募集資金投向變更對企業(yè)績效的影響以及市場反響兩個方面，但是已有研究結(jié)論并不一致。第一個方面的文獻大多采用公司財務(wù)指標來衡量公司業(yè)績。劉少波和戴文慧〔2004〕選擇樣本公司募資到位前后三年的主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)利潤和稅后利潤三個指標進行了比照分析，研究發(fā)現(xiàn)募集資金投向變更行為對上市公司的短期經(jīng)營業(yè)績有較明顯的影響。陳文斌和陳超〔2007〕研究發(fā)現(xiàn)，IPO募集資金投向變更會影響該公司的長期盈利能力。楊全文和薛清梅〔2018〕的研究表示清楚，在IPO募集資金投向變更后，公司經(jīng)營業(yè)績顯著好于變更之前的經(jīng)營業(yè)績，而且上市前后經(jīng)營業(yè)績下降幅度越大，越會引起募資投向變更。曹春芳〔2020〕采用賬面市值比〔M/B〕衡量公司價值，研究發(fā)現(xiàn)，上市公司所受的干涉越強，募資變更概率越大，而干涉下公司募資變更后更易投向固定投資，最終降低公司價值。第二個方面，從上市公司募集資金投向變更的市場反響研究來看，劉斌等〔2006〕的研究表示清楚，由于我們國家證券市場發(fā)展的程度較低，投資者尚未將募集資金的投向作為決策的根據(jù)，因而，資本市場對募集資金投向變更的消息沒有反響。池明舉〔2006〕對2004年我們國家A股市場有募集資金投向變更行為的121家上市公司進行了實證研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，募集資金投向變更公告后上市公司的累計超額收益率為負，但是對各交易日的超額收益率沒有顯著影響。楊文全和薛清梅〔2018〕利用事件研究法來觀測募資變更之后的市場反響，研究表示清楚，投資者對IPO募資投向變更消息基本持負面反響。王茂斌等〔2018〕利用事件研究法發(fā)現(xiàn)公司募資投向變更前后的市場累積超額收益顯著小于0,表示清楚投資者將此類事件視為負面消息。綜上，募集資金投向變更的市場反響研究一般采用事件研究法，相對企業(yè)績效研究中采用面板數(shù)據(jù)的設(shè)計，事件研究法能夠有效弱化因遺漏變量、變量之間的互相影響所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，在一定程度上使得研究結(jié)論愈加可靠。關(guān)于募集資金投向變更的市場反響研究爭議較大，有的學(xué)者以為我們國家資本市場對募集資金投向變更沒有反響，而一些學(xué)者研究卻發(fā)現(xiàn)投資者持負面反響。這可能是由于不同學(xué)者使用了不同的研究樣本或者選擇了不同的窗口期的緣故。五、將來研究瞻望綜上所述，對募集資金投向變更的研究視角不斷擴大，內(nèi)涵和外延不斷拓寬：從關(guān)注變更的動因到變更的影響因素以及變更對財務(wù)績效的影響和市場反響；從關(guān)注企業(yè)內(nèi)部的影響因素到關(guān)注中國的制度背景、干涉以及法治環(huán)境對募集資金投向變更的影響，已有研究獲得了豐富的研究成果〔見圖1〕。但是，已有研究在非正式制度所發(fā)揮的作用上需要做進一步拓展研究。對于中國這樣一個新興經(jīng)濟體來講，法律制度的制定和執(zhí)行都不夠完善，非正式制度在華而不實可能發(fā)揮著更為重要的作用〔陳冬華等，2020〕。已有文獻表示清楚，中國的關(guān)系機制、聲譽機制以及社會資本都是法律保衛(wèi)的替代保衛(wèi)機制〔Allenetal.,2005;潘越等，2018;潘越等，2018〕。潘越等〔2018〕研究了我們國家各地區(qū)社會資本與法律保衛(wèi)這兩種機制在上市公司IPO盈余管理方面的互相替代作用。研究發(fā)現(xiàn)，社會資本與法律保衛(wèi)所起的作用是可替代的。在社會資本水平較高的地區(qū)，上市公司更不可能進行盈余管理；在法律制度比擬薄弱的地區(qū)，社會資本對盈余管理行為的約束作用愈加顯著?，F(xiàn)有文獻很少把宗教因素作為非正式制度納入公司財務(wù)決策的研究框架之中。筆者以為，宗教因素能夠從兩方面影響企業(yè)募集資金投向變更行為。一是宗教信仰會影響信仰者心中遵循的規(guī)則。大多數(shù)宗教強調(diào)對本身欲望的束縛，提供了法律規(guī)則和制度之外的約束，在濃烈厚重的宗教氣氛中，管理層會以愈加嚴格的標準要求自個，遵守各種法律法規(guī)，公司經(jīng)營愈加規(guī)范，違規(guī)行為不易發(fā)生。二是宗教能夠通過影響管理層對待風(fēng)險的態(tài)度來影響公司的財務(wù)決策，包括盈余管理行為和違規(guī)行為等〔Dyrengetal.,2018;Callenetal.,2018〕。Homans〔1941〕指出，宗教信仰者往往極度厭惡將來的不確定性，宗教因素會降低他們對待風(fēng)險的激進態(tài)度；Dyrengetal〔。2018〕實證研究發(fā)現(xiàn)，公司總部所在地的宗教信仰程度越高，公司進行財務(wù)造假和財務(wù)報表重述的可能性就越低。因而，筆者以為，將來關(guān)于募集資金投向變更的研究能夠?qū)⒎钦街贫戎械淖诮桃蛩貐⒓友芯靠蚣苤?，研究管理層的宗教信仰對募集資金投向變更概率和幅度的影響，或者是公司總部所在地的宗教氣氛對募集資金投向變更傾向的影響。除此之外，還能夠在非正式制度研究框架的基礎(chǔ)上，參加正式制度的變量，從正式制度和非正式制度的互補或替代視角，研究企業(yè)募集資金投向變更。【以下為參考文獻】[1]F.Allen,QianJ.,QianM.,Law,FinanceandEconomicsGrowthinChina[J].JournalOfFinancialEconomics,2005,77〔1〕：57-116.[2]CallenJ.L.,MorelM.,RichardsonG.DoCultureandReligionMitigateEarningsManagement?EvidencefromaCross-CountryA