CH貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)實用

會計學(xué)1CH貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)實用從政策目標(biāo)看，貿(mào)易保護(hù)主義觀點(diǎn)可劃分為兩大類：第一，出于本國利益的考慮，認(rèn)為在某些情形下，保護(hù)可提高本國現(xiàn)在或未來的福利，如最佳關(guān)稅論、幼稚產(chǎn)業(yè)論等；第二，從收入再分配的角度出發(fā)，把貿(mào)易政策的制定解釋成利益集團(tuán)院外活動的結(jié)果（即貿(mào)易政策或保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）。第1頁/共33頁第一節(jié)最佳關(guān)稅論核心思想：在大國情形下，關(guān)稅可改善本國的貿(mào)易條件，這意味著關(guān)稅有可能改善本國的福利水平，即實施貿(mào)易保護(hù)可獲得超過自由貿(mào)易下的利益。第2頁/共33頁一、供求彈性與關(guān)稅承擔(dān)在大國情形下，關(guān)稅負(fù)擔(dān)是由國內(nèi)消費(fèi)者和國外出口商共同承擔(dān)的；雙方承擔(dān)的程度取決于出口商產(chǎn)品的供給彈性和進(jìn)口國對該產(chǎn)品的需求彈性。一般而言，如果征稅商品的供給彈性很小或進(jìn)口國對該廠商產(chǎn)品的需求有彈性，則出口方要承擔(dān)更多的關(guān)稅；反之則由進(jìn)口國承擔(dān)。最佳關(guān)稅就是在充分考慮出口供給彈性和進(jìn)口需求彈性的基礎(chǔ)上，確定一適當(dāng)?shù)年P(guān)稅水平。第3頁/共33頁二、最佳關(guān)稅最佳關(guān)稅是指對應(yīng)于使本國福利達(dá)到最大的關(guān)稅水平。確定最佳關(guān)稅的條件是進(jìn)口國由征收關(guān)稅所引起的額外損失（或邊際損失）與額外收益（邊際收益）相等。在進(jìn)口需求彈性一定的情況下，最佳關(guān)稅水平取決于外國出口產(chǎn)品的供給彈性，兩者呈反比關(guān)系。最佳關(guān)稅不會是禁止性關(guān)稅，也不會是零關(guān)稅；最佳關(guān)稅應(yīng)該在禁止性關(guān)稅和零關(guān)稅之間。第4頁/共33頁思考：小國的最佳關(guān)稅是多少？如圖：OA代表自由貿(mào)易狀態(tài)下的社會福利水平，tH表示禁止性關(guān)稅，t*為最佳關(guān)稅，此時dw/dt=0。圖8-1

在進(jìn)口國需求彈性較大和出口國供給彈性較小的情況下，征收關(guān)稅可明顯改善本國的貿(mào)易條件，從而可能使本國福利增加。所謂最佳關(guān)稅就是指，在零關(guān)稅與禁止性關(guān)稅之間，存在某一最佳點(diǎn)，在這一點(diǎn)，因貿(mào)易條件改善而額外獲得的收益恰好抵消了因征收關(guān)稅而產(chǎn)生的生產(chǎn)扭曲和消費(fèi)扭曲所帶來的額外損失（即：△e=△(b+d)）。第5頁/共33頁三、最佳關(guān)稅與抽取壟斷租金如果出口商在進(jìn)口國市場上具有壟斷力量，那么進(jìn)口國對進(jìn)口商品征收關(guān)稅可迫使壟斷廠商放棄一部分壟斷利潤，這部分放棄的利益實際上轉(zhuǎn)移到了進(jìn)口國，因此，在這種情況下，征收關(guān)稅意味著從出口商那里抽取了一部分壟斷租金（SnatchingRent），即關(guān)稅帶來的利益來源于壟斷廠商的一部分壟斷利潤。假定出口商是進(jìn)口國市場某種產(chǎn)品的唯一供應(yīng)者（壟斷者）。為簡單起見，假定其AC=MC=常數(shù)。在進(jìn)口國征收關(guān)稅前，出口商根據(jù)利潤最大化條件決定其在進(jìn)口國國內(nèi)市場的銷售量和價格分別為Qm和Pm，并獲得壟斷利潤為PmCmEA。征收關(guān)稅后，出口商出口成本由Cm升至Ct，出于利潤最大化考慮，出口商產(chǎn)量降至Qt，價格升至Pt。第6頁/共33頁由于邊際收益曲線比需求曲線更陡，所以征收關(guān)稅后，進(jìn)口商品價格的上漲幅度要低于出口商成本的上漲幅度。消費(fèi)者剩余減少：PtPmHI+△IAH，政府財政收入增加：CtCmFG

由于價格上漲的幅度小于關(guān)稅（成本）上漲幅度，即PtPm＜CtCm，所以PtPmHI＜CtCmFG，如果進(jìn)口需求彈性比較高（即需求曲線比較平坦），那么△IAH的面積就會很小。此時，關(guān)稅就有可能改善進(jìn)口國的福利。在這種情況下，可確定一最佳關(guān)稅率，使得進(jìn)口國的福利達(dá)到最大。同時，征稅后，出口商的利潤減少=CtCmFG+HAEF-PtPmHI，即關(guān)稅“抽取”了部分壟斷利潤。第7頁/共33頁最佳關(guān)稅論以他國利益的犧牲為代價，容易遭到損害一方的報復(fù)。如果貿(mào)易伙伴也對來自原征稅國的出口商品征收最佳關(guān)稅，就會使最初征收關(guān)稅的國家的目的落空。四、關(guān)稅戰(zhàn)第8頁/共33頁

基本觀點(diǎn)：有時關(guān)稅或其他貿(mào)易壁壘雖然會在短期內(nèi)造成本國福利損失，但在未來可實現(xiàn)一些潛在利益，只要未來獲得的利益足以彌補(bǔ)現(xiàn)在的損失，那么保護(hù)仍然是有利可圖的。（此時，貿(mào)易保護(hù)是著眼于將來的利益）（美）漢密爾頓最早提出（德）李斯特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》（1841）系統(tǒng)論述了這一思想：①一國實行貿(mào)易政策的原則是，其貿(mào)易政策必須同本國工業(yè)發(fā)展的進(jìn)程相適應(yīng)。不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期——原始未開化時期、畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)時期、農(nóng)工業(yè)時期、農(nóng)工商時期——應(yīng)采取不同的貿(mào)易政策。②只對有前途的工業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)。第二節(jié)幼稚產(chǎn)業(yè)論第9頁/共33頁③貿(mào)易保護(hù)只是暫時性的，一旦被保護(hù)的工業(yè)發(fā)展起來以后，就應(yīng)取消保護(hù)。④保護(hù)的主要手段是關(guān)稅，且關(guān)稅水平要適當(dāng)，既不能過高，也不能過低。李斯特也認(rèn)識到，征收關(guān)稅會使國內(nèi)該商品的價格上升，消費(fèi)者的福利受到損失。但是，隨著本國工業(yè)的發(fā)展，該商品的國內(nèi)價格將會下降（規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用），消費(fèi)者將能夠享受本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)利益，如果這種長遠(yuǎn)利益大于短期利益，該國就應(yīng)該實行貿(mào)易保護(hù)政策。在李斯特看來，這一選擇對經(jīng)濟(jì)處在發(fā)展中的國家而言尤其重要。第10頁/共33頁一、幼稚產(chǎn)業(yè)的含義所謂幼稚產(chǎn)業(yè)(infantindustry)是指，處于成長階段尚未成熟、但具有潛在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。如果一種產(chǎn)業(yè)缺乏發(fā)展?jié)摿?，要靠永久保護(hù)才能生存下去的話，那么這種產(chǎn)業(yè)便不能稱作幼稚產(chǎn)業(yè)。保護(hù)的前提：尚未實現(xiàn)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)或外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在第11頁/共33頁幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)前后的變化與福利效應(yīng)

圖中，Y代表所謂的幼稚產(chǎn)業(yè)，其在發(fā)展初期的所對應(yīng)的生產(chǎn)可能性曲線并不能反映其將來潛在的可能性曲線。如果選擇自由貿(mào)易，那么對應(yīng)于世界相對價格p﹡，本國出口X，進(jìn)口Y，社會福利水平為U0；短期內(nèi)假設(shè)本國對Y產(chǎn)品進(jìn)口征收一個禁止性關(guān)稅，則征稅后的國內(nèi)價格pt回到了封閉下的價格水平，對應(yīng)的社會福利為U1，低于自由貿(mào)易下的福利水平。但是，保護(hù)期間，Y部門得到了更大的發(fā)展，從長期看，本國的生產(chǎn)可能性邊界向外移動到一個更高的水平，此時，撤除保護(hù)性關(guān)稅，假設(shè)本國在世界市場上是小國，本國的發(fā)展不影響世界價格，那么有兩種可能的結(jié)果：（1）如圖（a）所示，對應(yīng)于p﹡，本國仍然出口X，進(jìn)口Y，但與保護(hù)前相比，社會福利得到了改善；（2）在圖（b）中，我們看到由于Y部門的發(fā)展十分顯著，撤除保護(hù)后，面對世界價格p﹡，本國反倒由原來進(jìn)口Y轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹赮，社會福利水平由U1提升至U2，高于自由貿(mào)易下的福利水平U0。第12頁/共33頁當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小、其生產(chǎn)成本高于國際市場價格的時候，如果任其自由競爭，該產(chǎn)業(yè)必然會虧損。如果政府給予一段時間的保護(hù)，使該產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展壯大，以充分實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，最后在經(jīng)歷保護(hù)期之后，該產(chǎn)業(yè)完全能夠面對自由競爭，并且獲得利潤，那么該產(chǎn)業(yè)就可以作為幼稚產(chǎn)業(yè)來加以扶植。穆勒標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)是，假設(shè)與其他國家的同類產(chǎn)業(yè)相比，本國產(chǎn)業(yè)面對一條更為陡峭的向下傾斜的平均成本曲線。二、幼稚產(chǎn)業(yè)的判定標(biāo)準(zhǔn)㈠穆勒標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)調(diào)將來成本上的優(yōu)勢）第13頁/共33頁㈡巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)調(diào)預(yù)期未來利潤的貼現(xiàn)值與保護(hù)成本的比較）

判斷一種產(chǎn)業(yè)是否屬于幼稚產(chǎn)業(yè)，不光要看將來是否具有成本優(yōu)勢，還要將保護(hù)成本與該產(chǎn)業(yè)未來所能獲得的預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值加以比較之后才能確定。如果未來預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值小于目前的保護(hù)成本，那么對該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)是得不償失的，因此該產(chǎn)業(yè)就不能作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)；如果未來預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值大于保護(hù)成本，那么對該產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)才是值得的。第14頁/共33頁㈢坎普標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)調(diào)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即能否產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)性）坎普認(rèn)為，由于廠商決定投資與否的標(biāo)準(zhǔn)不是眼前利益，而是未來各期的預(yù)期收益。因此，在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情形下，即使政府不保護(hù)，該產(chǎn)業(yè)亦會自動地發(fā)展下去，因而政府的保護(hù)并非必要。但在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在時，由于私人邊際收益小于社會邊際收益，可能會導(dǎo)致私人投資動力不足，產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展也就無從談起。如果某一產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，那么該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會對其他產(chǎn)業(yè)或社會帶來額外的好處。在此情形下，即使該產(chǎn)業(yè)不符合巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)（即保護(hù)期間所導(dǎo)致的損失大于該產(chǎn)業(yè)預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值），但只要其在保護(hù)之后，能夠產(chǎn)生顯著的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則仍有保護(hù)的必要。第15頁/共33頁三、保護(hù)方式：關(guān)稅與生產(chǎn)補(bǔ)貼的比較

一般來說，針對國內(nèi)扭曲的政府干預(yù)最佳選擇應(yīng)是直接針對扭曲的，任何間接干預(yù)只是次佳（Second-best）選擇。幼稚產(chǎn)業(yè)論的目的是保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)、改進(jìn)生產(chǎn)效率，既然是針對國內(nèi)生產(chǎn)，顯然直接的保護(hù)方式應(yīng)是引入生產(chǎn)補(bǔ)貼，采用關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的方式并不是最佳的選擇。

第16頁/共33頁對關(guān)稅與生產(chǎn)補(bǔ)貼的效果進(jìn)行比較（以小國為例）選擇恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼水平，使得移動后的供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)對應(yīng)于Y1，這意味著采用補(bǔ)貼的方法，同樣可達(dá)到關(guān)稅的生產(chǎn)保護(hù)效果。但與關(guān)稅不同的是，生產(chǎn)補(bǔ)貼不影響消費(fèi)者所面對的價格，所以不影響消費(fèi)。關(guān)稅對應(yīng)的社會福利凈損失為e+f，而生產(chǎn)補(bǔ)貼對應(yīng)的社會福利凈損失為g。換句話說，關(guān)稅的保護(hù)代價高于生產(chǎn)補(bǔ)貼！可見：幼稚產(chǎn)業(yè)論并不能為貿(mào)易保護(hù)提供充足的理由。因為即使某一產(chǎn)業(yè)需要政府的扶持，但不一定非要采取貿(mào)易保護(hù)的手段。第17頁/共33頁第三節(jié)凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn)一、凱恩斯的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn)基本觀點(diǎn)：重商主義的“獎出限入”政策有其合理之處；在一國有效需求不足的情況下，政府應(yīng)該干預(yù)對外貿(mào)易，保持貿(mào)易順差，以擴(kuò)大有效需求。貿(mào)易順差可從兩個方面促進(jìn)有效需求的增加：

①順差，即凈出口增加→本國有效需求↑→國民收入↑；②貿(mào)易順差→國內(nèi)貨幣供應(yīng)量↑→國內(nèi)利率↓→私人投資和投資↑→有效需求↑→國民收入↑通過政府干預(yù)保持順差并非一個長期目標(biāo)，只是在本國有效需求不足之時才偶爾使用。二、后凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn)基本觀點(diǎn)：保持貿(mào)易收支順差不僅能夠在理論上擴(kuò)大本國的有效需求，而且能夠以乘數(shù)的形式增加總收入。第18頁/共33頁第四節(jié)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”（strategictradepolicy）是指在寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)下，政府對貿(mào)易活動進(jìn)行干預(yù)，目的是改變市場結(jié)構(gòu)或環(huán)境，以提高本國企業(yè)的國際競爭力，使本國企業(yè)獲得更多的壟斷利潤或租金。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強(qiáng)調(diào)的政策主張主要有兩種：一是出口補(bǔ)貼；二是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口。

第19頁/共33頁一、戰(zhàn)略性出口政策：出口補(bǔ)貼Brander&Spencer（1983）：在不完全競爭條件下，出口補(bǔ)貼的效應(yīng)不同于完全競爭條件下出口補(bǔ)貼的效果。如果市場結(jié)構(gòu)為寡頭壟斷，那么出口補(bǔ)貼可提高本國企業(yè)在國際市場上的市場占有率，從而獲得更多的超額利潤。若新增的利潤能夠抵消出口補(bǔ)貼的成本，則實行出口補(bǔ)貼就可提高本國福利。假定世界市場（不包括H和F兩國國內(nèi)市場）上只有分別來自H國和F國的兩個廠商，即世界市場是雙寡頭結(jié)構(gòu)；假設(shè)兩個廠商的決策變量為產(chǎn)量，且同時做出決策——古諾模型。第20頁/共33頁圖8－5如圖，橫坐標(biāo)表示H國廠商在世界市場的銷售量，縱坐標(biāo)表示F國廠商在世界市場的銷售量；曲線HH與FF分別表示兩個廠商的反應(yīng)曲線。HH與FF的交點(diǎn)E是古諾均衡點(diǎn)，對應(yīng)于E點(diǎn)，H國和F國廠商的均衡銷售量分別為：和，每個廠商都獲得一部分超額利潤，而所得利潤的多寡則取決于每個廠商的市場份額。此時，任何一個廠商都無法通過增加產(chǎn)量而擴(kuò)大自己的利潤，因為產(chǎn)量增加會導(dǎo)致市場價格下降，從而增加銷售所得的收益會被價格的下降所抵消。因此，對H國的廠商來說，它只能接受對應(yīng)于E點(diǎn)的產(chǎn)出水平與利潤，無法依靠自身的努力提高其利潤。第21頁/共33頁

但是，假設(shè)H國政府對本國出口商提供出口補(bǔ)貼，則H國廠商出口的實際邊際成本將低于其生產(chǎn)中的邊際成本（兩者差額等于單位補(bǔ)貼金額）。此時，H國廠商再增加產(chǎn)出與銷售量，雖然價格下降導(dǎo)致其邊際收益降低，但由于邊際成本也下降了，所以增加出口可使H國廠商獲得更多的利潤。與此同時，F(xiàn)國廠商的利潤也將受到影響，為了抵消因價格下降而導(dǎo)致的利潤下降，F(xiàn)國廠商不得不減少產(chǎn)出與銷售量，以促使價格有所回升，減少其利潤損失。政府提供出口補(bǔ)貼后，H國廠商的反應(yīng)曲線將右移，新的反應(yīng)曲線與F國廠商的反應(yīng)曲線相交于E′點(diǎn)。H國廠商的產(chǎn)出與銷售量擴(kuò)大，而F國廠商的產(chǎn)出與銷售量則減少。第22頁/共33頁補(bǔ)貼后，H國廠商的利潤比之前增加了，但F國廠商的利潤則下降了。由于H國廠商利潤的增加是以F國廠商利潤的損失為代價的，所以這也屬于一種“利潤轉(zhuǎn)移”或“抽取租金”的行為。出口補(bǔ)貼對H國的福利影響有兩方面：一是增加本國廠商的利潤；二是增加政府支出。由于不考慮國內(nèi)市場，所以出口補(bǔ)貼對國內(nèi)消費(fèi)者福利沒有直接的影響。如果本國廠商利潤的增加超出政府補(bǔ)貼的話，那么本國福利將會改善。也就是說，在這種情況下，本國實行貿(mào)易保護(hù)要優(yōu)于自由貿(mào)易。第23頁/共33頁二、進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口

所謂進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口（importprotectionasexportpromotion）是指，通過保護(hù)廠商所在的國內(nèi)市場，來提高其在國外市場的競爭力，達(dá)到增加出口的目的。這一觀點(diǎn)是由Krugman提出的。

假設(shè)H國廠商的邊際成本是遞減的，H國廠商不僅在國外市場（第三國市場）上面對F國廠商的競爭，而且在其國內(nèi)市場也要面對F國廠商的競爭，即國內(nèi)外市場都是雙寡頭市場結(jié)構(gòu)。在自由貿(mào)易下，兩個廠商在H國國內(nèi)市場、第三國市場上的銷售，分別由這兩個廠商在兩個市場上的反應(yīng)曲線的交點(diǎn)決定。第24頁/共33頁假設(shè)H國政府對來自F國廠商的進(jìn)口商品征收關(guān)稅，則F國廠商在H國市場的反應(yīng)曲線將左移，其在H國市場銷量下降，H國廠商生產(chǎn)增加。由于邊際成本遞減，所以H國廠商的邊際成本因生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而下降。這將導(dǎo)致H國廠商在第三國市場的反應(yīng)曲線向右移動，結(jié)果是H國廠商對第三國的出口增加，所獲利潤也增加，而F國廠商則出口下降，利潤減少。如果關(guān)稅導(dǎo)致的本國廠商利潤增加部分與關(guān)稅收入之和，能完全抵消關(guān)稅保護(hù)的成本，那么保護(hù)國的福利會改善。第25頁/共33頁三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的有效性

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論自提出伊始就受到多方面的質(zhì)疑與批評。

首先，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功必須以利潤轉(zhuǎn)移部分超過補(bǔ)貼額或關(guān)稅保護(hù)成本為先決條件。（即市場超額利潤足夠大，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策才會有效。）

其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的有效性視廠商競爭行為類型而定。（例如，若廠商決策變量為價格——伯特蘭模型——則最優(yōu)政策將是出口稅而非出口補(bǔ)貼。）

再者，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功運(yùn)用是以對手不采取行動為前提的。但在寡頭市場結(jié)構(gòu)下，利潤轉(zhuǎn)移效果很容易被競爭對手覺察，并招致外國報復(fù)，從而導(dǎo)致兩敗俱傷的結(jié)果。

最后，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在現(xiàn)實運(yùn)用中還會受到多邊規(guī)則的約束。第26頁/共33頁

第五節(jié)貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

前面所討論的貿(mào)易保護(hù)論據(jù)都有一個共同點(diǎn)，那就是假設(shè)政府在制定政策過程中，都是以本國整體福利的最大為目標(biāo)。但是，根據(jù)這種規(guī)范分析方法——什么樣的做法是最佳的——得出的結(jié)果往往不能很好說明現(xiàn)實中的貿(mào)易保護(hù)主義。比如，在發(fā)達(dá)國家，受保護(hù)的往往是一些相對落后的成熟產(chǎn)業(yè)，甚至是夕陽產(chǎn)業(yè)。自20世紀(jì)80年代起，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)而以實證分析方法——為什么會存在這樣的作法——去研究貿(mào)易政策問題。這種分析吸收了公共選擇理論的一些思想，能比較好地解釋現(xiàn)實中的貿(mào)易保護(hù)主義現(xiàn)象，這就是所謂的貿(mào)易政策或保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

第27頁/共33頁基本觀點(diǎn)

任何一項經(jīng)濟(jì)政策都可能會影響到一國的收入分配格局，因而不同社會階層或利益集團(tuán)對此會有不同的反應(yīng)，受益的一方自然支持這項政策，而受損的一方則會反對這項政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇。第28頁/共33頁根據(jù)特定要素模型，自由貿(mào)易有利于出口部門的特定要素（資本），不利于進(jìn)口競爭部門的特定要素（資本），勞動者所受的影響則不確定。反之，若對進(jìn)口商品征收關(guān)稅或設(shè)置其他貿(mào)易壁壘，則會提高進(jìn)口競爭部門特定要素的實際收入，降低出口部門特定要素的實際收入，對勞動者實際收入的影響不確定。那么，究竟是實行自由貿(mào)易政策還是實行貿(mào)易保護(hù)政策，要看不同利益集團(tuán)院外活動的結(jié)果。一般來說，由于外國商品的進(jìn)口對進(jìn)口競爭部門的沖擊比較明顯，再加上很多行業(yè)的生產(chǎn)者常集聚在一地，所以進(jìn)口競爭部門的院外活動比較容易進(jìn)行；對出口部門來說，對進(jìn)口競爭部門的保護(hù)雖然不利于本部門，但影響效果是間接的，不容易判斷清楚，所以出口部門對進(jìn)口保護(hù)的反對可能并不十分強(qiáng)烈；消費(fèi)者群體對貿(mào)易政策的態(tài)度可能最為暖昧，難以達(dá)成共識，采取統(tǒng)一行動。第29頁/共33頁由于自由貿(mào)易受損的進(jìn)口競爭部門對限制進(jìn)口政策的需求最為強(qiáng)烈，而其他利益