2022年行業(yè)分析國際化視野下的LTE　TDD演進路線

國際化視野下的LTETDD演進路線盡管在目前LTETDD主體技術(shù)制定過程中，向FDD靠攏，但從國際化的視野分析LTETDD演進路線的優(yōu)劣，以國家利益推斷其存在的合理性，就會發(fā)覺選擇LTETDD實現(xiàn)融入國際標準主流的自主創(chuàng)新進展路線，才是最利于國家4G進展的道路。

以大唐核心技術(shù)為主的LTETDD融合方案已獲3GPP通過。LTETDD實現(xiàn)了我國在移動通信標準領(lǐng)域的飛躍，也是聯(lián)系3G增加性技術(shù)和B3G/4G技術(shù)的紐帶，在TD-SCDMA標準的進展中起到承上啟下的作用，標志著TD-SCDMA后續(xù)演進與可持續(xù)進展取得了重要成果。

但是，由于LTETDD中基本放棄了TD-SCDMA幀結(jié)構(gòu)演進的兼容性，全面對FDD靠攏，引起了業(yè)界對TD演進是否堅持獨立自主技術(shù)路線的擔憂。筆者認為，應以國際化的視野分析LTETDD演進路線的優(yōu)劣，以國家利益推斷其存在的合理性。

國際標準“競合”趨勢凸現(xiàn)

國際移動通信進展的格局與10年前3G標準競爭時相比，發(fā)生了極大的變化，中國不但成為全球移動通信的最大市場，TD-SCDMA網(wǎng)絡試驗的勝利及即將商用，也昭示了創(chuàng)新型的中國形象和巨大影響力，中國已成為世界移動通信領(lǐng)域的強勁的戰(zhàn)略競爭對手。在博弈論中有一種非合作博弈叫做“零和博弈”，它是指博弈參加者中一方獲得的收益，必定是另一方的損失，即各博弈方收益之和為零。在零和博弈中，各博弈方?jīng)Q策時都以自己的利益最大化為目標，結(jié)果是既無法實現(xiàn)集體的最大利益，也無法實現(xiàn)個體的最大利益。所以，在這種狀況下，博弈雙方在競爭中的合作應是最佳選擇。

當前，正是基于此種形勢，中國與3GPP走到了一起。首先，2022年11月，3GPP選擇了LTE標準，并聲稱全球有超過700家GSM運營商會首選這一標準。2022年，將會有更多的移動運營商選擇LTE，正式商用將于2022年啟動，這無疑是LTE迎接規(guī)模商用的重要“催化劑”。LTETDD方案的確立，使TD-SCDMA的演進得到世界大多數(shù)運營商和制造商的認可，為TD-SCDMA及其升級版走向國際市場開拓了道路，也為進入4G主流標準開啟了大門。

此前，中國主要是走“通過利用擁有強大市場的優(yōu)勢，自主制定標準爭取為國際標準組織承認”的路線；如今，選擇LTETDD實現(xiàn)融入國際標準主流的自主創(chuàng)新進展路線。這是由于隨著國家實力和技術(shù)水平的提高，我國已能夠直接參加國際標準制定的競爭，因此，選擇融入國際標準主流參加競爭的路線也是必定的，這樣既可以保證我國利益最大化，也可以使對手在有序競爭中獲益。

運營商主導標準演進日益明顯

2022年11月7日在韓國的3GPPRAN1會議上，由中國移動聯(lián)合了27家公司主導提出了LTETDD融合的幀結(jié)構(gòu)的建議，將LTETDD的幀結(jié)構(gòu)統(tǒng)一成基本和LTEFDD的幀結(jié)構(gòu)兼容的形式。中國移動主導LTETDD幀結(jié)構(gòu)融合的大事，一方面劇烈顯示了中國移動盼望進展成為像NTTDoCoMo和Vodafone那樣能主導產(chǎn)業(yè)技術(shù)進展的力氣，體現(xiàn)自己的話語權(quán)；另一方面中國移動通過對LTETDD的推動來增加自己需要運營的TD-SCDMA網(wǎng)絡的前景。

早在2022年9月，中國移動宣布全球七大運營商已打算聯(lián)合發(fā)起下一代移動通信網(wǎng)絡組織，該組織被命名為NGMN。這七大運營商是中國移動、日本NTTDoCoMo、法國Orange、美國SprintNextel、德國T-Mobile和英國沃達豐、荷蘭KPN。其主要職責是，將與現(xiàn)有的標準組織協(xié)力工作，致力于促進下一代移動網(wǎng)絡技術(shù)的標準化和開發(fā)工作。

目前移動通信標準的制定過程一般由設(shè)備制造商主導，設(shè)備制造商提出技術(shù)遠景，得到國際標準組織認可后開頭研發(fā)商用產(chǎn)品，然后向運營商推廣。然而，NGMN組織的消失將可能轉(zhuǎn)變這一規(guī)章。NGMN組織特別強調(diào)有用性，提出網(wǎng)絡的演進應基于現(xiàn)有網(wǎng)絡和頻譜安排，以保證建立一個有利于業(yè)務創(chuàng)新的平臺。NGMN的現(xiàn)任主席ThomasGeitner說：“作為擁有大量用戶和網(wǎng)絡設(shè)施的運營商和通信產(chǎn)業(yè)的重要參加者，我們認為將來網(wǎng)絡的勝利應由技術(shù)標準和實際性能來確定，并信任通過綜合各運營商的閱歷和商業(yè)洞察力，我們將能夠為各種技術(shù)進展的爭辯帶來一個全新的觀點，并持續(xù)確保我們?yōu)橛脩艄那∏【褪撬麄兯枰?。?/p>

針對將來移動網(wǎng)絡，NGMN已經(jīng)提出一系列重要功能要求，以引導移動通信技術(shù)進展能夠滿意用戶需要，并能夠供應有競爭力的服務。這些要求包括：一是更高數(shù)據(jù)吞吐量，并且低時延；二是更低的建設(shè)和運行維護成本；三是與現(xiàn)有網(wǎng)絡的可兼容性；四是更高的鑒權(quán)力量和平安力量，支持多種QoS等級；五是更好的終端認證措施，保證終端的高品質(zhì)和互操作性。

運營商在標準領(lǐng)域的強力崛起，說明標準的主導者必需是當前和將來產(chǎn)業(yè)的整合者，而這正是運營商認為應當扮演的角色。運營商的這個角色在2G時代和2.5G時代已經(jīng)顯現(xiàn)出來，而在3G及其演進過程中，運營商的標準主導者的角色作用將更加重要。從產(chǎn)業(yè)價值鏈來看，運營商既是設(shè)備系統(tǒng)的整合者，也是內(nèi)容的整合者，加上其規(guī)模的要素，LTE及4G標準融合的主導者必定是運營商。

博弈中的妥協(xié)之道

在移動通信領(lǐng)域亦是如此，既有市場的相互進入和技術(shù)的互為補充，也有市場的爭奪和技術(shù)的限制。既存在著激烈的對抗和競爭，也存在廣泛的共同利益，所以，談判、讓步、妥協(xié)是必經(jīng)之路，通過激烈的討價還價，各自作出肯定的讓步，最終以達成協(xié)議而告終。

技術(shù)標準就是各方利益妥協(xié)的產(chǎn)物，即便是在國際上最有影響力的公司，在標準制定中也會遇到其他公司設(shè)置的障礙，因此在任何時候，對任何公司而言都可能做出不同程度的妥協(xié)和讓步，移動通信標準本質(zhì)上就是各方博弈、協(xié)商、最終妥協(xié)的結(jié)果，因此從技術(shù)層面上講，最終會是各方面的“技術(shù)的大雜燴”，可能不是最好的技術(shù)，但卻是大家都認可，對大多數(shù)參加者都有利的技術(shù)。

正是在這樣的氛圍中，雖然在LTETDD主體技術(shù)標準的制訂中，基本保留了TD-SCDMA技術(shù)特征。但是，也有幾點缺憾，主要表現(xiàn)在過于強調(diào)FDD和TDD模式的相像性，一味要求TDD系統(tǒng)的設(shè)計向FDD靠攏，沒有充分考慮針對TDD系統(tǒng)的特性優(yōu)化；多址技術(shù)采納OFDMA/DFT-S-OFDM，完全擯棄了CDMA元素，造成小區(qū)間干擾問題無法很好解決；TD-SCDMA的智能天線技術(shù)，由于國際融合的緣由，被限制在非MIMO的單流發(fā)送范疇，無法充分發(fā)揮智能天線在多流MIMO傳輸和空分多址(SDMA)上的優(yōu)勢等。以上的缺憾可以看作是讓步和妥協(xié)的結(jié)果，而得到的是進入國際主流標準系列，并大大有助于我國在4G領(lǐng)域占據(jù)更重要的地位。

正如愛立信總裁兼首席執(zhí)行官思文凱所說：“由TD-SCDMA演進的LTETDD技術(shù)將是用于構(gòu)建下一代寬帶無線移動通信的主流TDD技術(shù)。愛立信將樂觀推動基于LTEFDD和LTETDD技術(shù)的移動寬帶在全球的進展，并將連續(xù)樂觀參加TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的建設(shè)與進展?！贝筇齐娦偶瘓F董事長兼總裁真才基也表示：“TD-SCDMA標準是開放的國際標準，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)是開放的產(chǎn)業(yè)。大唐電信集團將堅持合作與開放，一如既往地與包括愛立信在內(nèi)的國內(nèi)外優(yōu)秀企業(yè)開展廣泛合作，并建立起更全面更緊密的戰(zhàn)略合作關(guān)系，連續(xù)推動TD-SCDMA標準后續(xù)演進LTETDD、IMT-Advanced的技術(shù)討論與標準化，推動TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化與市場化，推動TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)全面走向國際市場