醫(yī)事法民事訴訟模擬法庭劇本修改

民事訴訟模擬法庭劇本---醫(yī)療醫(yī)療損害賠償時(shí)間：2023529日地點(diǎn)：湖北中醫(yī)藥大學(xué)模擬法院民事審判庭人物：主審法官：趙瑞云書(shū)記員：陳婧禹原告：穆秀麗，女，32歲，是湖北中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院講師，家住武漢市洪山337號(hào)。原告代理人：何丹，湖北誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：湖北省同仁醫(yī)院被告法定代表人：謝芳，女，45歲，湖北省同仁醫(yī)院院長(zhǎng)，家住武漢市洪山區(qū)12902被告代理人：周佳欣，湖北錦天律師事務(wù)所律師。案由：醫(yī)院未盡主合同義務(wù)案情梗概：原告穆秀麗因與被告湖北省同仁醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，向湖北中醫(yī)藥大學(xué)模擬法院民事審判庭提起訴訟。一、庭前預(yù)備階段〔一、書(shū)記員檢查庭審設(shè)施是否完備，標(biāo)志牌是否齊全、擺放到位?！捕?、書(shū)記員檢查當(dāng)事人、訴訟代理人是否到庭：〔三、書(shū)記員〔陳婧禹〕宣布：請(qǐng)大家安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權(quán)利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。當(dāng)事人、其他訴訟參與人、旁聽(tīng)人員必需遵守以下紀(jì)律：1、旁聽(tīng)人員必需保持安靜，不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他阻礙審判活動(dòng)的行為；2、旁聽(tīng)人員不得任憑走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)；3、當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長(zhǎng)同意，不得發(fā)言、提問(wèn)，發(fā)言時(shí)應(yīng)當(dāng)起立，留意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；4、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；5、不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；6、關(guān)閉尋呼機(jī)、移動(dòng)和其他通訊設(shè)備。對(duì)違反法庭紀(jì)律的，法庭將賜予責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對(duì)于哄鬧、沖擊法庭等嚴(yán)峻擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。書(shū)記員〔陳婧禹〕宣布：現(xiàn)在請(qǐng)本案審判長(zhǎng)和合議庭成員入庭，全體起立?！矊徟虚L(zhǎng)和合議庭成員入庭〕審判長(zhǎng)〔趙瑞云：請(qǐng)坐。書(shū)記員〔陳婧禹〕：報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭。二、庭審階段審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕〔敲法槌〕院醫(yī)療糾紛一案，現(xiàn)在開(kāi)庭。審判長(zhǎng)〔趙瑞云有無(wú)代理人？原告〔穆秀麗32歲，是湖北中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院講師，家337般代理。原告代理人〔何丹〕：我叫何丹，是湖北誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，受原告穆秀麗委托，作為本案原告代理人。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告〔謝芳4512902一般代理。被告代理人〔周佳欣：省同仁醫(yī)院托付，作為本案被告代理人。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：下面我宣布合議庭組成人員及書(shū)記員名單。依照《中華人民法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判員〔陳雄〕：審判人員有以下三種狀況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的的公正審理的?，F(xiàn)在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？〔穆秀麗〕：不申請(qǐng)。被告〔謝芳〕：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)〔趙瑞云之前本院的立案流程機(jī)構(gòu)已經(jīng)向當(dāng)事人送達(dá)了開(kāi)庭須知，須對(duì)此，原告方是否已經(jīng)明確？原告〔穆秀麗：明確。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：被告方？被告〔謝芳：明確。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：下面進(jìn)展法庭事實(shí)調(diào)查。審判員〔紀(jì)妍：原告〔穆秀麗〕：2023129指標(biāo)正常。次日下午14時(shí)被包醫(yī)生〔我的主治醫(yī)生〕安排進(jìn)產(chǎn)房，在分娩過(guò)程中我感到恥骨處猛烈苦痛，難以忍受，屢次跟醫(yī)生說(shuō)明，并猛烈要求剖腹產(chǎn)。醫(yī)1540孩子降生，是平產(chǎn)，未施行側(cè)切。產(chǎn)后我雙腿苦痛難忍，醫(yī)生說(shuō)是正常的，讓我〔DR040929〕恥骨聯(lián)合分別約36mm。我的家人要求做手術(shù)用鋼板固定，但包醫(yī)生只是讓我回家醫(yī)學(xué)影像〔X-RAY〕檢查顯示：骨盆損傷〔恥骨聯(lián)合分別〕大于40mm，必需手術(shù)治療。于是我又于1月24日入住湖北省同仁醫(yī)院連續(xù)治療。果，故我訴至貴院。至此，我有如下懇求：158621261〔天15〔天〕x150=2250500015〔天〕x80=12002500100000119938元。2、由被告擔(dān)當(dāng)本案的訴訟費(fèi)用。懇求支持我的訴訟懇求，以維護(hù)我的合法權(quán)益。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：原告代理人有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？原告代理人〔何丹〕：審判長(zhǎng)、審判員，我提出如下代理意見(jiàn)：首先，被告存在明顯的違法行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第57條規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員慎留意的義務(wù)，就可避開(kāi)原告消滅的后果。性骨炎”。解身體的苦痛。完全是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解維護(hù)我的當(dāng)事人合法權(quán)益。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：下面由被告辯論。被告代理人〔謝芳：因原告穆秀麗訴我院醫(yī)療糾紛一案，現(xiàn)提出辯論如下：專(zhuān)業(yè)角度作出推斷，原告不需要做剖腹產(chǎn)。后恥骨聯(lián)合分別約36mm，我院依據(jù)醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)問(wèn)做出推斷，提示原告用腹帶固告方?jīng)]有相關(guān)證據(jù)。第三，我院即使存在醫(yī)療過(guò)失行為，也只應(yīng)擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。原告分娩之前，原告要求我院負(fù)全部責(zé)任的懇求是不能成立的。119938元，不符合《最程度劃分的問(wèn)題。出調(diào)解。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：被告代理人有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？被告代理人〔周佳欣：我認(rèn)為，原告方的陳述與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。2023年12月11〔ＤＲ０４０９２９〕恥骨聯(lián)合分別約36mm2023年118〔恥骨聯(lián)合分別大于40mm時(shí)間間隔一個(gè)多月。期間，原告方是否嚴(yán)格遵照被告方醫(yī)囑實(shí)難查證。況且，即使是嚴(yán)格依據(jù)被告的醫(yī)囑無(wú)法痊愈也不至于惡化至此。原告到湖北省人民醫(yī)院示正常。產(chǎn)后其次天檢查出恥骨聯(lián)合分別約36mm，不排解原告自身體質(zhì)問(wèn)題，36mm.后“恥骨聯(lián)合分別癥”未得到準(zhǔn)時(shí)有效的治療，致使形成“雙側(cè)髂骨致密性弛，骶髂關(guān)節(jié)松動(dòng)，失去穩(wěn)定性，假設(shè)受到特別刺激或損傷就可以誘發(fā)此病。該病手術(shù)醫(yī)生護(hù)士都可以作證。被告方不存在過(guò)錯(cuò)。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：本法庭剛剛聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述，現(xiàn)在進(jìn)展庭審舉證和質(zhì)證。先由原告對(duì)自己的主見(jiàn)向本法庭提交證據(jù)。舉證質(zhì)證原告代理人〔何丹：61.我方當(dāng)事人穆秀麗在湖北省同仁醫(yī)院病歷資料，平產(chǎn)證明，出院證明，手術(shù)記錄單及臨時(shí)醫(yī)囑2.20231211日于湖北省同仁醫(yī)院的醫(yī)學(xué)影像診(DR040929)3.2023118日湖北省同仁醫(yī)院的骨科醫(yī)學(xué)影像〔X-RAY〕檢查武漢醫(yī)學(xué)會(huì)傷殘鑒定結(jié)論2023年第一期食費(fèi)，養(yǎng)分費(fèi)憑據(jù)審判員〔紀(jì)妍：審判員〔紀(jì)妍：審判員〔紀(jì)妍：原告〔穆秀麗：是的。審判員〔紀(jì)妍：被告方對(duì)原告方供給的證據(jù)有無(wú)異議？被告代理人〔周佳欣：65方不予認(rèn)可。其他證據(jù)，無(wú)異議。審判員〔紀(jì)妍：原告方還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)。原告代理人〔何丹：審判長(zhǎng)〔趙瑞云：請(qǐng)法警傳原告證人到庭。審判員〔陳雄：證人，你的姓名、年齡、職業(yè)、家庭住址？證人〔陳劍華：40，小區(qū)。審判員〔陳雄：請(qǐng)出示你的身份證明〔法警〔張超源〕出，將證人身份證明傳給審判長(zhǎng)〕審判員〔陳雄：本合議庭已于開(kāi)庭前三日將證人通知書(shū)及作偽證的法律責(zé)任送達(dá)你處，你是否收到？證人〔陳劍華：審判員〔陳雄：證人〔陳劍華：清楚。審判員〔陳雄：〔法警交證人〕審判員〔陳雄：請(qǐng)證人陳述與本案的關(guān)系？證人〔陳劍華：審判員〔陳雄：原告方有無(wú)問(wèn)題向證人提問(wèn)？原告代理人〔何丹：審判員〔陳雄：被告方？被告代理人〔周佳欣：證人〔陳劍華：沒(méi)有。被告代理人〔周佳欣：那你是依據(jù)什么作出的診斷意見(jiàn)？證人〔陳劍華：穆女士拿了她在湖北省同仁醫(yī)院的病歷資料，還有兩份影像檢骨科醫(yī)學(xué)影像檢查。被告代理人〔周佳欣：能說(shuō)一下詢(xún)問(wèn)的具體日期嗎？證人〔陳劍華20231119天向我詢(xún)問(wèn)的。被告代理人〔周佳欣：那你的意見(jiàn)是？證人〔陳劍華4—5mm，在懷孕生產(chǎn)的時(shí)候，兩者之間的距離最大不能超過(guò)15mm。超過(guò)此閾值，孕婦會(huì)感到一些介入性分娩方法，由于它們常造成恥骨聯(lián)合處的損害。在恥骨分別36-40mm之大，應(yīng)當(dāng)盡快手術(shù)，確保損害得以準(zhǔn)時(shí)、有效的治療和恢復(fù)。被告代理人〔周佳欣：對(duì)于該證人證言，他既不是我院醫(yī)師，亦未進(jìn)展的診觀(guān)點(diǎn)，不具權(quán)威性和代表性。我方不予認(rèn)可。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：請(qǐng)證人退庭。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：被告代理人〔周佳欣：4份證據(jù)：原告在我院產(chǎn)前檢查病例的保存原件原告分娩過(guò)程記錄3.20231211日我院的醫(yī)學(xué)影像診(DR040929)審判員〔陳雄：審判員〔陳雄：審判員〔陳雄：被告〔謝芳：是的。審判員〔陳雄：原告方對(duì)被告方供給的證據(jù)有無(wú)異議？〔何丹被告方所供給的第12份證據(jù)內(nèi)容與我方病歷資料不全都。對(duì)其真實(shí)性存在異議。審判員〔陳雄：原告方還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)。被告代理人〔周佳欣：審判長(zhǎng)〔趙瑞云：請(qǐng)法警傳原告證人到庭。審判員〔紀(jì)妍：證人，你的姓名、年齡、職業(yè)、家庭住址？證人〔包靜柱：45，15204審判員〔紀(jì)妍：請(qǐng)出示你的身份證明〔法警〔葉昕〕審判長(zhǎng)〕審判員〔紀(jì)妍：本合議庭已于開(kāi)庭前三日將證人通知書(shū)及作偽證的法律責(zé)任送達(dá)你處，你是否收到？證人〔包靜柱：審判員〔紀(jì)妍：證人〔包靜柱：清楚。審判員〔紀(jì)妍：〔法警交證人〕審判員〔紀(jì)妍：請(qǐng)證人陳述與本案的關(guān)系？并就你所了解的事實(shí)做出陳述。證人〔包靜柱：202312說(shuō)其雙腿苦痛難忍，其次天，便為其做了影像診斷〔DR040929，恥骨聯(lián)合分別36mm。經(jīng)專(zhuān)家組爭(zhēng)論爭(zhēng)論，給出最有利于原告的診療方案，即無(wú)須手術(shù)，用腹帶固定，靜養(yǎng)一個(gè)多月即可自愈。審判員〔紀(jì)妍：原告代理人〔何丹：沒(méi)有。被告代理人〔周佳欣：沒(méi)有。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：四、法庭辯論階段審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查完畢。下面進(jìn)展法庭辯論，留意圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)展。首先由原告作辯論發(fā)言。原告方〔何丹〕發(fā)言：被告醫(yī)院在產(chǎn)前產(chǎn)后均未能盡到其應(yīng)當(dāng)盡到的留意義務(wù)和使其身體遭到嚴(yán)峻損害，理應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：再由被告作辯論發(fā)言。被告方〔周佳欣〕我院不存在過(guò)錯(cuò)和隱瞞病情的情形，盡到了充分的告知說(shuō)明義務(wù)。原告生產(chǎn)次日，醫(yī)學(xué)影像顯示恥骨聯(lián)合分別約36mm，被告醫(yī)院專(zhuān)家這么大的力氣。至于“雙側(cè)髂骨致密性骨炎”的形成，權(quán)威的現(xiàn)代醫(yī)院雜志也有狀況，既往病史，出院后是否謹(jǐn)遵醫(yī)囑都實(shí)難查證，這些都可能對(duì)原告形成“雙側(cè)髂骨致密性骨炎”產(chǎn)生影響。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：下面由雙方相互辯論。負(fù)責(zé)任的態(tài)度來(lái)對(duì)待兩個(gè)生命，我們不能不說(shuō)醫(yī)生的做法存在嚴(yán)峻違法.被告代理人〔周佳欣我院為原告所做的產(chǎn)前檢查各項(xiàng)指標(biāo)顯示正常，被告方原告代理人〔何丹〕：關(guān)于我方當(dāng)事人在產(chǎn)后次日，也就是2023年12月11日R040929)36mm，陳劍華主任做出的診斷意見(jiàn),已充分說(shuō)明在產(chǎn)后醫(yī)院未能選擇最有利于原告方身體狀況的診療方案，即手術(shù)方式。因此，醫(yī)方在此問(wèn)題上存在嚴(yán)峻過(guò)錯(cuò)。被告代理人〔周佳欣針對(duì)原告的其次份證據(jù)，我院包醫(yī)生經(jīng)診斷爭(zhēng)論認(rèn)為恥1愈。因此，我院的診斷和處理沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告代理人〔何丹〕：我反對(duì)被告的意見(jiàn)，假設(shè)院方盡到慎重留意義務(wù)，就不會(huì)醫(yī)院尋求治療，而延誤了治療時(shí)機(jī)。被告代理人〔周佳欣〕：在給原告接生時(shí)，經(jīng)過(guò)具體檢查和慎重爭(zhēng)論，綜合原告的告知說(shuō)明義務(wù)。原告恥骨聯(lián)合分別嚴(yán)峻并非分娩引起，我方不存在過(guò)錯(cuò)。原告代理人〔何丹〕綜上所述，從我方當(dāng)事人給出的材料以及證人證119938元。被告代理人〔周佳欣〕我方在診療護(hù)理過(guò)程中已盡到各項(xiàng)義務(wù)，不存在任何過(guò)錯(cuò)。故我方不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。審判長(zhǎng)〔趙瑞云〕：雙方無(wú)的辯論，辯論完畢，下面進(jìn)展法庭調(diào)解。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：被告是否同意調(diào)解？被告〔謝芳：同意調(diào)解。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：原告有何調(diào)解意見(jiàn)？原告〔穆秀麗：我不愿進(jìn)展調(diào)解，聽(tīng)候判決。審判長(zhǎng)〔趙瑞云：下面宣布休庭格外鐘，合議庭進(jìn)展評(píng)議。請(qǐng)雙方當(dāng)事人查閱記員許可后，可以申請(qǐng)另頁(yè)補(bǔ)正。五、合議庭評(píng)議階段書(shū)記員〔陳婧禹：〔合議庭下〕〔格外鐘后〕書(shū)記員〔陳婧禹：審判長(zhǎng)〔趙瑞云：請(qǐng)坐下。六、宣布判決階段審判長(zhǎng)〔趙瑞云：現(xiàn)在連續(xù)開(kāi)庭，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，經(jīng)過(guò)剛剛的法庭調(diào)查和當(dāng)庭宣判如下：〔書(shū)記員〔陳婧禹：全體起立〕審判長(zhǎng)〔趙瑞云：2023129〔ＤＲ０４０９２９〕其恥骨聯(lián)合間隙約36mm，醫(yī)方未實(shí)行手術(shù)措施，讓患者承受腹帶固定30示：骨盆損傷〔恥骨聯(lián)合分別〕大于40mm，須住院手術(shù)治療。穆秀麗于01月24日再次入住湖北省同仁醫(yī)院骨科連續(xù)治療。20232892023醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與原告穆秀麗的骨盆傷殘有因果關(guān)系。消滅恥骨處猛烈苦痛，猛烈要求剖腹產(chǎn)。醫(yī)院未做相應(yīng)檢查，實(shí)行平產(chǎn)，未實(shí)施留意義務(wù)及充分的告知義務(wù)，處置措施不當(dāng)，貽誤治療時(shí)機(jī)，誘發(fā)的疾病，致醫(yī)療行為與穆秀麗的骶髂關(guān)節(jié)損傷有因果關(guān)系，因此，湖北省同仁醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。定書(shū)以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)材料予以證明。權(quán)責(zé)任法》第五十七條的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水療