2022年全國法院破產(chǎn)十大典型案例

1023頁全國法院破產(chǎn)典型案例案例1:浙江南方石化工業(yè)等三家公司破產(chǎn)清算案〔一〕根本案情浙江南方石化工業(yè)〔以下簡稱南方石化〕、浙江南方控股集團(tuán)、浙江中波實業(yè)股份系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營企業(yè)，三家公司受同一實際把握人把握。其中南方石化年產(chǎn)值20億余元，納稅近2億元，曾入選中國民營企業(yè)500強(qiáng)。由于受行業(yè)周期性低谷及互保等影響，2023年上述三家公司消滅債務(wù)危機(jī)。2023111〔以下簡稱柯橋法院〕裁定分別受理上述三家公司的破產(chǎn)清算申請，并通過競爭方式指定聯(lián)合治理人?！捕硨徖頎顩r由于南方石化等三公司單體規(guī)模大、債務(wù)規(guī)模大，難以通過重整方式招募投資人，但具有完整的生產(chǎn)產(chǎn)能、較高的技術(shù)力氣，具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和招商引資的根底。據(jù)此，本案采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)、招商引資”的方案，在破產(chǎn)清算的制度框架內(nèi)，有效清理企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，阻卻擔(dān)保鏈集中；后由政府依據(jù)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要，以招商引資的方式，引入戰(zhàn)略性買家，實現(xiàn)“產(chǎn)能重整”。三家企業(yè)共承受債權(quán)申報54.96億元，裁定確認(rèn)30.55億元，臨時確認(rèn)24.41億元。其中南方石化承受債權(quán)申報18.589.249.34分散以及南方石化“破產(chǎn)不停產(chǎn)”等實際狀況，柯橋法院指導(dǎo)治理人在充分敬重債權(quán)人權(quán)利的根底上，樂觀擴(kuò)展債權(quán)人會2023114人會議，高票通過了各項方案。2023223柯橋法院宣告南方石化等三家企業(yè)破產(chǎn)。2023310企業(yè)550畝土地、26萬平方米廠房及相關(guān)石化設(shè)備等破產(chǎn)財產(chǎn)以6.88億余元一次拍賣成交。依據(jù)通過的《破產(chǎn)財產(chǎn)安排方案》，職工債權(quán)獲全額清償，一般債權(quán)的清償率達(dá)14.74%。破產(chǎn)財產(chǎn)買受人以不低于原工作待遇的方式承受員工，1310余名員工中1100余人留任，一線員工全部安置。本案從宣告破產(chǎn)到拍賣成交，僅用時54天；從立案受理到完10〔三〕典型意義本案是在清算程序中保存有效生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級的典型案例。審理中，通過運(yùn)用政府的產(chǎn)業(yè)和招商政策，利用閑置土地70余畝，增加數(shù)億投入上馬年產(chǎn)50FDY托付加工方式，確?！捌飘a(chǎn)不停產(chǎn)”，維持職工就業(yè)；資產(chǎn)處置中，通過債權(quán)人會議授權(quán)治理人將三家企業(yè)資產(chǎn)可單獨或合并打包，實現(xiàn)資產(chǎn)快速市場化處置和實質(zhì)性的重整效果。此外，本案也是通過程序集約，以非實質(zhì)合并方式審理的關(guān)聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案件。對于尚未到達(dá)法人格高度混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件，實行聯(lián)合治理人履職模式，探究對重大程序性事項尤其是債權(quán)人會議進(jìn)展合并，提高審理效率。案例2：松暉實業(yè)〔深圳〕執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案〔一〕根本案情松暉實業(yè)〔深圳〕〔以下簡稱“松暉公司”〕202312102023年5月，松暉公司因經(jīng)營不善、資金鏈斷裂等問題被迫停業(yè)，繼而引發(fā)1384宗案件經(jīng)訴訟或仲裁后相繼進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，深圳市寶安區(qū)人民法院〔以下簡稱寶安法院〕查明，松暉公司名下的財產(chǎn)除銀行存款3483.13元和機(jī)器設(shè)備拍賣款1620230元外，無可其他供執(zhí)行的財產(chǎn)，459名員工債權(quán)因查封挨次在后，拍賣款受償無望，執(zhí)行程序陷入僵局。2023223安法院征得申請執(zhí)行人深圳市寶安區(qū)人力資源局同意后，將其所涉松暉公司執(zhí)行案移送破產(chǎn)審查。202345東省深圳市中級人民法院〔以下簡稱深圳中院〕裁定受理松暉公司破產(chǎn)清算案，松暉公司其他執(zhí)行案件相應(yīng)中止，所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系統(tǒng)一納入破產(chǎn)清算程序中處理?！捕硨徖頎顩r深圳中院受理松暉公司破產(chǎn)清算申請后，馬上在報紙上登載受理公告并依法指定治理人開展工作。經(jīng)治理人對松暉公司的資產(chǎn)、負(fù)債及經(jīng)營狀況進(jìn)展全面調(diào)查、審核后覺察，松暉公司因欠薪倒閉停業(yè)多年，除銀行存款3483.13元和機(jī)器設(shè)備拍賣款1620230元外，已無可變現(xiàn)資產(chǎn)，而負(fù)債規(guī)模1205.932023628圳中院依法宣告松暉公司破產(chǎn)。依據(jù)通過的破產(chǎn)財產(chǎn)安排方案，可供安排的破產(chǎn)財產(chǎn)1623645.48元，優(yōu)先支付破產(chǎn)費用685012.59元后，剩余938632.89元全部用于清償職工債權(quán)11347789.7920231229終結(jié)松暉公司破產(chǎn)清算程序?！踩车湫鸵饬x本案是通過執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案、公正保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益、精準(zhǔn)解決“執(zhí)行難”問題的典型案例。由于松暉公司財產(chǎn)缺乏以清償全部債權(quán)，債權(quán)人之間的利益沖突猛烈，尤其是涉及的459名員工權(quán)益，在執(zhí)行程序中很難平衡。通過充分發(fā)揮執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)工作機(jī)制，一是準(zhǔn)時移送、快速審查、依法審結(jié)，直接消化1384459歸市場，讓閑置的一批機(jī)器設(shè)備重投入使用，有效地利用破產(chǎn)程序打通解決了執(zhí)行難問題的“最終一公里”，實現(xiàn)對全部債權(quán)的公正清償，其中職工債權(quán)依法得到優(yōu)先受償；二是通過樂觀疏導(dǎo)和化解勞資沖突，避開了職工集體鬧訪、上訪狀況的發(fā)生，切實有效的保障了職工的權(quán)益，維護(hù)了社會秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價值和破產(chǎn)審判的社會責(zé)任；三是通過執(zhí)行與破產(chǎn)的有序連接，對生病企業(yè)進(jìn)展分類甄別、精準(zhǔn)救治、準(zhǔn)時清理，梳理出了盤錯結(jié)節(jié)的社會資源，盡快釋放經(jīng)濟(jì)活力，使執(zhí)行和破產(chǎn)兩種制度的價值得到最充分、最有效地發(fā)揮。3：重慶鋼鐵股份破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情重慶鋼鐵股份〔以下簡稱重慶鋼鐵〕于1997年8月11日登記注冊，主要從事鋼鐵生產(chǎn)、加工和銷售，其股票分別在香港聯(lián)合交易所〔以下簡稱聯(lián)交所〕和上海證券交易所〔以下簡稱上交所〕掛牌交易。截至2023年1231日，重慶鋼鐵合并報表資產(chǎn)總額為364.38億元，負(fù)債總額為365.45億元，凈資產(chǎn)為-1.07億元。因連續(xù)兩年虧損，202345示。經(jīng)債權(quán)人申請，重慶市第一中級人民法院〔以下簡稱重慶一中法院〕202373整一案?！捕硨徖頎顩r在法院的監(jiān)視指導(dǎo)下，治理人以市場化為手段，立足于依托主營業(yè)務(wù)，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)涵，化解債務(wù)危機(jī)，提升盈利能力的思路制定了重整打算草案。該重整打算通過控股股東全部讓渡所持股份用于引入我國第一支鋼鐵產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整基金作為重組方；針對企業(yè)“病因”制定從根本上重塑其產(chǎn)業(yè)競爭力的經(jīng)營方案；處置無效低效資產(chǎn)所得收益用于債務(wù)清償、資本公積金轉(zhuǎn)增股份抵償債務(wù)等措施，維護(hù)重慶鋼鐵12700〔其中申報債權(quán)人1400余戶、17案最終獲得各表決組的高票通過。20231120終止重整程序；12月29日，裁定確認(rèn)重整打算執(zhí)行完畢。據(jù)重慶鋼鐵公布的2023年年度報告顯示，通過成功實施重整打算，其2023年度獲得歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.2〔三〕典型意義重慶鋼鐵重整案是以市場化、法治化方式化解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，從根本上實現(xiàn)企業(yè)提質(zhì)增效的典型案例。該案因系目前全國涉及資產(chǎn)及債務(wù)規(guī)模最大的國有控股上市公司重整、首例股票同時在上交所和聯(lián)交所掛牌交易的“A+H”股上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整，而被認(rèn)為屬于“特別重大且無先例”。該案中，人民法院發(fā)揮重整程序的挽救作用，找準(zhǔn)企業(yè)“病因”并“對癥下藥”，以市場化方式成功剝離企業(yè)低效無效資產(chǎn)，引入產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整基金，利用資本市場協(xié)作企業(yè)重組，實現(xiàn)了企業(yè)治理構(gòu)造、資產(chǎn)構(gòu)造、產(chǎn)品構(gòu)造、工藝流程、治理制度等的全面優(yōu)化。另外，人民法院在準(zhǔn)確把握破產(chǎn)法精神實質(zhì)的根底上樂觀作為，協(xié)同創(chuàng)，促成了重整程序中上交所首次調(diào)整資本公積金轉(zhuǎn)增除權(quán)參考價格計算公式、聯(lián)交所首次對召開類別股東大會進(jìn)展豁又實現(xiàn)了各方利益共贏，為上市公司重整供給了可復(fù)制的范例。案例4：江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕進(jìn)出口有限公司等六家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕進(jìn)出口〔以下簡稱省紡織進(jìn)出口公司〕及其下屬的五家控股子公司江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕輕紡進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕服裝進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕機(jī)電進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕針織進(jìn)出口、無錫蘇紡國際貿(mào)易，是江蘇省紡織及外貿(mào)行業(yè)內(nèi)有較高影響力的企業(yè)，經(jīng)營范圍主要為自營和代理各種進(jìn)出口業(yè)務(wù)及國內(nèi)貿(mào)易。在國際油價大幅下跌的背景下，因代理進(jìn)口化工業(yè)務(wù)的托付方涉嫌違法及自身經(jīng)營治理等緣由，省紡織進(jìn)出口公司及其五家子公司消滅總額高達(dá)20余億元的巨額負(fù)債，其中80%以上為金融債務(wù)，而六公司經(jīng)審計總資產(chǎn)6000〔二〕審理狀況依據(jù)債權(quán)人的申請，江蘇省南京市中級人民法院〔以下簡稱南京中院〕20231242023年6月14日裁定受理省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司〔其中無錫蘇紡國際貿(mào)易經(jīng)請示江蘇省高級人民法院指定南京中院管轄〕重整案，并指定同一治理人接收六家公司。治理資產(chǎn)等人格高度混淆的情形，據(jù)此申請對六家公司進(jìn)展合并2023929定省紡織進(jìn)出口公司與五家子公司合并重整?；诹夜驹诩徔椉巴赓Q(mào)行業(yè)的影響力及經(jīng)營前景，治理人通過談判，分別引入江蘇省紡織集團(tuán)及其母公司等作為戰(zhàn)略投資人，投入股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增資近12億元，對債務(wù)人進(jìn)展重整并進(jìn)展資產(chǎn)重組，同時整合省紡織進(jìn)出口公司與子公司的業(yè)務(wù)資源，承受“現(xiàn)金清償+以股抵債”的方式清償債權(quán)2023年11月22經(jīng)過分組表決，各組均高票或全票通過治理人提交的合并重整打算草案。經(jīng)治理人申請，南京中院審查后于2023年12月8日裁定批準(zhǔn)省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整打算；終止省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整程序?！踩车湫鸵饬x該案是探究關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整、實現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)整體脫困重生的典型案例。對分別進(jìn)入重整程序的母子公司，首先在程序上進(jìn)展合并審理，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)企業(yè)人格高度混淆、資產(chǎn)和負(fù)債無法區(qū)分或區(qū)分本錢過高以致嚴(yán)峻損害債權(quán)人利益，并全面聽取各方意見后，將關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)展實質(zhì)合并重整。合并重整中，通過合并清理債權(quán)債務(wù)、整合關(guān)聯(lián)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時綜合運(yùn)用“現(xiàn)金清償＋以股抵債”、重整的同時進(jìn)展資產(chǎn)重組等方式對危困企業(yè)進(jìn)展“綜合診治”，不僅使案件審理效率大為提升，債權(quán)人的整體清償利益得到有效維護(hù)，還化解了20余億元的債務(wù)危機(jī)，有效防范了金融風(fēng)險，實現(xiàn)了六家企業(yè)整體脫困重生，凸顯了破產(chǎn)審判的制度功能與社會價值，為國有企業(yè)深化改革供給有益閱歷。案例5：云南煤化工集團(tuán)等五家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情云南煤化工集團(tuán)〔以下簡稱煤化工集團(tuán)〕系云南省國資委于20238下轄近百家企事業(yè)單位，并系上市公司云南云維股份有限公司〔以下簡稱云維股份〕的控股股東。2023至2023年煤化工集團(tuán)經(jīng)營性虧損合計超過1001000余家，整個集團(tuán)公司債務(wù)約650億元，云維股份則面臨終止上市的緊迫情形。如債權(quán)人維權(quán)行為集中爆發(fā)，煤化工集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)清算，集團(tuán)旗下4.3萬名職工中大多數(shù)將被迫離開工作崗位，72億元債券面臨違約，數(shù)百億金融債權(quán)將損失沉重?！捕硨徖頎顩r2023年，債權(quán)人先后分別申請煤化工集團(tuán)及下屬四家企業(yè)〔分別為云維集團(tuán)、云維股份、云南大為、曲靖大為〕重整。基于五公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系和不符合實質(zhì)性合并條件等客觀狀況，云南省高級人民法院打算分別受理上述系列案〔以下簡稱昆明中院〕集中管轄。2023823家企業(yè)破產(chǎn)案件，確保了該系列案的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、系統(tǒng)處理和整體推動，提升了破產(chǎn)案件的處理效率，削減了破產(chǎn)費用。由于煤化工集團(tuán)五家公司之間存在四級股權(quán)關(guān)系，債權(quán)構(gòu)造簡潔，償債資源分布不均勻，呈現(xiàn)出“自下而上，債務(wù)總額越來越大，償債資源越來越少”的趨勢。為了最大化實現(xiàn)債權(quán)人在煤化工集團(tuán)多家重整主體的整體利益，該系列重保證了下層公司通過歸還上層公司內(nèi)部借款，向上輸送償債資源，解決了債務(wù)和償債資源不匹配的問題，奠定了成功實現(xiàn)重整整體目標(biāo)的根底。云維股份及其子公司領(lǐng)先完成重整，確保云維股份保殼成功，同時通過資本公積金轉(zhuǎn)增股票向云維集團(tuán)和煤化工集團(tuán)供給股票，并通過債務(wù)關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系實現(xiàn)償債資源的有序輸送，使得兩家公司能夠制定最為合理的重整打算，絕大局部金融債權(quán)能夠獲得100%兜底清償。該系列重整案前后歷時十個月，五公司重整方案均獲得債權(quán)人會議表決通過，重整打算付諸實際執(zhí)行，系列重整案件根本圓滿終結(jié)?！踩车湫鸵饬x本案是在供給側(cè)構(gòu)造性改革及“去產(chǎn)能、調(diào)構(gòu)造”背景下，人民法院切實發(fā)揮破產(chǎn)審判功能，樂觀化解產(chǎn)能過剩，保障地方就業(yè)穩(wěn)定，并最終實現(xiàn)逆境企業(yè)涅磐重生的典型案例。通過重整程序，集團(tuán)旗下關(guān)閉煤礦18家，清理過剩煤炭357/年，分流安置職工14552機(jī)的同時為企業(yè)后續(xù)持續(xù)安康進(jìn)展奠定根底，得到了債權(quán)人、債務(wù)人、股東、職工的高度確定和支持。案例6：北京理工中興科技股份破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情北京理工中興科技股份〔以下簡稱京中興公司〕現(xiàn)系在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)代辦股份轉(zhuǎn)讓的非上市公19921212.51993年41.2億股在中國證券交易系統(tǒng)〔NET系統(tǒng))上市交易，流通股170901.42023總額979.66萬元，負(fù)債總額近億元，已嚴(yán)峻資不抵債。債權(quán)人以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向北京市第一中級人民法院〔以下簡稱北京一中院〕申請京中興公司破產(chǎn)重整，該院于2023915〔二〕審理狀況為提高重整成功率，北京一中院承受預(yù)重整模式，以聽證形式屢次組織相關(guān)主體開展談判協(xié)商，并在對公司是否具有重整價值和挽救可能進(jìn)展有效識別的根底上，引導(dǎo)主要債權(quán)人與債務(wù)人、投資方簽署“預(yù)重整工作備忘錄”等文件，就債權(quán)調(diào)整、經(jīng)營方案以及重整路徑等主要問題達(dá)成初步意向。同時，還通過預(yù)先搖號方式選定治理人提前開展工作。通過有效對接預(yù)重整工作成果，加快審理節(jié)奏，本案在受理八十余天便召開債權(quán)人會議表決重整打算草案，債權(quán)人組100%表決通過〔申報債權(quán)均為一般債權(quán)〕，出資人組經(jīng)現(xiàn)87%。20231221一中院裁定批準(zhǔn)破產(chǎn)重整打算，終止重整程序。依據(jù)重整打算，投資人承諾在受讓京中興公司1萬股后，注入不低于8億元的優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)并轉(zhuǎn)增股份用于歸還公司債務(wù)，估量債69.25%(不含復(fù)牌后可能溢價的局部)。202321成對注入資產(chǎn)的審計評估工作，重大資產(chǎn)重組的相關(guān)工作亦進(jìn)展順當(dāng)?！踩车湫鸵饬x〔STAQ系統(tǒng)〕和NET系統(tǒng)〔以下簡稱“兩網(wǎng)”系統(tǒng)〕流通轉(zhuǎn)讓股票的股份公司破產(chǎn)重整案。1999年9月，上述“兩網(wǎng)”系統(tǒng)停頓運(yùn)行后，“兩網(wǎng)”公司普遍存在經(jīng)營困難、股份流淌性差等問題，但由于存在著可能申請公開發(fā)行的政策優(yōu)勢，因而仍具有確定的重整價值。本案中，京中興公司通過重整引入優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)，實現(xiàn)社會資源的重整合配置，培育了進(jìn)展動能，并為公司在符合法律規(guī)定條件時申請公開發(fā)行奠定了根底，也為其他“兩網(wǎng)”公司通過重整重返資本市場供給了借鑒。同時，對拓寬企業(yè)投融資渠道，落實北京金融工作會議關(guān)于“促進(jìn)首都多層次金融市場體系建設(shè)，把企業(yè)上市作為一個重要增長點來抓”的要求，對于營造穩(wěn)定公正透亮、可預(yù)期的首都營商環(huán)境亦具有樂觀意義。此外，本案中北京一中院承受預(yù)重整方式，通過對識別機(jī)制、重整聽證程序、溝通協(xié)調(diào)機(jī)制的綜合運(yùn)用，大大提高重整的效率和成功率，充分發(fā)揮了預(yù)重整的本錢優(yōu)勢和效率優(yōu)勢，實現(xiàn)了多方利益的共贏。案例7：莊吉集團(tuán)等四家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情莊吉服裝是溫州地區(qū)知名服裝品牌,莊吉集團(tuán)(以下簡稱莊吉集團(tuán))、溫州莊吉集團(tuán)工業(yè)園區(qū)(以下簡稱園區(qū)公司)、溫州莊吉服裝銷售(以下簡稱銷售公司)、溫州莊吉服裝服裝公司(以下簡稱服裝公司)四企業(yè)長期經(jīng)營服裝業(yè)務(wù),且服裝業(yè)務(wù)始終經(jīng)營良好。但因盲目擴(kuò)張,投資了并不生疏的造船行業(yè)，2023年受整體經(jīng)濟(jì)下行影響,不但導(dǎo)致投入造船業(yè)的巨額資金血本無歸,更2023年10月9日,除服裝公司外,其余三家公司向浙江省溫州市中級人民法院〔以下簡稱溫州中院〕申請破產(chǎn)重整?！捕硨徖頎顩r2023年227司、銷售公司三企業(yè)的重整申請,并依據(jù)企業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高的狀況,指定同一治理人。本案中債權(quán)人共有41人,申報債權(quán)20182023820溫州中院將重整打算草案提交期限延長三個月。2023年1月27日,服裝公司亦進(jìn)入重整程序。由于四企業(yè)存在人格高度混淆的情形,符合合并重整的根底條件，且合并重整有利于公正清償債務(wù)，符合《破產(chǎn)法》的立法宗旨。溫州中院在經(jīng)債權(quán)人會議決議通過四企業(yè)合并重整的根底上，經(jīng)過該院審委會爭論打算，對治理人提出的實質(zhì)合并重整申請予以準(zhǔn)許。隨后治理人制定整體性的重整打算草案，并在債權(quán)人會議表決的過程中獲得了絕大局部債權(quán)人的認(rèn)可,僅出資人組局部股東不同意。經(jīng)與持反對意見的股東溝通,其之所以反對主要是對大股東經(jīng)營決策失誤有怨言,對重整打算本身并2023年3月17共溫州市委專題會議紀(jì)要》[〔2023〕9號文件]對重整企業(yè)進(jìn)展信用修復(fù),使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復(fù)正常使用包括根本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開展稅務(wù)活動、解除法院執(zhí)行部門的相關(guān)執(zhí)行措施,為重整企業(yè)營造了良好的經(jīng)營環(huán)境?！踩车湫鸵饬x本案是法院依法審慎適用重整打算草案強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)、積極協(xié)調(diào)保障企業(yè)重整后正常經(jīng)營的典型案例。實踐中，一些企業(yè)在重整打算通過后，因相關(guān)配套制度的缺失又重陷入逆境。因此,重整是否成功,并不僅僅表達(dá)在重整打算的通過上，雖然重整司法程序在法院裁定批準(zhǔn)后終止，但重整后的企業(yè)能否快速恢復(fù)生氣,還需要在信用修復(fù)、適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)待等方面予以支持，使其順當(dāng)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營活動，才是完整發(fā)揮重整制度價值的關(guān)鍵。本案中，在莊吉服裝系列公司重整打算通過后,溫州中院樂觀協(xié)調(diào)，為重整后的莊吉服裝系列公司贏得良好經(jīng)營環(huán)境。此外，法院依法審慎適用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，維護(hù)了各方主體利益平衡以及整體利益最大化，莊吉服裝系列公司在重整成功后的第一個年度即成為當(dāng)?shù)氐谝患{稅大戶。案例8：福建安溪鐵觀音集團(tuán)股份及其關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情福建省安溪茶廠〔以下簡稱安溪茶廠〕成立于1952安溪鐵觀音集團(tuán)股份〔以下簡稱鐵觀音集團(tuán)〕全資子公司。鐵觀音集團(tuán)成立后，投入大量資金用啟動上市打算20236IPO動等因素，2023年鐵觀音集團(tuán)終止上市打算。之后隨著國家宏觀經(jīng)濟(jì)下行、消費環(huán)境變化和市場調(diào)整等不利因素的影響，尤其是擔(dān)保鏈斷裂等因素，鐵觀音集團(tuán)和安溪茶廠陷入資2023年1月份，債權(quán)人分別申請鐵觀音集團(tuán)和安溪茶廠重整，泉州市中級人民法院〔以下簡稱泉州中院〕、安溪縣人民法院〔以下簡稱安溪法院〕分別受理兩個案件。安溪法院受理后以案件疑難簡潔為由將案件移送泉州中院審理。〔二〕審理狀況泉州中院受理后，共裁定確認(rèn)鐵觀音集團(tuán)債權(quán)41家合計4.781373.32〔其中茶農(nóng)債權(quán)人83名，債權(quán)金額合計約776萬元〕。治理人承受公開遴選的方式，引入投資人向鐵觀音集團(tuán)增資2.2億元76.2%；鐵觀音集團(tuán)一般債權(quán)清償率7.54%〔10率30%〕，比清算條件下的清償率提高三倍；安溪茶廠一般債權(quán)清償率16%〔1040%〕，兩案重整打算草案均獲得高票通過。2023113定批準(zhǔn)重整打算，終止重整程序。2023831資全部到位，20231031認(rèn)兩案的重整打算執(zhí)行完畢?！踩车湫鸵饬x本案是通過破產(chǎn)重整制度促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的典型案例。安溪茶廠、鐵觀音集團(tuán)等企業(yè)共同形成了茶葉種植、生產(chǎn)、研發(fā)、銷售的產(chǎn)、供、銷一體化涉農(nóng)企業(yè)。重整成功使“安溪鐵觀音集團(tuán)”這一著名商號得以保存，帶動茶農(nóng)、茶配套生產(chǎn)商、茶葉營銷加盟商相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)展；且投資方“互聯(lián)網(wǎng)+”思維模式、合伙制商業(yè)模式、“制茶大師工作室”等創(chuàng)模式的引入，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)從營銷模式、產(chǎn)品定位、科研創(chuàng)等方面進(jìn)展升級轉(zhuǎn)型，同時化解了金融債權(quán)約5.8億元，有效防控金融風(fēng)險。此外，本案中，經(jīng)審計機(jī)構(gòu)和治理人調(diào)查，兩家企業(yè)在主要財產(chǎn)、交易渠道、賬冊等方面不存在高度混憐憫形，故未承受實質(zhì)性合并重整的方式，而是實行分中有合、合中有分的審理模式對于安溪茶廠和鐵觀音集團(tuán)兩個關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)展重整?；趦杉移髽I(yè)母子公司的關(guān)系，招募同一個投資人作為重整案件的重組方，最大限度整合兩家企業(yè)的資源，提高重整的價值，實現(xiàn)債務(wù)人和債權(quán)人利益最大化。案例9：中順汽車控股破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情中順汽車控股〔以下簡稱中順汽車〕成立于2023年，主要業(yè)務(wù)為輕型客車的制造、銷售。受2023年全球金融危機(jī)和市場競爭加劇等因素影響，企業(yè)陷入逆境。2023年開頭停產(chǎn)，訴訟集中爆發(fā)，職工大規(guī)模上訪。至2023年1月，累計負(fù)債27億元，其中拖欠職工工資、社保1440人，一般債權(quán)人130余家，相關(guān)執(zhí)行案件130余件，嚴(yán)峻資20231月13下簡稱沈陽中院)依據(jù)債權(quán)人申請，裁定受理中順汽車破產(chǎn)重整案件?！捕硨徖頎顩r法院裁定受理后，基于該企業(yè)停產(chǎn)時間長、社會穩(wěn)定壓力突出、協(xié)調(diào)審批事項簡潔等現(xiàn)實狀況，法院通過“沈陽工業(yè)企業(yè)依法破產(chǎn)〔重整〕工作小組”會商后打算指定清算組擔(dān)當(dāng)治理人。在重整工作中，法院牽頭抓總，主導(dǎo)重整程序推動；清算組除治理人根本職責(zé)外，側(cè)重解決職工安置、維護(hù)穩(wěn)定，協(xié)調(diào)、審批，產(chǎn)業(yè)政策把握等事務(wù)。針對企業(yè)的逆境成因，在重整打算草案制定中，一方面立足于化解債務(wù)問題，保證公正清償；另一方面著眼于促進(jìn)企業(yè)提質(zhì)增效，增加盈利力氣。在重整投資人引入過程中，承受市場化招募方式，將引入能源產(chǎn)業(yè)作為目標(biāo)，指導(dǎo)管理人利用全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)公布招募公告，將符合國家政策支持導(dǎo)向并具有技術(shù)創(chuàng)力氣作為核心要件，通過嚴(yán)格的招募遴選程序，從報名的主體中擇優(yōu)選定威馬汽車制造溫州及其子公司沈陽思博智能汽車技術(shù)作為重整投資人。威馬汽車作為致力于能源汽車研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)，給中順汽車注入活力，構(gòu)建綠色出行，智慧出行，實現(xiàn)了中順汽車由傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)向能源汽車產(chǎn)業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級。202363020237月62023年1執(zhí)行完畢報告?！踩车湫鸵饬x中順汽車重整案是充分發(fā)揮政府與法院協(xié)調(diào)機(jī)制的優(yōu)勢，以常態(tài)化工作平臺有針對性指導(dǎo)個案，同步化解逆境企業(yè)債務(wù)和經(jīng)營問題，促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)振興的典型案例