西路軍形象從來都是正面的

5/5西路軍形象從來都是正面的-—對劉仰先生的一點批評

雙石西路軍的形象從來都是正面的——對劉仰先生的一點批評作者：雙石劉仰先生對電影《驚沙》的觀后感寫得很好，兄弟很同意!但劉仰先生有一句話說得不妥，不是調查研究后的產物,所以必須指出，以正視聽-—西路軍的事跡,由于一些歷史原因,在長達半個世紀的時間里，未能獲得正確的評價,也未能得到應有的宣傳,差不多淹沒在歷史的塵埃中。共和國元帥徐向前曾經(jīng)是西路軍的總指揮,有人評價他說：“幾十年來為顧全大局，他面對種種誤解、責難，甚至詆毀，或緘默不語,或不得不說違心話”。直到晚年,徐向前元帥才花了三年多時間寫了一部回憶錄，其中列出專門章節(jié)，講述西路軍的歷史。因此，每每讀到西路軍的歷史，總是讓人唏噓不已.電影《驚沙》可以說是第一部真實再現(xiàn)西路軍歷史的影片。據(jù)主創(chuàng)人員介紹,他們當初都不知道,這部電影拍攝完成后，能否公映。然而，從試映的效果看，這部電影感動了所有的觀眾，包括很多在校的大學生。我即便還沒有完整地看過這部電影，在首映典禮上,看到一些片段,也讓我難以止住自己的眼淚。兄弟可以用自己的親身經(jīng)歷告訴劉仰先生一個鐵的事實：新中國的建國以來的革命回憶錄中,紅西路軍從來都是“正面形象"1９57年以后,大型革命回憶錄叢書《星火燎原》和《紅旗飄飄》出版發(fā)行。其中《星火燎原》第3輯為長征專輯,收入紅軍老戰(zhàn)士有關長征的回憶文字72篇，其中6篇為西路軍將士所撰，這6篇回憶文字分別為——程世才（中將）:《血戰(zhàn)河西走廊》秦基偉（中將）：《苦戰(zhàn)臨澤》周純麟(少將）：《最后幾匹戰(zhàn)馬》李天煥（中將）:《走出祁連山》戴克林(大校，后晉為少將）：《回到黨的懷抱》程世才（中將)：《歷史的結論》同時期的《紅旗飄飄》第3輯（1957年7月出版）共收入關于土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭的回憶文字4２篇，其中３篇為西路軍將士所撰-—秦基偉（中將)：《苦戰(zhàn)臨澤》李天煥（中將)：《陷入絕境以后》肖永銀（少將）：《從祁連山到隴東》1959年1月，《紅旗飄飄》第１０輯出版，原紅三十軍政治部主任李天煥中將的回憶文章《氣壯山河—-紅西路軍遠征記》被刊用，該文編者按這樣寫道：西路軍遠征新疆,是張國燾右傾機會主義路線造成的一次紅軍歷史上的重大損失.1936年秋天,黨中央和毛主席率領中央紅軍已勝利結束長征，到達陜北一年之久。當時，紅四方面軍的主要領導人、后來墮落為革命叛徒的張國燾,為了實現(xiàn)個人野心，繼續(xù)采取反黨反中央、分裂紅軍的活動,假借中央名義，提出了“建立河西根據(jù)地”、“打通國際路線”等口號；并且假傳中央命令，讓紅五軍、九軍、三十軍組成西路軍,于l936年1０月２６日,自靖遠上游強渡黃河西征.由于脫離了黨中央和毛主席的正確路線，在張國燾右傾機會主義路線的指導下,西路軍蒙受了重大的損失。但是,西路軍的共產黨員和廣大指戰(zhàn)員,是忠實干革命事業(yè)的,他們歷盡難以想象的千辛萬苦，同殘暴的敵人進行了英勇頑強的浴血苦戰(zhàn),創(chuàng)造了無數(shù)可歌可泣的革命英雄事跡。正當西路軍瀕臨絕境之際,他們收到了以毛主席為首的黨中央的電報，在黨中央和毛主席的耐心教育下,迅速地回到了黨中央正確的領導之下,并在后來的斗爭中起了光榮的作用。李天煥同志的“氣壯山河”,寫的就是1936到1９37年間,西路軍遠征新疆那些激勵人心的英雄故事.［ｉ］這段話帶著那個時代的明顯烙印——黑白分明簡單化的定性定調與語氣語境，這當然遠談不上什么客觀公正和嚴謹準確，然而我們從中也可以非常清楚地看到：西路軍的“共產黨員和廣大指戰(zhàn)員”與叛徒張國燾是分得清清楚楚明明白白的！根本就不是一碼事兒！叛徒張國燾,是狗屎一堆！而西路軍的“共產黨員和廣大指戰(zhàn)員”的征戰(zhàn)歷程，是“氣壯山河”！西路軍將士們的故事,是“激勵人心的英雄故事”！況且，這種在宣傳上的簡單化歸咎其實也含有保護一些歷史當事人的合理緣由！文革開始時筆者剛上小學,“停課鬧革命”后，《星火燎原》和《紅旗飄飄》就成了筆者的啟蒙讀物-—正是從那個時候起，筆者開始知道了“西路軍",知道當年這樣一批革命前輩的艱苦卓絕的轉戰(zhàn)歷程。而其中印象最深的，就是李天煥將軍在《走出祁連山》中那個經(jīng)歷失敗后的悲愴之句：“誰能相信這是紅軍的隊伍?誰能相信這支潰不成軍的隊伍，主要成員就是當年使敵人聞風喪膽的紅三十軍呢？然而事實畢竟是事實。[ii]”那年筆者才八歲,從此就把他們鐫刻在了自己心靈中的英雄星座上了?。?多年后,當西路軍“蒙冤”、“平反”之說沸沸揚揚之時，筆者根本就反應不過來:“這都是哪兒跟哪兒呀?"［ｉ］《氣壯山河——紅西路軍遠征記》，《紅旗飄飄》第１0輯第７５頁，中國青年出版社1959年１月版。［ii]李天煥《陷入絕境之后》，《紅旗飄飄》第3輯第228頁,中國青年出版社19５7年7月第1版；李天煥《走出祁連山》,《星火燎原》第3輯第4４4頁（叢刊第９期第112頁）.關鍵字：西路軍聲明:文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)1樓【門診】于２011—3-1218:05：1３

評論說?西路軍幸存者中被授少將以上軍銜的6３人

元帥:徐向前；

大將：王樹聲；

上將：朱良才李聚奎郭天民；

中將:方強畢占云杜義德李天煥吳先恩歐陽毅鄭維山

饒子健

徐立清秦基偉晏福生陶勇程世才溫玉成

彭嘉慶；

少將:王世仁王定烈方震

方子翼呂仁禮呂黎平朱火華任思忠劉鶴孔李家益吳彪

何柱成余品軒汪乃貴

宋承志張力雄張行忠陳明義陳宜貴林乃清周純麟周學義趙正洪趙承豐姚運良賀健

袁彬

徐斌

徐國夫徐明德黃鵠顯蕭永銀喻新華程業(yè)棠傅紹甫謝良

潘峰蔡長元黎錫福戴克林魏傳統(tǒng)況玉純

幸元林等離開軍界的省部級干部有:

紅三十軍政委李先念

帶領42０多人到達新疆，建國后曾擔任國家主席

西路軍總政委陳昌浩

離開部隊跑回老家，建國后任中央編譯局副局長，１967年去世?西路軍政治部主任李卓然

到達新疆，建國后任中宣部副部長,1９8９年逝世?西路軍政治保衛(wèi)局局長曾傳六

到達新疆，建國后在商業(yè)部副部長

西路軍政治部軍人工作部長黃火青

建國后任最高人民檢察院副檢察長?西路軍政治部組織部長張琴秋

被俘后被營救出來，建國后任紡織部副部長?西路軍政治部宣傳部部長劉瑞龍

繞道返回延安,建國后任農業(yè)部副部長（次女劉延東）

西路軍衛(wèi)生部部長蘇井觀

建國后任衛(wèi)生部副部長?總部通訊局局長宋侃夫

建國后曾任湖北省委書記

2樓【門診】于2０11－3-1２19：０3:０９

評論說李先念建國后是任的國務院副總理,上帖中的軍銜職務都應該是毛時代的職務比較好.請編輯幫忙修改一下。

３樓【辛灝年】于201１—3—1２19:１3：59

評論說這有什么好爭的.。莫名其妙

４樓【樊政委】于2011－3-1２19：３5：59

評論說西路軍是國燾同志親自擬定的計劃。見國燾同志的《我的回憶》。

5樓【TwoSｔones】于2０11－3－1219:4９：2２

評論說３

樓【辛灝年】

于

２０11-3-1２

19：１3:59

評論說

這有什么好爭的。。莫名其妙

＿__＿_____＿＿_＿＿＿_＿_＿＿____＿_＿___

俺也同意辛先生的意見+—-要不,辛先生把這些話對那些煽情者們，說說?

６樓【林芝柏樹】于2０11－3—1220：31:２３

評論說我也是在青少年時代（六十年代）從讀程世才將軍所著「悲壯的歷程」和李天煥將軍所著「氣壯山河」等書籍中了解到西路軍的戰(zhàn)史的。西路軍的失敗是張國燾造成的,現(xiàn)在一股陰風妄圖篡改歷史，為張國燾張目,充分暴露了他們是隱藏在中國共產黨內的內奸和叛徒的真面目!

7樓【冬月梅】于2011—3－１２２0:4６:1７

評論說感謝本文作者和一樓門診同志為我提供了這么好的史料.?

那些文史精英們?yōu)榱搜Щ珴蓶|,顛倒黑白,拿西路軍說事,把自己打扮成一副救世主的模樣一點也不奇怪.

８樓【一路風塵】于20１１—3—1220:5０：1５

評論說西路軍并未受到不公正待遇。這些年拼命炒作這個話題的真正目的就是為了丑化革命污蔑毛主席和黨中央以及攻擊共產黨和社會主義制度。當然，還有一個小原因就是改開后二野掌握軍權，某些權貴趁機翻案也就不難理解了.

9樓【葉子】于2011－3-12２1：02:0７

評論說向尊重歷史的雙石同志致敬!

10樓【人民創(chuàng)造世界】于2011—3-12２1:16:20

評論說從1937年前后中央對西路軍的決議就知道,決議否定的是張國燾一人的錯誤思想、作風、態(tài)度、路線,正面肯定西路軍將士，并且宣布與一切丑化西路軍將士的行為作斗爭.西路軍形象從來都是正面的。

11樓【人民創(chuàng)造世界】于2011-3—1221：30：3２

評論說西路軍從來都是正面的形象，《中央政治局關于張國燾同志錯誤的決議》提出了一切把反對張國燾主義的斗爭故意解釋為反對四方面全體干部的斗爭應該受到嚴重打擊,決議中也從正面肯定了西路軍除張國燾之外的將士。

12樓【猛虎】于２011-3-１２21：32：５1

評論說西路軍的慘敗下場．張國濤負有不可推脫的責任.固然西路軍的指戰(zhàn)員們是可敬可佩的。但是張國濤不屬于在內.西路軍全軍基本被打敗被打散這么多指戰(zhàn)員犧牲。張國濤沒有罪嗎?

１3樓【天煞穆玨】于2011-３—1221：40：57

評論說翻這個案，翻到最后都是一個人錯，他們全是對的，他們都是對的，為何還會有這么慘痛的失敗，周亞夫還知道將在外，君令有所不受呢。難道是想告訴世人,他們的父輩是一群傻子?這樣的翻案，他們這些后代們到底想過沒有，最終是給父輩涂金還是抹黑？

14樓【門診】于２０11—３—1222:４7：２8

評論說其實我也一直很欣賞劉仰先生淵博的知識和老辣的文筆，可惜在西路軍這個問題上放松了階級警惕,出現(xiàn)了瑕疵.

雙石作的《西路軍歷史研究》系列是西路軍問題關注者絕對不要回避的重要研究，否則就要犯迷糊,一不小心就掉進人家挖的坑里了.我注意到劉仰先生的博文一直有個很突出的優(yōu)點，就是用常識來駁斥洋奴主流的謬論，可在西路軍這個問題上，卻一不小心把這個優(yōu)點忘了。劉仰說到西路軍的事跡沒有得到應有的宣傳,雖然雙石給出了反例，但是我這廂還要請劉仰拿出常識武器來。西路軍是一次失敗的行動，造成了慘痛的損失，但是因為得到了妥善的處理和及時的糾正,并沒有危害到中國革命勝利這個大局,劉仰先生當然知道古今中外任何國家任何政權都沒有把自己的一次失敗拿來反復宣傳的道理吧,中國革命有很多經(jīng)驗教訓需要總結，但總結不等于就是要反復宣傳自己的失敗吧。而且從這些年的觀察我們也能發(fā)現(xiàn)，那些反復宣傳中共失敗的人，難道真的是在為失敗作總結嗎？不是，他們想的跟我們不一樣，咱還是跟他們劃清界限比較好。

15樓【軒漢劍】于2011-3—1223：34：１0

評論說革命隊伍由誰帶后打出了個新中國,是張國燾嗎?還不是我們偉大的領袖毛主席指導的，這才是鐵的事實.

１6樓【weiｖpｅng70】于2011—3-13８：０1：52

評論說死間們！上崖來就是使壞來

１7樓【yujbo】于２011—3－13９：52:28

評論說而其中印象最深的,就是李天煥將軍在《走出祁連山》中那個經(jīng)歷失敗后的悲愴之句:“誰能相信這是紅軍的隊伍？誰能相信這支潰不成軍的隊伍,主要成員就是當年使敵人聞風喪膽的紅三十軍呢?然而事實畢竟是事實.?－－-—－－歷史證明，離開毛主