2022年中美新聞工作者職業(yè)道德的準(zhǔn)則比較

中美新聞工作者職業(yè)道德的準(zhǔn)則比較摘要：新聞道德準(zhǔn)則是一個(gè)行業(yè)專業(yè)化的標(biāo)志，也是公眾對(duì)行業(yè)評(píng)價(jià)的參照標(biāo)準(zhǔn)。在全球范圍內(nèi)，不同國(guó)家、不同地區(qū)以及不同的傳媒內(nèi)部往往都會(huì)存在不同的新聞職業(yè)規(guī)范。本文以《中國(guó)新聞工職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)（2022年修訂）》和《美國(guó)職業(yè)記者協(xié)會(huì)道德準(zhǔn)則（1996年修訂）》為例，分析和比較中西方新聞職業(yè)道德的異同，同時(shí)盼望找出造成差異的緣由，并對(duì)以后相關(guān)準(zhǔn)則的制定提出看法。

關(guān)鍵詞：新聞工；道德準(zhǔn)則；自律

自律主要是通過從業(yè)者在新聞活動(dòng)中自覺遵循職業(yè)道德規(guī)范的約束而產(chǎn)生作用，是新聞事業(yè)進(jìn)展到肯定階段的產(chǎn)物。當(dāng)然，它不能解決新聞行業(yè)內(nèi)全部的標(biāo)準(zhǔn)，只是涉及道德層面和新聞業(yè)務(wù)管理層面的問題。近、現(xiàn)代新聞傳媒業(yè)首先興起于西方國(guó)家，由于美國(guó)在新聞自律的進(jìn)展過程中較為穩(wěn)定，相較于其他國(guó)家，更成熟和規(guī)范，并且中美的新聞工職業(yè)道德準(zhǔn)則呈現(xiàn)的區(qū)分顯而易見。因此，本文將以美國(guó)于1996年修訂的《美國(guó)職業(yè)記者協(xié)會(huì)道德準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱《美準(zhǔn)則》）為例，與《中國(guó)新聞工職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)（2022年修訂）》（以下簡(jiǎn)稱《中標(biāo)準(zhǔn)》）作對(duì)比，剖析兩者在新聞道德上的不同追求。

1中美新聞工職業(yè)道德準(zhǔn)則宏觀對(duì)比

首先，從職業(yè)價(jià)值觀的角度上看，各國(guó)的新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則也滲透著各國(guó)新聞業(yè)的理念與價(jià)值觀。中國(guó)新聞業(yè)的指導(dǎo)思想是以政治意識(shí)形態(tài)為主，中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)在新聞行業(yè)反映得淋漓盡致，所以在《中標(biāo)準(zhǔn)》的前言部分中提出了“堅(jiān)持以馬克思列寧主義、思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深化貫徹落實(shí)科學(xué)進(jìn)展觀”。而中國(guó)新聞業(yè)的指導(dǎo)理念就是用馬克思主義新聞?dòng)^指導(dǎo)新聞實(shí)踐。并且《中準(zhǔn)則》呈現(xiàn)了中國(guó)新聞業(yè)所認(rèn)同的社會(huì)價(jià)值觀是社會(huì)主義核心價(jià)值體系。政治意識(shí)形態(tài)、社會(huì)價(jià)值觀和馬克思主義新聞?dòng)^共同構(gòu)成了中國(guó)新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則的前提。相反，由于美國(guó)是一個(gè)憲政民主政體的資本主義國(guó)家，雖然沒有一個(gè)統(tǒng)一和明確的意識(shí)形態(tài)，但是其主流政治思想可以追溯到《獨(dú)立宣言》中，即追求民主與自由。與主流文化政治一脈相承，《美準(zhǔn)則》所體現(xiàn)出的主流思想是擺脫外界干涉、追求新聞媒介的獨(dú)立性，其思想體系也是以新聞自由為核心。其次，從服務(wù)對(duì)象和生存基石上來看，《中準(zhǔn)則》的服務(wù)對(duì)象是黨和人民，這正是由媒介性質(zhì)打算。同時(shí)，由于我國(guó)一貫堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，媒體是作為“黨和政府的喉舌”。與之相反，美國(guó)新聞業(yè)的服務(wù)對(duì)象是公眾，媒體生存的基石是公信力。最終，從所呈現(xiàn)出的社會(huì)功能上看，由于中國(guó)媒體同時(shí)負(fù)有黨政宣揚(yáng)、公共利益、商業(yè)利益三種目標(biāo)。媒體作為黨政思想方針和政策的宣揚(yáng)者，擔(dān)負(fù)著政策宣揚(yáng)和輿論引導(dǎo)的作用，這也是幾十年來歷史進(jìn)展的選擇。但是，“宣揚(yáng)”在美國(guó)新聞業(yè)是嚴(yán)格抵制的。

2中美新聞工職業(yè)道德準(zhǔn)則維度比較

2.1人文關(guān)懷

中美兩國(guó)的道德準(zhǔn)則都體現(xiàn)出了“人文關(guān)懷”的特征。刊播了失實(shí)報(bào)道要勇于擔(dān)當(dāng)責(zé)任；維護(hù)報(bào)道對(duì)象的合法權(quán)益，不揭露個(gè)人隱私，敬重采訪對(duì)象等。但是關(guān)于人文關(guān)懷的話語(yǔ)性規(guī)定，《中標(biāo)準(zhǔn)》“硬”了一些，具有很強(qiáng)的口號(hào)感，比如“深化基層、貼近群眾、體驗(yàn)生活，在深化中了解社情民意，增進(jìn)與群眾的感情”，這種對(duì)于“人民”的強(qiáng)調(diào)，很簡(jiǎn)單使個(gè)體性弱化，因此有些生硬。相較于中國(guó)，《美準(zhǔn)則》生活化的語(yǔ)言更簡(jiǎn)單使人理解和遵守，比如“在與小孩子和沒有閱歷的信息源和受訪主體打交道時(shí)，要特殊敏感，避開損害”。

2.2社會(huì)責(zé)任

兩者在社會(huì)責(zé)任的規(guī)范上都強(qiáng)調(diào)了應(yīng)傳播什么樣的內(nèi)容，如何對(duì)受眾負(fù)責(zé)。同時(shí)，在社會(huì)責(zé)任的維度上，兩者都強(qiáng)調(diào)了監(jiān)督。然而，國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)的監(jiān)督，是媒體的輿論監(jiān)督作用，比如加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督，著眼于解決問題、推動(dòng)工作。而美國(guó)媒體所強(qiáng)調(diào)的監(jiān)督是指公眾對(duì)媒體的監(jiān)督，鼓舞公眾埋怨新聞媒體，由此承認(rèn)錯(cuò)誤，并快速修改。

2.3更正與答辯

新聞報(bào)道不行能從一開頭就是完全真實(shí)的，由于事實(shí)在進(jìn)展，人們對(duì)事實(shí)的熟悉也在進(jìn)展。新聞自由需要伴隨著另一項(xiàng)傳媒需要隨時(shí)需要做的事：更正與答辯。這一個(gè)維度在兩個(gè)準(zhǔn)則中都得到了體現(xiàn)，在《中標(biāo)準(zhǔn)》中，體現(xiàn)為“刊播了失實(shí)報(bào)道要勇于擔(dān)當(dāng)責(zé)任，準(zhǔn)時(shí)更正致歉，消退不良影響”；而在《美準(zhǔn)則》表現(xiàn)為“鼓舞公眾埋怨新聞媒體，由此承認(rèn)錯(cuò)誤，并快速修改”。兩者都強(qiáng)調(diào)了“準(zhǔn)時(shí)”的重要。同時(shí)，在新聞業(yè)界也得到了體現(xiàn)，《新京報(bào)》每天其次版有固定的更正欄目。

3中美新聞工職業(yè)道德規(guī)范差異之緣由分析

3.1經(jīng)濟(jì)、理論基礎(chǔ)不同

美國(guó)是建立在生產(chǎn)資料私有制的基礎(chǔ)上的，主流媒體基本上都是私營(yíng)的，因此具有商業(yè)性的特點(diǎn)。同時(shí)，媒體在商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)展中保持著經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，所以能較好地?cái)[脫外界的干預(yù)，因此追求獨(dú)立和自由，但是追求自由的同時(shí)也履行肯定的社會(huì)責(zé)任。中國(guó)新聞事業(yè)的性質(zhì)和任務(wù)就打算了《中標(biāo)準(zhǔn)》具有深厚的政治顏色。中國(guó)實(shí)行公有制經(jīng)濟(jì)，新聞事業(yè)是社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分，這打算了新聞媒體是黨和政府的喉舌。中國(guó)共產(chǎn)黨代表的是最廣闊人民的利益，所以新聞工作要堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^，并且運(yùn)用馬克思主義新聞?dòng)^，要符合人民群眾的利益。

3.2文化背景的不同

新聞道德規(guī)范是在肯定歷史時(shí)期和社會(huì)條件下進(jìn)展而成，同時(shí)也受制于社會(huì)環(huán)境。美國(guó)的新聞道德標(biāo)準(zhǔn)中多數(shù)提到個(gè)人權(quán)利，比如準(zhǔn)則中所提到的“危害最小化”，規(guī)定得更為詳細(xì)；而《中標(biāo)準(zhǔn)》則更關(guān)注集體主義，強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益，它的任務(wù)就是維護(hù)新聞傳播過程中人民的根本利益。

4中美新聞道德準(zhǔn)則對(duì)比后對(duì)中國(guó)的啟示和借鑒

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范呈現(xiàn)出許多不同之處。但是在當(dāng)前的國(guó)情下，中國(guó)特色新聞體制一時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)變。因此，中國(guó)新聞道德準(zhǔn)則的制定不能生搬硬套美國(guó)的規(guī)范，應(yīng)結(jié)合自身的進(jìn)展特點(diǎn)及國(guó)情，進(jìn)行相宜的調(diào)整。

4.1完善規(guī)范內(nèi)容

盡管全國(guó)記協(xié)1991年制定的《中國(guó)新聞工職業(yè)道德準(zhǔn)則》至今已進(jìn)行了三次修訂，但是在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行的狀況并不佳。許多內(nèi)容沒有得到相應(yīng)的完善，國(guó)際上公認(rèn)的許多自律原則都沒有提到，比如全世界新聞界關(guān)注的第一個(gè)職業(yè)道德問題——消息來源，巴西、德國(guó)等四十多個(gè)國(guó)家明確要求記者愛護(hù)消息源。同時(shí)，這些國(guó)家也要求記者應(yīng)當(dāng)批判地對(duì)待消息來源?！吨袠?biāo)準(zhǔn)》只是簡(jiǎn)潔地提到要愛護(hù)消息來源。

4.2條文應(yīng)當(dāng)具體詳細(xì)

《中標(biāo)準(zhǔn)》的內(nèi)容雖然包羅萬(wàn)象，但是缺乏詳細(xì)、具體的條文，因此每當(dāng)涉及一些抽象概念，新聞工經(jīng)常會(huì)感到困惑。比如“敬重采訪報(bào)道對(duì)象的正值要求”。何為正值？正值與不正值的界限在哪里？籠統(tǒng)