老人摔倒了該不該扶時(shí)政論壇

時(shí)政論壇初二13班田蓉蓉141337先給大家來(lái)一發(fā)圖片今天我要講的是老人摔倒，到底要不要扶時(shí)政熱點(diǎn)

近日，兩則發(fā)生在河南開(kāi)封和安徽淮南的新聞讓“跌與扶”再次成為社會(huì)熱議的話題。有人痛心于社會(huì)的冷漠，有人悲傷于公德的滑坡，有人聚焦于社會(huì)的重建。不管怎樣，層出不窮的老人跌倒事件猶如一個(gè)放大鏡，放大了現(xiàn)象，凸顯了矛盾，折射了問(wèn)題，讓我們不斷思考公德、誠(chéng)信、良知、正義、法律這些社會(huì)命題。老人下雨天騎車跌倒在積水中無(wú)一路人幫助扶起

首先簡(jiǎn)單回顧一下當(dāng)下仍然熱議不斷的這兩起老人跌倒事件。一件發(fā)生在開(kāi)封市內(nèi)，一名六十多歲的老人雨天騎車不慎摔倒。從事后披露的視頻監(jiān)控和畫(huà)面來(lái)看，這本來(lái)不是一件特別嚴(yán)重的事故。然而由于當(dāng)時(shí)路面存在積水，而老人由于摔倒受傷或者被自己的電動(dòng)車壓住而無(wú)法起身，在水中針扎了長(zhǎng)達(dá)三分鐘，最終不幸溺水生亡。發(fā)生這樣不可思議的悲劇讓人感到無(wú)比痛心，因?yàn)橐粭l鮮活的生命就這樣不幸消逝了，對(duì)于他的家人而言無(wú)疑是晴天霹靂。更讓感到難過(guò)、悲傷甚至是氣憤的是，從老人跌倒到不幸溺亡的這三分鐘時(shí)間里，不斷有車輛和行人從老人身邊路過(guò)，卻無(wú)人及時(shí)伸出援手。等最終有人伸手將老人拖出積水區(qū)已經(jīng)為時(shí)已晚，一件原本可以避免的悲劇就因?yàn)槁啡说睦淠⑦t疑、膽怯而發(fā)生了。女大學(xué)生伸出援助之手，卻被認(rèn)為是“兇手”？另一件老人跌倒事件發(fā)生在安徽淮南。網(wǎng)民叫袁大宸這名網(wǎng)友自稱在騎車上學(xué)的路上扶起一名摔倒的老人，結(jié)果老人家屬認(rèn)為是她將老人撞倒的，并要求其承擔(dān)責(zé)任。為此小袁在網(wǎng)上發(fā)帖尋求目擊證人，以證自己的清白。而摔倒的老人及其家人則一口咬定老人就是被小袁撞到的，也在尋找目擊證人，并且指出如果不是小袁把人撞倒，為何要主動(dòng)攙扶老人并且墊付醫(yī)藥費(fèi)。不巧的是，由于當(dāng)時(shí)事件發(fā)生地點(diǎn)剛好處于視頻監(jiān)控的死角，只能看到老人摔倒和小袁騎車接近老人的前段影像，小袁征集到的目擊證人的照片和證言也不能完全證明小袁的清白。此事到此仿佛又成為一個(gè)羅生門，成為公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的事件。到目前為止，警方也都還在調(diào)查之中，沒(méi)有給出最終的結(jié)論。被扶老人反被人說(shuō)成“訛人”

安徽省淮南市公安局通報(bào)了淮南師范學(xué)院女生袁某扶老人事件調(diào)查的結(jié)果。經(jīng)警方調(diào)查證實(shí)，袁某騎車經(jīng)過(guò)桂老太太時(shí)，相互有接觸，警方認(rèn)定系一起交通事故，女生袁某承擔(dān)主要責(zé)任，桂老太太承擔(dān)次要責(zé)任。安徽女生“扶老人被訛反轉(zhuǎn)”事件，一波數(shù)折，此番塵埃落定。原來(lái)，訛人的不是老太，是一起交通事故。結(jié)果的公布終于還老人一個(gè)清白，因?yàn)樵诰秸{(diào)查還未公布之前，老人及其家人已經(jīng)被輿論推上了審判席，網(wǎng)友幾乎一邊倒地支持大學(xué)生。點(diǎn)開(kāi)當(dāng)時(shí)新聞底下的熱門評(píng)論，“壞人都變老了”“以后堅(jiān)決不扶”的論述比比皆是?！胺隼先吮挥灐笔录蔀樯鐣?huì)焦點(diǎn)，大約是在2008年后。其中的標(biāo)志性事件是發(fā)生在2008年的“彭宇案”?；仡櫯碛畎?，真正讓人們爭(zhēng)論不已，甚至對(duì)案件判決引發(fā)強(qiáng)烈質(zhì)疑的，不是法官判彭宇撞人。而是法官那一句明顯缺乏事實(shí)的論斷“你沒(méi)撞人為什么要扶”?安徽女生袁某或許本意并沒(méi)有刻意隱瞞事實(shí)，而真的是希望老人可以用醫(yī)?？▓?bào)銷。但顯然，置換于女生扶老人被訛的語(yǔ)境，這種刻意的隱瞞，卻會(huì)讓圍觀者助長(zhǎng)了“老人變壞”的想象，加劇猜疑，激化扶與不扶的偽討論。女大學(xué)生的微博123網(wǎng)友評(píng)論@DDD-Ever：就相信你沒(méi)有撞人！我還記得那張圖。自行車的擺放位置明確了自行車前面的運(yùn)動(dòng)軌跡。不可能撞到人的好么。

@黑色布幕：然而后來(lái)出現(xiàn)的一個(gè)女生，她說(shuō)的實(shí)際上我有點(diǎn)不太相信，也許他是看到袁的確沒(méi)撞到老人，但是他的發(fā)言里面太多不必要的修辭了，甚至一些話語(yǔ)里面還讓人覺(jué)得其實(shí)袁撞人了，所以不做評(píng)論。這樣看來(lái)最終到底是誰(shuí)的錯(cuò)可能兩個(gè)當(dāng)事人都不清楚，不知道大家有沒(méi)有注意一開(kāi)始的采訪老人自己說(shuō)她不清楚……

@桔梗：這件事我覺(jué)得有可能是大學(xué)生沒(méi)有碰到，只是挨得很近，老人沒(méi)注意到自行車離自己多遠(yuǎn)，驚了一下沒(méi)站穩(wěn)，摔了~

@幻月矩陣：暫時(shí)持中立態(tài)度，不指責(zé)任何人，雙方肯定有一個(gè)人在說(shuō)謊，而且不止一個(gè)兩個(gè)，并且說(shuō)謊者的心理素質(zhì)和偽裝技巧肯定很好，感覺(jué)可以拍成一部懸疑推理大劇，收視率肯定很火。

角色互換1.你要是那位女大學(xué)生的話會(huì)怎么做？是會(huì)默默扶起，還是會(huì)裝作沒(méi)看見(jiàn)，還是會(huì)。。。2.你要是那位老人，或者老人的家屬，會(huì)把幫助你的人當(dāng)做壞人嗎？問(wèn)他索要金錢嗎？我問(wèn)你答我問(wèn)你答帥氣@全班同學(xué)中最聰明的人請(qǐng)站在你自己的角度上去考慮這件事。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？誰(shuí)有理誰(shuí)沒(méi)有理？（沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，答出自己的觀點(diǎn)即可。）我的感受關(guān)于“扶不扶”“碰瓷”等話題，一直都是社會(huì)的焦點(diǎn)。自古以來(lái)，“尊敬老人”就是中華民族的傳統(tǒng)美德。可是，因做好事扶摔倒的老人被訛的事件已經(jīng)不在少數(shù)了。社會(huì)上對(duì)于此類事件關(guān)注度極高，人們不禁深思：遇到此類事件，是扶，還是不扶？從小就有父母告訴我們，要學(xué)雷鋒，做好事，扶奶奶過(guò)馬路……可如今，頻頻發(fā)生的“被訛”事件，卻又讓人不敢扶，甚至看見(jiàn)有人摔倒了都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲開(kāi)。更是有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)到：“這年頭連好事都做不起了！”“以后走在大街上還要帶“行人記錄儀”嗎？”……更有人在擔(dān)憂：等我們老了，真的有一天在大街上摔了一跤，也只能坐在地上？在這里我想提一下2011年的“小悅悅事件”。2011年10月13日，2歲的小悅悅在馬路上相繼被兩車碾壓，18名路人路過(guò)，但都對(duì)其視而不見(jiàn)，小悅悅最終不幸去世。是社會(huì)變得冷漠了嗎？對(duì)于