國際服務貿(mào)易第二章專利

▲第二章專利第一節(jié)專利的概念、特點與分類第二節(jié)專利申請的條件及程序第三節(jié)專利權人的權利和義務第四節(jié)專利的法律保護學習目標1、了解專利的發(fā)展狀況，掌握專利的基本概念與特點，專利的分類；2、掌握專利的申請取得的條件及程序；3、理解專利權發(fā)明人(設計人)、專利申請人與專利權人的區(qū)別，重點掌握專利權人的權利和義務；4、掌握專利權的法律保護。1、專利的概念、特點及種類；2、專利的幾個重要概念；3、專利申請的條件及程序；4、專利權的概念、特點及內(nèi)容；5、專利權人的權利和義務；6、專利權的保護范圍；7、侵犯專利權的表現(xiàn)；8、專利侵權行為的處理。主要內(nèi)容重點及難點1、專利的概念、特點及種類；2、專利的幾個重要概念；3、專利申請取得的條件及程序；4、專利的法律保護。第一節(jié)專利的概念、特點與分類

一、專利的概念

由政府機構（或代表幾個國家的地區(qū)機構）根據(jù)發(fā)明人的申請，認為其申請符合本國專利法的規(guī)定，通過向其頒發(fā)證書，而授予發(fā)明人在一定期限內(nèi)，對其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨占權利。

二、專利的特點專利的特點時間性C專有性A地域性B三、專利的種類

外觀設計專利實用新型專利發(fā)明專利專利概念：對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案技術含量：高申請范圍：產(chǎn)品和方法授權條件：高保護期限：20年費用：高發(fā)明專利華東理工大學圖書館2華東理工大學圖書館2

申請?zhí)?專利號

專利名稱201310097440.9非觸屏方式撥號方法及撥號裝置201210021069.3一種應用檢測控制功能模式的識別方法及系統(tǒng)200710121534.X一種投影管理裝置和方法201210020356.2一種預覽控制方法、控制終端及智能電視200810215339.8IP電話機的切換方法以及便攜信息終端201210021097.5基于異構網(wǎng)的服務提供方法及系統(tǒng)、媒體服務器發(fā)明專利實用新型專利概念：指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提

出的適于實用的新的技術方案。技術含量：相對于發(fā)明專利較低授權條件：較技術發(fā)明容易授權保護期限：10年費用：較低實用新型具有以下幾個特點：

1、實用新型是針對產(chǎn)品而言的，任何方法都不屬于實用新型的范圍；

2、作為實用新型對象的產(chǎn)品只能是具有立體形狀、構造的產(chǎn)品，不能是氣態(tài)產(chǎn)品、液態(tài)產(chǎn)品，也不能是粉末狀、糊狀、顆粒狀的固態(tài)產(chǎn)品；

3、作為實用新型對象的產(chǎn)品必須具有實用性，能夠在工業(yè)上應用；

4、作為實用新型對象的產(chǎn)品必須是可自由移動的物品，而不能是不可移動的物品。實用新型專利

申請?zhí)?專利號

專利名稱201320029833.1一種高空電纜除冰201220700948.4一種節(jié)水馬桶201220701437.4一種防塵黑板擦200820080152.7開合設備卡鉤結構和開合設備200820080288.8一種用于報警的電池裝置200820080286.9一種具有麥克風的電腦概念：指對工業(yè)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。保護期限：10年授權條件：容易授權費用：低

外觀設計專利外觀設計專利申請?zhí)?專利號

專利名稱201230302031.4包裝盒（國宴汾酒）201230302319.1酒瓶（牧之春）200730321708.8筆記本電腦(F51H)200730328352.0顯示器(22w)200830083657.4月餅(軟皮郭杜林)

[PDF外觀設計說明書]【申請?zhí)枴?01230302031.4

【申請日】2012.07.09

【名稱】包裝盒（國宴汾酒）【公開（公告）號】CN302240588S

【公開（公告）日】2012.12.19

【主分類號】09-03【分案原申請?zhí)枴俊痉诸愄枴?9-03【頒證日】

【優(yōu)先權】【申請（專利權）人】山西杏花村汾酒廠股份有限公司【地址】032205山西省呂梁市汾陽市杏花村【發(fā)明（設計）人】王劍鋒【國際申請】【國際公布】【進入國家日期】

【專利代理機構】太原科衛(wèi)專利事務所(普通合伙)14100

【代理人】張彩琴【摘要】1．本外觀設計產(chǎn)品的名稱：包裝盒（國宴汾酒）。2．本外觀設計產(chǎn)品的用途：產(chǎn)品外包裝。3．本外觀設計的設計要點：色彩與形狀、圖案的結合。4．最能表明設計要點的圖片或者照片：立體圖。5．請求保護的外觀設計包含有色彩。包裝盒（國宴汾酒）包裝盒（國宴汾酒）三者的區(qū)別

對創(chuàng)造性的要求不同；

申請范圍不同；

申請文件內(nèi)容不同；

審批過程不同；

保護期限不同；

專利收費標準不同；

授予的專利號不同四、其他重要的概念產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明

職務發(fā)明和非職務發(fā)明單獨發(fā)明和共同發(fā)明產(chǎn)品發(fā)明

是人們通過研究開發(fā)出來的出關于各種新產(chǎn)品、新材料、新物質(zhì)等的技術方案。方法發(fā)明

是人們?yōu)橹圃飚a(chǎn)品或者解決某一個技術課題而研究開發(fā)出來的操作方法、制造方法以及工藝流程等技術方案:輸入方法、提煉方法等。產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明發(fā)明的種類方法發(fā)明（石膏工藝流程）產(chǎn)品發(fā)明（美國新式超導材料）

我國《專利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。職務發(fā)明和非職務發(fā)明

單獨發(fā)明是指僅由一個發(fā)明人單獨完成的發(fā)明。對于這類發(fā)明，專利權歸屬為發(fā)明人。共同發(fā)明是指由兩個以上的發(fā)明人共同創(chuàng)造完成的發(fā)明。全體發(fā)明人稱為共同發(fā)明人。其專利權歸屬：首先要按照共同發(fā)明人之間簽訂的協(xié)議確定申請權；如果沒有協(xié)議，申請并取得專利的權利由共同發(fā)明人共有。單獨發(fā)明和共同發(fā)明

張某大學畢業(yè)分配在某研究所后，一直從事食品飲料包裝的研究，1997年研究所向張某等人下達了“果汁保鮮包裝袋”的研究任務。當年年底，該“果汁保鮮包裝袋”的設計方案基本完成后，張某辭職并帶走了有關的圖紙資料。1998年5月，張某向中國專利局提交了“果汁保鮮包裝袋”的實用新型專利申請，該專利申請公布后，張某原來所在的研究所向中國專利局提出請求，要求確認張某的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明，專利申請人應是研究所。案例1

2000年，在柳州市鋼圈廠工作的李土華研制出第一臺甘蔗聯(lián)合收割機。2001年至2004年底他在柳州市騰龍汽車部件制造廠工作期間，繼續(xù)進行研究，繪制了一套技術圖紙，并試制出3臺樣機。在他準備申請專利時，騰龍廠無意繼續(xù)開發(fā)這種產(chǎn)品，停止了相關工作。失望之下，2004年底李土華帶著技術圖紙離開了騰龍廠。當時和李土華一起研究的還有他的同事黃建寧，兩人決定尋找其他企業(yè)提供支持。經(jīng)人介紹，他們與做制糖設備生意的漢森公司老板陳特青認識了。“你們的研究很有發(fā)展前景。”陳特青對他們的研究很感興趣。案例2

2004年12月，李土華、黃建寧與漢森公司經(jīng)協(xié)商，就合作開發(fā)、生產(chǎn)《年產(chǎn)500臺甘蔗聯(lián)合收割機項目》達成了一致意見，并于當月20日簽訂了一份《協(xié)議書》，主要約定：一、合作內(nèi)容：甘蔗聯(lián)合收割機的技術、設計圖紙由李土華、黃建寧提供，生產(chǎn)所需的設備、廠房及流動資金由漢森公司提供，生產(chǎn)所需的技術工人由雙方共同考試招聘，考試內(nèi)容及技術把關由李土華、黃建寧負責，其它由漢森公司負責；二、漢森公司承擔的責任：每月按時向李土華支付4000元的月工資，向黃建寧支付3000元的月工資，每年年終按時向李土華、黃建寧支付工廠當年甘蔗聯(lián)合收割機銷售總額百分之三的提成，負責建設廠房及安裝設備，按李土華、黃建寧的質(zhì)量要求進行產(chǎn)品原材料的采購，負責產(chǎn)品的定價、銷售、市場運作及所需的流動資金；

三、李土華、黃建寧承擔的責任：負責甘蔗聯(lián)合收割機設計及生產(chǎn)工藝，保證該聯(lián)合收割機能夠用，各項性能達到國家標準，負責甘蔗聯(lián)合收割機生產(chǎn)技術管理、使用說明書的編寫，技術的改進創(chuàng)新；四、技術保密：甘蔗聯(lián)合收割機生產(chǎn)的技術、圖紙歸雙方所有，雙方均不能單獨轉(zhuǎn)讓給第三方，產(chǎn)品在投放市場前應申請專利，專利權歸漢森公司所擁有，發(fā)明人填寫李土華，專利申請費和以后的維護費由漢森公司負責支付。五、其他事宜：本協(xié)議經(jīng)雙方簽字、蓋章后生效，需變更、解除、終止、續(xù)訂本協(xié)議須經(jīng)雙方協(xié)商同意，本協(xié)議期限為十年，自2005年1月1日起至2015年1月1日止。

之后，李、黃帶著已出過樣品的技術圖紙來到漢森公司。2005年3月，公司第一臺樣機出爐，并多次進行田間試驗。經(jīng)國家有關部門測試，樣機完全達到了國家有關技術標準和設計要求。這種新型甘蔗聯(lián)合收割機，在運作過程中能自動扶起倒地的甘蔗，切梢、砍蔗、輸送、剝?nèi)~、蔗葉分離、裝車等一步到位完成。有關專家稱此項技術填補了國內(nèi)該類產(chǎn)品的空白，達到世界先進水平。隨即，以李土華為發(fā)明人、以漢森公司為申請人，對形成的技術申請專利，于次年獲得5本實用新型專利證書。

2005年底，黃建寧離開了漢森公司，但他與漢森公司協(xié)商未果，沒有簽字解除當初的協(xié)議。2006年3月漢森公司舉行產(chǎn)品展示會，之后開始批量生產(chǎn)甘蔗聯(lián)合收割機，到當年12月生產(chǎn)出14臺定型機。該產(chǎn)品受到極大關注，國家科技部、廣西科技廳等將該項目列為扶持開發(fā)的重點農(nóng)機項目，給予巨額補助。

2007年初，漢森公司繼續(xù)對甘蔗聯(lián)合收割機技術申請專利，要李土華整理申報材料，之后以陳特青為發(fā)明人、漢森公司為申請人，申請了1項發(fā)明專利、3項實用新型專利。

黃建寧離開漢森公司后，到廣東佛山市遷山農(nóng)機公司工作，向公司領導人劉某推薦李土華。此時，漢森公司已有數(shù)月未發(fā)放李土華報酬，其心生不快，認為漢森公司違約在先，于是與劉某開始接觸。

2006年5月中旬，李土華由妻子出面，與劉某簽訂合作協(xié)議：劉某贈送李土華一套位于珠海市的100平方米以上住房；按月向李土華支付年薪30萬元；甘蔗聯(lián)合收割機銷售額的6%作為李土華提成。之后，劉某在珠海市為李土華買下一套建筑面積為131.48平方米、房款總金額為102萬元的商品房，劉某支付了商品房首付款、稅款共339147元，并付銀行按揭款54869元。

2006年7月，仍在漢森公司從事研究的李土華回到家后，用劉某提供的電腦，對甘蔗聯(lián)合收割機技術圖紙進行了一些改進創(chuàng)新，通過電子郵件、信函等方式發(fā)送給劉某；有時周末他還乘飛機到佛山劉某處做實地研制。2006年底，劉某公司生產(chǎn)出了甘蔗聯(lián)合收割機樣機，并在湛江進行了田間試驗獲得成功。

2007年1月15日，遷山農(nóng)機公司舉行產(chǎn)品展示會，其展示的甘蔗聯(lián)合收割機引起了漢森公司注意，他們發(fā)現(xiàn)樣機與漢森公司的產(chǎn)品非常相似，懷疑有人泄露技術，向警方報案。

2007年2月7日，廣西壯族自治區(qū)柳州警方以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對李土華予以拘留。審訊中，李土華承認其把甘蔗聯(lián)合收割機技術提供給了遷山公司，但同時認為遷山公司樣機的技術與漢森公司有不相同之處，存在技術創(chuàng)新。經(jīng)農(nóng)業(yè)部亞熱帶農(nóng)機具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心進行鑒定，劉某公司的樣機與漢森公司的相應產(chǎn)品，在收獲部分的工作原理和結構形式上實質(zhì)性相同；收獲部分的零件和部件圖紙57.53％完全相同。

2007年5月10日，警方在佛山將劉某抓獲，劉某公司的項目流產(chǎn)。第二節(jié)專利申請的條件及程序一、專利申請的條件二、專利申請的程序三、專利申請的原則

（一）技術發(fā)明不得違反法律、社會公德或者妨害公共利益（二）必須是可獲得專利的主題范圍（三）必須符合專利性一、專利申請的條件新穎性、創(chuàng)造性、實用性第二十五條對下列各項，不授予專利權：（一）科學發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權。專利法專利法

第二十二條授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術。專利法

第二十三條

授予專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

授予專利權的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。

授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突。

本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。新穎性判斷新穎性的標準判斷新穎性的具體方法

采用單獨對比的原則時間標準空間標準

公開發(fā)表公開使用其他方式的公知抵觸申請喪失新穎性的四種情況：甲乙公開日（發(fā)明專利）在先申請（2012-7-15）在后申請（2013-3-15）公告日（實用新型或外觀設計專利）不喪失新穎性的例外

政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的發(fā)明，如果有關法人或個人在展出之日起6個月內(nèi)提出專利申請，不視為喪失新穎性；在國家有關主管部門或者全國性學術團體組織召開的學術會議或者技術會議上首次發(fā)表的發(fā)明創(chuàng)造，只要發(fā)明人在發(fā)表之日起6個月內(nèi)提出專利申請，就不視為喪失新穎件；他人未經(jīng)申請人同意而泄漏發(fā)明內(nèi)容的，如果申請人在他人泄漏之日起6個月內(nèi)提出專利申請，就不視為喪失新穎件。創(chuàng)造性判斷創(chuàng)造性的客觀標準實質(zhì)性特點顯著進步有益效果應用發(fā)明選擇發(fā)明組合發(fā)明（1）以下發(fā)明是否具備新穎性？（2）是否具備創(chuàng)造性？思考：二、專利申請的程序

發(fā)明專利受理初審公布實審授權受理初審授權

實用新型或外觀設計專利專利申請文件發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠埱髸f明書摘要摘要附圖權利要求書說明書說明書附圖其他文件外觀設計專利請求書圖片或者照片簡要說明其他文件各一式兩份【申請?zhí)枴?/p>

200530124094.5

【申請日】

2005.10.09

【名稱】

中華汾酒酒瓶【公開（公告）號】

CN3539084

【公開（公告）日】

2006.06.28

【主分類號】

09-01【申請（專利權）人】

山西杏花村汾酒廠股份有限公司【地址】

032205山西省汾陽市杏花村【發(fā)明（設計）人】

岳向東【摘要】

1.左視圖、右視圖與后視圖相同，省略左視圖、右視圖。2.省略仰視圖。同學們也可以自己進行專利查詢1、登陸國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站2、點擊“中國專利檢索”—“高級檢索”3、選擇自己感興趣的領域、申請人等進行填寫并點擊“檢索”4、點擊查詢結果中的“申請?zhí)枴被颉皩＠Q”5、點擊“申請公開說明書”查看。華東理工大學圖書館2華東理工大學圖書館2中北大學點擊，按照要求下載安裝說明書瀏覽器，即可打開申請文件的文字和書寫要求申請文件的填寫和撰寫申請文件的紙張要求申請文件的排列順序申請文件的相關要求申請文件的提交

提交部門：國家知識產(chǎn)權局專利局受理處

國家知識產(chǎn)權局專利局××代辦處

用國家知識產(chǎn)權局統(tǒng)一制定的表格

一張表格只能用于一件專利申請

申請人留存底稿

用掛號信函或特快專遞郵寄，不要用包裹郵寄樣品、樣本或模型的提交

申請人或?qū)＠麢嗳说牡刂酚凶儎樱埣皶r向?qū)＠痔岢鲋涰椖孔兏?/p>

申請人與專利事務所解除代理關系，應向?qū)＠洲k理變更手續(xù)一項發(fā)明一件專利申請原則先申請原則申請優(yōu)先權原則三、專利申請的原則第三節(jié)專利權人的權利和義務

一、專利權的內(nèi)容及特點二、發(fā)明人(設計人)的權利三、專利申請人的權利四、專利權人的權利和義務一、專利權的內(nèi)容及特點獨占實施權許可權轉(zhuǎn)讓權標記權放棄權請求保護權人身權財產(chǎn)權專利權專利權的特點專利權是國家或代表幾個國家的地區(qū)機構授予的權利專利權是一種不完全的所有權專利權是一種排他性的權利專利權是一種有地域范圍的權利專利權是有時間性的權利二、發(fā)明人(設計人)的權利——發(fā)明人（設計人）指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。

申請專利權

署名權獲得獎勵和報酬權（職務發(fā)明）三、專利申請人的權利

——專利申請人是指向國務院專利行政部門提出專利申請，請求國務院專利行政部門授予專利權的自然人或法人。取得在先申請人地位的權利優(yōu)先權臨時保護權（發(fā)明專利案公開后）轉(zhuǎn)讓專利申請權的權利撤回權、修改權、修改請求權、陳述意見權、實審請求權以及放棄權等項權力（專利申請的審查過程中）四、專利權人的權利和義務

專利權人是依法享有專利權的人,可以是自然人或法人。禁止他人實施其專利的權利許可他人實施其專利的權利轉(zhuǎn)讓其專利權的權利標記權排除侵犯權繳納年費的義務充分公開發(fā)明創(chuàng)造的義務正確行使專利權、不濫用專利權的義務權利義務第四節(jié)專利的法律保護一、專利權的保護范圍二、專利侵權的含義三、專利侵權的處理

1、發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準；

2、權利要求的內(nèi)容應當以權利要求中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準；

3、專利說明書及附圖可以用于解釋權利要求。一、專利權的保護范圍

（一）發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo范圍案例

2002年12月3日，余雙侖就其設計的

“不滴淚蠟燭”向國家知識產(chǎn)權局申請實用新型專利，國家知識產(chǎn)權局于2003年11月

26日予以專利授權并公告，專利號為：ZL02289699．6。當事人按期交納了專利年費，該專利處于有效狀態(tài)。2004年6月15日，專利權人余雙侖與原告鼎元微電深圳有限公司（下稱鼎元公司）簽定了《專利實施許可合同書》，約定自2004年6月15日至2012年12月2日，余雙侖將上述實用新型專利以獨占許可的方式授予原告鼎元公司使用。

涉案專利權利要求書描述專利的必要技術特征為：一種不滴淚的蠟燭，包括蠟燭本體和燭芯，燭芯設置在蠟燭本體的中央，其特征在于：還包括碟形金屬片，設置在蠟燭本體內(nèi)，其中該碟形金屬片的中央設有孔洞，且其尺寸略小于蠟燭本體的截面尺寸，蠟燭燭芯從該金屬片的中央孔洞穿過。

涉案專利說明書和附圖所記載該專利的發(fā)明目的為，“為了克服普通蠟燭點燃時燭芯火焰偏離蠟燭中心造成的蠟燭本體融化速度不均勻，甚至產(chǎn)生缺口，蠟油從缺口流出形成蠟燭滴淚的現(xiàn)象”。

為了實現(xiàn)該發(fā)明目的，該專利采用的技術手段為，“在蠟燭本體內(nèi)的上端設有一截面尺寸略小于蠟燭本體、向下凹陷的碟形結構的鋁箔片，形成杯狀，使融化的蠟油在杯中燃燒，”該專利產(chǎn)生的效果為，“該金屬片阻止蠟油外逸，使蠟燭燃燒完全徹底，不會出現(xiàn)滴淚現(xiàn)象”。

2004年10月，原告發(fā)現(xiàn)被告深圳市虹峰興電子有限公司（下稱虹峰興公司）制造、銷售，并由被告茂名市茂明工藝燭業(yè)有限公司（下稱茂明公司）代理出口的蠟燭涉嫌侵犯其涉案專利權，遂向深圳海關申請查封了被控侵權產(chǎn)品（蠟燭）。并向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求兩被告停止侵權，并承擔連帶賠償責任。

被控侵權產(chǎn)品為蠟燭，呈圓柱體狀，包括蠟燭本體和燭芯，燭芯設置在蠟燭本體的中央，在蠟燭本體的下端底部處有一圓形金屬片，表面呈平放的圓形，且其尺寸遠遠小于蠟燭本體的截面尺寸，碟形金屬片中央設有孔洞，蠟燭燭芯從該金屬片的中央孔洞穿過。被控侵權產(chǎn)品的本體底端設有電子發(fā)光裝置，使用時蠟燭本體會出現(xiàn)變幻的五顏六色的色彩，蠟燭本體內(nèi)下端的金屬片可以起到阻燃作用，以防止蠟燭燃盡時電子發(fā)光裝置受熱造成不安全事故。

法院經(jīng)審理認為，被控侵權產(chǎn)品（蠟燭）體內(nèi)的金屬片遠遠小于蠟燭本體的截面尺寸，且沒有形成凹陷，這與涉案專利的必要技術特征之一“還包括碟形金屬片，設置在蠟燭本體內(nèi)，且尺寸略小于蠟燭本體的截面尺寸”，兩者不構成等同技術特征，未落入原告專利權的保護范圍，不構成專利侵權。審判結果：（二）外觀設計專利權的保護范圍

外觀設計專利權的保護范圍是以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

外觀設計簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計案例之本田汽車外觀設計專利無效案

本田技研工業(yè)株式會社(以下簡稱本田株式會社)是“汽車”外觀設計專利權(簡稱本專利)的專利權人。石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司(以下簡稱雙環(huán)公司)、河北新凱汽車制造有限公司破產(chǎn)清算組(以下簡稱新凱公司)分別向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會(以下簡稱專利復審委員會)申請宣告本專利無效。專利復審委員會認為，本專利與對比文件(簡稱證據(jù)1)屬于相近似的外觀設計，決定宣告本專利無效。本田株式會社不服該無效決定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。

一審法院認為，本專利與證據(jù)1的外觀設計雖存在一定的差別，但屬于局部的細微差別，且對于汽車整體外觀而言，一般消費者更容易對汽車整體的設計風格，輪廓形狀、組成部件的相互間比例關系等因素施以更多注意，二者的上述細微差別尚不足以使一般消費者對兩者整體外觀設計產(chǎn)生明顯的視覺差異。因此，本專利與證據(jù)1屬于相近似的外觀設計，本專利應被宣告無效。遂判決維持專利復審委員會的無效決定。本田株式會社不服一審判決，提起上訴。北京市高級人民法院二審支持一審法院有關本專利與證據(jù)1屬相近似的外觀設計的認定，判決駁回上訴，維持原判。

本田株式會社不服二審判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院裁定提審本案，并認為，訴爭類型汽車外觀設計的“整體”，不僅包括汽車的基本外形輪廓以及各部分的相互比例關系，還包括汽車的前面、側(cè)面、后面等，應當予以全面觀察。在綜合判斷時，應當根據(jù)訴爭類型汽車的特點，權衡諸部分對汽車外觀設計整體視覺效果的影響。就本案訴爭的汽車類型而言，因此類汽車的外形輪廓都比較接近，故該共性設計特征對于此類汽車一般消費者的視覺效果的影響比較有限。

相反，汽車的前面、側(cè)面、后面等部位的設計特征的變化，則會更多地引起此類汽車一般消費者的注意。這些差別對于本案訴爭類型汽車的一般消費者而言是顯而易見的，足以使其將本專利圖片所示汽車外觀設計與證據(jù)1汽車外觀設計的整體視覺效果區(qū)別開來。因此，上述差別對于本專利與證據(jù)1汽車外觀設計的整體視覺效果具有顯著的影響，二者不屬于相近似的外觀設計。遂撤銷專利復審委員會無效決定及原一、二審判決。二、專利侵權的含義（一）專利侵權的概念

專利侵權是指未經(jīng)專利權人許可實施其專利（即以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進口其專利產(chǎn)品或依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品）的行為。

（二）侵權行為的表現(xiàn)：

1、未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的實施他人專利的行為

2、假冒他人專利的行為

3、以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品，以非專利方法冒充專利方法的行為下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人的專利號；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為他人的專利技術；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。下列行為屬于以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的行為：制造或者銷售標有專利標記的非專利產(chǎn)品；專利權被宣告無效后，繼續(xù)在制造或者銷售的產(chǎn)品上標注專利標記；在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技術；在合同中將非專利技術稱為專利技術；偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。案例之“燃煤皮帶轉(zhuǎn)運除塵站”專利案

2000年3月，原告趙得軍取得“燃煤皮帶轉(zhuǎn)運除塵站”專利技術，隨后，該項專利技術所擁有的廣闊市場前景被他的朋友被告于謙水看中。2000年10月22日，趙得軍與丹東祥隆環(huán)保設備有限公司、于謙水簽訂《C-3全自動除塵設備專利技術使用授權書》，于謙水時為丹東祥隆環(huán)保設備有限公司的法定代表人。2003年3月，于謙水又重新注冊了一家公司即丹東長城環(huán)境設備有限公司，并在新公司的產(chǎn)品使用說明書中仍然印有趙得軍的專利號進行生產(chǎn)、銷售、對外招標等活動。

據(jù)原告趙得軍介紹，被告于謙水沒有按照《C-3全自動除塵設備專利技術使用授權書》的約定，給予他合同約定的專利使用費，而且原告也未授予丹東長城環(huán)境設備有限公司專利使用權，因而原告認為于謙水和丹東長城環(huán)境設備有限公司未經(jīng)他的許可而擅自使用原告的專利號進行生產(chǎn)、宣傳、銷售活動，是假冒專利行為并嚴重地侵害了他的合法權益。2007年2月12日，趙得軍一紙訴狀將丹東長城環(huán)境設備有限公司和于謙水告上法庭，要求兩被告停止假冒他的專利行為，并賠償其經(jīng)濟損失100萬元。

被告律師辯稱，趙得軍的專利技術部分屬于公眾技術，而且原告與于謙水已經(jīng)簽訂了專利技術使用授權書，而于謙水作為丹東長城環(huán)境設備有限公司的法人代表，因而被告丹東長城環(huán)境設備有限公司生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品行為應該視為對原告專利技術的合理使用，不應該被認定為是生產(chǎn)、銷售假冒他人專利產(chǎn)品。此外，丹東長城環(huán)境設備公司在幾年的生產(chǎn)和銷售過程中已經(jīng)取得了皮帶機落差點粉控制技術的專利技術。

2007年7月2日，沈陽市中級人民法院在綜合考慮了被告利用該說明書進行廣泛宣傳，在促成有關產(chǎn)品交易中所起的誤導作用，產(chǎn)品銷售范圍較廣，數(shù)量較多與原告專利產(chǎn)品的用戶群近似等情節(jié)，并結合被告侵權的主觀過錯，作出一審判決：一、被告丹東長城環(huán)境設備有限公司停止假冒原告專利行為；二、賠償原告的經(jīng)濟損失25萬元。

隨后，被告丹東長城環(huán)境設備有限公司和于謙水對一審判決結果不服，向遼寧省高級人民法院提起訴訟請求。經(jīng)遼寧省高級人民法院經(jīng)審理，對本案作出終審判決，駁回被告的訴訟請求，維持原判。

法院判決：案例之“優(yōu)可洛”專利案

經(jīng)知識產(chǎn)權局查證：當事人銷售包裝盒上標有“國際專利號：A61K35/78”字樣的“優(yōu)可洛”藥品的行為，屬《中華人民共和國專利法實施細則》第八十五條第一款“制造或者銷售標有專利標記的非專利產(chǎn)品”的行為，已構成冒充專利行為。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條和《四川省專利保護條例》第二十九條，本局責令當事人立即停止銷售標注有“國際專利A61K35/78”字樣的“優(yōu)可洛”產(chǎn)品。