我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化現(xiàn)象分析,社會(huì)科學(xué)論文

我們國家社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化現(xiàn)象分析,社會(huì)科學(xué)論文引言半衰期是研究文獻(xiàn)老化現(xiàn)象的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)，對文獻(xiàn)的半衰期研究一直是科學(xué)計(jì)量界的重要研究內(nèi)容。文獻(xiàn)半衰期最早能夠追溯到1943年戈斯內(nèi)爾(C．F．Gosnell)的一篇博士論文，他提出用文獻(xiàn)老化(Obsolescence)來表示文獻(xiàn)資料的隨著時(shí)間推移逐步失去價(jià)值的經(jīng)過。英國學(xué)者貝爾納(J．D．Bernal)在1958年華盛頓召開的一次情報(bào)科學(xué)討論會(huì)上借用物理學(xué)中的放射性物質(zhì)的衰變現(xiàn)象，提出使用半衰期來衡量文獻(xiàn)的老化程度。隨后，一些學(xué)者開場對半衰期的定量計(jì)算進(jìn)行了研究，最具代表性的有1960年巴爾頓(R．E．Burton)和凱普勒(R．W．Kebler)提出的文獻(xiàn)老化方程和用其測定文獻(xiàn)老化半衰期的方式方法;1970年布魯克斯(B．C．Brookes)提出用一個(gè)負(fù)指數(shù)函數(shù)來作為文獻(xiàn)老化方程，以此估算半衰期。國內(nèi)文獻(xiàn)半衰期研究從20世紀(jì)80年代才開場逐步興起，王洵在1980年對半衰期的概念以及國外相關(guān)研究進(jìn)行了綜述?？锱d華提出了研究文獻(xiàn)老化的三種方式方法:文獻(xiàn)。在社會(huì)學(xué)被引半衰期的數(shù)據(jù)收集上，本文從CNKI的(中國引文數(shù)據(jù)庫〕查詢了社會(huì)學(xué)的所有文獻(xiàn)及其被引用情況。這里需要講明的是，(中國引文數(shù)據(jù)庫〕中的被引數(shù)據(jù)來自CNKI其它數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也就是講由于CNKI沒有包含書籍和外文文獻(xiàn)，則(中國引文數(shù)據(jù)庫〕缺少這部分的數(shù)據(jù)。(二)學(xué)科引用半衰期概念及計(jì)算某學(xué)科某年的引用半衰期是指該學(xué)科在該年引用的所有以下為參考文獻(xiàn)中較新的一半是在近期多長時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。其詳細(xì)計(jì)算方式方法:首先找到該學(xué)科該年的所有發(fā)表文獻(xiàn)，然后將其以下為參考文獻(xiàn)按出版年份從近到遠(yuǎn)排序，其次計(jì)算各年引用百分比和引用累積百分比(以計(jì)算當(dāng)年作為，引文379篇);社會(huì)發(fā)展和變遷、社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析領(lǐng)域的發(fā)文量小(近三年發(fā)文量分別為55，226篇)。除此以外，其余社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域引用半衰期基本呈現(xiàn)上升趨勢?！颈?】發(fā)文量前三的研究領(lǐng)域分別是社會(huì)生活與社會(huì)問題(三年發(fā)文26123篇)、社會(huì)構(gòu)造和社會(huì)關(guān)系(三年發(fā)文10493篇)、人口學(xué)(三年發(fā)文9026篇)，占本學(xué)科發(fā)文的79%，它們對社會(huì)學(xué)引用半衰期的奉獻(xiàn)最大。而且這三個(gè)領(lǐng)域的引用半衰期都在增加(增幅分別約為8%、9%、6%)，故而社會(huì)學(xué)引用半衰期是增長的。中國社會(huì)學(xué)自19世紀(jì)末20世紀(jì)初從西方傳入中國后至今已發(fā)展了百余年，學(xué)科的核心理論知識發(fā)展相比照較成熟，經(jīng)典文獻(xiàn)諸多，文獻(xiàn)增長緩慢(近期幾年基本沒有增長)，故而引用半衰期變長。比照引用半衰期較長的和較短的領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)引用半衰期較長的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域多偏向理論研究，往往需要借鑒成熟的理論和研究成果，其引文很多都是很老的經(jīng)典文獻(xiàn)。而引用半衰期較短的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域多偏向?qū)嵶C(或調(diào)查)研究，這類文獻(xiàn)經(jīng)常關(guān)注當(dāng)下社會(huì)熱門問題，引用的文獻(xiàn)普遍較新。引用半衰期較長的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域有社會(huì)學(xué)理論與方式方法論(三年平均9．32年)、國際社會(huì)保障與社會(huì)福利(三年平均8．00年);引用半衰期較短的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域有國際社會(huì)生活與社會(huì)問題(三年平均4．71年)、社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析(三年平均5．87年)。兩者相差3～4年。除此之外，國際社會(huì)生活與社會(huì)問題、社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析的引用半衰期較短是由于它們的學(xué)位論文比重很小，分別只占本領(lǐng)域發(fā)文的0%和6%，明顯低于平均的9．9%(2020年的數(shù)據(jù))，而學(xué)位論文的引用半衰期會(huì)比期刊論文的半衰期長。社會(huì)學(xué)2020年引用的文獻(xiàn)中有56%的中文期刊論文、31%的外文文獻(xiàn)、7%的中文圖書、4%的中文學(xué)位論文。統(tǒng)計(jì)引文最多的1000篇文獻(xiàn)(占總文獻(xiàn)的5%)，總引文數(shù)到達(dá)52653篇(占所有引文的46%)。統(tǒng)計(jì)引文少于10篇的文獻(xiàn)(有16069篇，占總文獻(xiàn)的83%)，其引文只要21443篇(占所有引文的19%)三、社會(huì)學(xué)被引半衰期分析社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科2018－2020年的被引半衰期和被引情況見表4。由此可見，社會(huì)學(xué)被引半衰期在逐年增加，增幅到達(dá)7．6%，講明社會(huì)學(xué)學(xué)科的影響力正在不斷加強(qiáng)。社會(huì)學(xué)兩個(gè)子學(xué)科的被引半衰期也在緩慢增加。社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域除了國際社會(huì)生活與社會(huì)問題外，1活與社會(huì)問題的被引半衰期的波動(dòng)較大是由于其發(fā)文量大，但被引次數(shù)很少(近三年發(fā)文6222篇，被引954次)?！颈?】社會(huì)學(xué)和人口學(xué)的被引半衰期比擬接近，只相差0．21年。社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域中，被引半衰期較長的是國際社會(huì)生活與社會(huì)問題(三年平均5．34年)、社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析(三年平均4．88年)。被引半衰期較短的是社會(huì)利益(三年平均3．57年)、社會(huì)生活和社會(huì)問題(三年平均3．97年)、社會(huì)工作、社會(huì)管理、社會(huì)規(guī)劃(三年平均4．08年)。兩者被引半衰期相差不大，在1～2年。國際社會(huì)生活與社會(huì)問題的被引半衰期最長，是由于它的文獻(xiàn)大都是評論性的短文，其被引次數(shù)很少，而那些存在被引次數(shù)的文獻(xiàn)幾乎都是優(yōu)秀的文獻(xiàn)，被引時(shí)間較長，故其被引半衰期最長。社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析中很多文獻(xiàn)都是實(shí)證文獻(xiàn)，文中牽涉了了很多模型和方式方法，而這些模型和方式方法經(jīng)常被其它學(xué)科借鑒，由于學(xué)科之間的知識溝通速度比本學(xué)科間知識溝通的慢，故其被引半衰期較長。社會(huì)利益、社會(huì)生活和社會(huì)問題、社會(huì)工作、社會(huì)管理、社會(huì)規(guī)劃這些領(lǐng)域的文獻(xiàn)都是研究詳細(xì)的社會(huì)問題，它們不僅僅需要理論上的研究，更多需要的是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來研究特定的主題。由于現(xiàn)實(shí)問題變化很快，即研究主題轉(zhuǎn)變很快，導(dǎo)致文獻(xiàn)老化速度很快，被引半衰期較短。被引次數(shù)前三的研究領(lǐng)域是社會(huì)構(gòu)造和社會(huì)關(guān)系(三年被引69748次)、社會(huì)生活與社會(huì)問題(三年被引65528次)、人口學(xué)(三年被引38903次)，占所有領(lǐng)域的82%。它們對社會(huì)學(xué)被引半衰期的奉獻(xiàn)最大。而且這三個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期都在增加(增幅分別約為9%、8%、6%)，故而社會(huì)學(xué)被引半衰期是增長的。四、學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的比照學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻(xiàn)對其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻(xiàn)的感興趣程度，即它衡量的是該學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化速度;而學(xué)科被引半衰期反映的是該學(xué)科的不同年齡的文獻(xiàn)吸引其相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)的能力，即它衡量的是該學(xué)科本身的文獻(xiàn)老化速度。為了更好地比照社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域引用半衰期和被引半衰期，表5列舉了2018－2020年社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科的引用半衰期和被引半衰期?！颈?】由表5可知，社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科、社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均要大于被引半衰期。產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是CNKI數(shù)據(jù)庫的局限性，CNKI的被引庫中沒有書籍和外文文獻(xiàn)，而在引用文獻(xiàn)中(即以下為參考文獻(xiàn)里)卻有很多書籍和外文引文。書籍和外文文獻(xiàn)的老化速度比一般中文期刊論文的要慢，即以下為參考文獻(xiàn)中的書籍和外文引文無疑會(huì)增大引用半衰期。在剔除這些書籍和外文引文之后，引用半衰期和被引半衰期就比擬接近了，見圖1。但是引用半衰期和被引半衰期并不相等，由于除了最常見的也是最多的學(xué)科內(nèi)部引用之外還存在學(xué)科之間的引用(包括其它學(xué)科引用本學(xué)科和本學(xué)科引用其它學(xué)科)，故而引用半衰期和被引半衰期會(huì)比擬接近但不相等。觀察表5，發(fā)現(xiàn)引用半衰期波動(dòng)較大的是社會(huì)發(fā)展和變遷、國際社會(huì)生活與社會(huì)問題。前一個(gè)由于文獻(xiàn)量太少所以波動(dòng)較大;后一個(gè)由于很多都是評論性短文，引文很少，所以引用半衰期波動(dòng)也很大。相比之下，社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期波動(dòng)就小很多。比照社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期大小，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)理論與方式方法論的引用半衰期很長，但被引半衰期較短。產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象是由于其引文中有19%的中文書籍和46%的外文文獻(xiàn)引文(2020年的引文情況)，這些引文都比擬老，故其引用半衰期很長。而在CNKI被引庫里沒有書籍和外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，所以其被引半衰期較短。比照每個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，發(fā)現(xiàn)引用半衰期并不和被引半衰期成正相關(guān)。即引用半衰期越長，被引半衰期并不一定越長。如前面提到的社會(huì)學(xué)理論與方式方法論，其引用半衰期很長，但被引半衰期較短。再如國際社會(huì)生活與社會(huì)問題的引用半衰期很短，但被引半衰期較長。之所以會(huì)出現(xiàn)這種研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期的不一致性現(xiàn)象，是由于該領(lǐng)域與其它相關(guān)領(lǐng)域之間存在大量的引用情況，而且再加上CNKI的被引庫缺失了部分?jǐn)?shù)據(jù)的原因?！緢D1】結(jié)束語本文根據(jù)中圖分類號從CNKI數(shù)據(jù)庫中搜索出社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)及其引文和引證文獻(xiàn)。通過計(jì)算得到社會(huì)學(xué)引用半衰期約為6．5年，社會(huì)學(xué)被引半衰期約為4．5年。社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均大于被引半衰期。比照近期幾年的半衰期，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都在緩慢增加。比擬長半衰期領(lǐng)域和短半衰期領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)偏向理論的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較長，這些領(lǐng)域的知識更新比擬慢，文獻(xiàn)引用的都是成熟的理論和方式方法，相應(yīng)的知識理論也需要經(jīng)時(shí)間檢驗(yàn)才能被其它文獻(xiàn)引用。偏向?qū)嵶C的或研究社會(huì)熱門的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較短。這類文獻(xiàn)更新速度快，知識、主題變化頻繁。除此之外，學(xué)科間的引用也會(huì)減緩文獻(xiàn)老化的速度。以下為參考文獻(xiàn):［1］C．F．Gosnell．TheRateofObsolescenceinCollegeLibraryBookCollectionsasDeterminedbyanAnalysisofThreeSelectListsofBooksforCollegeLibraries［D］．NewYorkUniversity．1943．［2］俞培果．文獻(xiàn)老化現(xiàn)象研究的歷史評講［J］．中國圖書館學(xué)報(bào)．1997(4)．［3］郭紅梅，邵艷娥，何欽成．文獻(xiàn)半衰期研究現(xiàn)在狀況［J］．醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志．2018(1)．［4］R．E．Burton，R．W．Kebler．TheHalf－lifeofsomeScientif-icandTechnicalLiteratures［J］．AmericanDocumentation．1960，11(1):18－22．［5］B．C．Brookes．TheGrowth，Utility，andObsolescenceofSci-entificPeriodicalLiterat