2023年急診慢性充血性心力衰竭的臨床療效

急診慢性充血性心力衰竭的臨床療效【摘要】目的探討急診治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效。方法選取2022年1月至2022年1月某院收治的慢性充血性心力衰竭患者120例進(jìn)行討論，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法進(jìn)行分組，對比組60例，行住院治療，觀看組60例，采納急診治療，對比兩組治療效果及隨訪狀況。結(jié)果兩組患者在治愈、有效及死亡等臨床療效指標(biāo)方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；且隨訪狀況對比，兩組患者再住院率、猝死率對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；且兩組在心率、血壓及左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀看組患者的治療費(fèi)用明顯低于對比組，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論采納門診急診方式對慢性充血性心力衰竭患者實(shí)施治療可取得較為抱負(fù)的效果，且可明顯削減患者住院費(fèi)用，降低患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

【關(guān)鍵詞】急診；慢性充血性心力衰竭；猝死率；治療費(fèi)用

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院自2022年1月至2022年1月收治的慢性充血性心臟病患者120例進(jìn)行討論，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法進(jìn)行分組，對比組60例，其中男35例，女25例，年齡47～82歲，平均年齡(53.9±4.2)歲；觀看組60例，其中男37例，女23例，年齡46～81歲，平均年齡(52.4±4.9)歲；兩組患者基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，可比較。

1.2方法

觀看組患者入院后行急診治療，指導(dǎo)患者充分休息，賜予利尿、抗感染、吸氧等基礎(chǔ)治療，并嚴(yán)格掌握患者飲食，削減鈉鹽攝入量，飲食以清淡、易消化食物為主。同時在入院時，以患者病情程度為依據(jù)賜予患者呋塞米及硝酸甘油靜滴及西地蘭靜推治療。同時賜予患者依那普利10mg治療，3次/d，；若效果不佳，則可漸漸增加用藥劑量，最大用藥劑量為20mg/d；同時賜予地高辛0.125mg治療，1次/d；并賜予患者阿司匹林100mg及消傷心30mg，口服用藥，1次/d；行心達(dá)康治療，10mg/次，3次/d；同時依據(jù)患者病情變化狀況賜予患者美托洛爾治療，6.25mg/d，若患者病情加重，則可增加用藥劑量至12.5mg/d，之后每2周增加一次日劑量；待患者收縮壓大于90mmHg(1mmHg＝0.133kPa)，心率超過60次/min后，停止增加日劑量。對比組則行住院治療，即關(guān)心患者辦理好入院手續(xù)后賜予患者與觀看組相同方式的治療。

1.3觀看指標(biāo)

對兩組患者的治療效果進(jìn)行比較，并對比兩組的治療費(fèi)用；出院時對比兩組患者血壓及心率、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)狀況，治療后隨訪1年，對兩組患者猝死率、再住院率進(jìn)行比較。

1.4判定標(biāo)準(zhǔn)

治療后癥狀均消逝，心率70～80次/min，心功能等級不超過Ⅰ級，可正?；顒訛槿?；治療后癥狀好轉(zhuǎn)，心率有所改善，心功能為Ⅱ～Ⅲ級為有效[3]。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采納SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料以(x±s)形式表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床療效比較兩組患者在治愈、有效及死亡等臨床療效指標(biāo)方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05

2.2兩組患者治療后心率、血壓、LVEF比較治療后兩組在血壓、心率及LVEF方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3兩組患者隨訪期間猝死率及再住院率比較兩組患者隨訪期間猝死率及再住院率方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2.4兩組治療費(fèi)用比較觀看組患者的平均治療費(fèi)用為(6895.9±126.5)元，對比組平均為(8786.5±114.5)元，觀看組明顯低于對比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝85.829，P＝0.000)。

3爭論

慢性充血性心力衰竭為各種心臟病常見的終末期臨床表現(xiàn)。以往，臨床上通常認(rèn)為該病主要為血流淌力學(xué)障礙性疾病，隨著討論的深化，臨床上漸漸熟悉到，初始心肌損傷后，患者體內(nèi)血管緊急素、腎上腺素、交感神經(jīng)系統(tǒng)、醛固酮系統(tǒng)等的興奮性均會明顯提高，從而極易促使心室重塑激活，促使心功能損傷加重[4]。心室重塑及心功能損傷則會在肯定程度上激活炎性因子，造成惡性循環(huán)，進(jìn)而漸漸形成慢性充血性心臟病。該病具有較高的發(fā)病率，對患者生命平安的威逼極大。發(fā)病患者住院時間較長、治療費(fèi)用較高，對患者家庭及社會造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也極其嚴(yán)峻，已成為威逼人類健康的一項(xiàng)公共衛(wèi)生問題[5]。因此，臨床上必需予以充分重視，盡可能的在提高慢性充血性心力衰竭患者治療效果的同時，削減醫(yī)療費(fèi)用，減輕患者家庭及國家的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。目前，臨床上已經(jīng)討論出了較為規(guī)范化的治療方式，但治療期間患者仍要負(fù)擔(dān)較重的醫(yī)療費(fèi)用。本討論中以急診治療方式為觀看組患者進(jìn)行治療，結(jié)果顯示兩組患者在治愈、有效及死亡、再住院率、猝死率等方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；且兩組在心率、血壓及LVEF方面對比均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；但觀看組患者的治療費(fèi)用明顯低于對比組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。從結(jié)果可知，急診治療與常規(guī)的住院治療所取得的臨床療效并無明顯差異，提示急診與住院治療可取得較為相像的效果。但在住院費(fèi)用方面，急診治療則明顯低于住院治療，主要是由于急診治療可以削減住院的床位費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)用、特別診療費(fèi)用、陪護(hù)費(fèi)用等，有效地節(jié)省了人力、物力及財力，從而可明顯降低患者家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而，急診治療也具有肯定的不足之處及風(fēng)險性，尤其是在對疾病急性發(fā)作及猝死者進(jìn)行搶救時，難以準(zhǔn)時精確?????的為患者實(shí)施救助，在慢性充血性心力衰竭患者實(shí)施治療時需嚴(yán)密觀看患者狀況，對于伴有低血壓、多器官功能衰竭、嚴(yán)峻