安全風(fēng)險分級管控辨識方法

東溝煤業(yè)煤業(yè)有限責(zé)任公司安全風(fēng)險評估方式方法一、定性評估法也稱經(jīng)驗(yàn)評估法，是按生產(chǎn)系統(tǒng)或生產(chǎn)工藝過程，對系統(tǒng)中存在的各樣危險危害要素進(jìn)行足性的剖析、研究、評估，得出定性評估結(jié)論的評估方法。本方法往常采納安全評估表，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)將需要檢查評估的內(nèi)容以列表的方式逐項(xiàng)列出，現(xiàn)場逐條對應(yīng)評估。安全評估表內(nèi)容還可依據(jù)項(xiàng)目危險程度，將評估項(xiàng)目內(nèi)容區(qū)分為安全反對項(xiàng)（不行控危險）和可控項(xiàng)（中等或可控危險）兩部分，存在反對項(xiàng)時，停止評估，向上一級管理層報(bào)告；不存在反對項(xiàng)時，對可控項(xiàng)進(jìn)行賦值，得分不低于規(guī)定的臨界值，定性為具備安全生產(chǎn)條件；可控項(xiàng)得分低于臨界值，停止作業(yè)，擬訂舉措進(jìn)行整頓，整頓完成后再進(jìn)行從頭評估。本方法合用于簡單系統(tǒng)、大型裝備，工作條件和環(huán)境相對穩(wěn)固的區(qū)隊(duì)動工和崗位的評估。二、專家評估法是指集體檢查剖析、專家綜合評估或二者相聯(lián)合的評估方式，依照現(xiàn)場條件、檢測結(jié)果、臨界指標(biāo)，運(yùn)用類比剖析等方法，對系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)境、設(shè)備設(shè)備、工藝和人員技術(shù)能力、安全舉措、制度、管理水同等方面進(jìn)行評估的方法。本方法合用于復(fù)雜的系統(tǒng)、工藝、裝置以及“四新”試驗(yàn)應(yīng)用等方面的評估。三、危險與可操作性剖析（HAZOP）法是經(jīng)過剖析生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中工藝狀態(tài)參數(shù)的改動和操作控制中可能出現(xiàn)的誤差，以及這些改動與誤差對系統(tǒng)的影響及可能致使的結(jié)果，找出出現(xiàn)改動及誤差的原由，明確裝置或系統(tǒng)內(nèi)及生產(chǎn)過程中存在的主要危險、危害要素，并針對改動與誤差產(chǎn)生的結(jié)果提出應(yīng)付安全舉措的評估方法。本方法主要剖析步驟是：成立研究組，確立任務(wù)、研究對象。一是成立一個有多方面專家構(gòu)成的研究組，研究組的人員應(yīng)包含設(shè)計(jì)、管理、使用和督查等各方面人員。二是明確研究組的任務(wù)，如研究的最后目的是解決系統(tǒng)安全問題，仍是產(chǎn)品問題、環(huán)境問題，或許是綜合問題。三是充足認(rèn)識剖析對象，準(zhǔn)備有關(guān)資料。區(qū)分單元，明確功能。將剖析對象區(qū)分為若干單元，明確各單元的功能，說明其運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)和過程。在連續(xù)過程中單元應(yīng)以管道為主，在間歇過程中單元應(yīng)以設(shè)備為主。定義重點(diǎn)詞表，按重點(diǎn)詞，逐個剖析每個單元可能產(chǎn)生的偏差。剖析發(fā)生誤差的原由及結(jié)果。擬訂對策。本方法合用于地面生產(chǎn)及工藝作業(yè)線、化工工藝裝置等評估。四、早先危險剖析（PHA）法是在危險物質(zhì)和裝置設(shè)計(jì)、施工和生產(chǎn)前，對系統(tǒng)中存在的危險性類型、出現(xiàn)條件、致使事故的結(jié)果進(jìn)行剖析評估的方法。本方法主要步驟：危害辨別經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)判斷、技術(shù)診療等方法，查找系統(tǒng)中存在的危險、有害要素。確立可能事故種類依據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，剖析危險、有害要素對系統(tǒng)的影響，分析事故的可能種類。針對已確立的危險、有害要素，擬訂早先危險性剖析表。確立危險、有害要素的危害等級，按危害等級排定序次，以便按計(jì)劃辦理。擬訂預(yù)防事故發(fā)生的安全對策舉措。本方法合用于固有系統(tǒng)中采納新的方法，接觸新的物料、設(shè)備和設(shè)備的危險性評估。五、故障假定剖析法（WI）是由熟習(xí)工藝的人員對系統(tǒng)工藝過程或操作過程，經(jīng)過發(fā)問（故障假定）的方式來發(fā)現(xiàn)可能的潛伏的事故隱患（其實(shí)是設(shè)想系統(tǒng)中一旦發(fā)生嚴(yán)重的事故，找出促成事故的潛伏要素，在最壞的條件下，這些要素致使事故的可能性）的剖析評估法。本方法合用于工程項(xiàng)目的各個階段的評估。六、“五步”評估法是作業(yè)人員依照“停、想、評、定、做”五個步驟，對本崗位職責(zé)范圍內(nèi)的環(huán)境、設(shè)備、設(shè)備和自己上崗條件進(jìn)行安全評估的方法。本方法中的“停”即停止作業(yè)，實(shí)行評估；“想”即辨別、排查危險危害要素；“評”即評估危險程度，實(shí)時報(bào)告；“定”即擬訂安全舉措，除去或管控危險；“做”即依照規(guī)程、舉措和“手指口述”進(jìn)行作業(yè)。本方法合用于各崗位作業(yè)人員上崗作業(yè)前的安全評估。七、 “三位一體”評估法是區(qū)隊(duì)（車間）的跟從人員（值班人員）、班組長、安監(jiān)員（安全員）三人進(jìn)行現(xiàn)場安全生產(chǎn)條件評估的方法。煤礦單位一般由跟從區(qū)隊(duì)長、安監(jiān)員、班組長負(fù)責(zé)，地面生產(chǎn)經(jīng)營單位由本單位規(guī)定的人員負(fù)責(zé)，往常采納安全評估表，對作業(yè)現(xiàn)場環(huán)境、設(shè)備、安全設(shè)備和工程質(zhì)量等逐項(xiàng)進(jìn)行評估。本方法合用于崗位作業(yè)人員上崗作業(yè)前的評估。八、 風(fēng)險矩陣法風(fēng)險評估包含三個方面內(nèi)容：第一要確立危險事件在一準(zhǔn)時間內(nèi)發(fā)生的可能性，即概率大??；其次要預(yù)計(jì)可能造成損失的嚴(yán)重程度。最后，依據(jù)危險事件發(fā)生的概率及損失的嚴(yán)重程度預(yù)計(jì)總的希望損失的大小，確立風(fēng)險等級。聯(lián)合礦井安全管理和生產(chǎn)實(shí)質(zhì)，按風(fēng)險矩陣分紅特別重要風(fēng)險、中等風(fēng)險、一般風(fēng)險和低風(fēng)險五種種類：特別重要風(fēng)險：可能造成多人死亡和生產(chǎn)系統(tǒng)破壞的。重要風(fēng)險：可能造成人員傷亡和主要系統(tǒng)破壞的。中等風(fēng)險：可能造成人員損害，但不會降低系統(tǒng)性能或破壞的。一般風(fēng)險：不行能造成人員損害，但會降低系統(tǒng)性能或破壞的。低風(fēng)險：不會造成人員損害和系統(tǒng)破壞的。風(fēng)險矩陣法是依據(jù)危險事件發(fā)生的可能性及其可能造成的結(jié)果的乘積來權(quán)衡風(fēng)險的大小，其計(jì)算公式是：式中， 風(fēng)險值D=pXC表示危險事件發(fā)生可能性；p C表示危險事件可能造成的損失。九、作業(yè)條件危險性剖析法一一LEC法將作業(yè)條件的危險性作為因變量(D),事故或危險事件發(fā)生的可能性(L)、裸露于危險環(huán)境的頻率 (E)及危險嚴(yán)重程度(C)作為自變量，確立了它們之間的函數(shù)式D=LXEXC。依據(jù)實(shí)質(zhì)經(jīng)驗(yàn)給出了3個自變量的各樣不一樣狀況的分?jǐn)?shù)值，采納對所評論的對象依據(jù)狀況進(jìn)行“打分”的辦法，而后依據(jù)公式計(jì)算出其危險性分?jǐn)?shù)值，再按危險性分?jǐn)?shù)值區(qū)分的危險程度等級表，查出其危險程度的一種評論方法。這是一種簡單易行的評論作業(yè)條件危險性的方法。十、作業(yè)條件風(fēng)險剖析法訂正——MES法1、 風(fēng)險的定義指特定危害性事件發(fā)生的可能性和結(jié)果的聯(lián)合。人們經(jīng)常將可能性L的大小和結(jié)果S的嚴(yán)重程度分別用表示相對差距的數(shù)值來表示，而后用二者的乘積反應(yīng)風(fēng)險程度R的大小，即R=LS。2、 事故發(fā)生的可能性L人身損害事故和職業(yè)有關(guān)病癥發(fā)生的可能性主要取決于對于特定危害的控制舉措的狀態(tài)M和人體裸露于危害(危險狀態(tài))的屢次程度E1；純真財(cái)富損出事故和環(huán)境污染事故發(fā)生的可能性主要取決于對于特定危害的控制舉措的狀態(tài)M和危害(危險狀態(tài))出現(xiàn)的頻率E2。3、 控制舉措的狀態(tài)M對于特定危害惹起特定事故（這里“特定事故”一詞既包含“種類”的含義，如碰傷、灼傷、軋入、高處墜落、觸電、火災(zāi)、爆炸等；也包含“程度”的含義，如死亡、永遠(yuǎn)性部分喪失勞動能力、臨時性所有喪失勞動能力、僅需搶救、稍微設(shè)備損失等）而言，無控制舉措時發(fā)生的可能性較大，有減少結(jié)果的應(yīng)急舉措時發(fā)生的可能性較小，有預(yù)防舉措時發(fā)生的可能性最小。控制舉措的狀態(tài)M的賦值見下表3-1表3-1控制舉措的狀態(tài)M分?jǐn)?shù)值控制舉措的狀態(tài)5無控制舉措有減少結(jié)果的應(yīng)急舉措，如警報(bào)系統(tǒng)、個體防3護(hù)用品有預(yù)防舉措，如機(jī)器防備裝置等，但須保證有1效4、 人體裸露或危險狀態(tài)出現(xiàn)的屢次程度E人體裸露于危險狀態(tài)的屢次程度越大，發(fā)生損害事故的可能性越大；危險狀態(tài)出現(xiàn)的頻率越高，發(fā)生財(cái)富損失的可能性越大。人體裸露的屢次程度或危險狀態(tài)出現(xiàn)的頻率E的賦值見表3-2。表3-2 人體裸露的屢次程度或危險狀態(tài)出現(xiàn)的頻率 E

E1（人身損害和職業(yè)有關(guān)病癥）：分?jǐn)?shù)值 人體裸露于危險狀態(tài)的屢次程度10 連續(xù)裸露6 每日工作時間內(nèi)裸露3 每周一次，或有時裸露2 每個月一次裸露1 每年幾次裸露更少的裸露E2（財(cái)富損失和環(huán)境污染）：危險狀態(tài)出現(xiàn)的頻率常態(tài)E2（財(cái)富損失和環(huán)境污染）：危險狀態(tài)出現(xiàn)的頻率常態(tài)每日工作時間出現(xiàn)每周一次，或有時出現(xiàn)每個月一次出現(xiàn)每年幾次出現(xiàn)更少的出現(xiàn)2：8小時內(nèi)裸露一至幾次，算“每日工作時間裸露”；危險狀態(tài)出現(xiàn)一至幾次，算“每日工作時間出現(xiàn)”。5、事故的可能結(jié)果S表3-3表示按損害、職業(yè)有關(guān)病癥、財(cái)富損失、環(huán)境影響等方面不一樣事故結(jié)果的分檔賦值。表3-3事故的可能結(jié)果S分?jǐn)?shù) 職業(yè)有關(guān)病損害值癥10 有多人死亡有一人死亡職業(yè)?。ǘ?或多人永遠(yuǎn)人）事故的可能結(jié)果財(cái)富損失環(huán)境影響（元）有重要環(huán)境影響的不行〉1千萬控排放100萬 有中等環(huán)境影響的不行—1000萬 控排放失能永遠(yuǎn)失能（一4人）需醫(yī)院治療，2缺工稍微，僅需急1救職業(yè)病（人）職業(yè)性多發(fā)職業(yè)要素引10萬一100 有較輕環(huán)境影響的不行控排放有局部環(huán)境影響的可控1萬一10萬V1萬排放無環(huán)境影響的身體不適注：表中財(cái)富損失一欄的分檔賦值，可依據(jù)行業(yè)和公司的特色進(jìn)行適合調(diào)整。6、依據(jù)可能性和結(jié)果確立風(fēng)險程度R=L?S=MES將控制舉措的狀態(tài) M、裸露的屢次程度 E（E1或E2）、一旦發(fā)惹禍故會造成的損失結(jié)果 S分別分為若干等級，并賦予必定的相應(yīng)分值。風(fēng)險程度R為三者的乘積。將R亦分為若干等級。針對特定的作業(yè)條件，恰入選用M、E、S的值，依據(jù)相乘后的積確立風(fēng)險程度R的級別。風(fēng)險程度的分級見3-4。表"風(fēng)險程度的分;程…）>180 一級90-150 二級50-80 三級20-48 四級W18五級注：風(fēng)險程度是可能性和結(jié)果的二元函數(shù)。當(dāng)用二者的乘積反應(yīng)風(fēng)險程度的大小時，從數(shù)學(xué)上講，乘積前方應(yīng)該有一系數(shù)。但系數(shù)僅是乘積的一個倍數(shù)，不影響不一樣乘積間的比值；也就是說，不影響風(fēng)險程度的相對照值。所以，為簡單起見，將系數(shù)取為1。十^一、煤礦重要危險源辨別分級方法依照山西省煤炭工業(yè)局晉煤執(zhí)發(fā) [2016]556號文《對于進(jìn)一步做好全省井工煤礦重要危險源評估報(bào)告存案工作的通知》的規(guī)定，依據(jù)重要危險源存在的危險性大小、發(fā)惹禍故的難易程度、事故危害程度等要素，對重要危險源自己危險性依照危險程度的大小區(qū)分四個等級，1級重要危險源、II級重要危險源、III級重要危險源、IV級重要危險。詳見表4-1重要危險源自己危險性分級表。表4-1重要危險源自己危險性分級級別自己危險性I危險性特別大的I危險性大的I 危險性較大的V 危險性小的[2016]556 號文件中《礦井重要危險源自己危險性等級分類參照表》，重要危險源自己依據(jù)山西省煤炭廳晉煤執(zhí)發(fā)危險性等級區(qū)分詳見下表4-2。序號

礦井重要

危險源表4-2重要危險源自己危險等級區(qū)分表危險源分值等級煤與瓦斯突出礦1井瓦斯煤塵4煤層自燃開采有煤與瓦斯突出危險煤層的。高瓦斯礦井；判定屬于瓦斯礦井，但為高瓦斯管理礦井的。瓦斯礦井需抽米的。除上列狀況以外的瓦斯礦井。開采煤層有煤塵爆炸危險性的。開采煤層無煤塵爆炸危險性的開采I類簡單自燃煤層且井下存在火區(qū)的；開采I類簡單自燃煤層；開采11類自燃煤層且工作面采納綜采放頂煤工藝的；煤層自然生氣期＜3個月的。開采11類自燃煤層的；開采自然生氣期N3個月的。開采III類不易自燃煤層的。礦井水文地質(zhì)條件極復(fù)雜或奧灰突水系數(shù)N的；隔水層有斷裂結(jié)構(gòu)破壞地段奧灰突水系的；③采（古）空區(qū)積水N100萬m3的。礦井水文地質(zhì)條件復(fù)雜或奧灰水系數(shù)5水文地質(zhì) WMpa/m且無斷裂結(jié)構(gòu)破壞地段的；II20萬m，W采（古） <100萬m3空區(qū)積水 的；采（古）空區(qū)積水 且煤層上距采<20萬m （古）空區(qū)間距<15倍采高的；④評論地區(qū)地表存在河流等水體下開采的且開采煤層上距地表水體間距<15倍采高的；序號礦井重要危險源10其余沖擊地壓機(jī)械危險性7（已獲得六證）電氣危險性采掘工作面頂板

性的。①礦井的兩回路電源分別引自同一地區(qū)變電所或發(fā)電廠的不一樣母線段的；III②下井電纜沿串車斜井敷設(shè)且無保護(hù)舉措的；①采煤工作面存在不易垮落一定經(jīng)人工強(qiáng)迫放頂?shù)膱?jiān)硬頂板的等直接頂為4類，或老頂為IV級的；危險源分值 ②采煤工作面因頂板破裂或分層開采，需要鋪設(shè)一假頂?shù)?；I一⑤同一層煤評論范圍內(nèi)煤層底板標(biāo)高低煤工作面直接頂首次垮落距W4m（泥巖、泥頁巖、節(jié)理裂隙于采空區(qū) 發(fā)育或柔軟巖層）的；④開采近距離煤層群（上距已采煤層間距積水標(biāo)高的;W4）的。積水標(biāo)高的;一恤人①采煤工作面存在不易垮落一定經(jīng)人工強(qiáng)迫放頂⑥井同標(biāo)高低于100年一遇洪水位（堅(jiān)硬頂板的，直接頂為3類，或老頂為I級的；工業(yè)場所 ②采、掘工作面經(jīng)過結(jié)構(gòu)的；V③采、掘工作面頂板為復(fù)合頂板,上游水庫潰壩后洪水位）標(biāo)高的（包含④采空區(qū)裂隙帶高度達(dá)地表的。露天礦） ①開采孤島采煤工作面的；①礦井水文地質(zhì)條件中等;②掘進(jìn)工作面采納炮掘的；I③井下部署有火藥庫的。①礦井水文地質(zhì)條件中等;②開采煤層上距采（古）空區(qū)＞15倍采高的；TOC\o"1-5"\h\z地表水體間距＞15倍采高的； I井筒標(biāo)高低于300年一遇洪水位（含工業(yè)場所上游水庫潰壩后洪水位）標(biāo)高的（包含露天礦） 。煤層沖擊地壓偏向?yàn)榧ち业摹?I煤層沖擊地壓偏向?yàn)橹械鹊摹?II立井提高未使用標(biāo)準(zhǔn)罐籠起落人員（罐籠有“三II證一標(biāo)記”）的。斜井采納人車起落人員的；I立井采納罐籠起落人員的。井上下設(shè)有起吊設(shè)備場所的。V開辟巷道采納電機(jī)車運(yùn)輸且煤層有煤塵爆炸危險I

礦井近三年內(nèi)發(fā)生過有關(guān)重要事故的，自己危險性等級對應(yīng)提高一級。、煤礦重要危險源控制成效分級方法煤礦之所以有發(fā)生重特大事故的可能性存在，除煤礦自己存在許多危險源及其自己的危險性以外，另一個重點(diǎn)要素是對危險源的控制舉措成效的利害，一個自己危險性較大的礦井，假如安全設(shè)備齊全、安全管理到位，即控制舉措成效好的話，其發(fā)惹禍故的可能性就較低，反之則較高。所以對重要危險源定級一定考慮煤礦公司的危險源控制舉措成效，這是決定并影響分級的最重要要素之一。采納安全檢查表法，對辨別的重要危險源擬訂安全檢查表，將檢查結(jié)果作為危險源的控制成效評估依照。依照單項(xiàng)危險源安全檢查表的檢查結(jié)果的切合率，將重要危險源控制成效等級分為四級。此中I級為控制成效差；II級為控制成效較差；III級為控制成效較好；IV級為控制成效好。詳見表4-