政府管制的經(jīng)濟分析

政府管制的經(jīng)濟分析第一節(jié)政府管制第二節(jié)競爭性行業(yè)的政府管制第三節(jié)公用事業(yè)管制第四節(jié)政府管制失靈第五節(jié)管制改革

第六節(jié)政府管制與管制改革案例第一節(jié)政府管制一、市場經(jīng)濟條件下的政府職能

現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)證明了，市場不能自行達到完全競爭狀態(tài)，即使市場達到完全競爭均衡，也不能保證能實現(xiàn)人們所合意的資源帕累托最優(yōu)配置。市場不能有效地解決外部性、公共產(chǎn)品、壟斷和惡性競爭以及收入分配問題。因此需要政府的管制。

政府的職能保護產(chǎn)權(quán)。維護市場秩序，包括制定和維護經(jīng)濟規(guī)則等等。

創(chuàng)造公平的機會，對弱勢群體給予扶助。欣喜地提供和基礎(chǔ)科學(xué)的研究。組織公用設(shè)施的建設(shè)，包括環(huán)境保護。宏觀調(diào)控。實施國防、外交、外貿(mào)政策，保證經(jīng)濟發(fā)展有一良好的國際環(huán)境，協(xié)調(diào)本國企業(yè)在國際市場上的競爭

二、政府管制的含義在經(jīng)濟學(xué)詞典中，政府管制是指政府為控制企業(yè)的價格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行為。Kahn指出政府管制是“對該種產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟績效的主要方面的直接的政府規(guī)定，比如進入控制、價格決定、服務(wù)條件及質(zhì)量的規(guī)定，以及在合理的條件下服務(wù)所有客戶時應(yīng)盡義務(wù)的規(guī)定?！?/p>

三、政府管制的類型根據(jù)實施管制的行為主體的不同，管制可分為私人管制和公共管制。私人管制是來自微觀行為主體（私人）之間的相互約束。包括：來自市場的約束、來自所有權(quán)所產(chǎn)生的約束、利用契約進行的約束等等。微觀管制是政府給市場經(jīng)濟主體的活動定立規(guī)矩，而不是代行其事。微觀管制的方法一、價格管制。二、規(guī)定市場經(jīng)濟主體進入或退出市場的條件。三、監(jiān)管市場經(jīng)濟主體的運營。四、數(shù)量管制。五、質(zhì)量控制。六、反壟斷措施。七、制定環(huán)境保護標(biāo)準。其他的管制方法還有投資項目審批和確定銷售網(wǎng)點等等。

政府管制的機構(gòu)在許多情況下，政府管制來源于很多獨立的、但其管轄范圍又有重疊的機構(gòu)。大概包括立法、司法、行政機構(gòu)以及各種各樣的協(xié)會和政策咨詢機構(gòu)，它們分別從立法、司法和行政等不同的方面影響一國的產(chǎn)業(yè)政策。美國管制機構(gòu)是管制法規(guī)的主要解釋者和執(zhí)行者。有時這些機構(gòu)是政府傳統(tǒng)的管理部門的一部分。而有些情況下，管制機構(gòu)是獨立于行政部門的。

日本則直接由通產(chǎn)省、郵政省、運輸省、大藏省等政府職能部門依據(jù)《電信事業(yè)法》、《鐵路事業(yè)法》、《銀行法》等專項法律對所涉及行業(yè)內(nèi)企業(yè)實行進入（準入）管制和價格管制

世界性的政府管制浪潮

時間：上個世紀６０年代后期新的管制浪潮在管制范圍上也超過了傳統(tǒng)的管制系統(tǒng)對商業(yè)、運輸、保健和金融市場的管制。

由政府管制所支配的國民總產(chǎn)值的百分比也隨著時間的推移而增大。

政府管制的主要理由在于市場的缺陷。然而，對于政策制定和政府干預(yù)來說，這些理由還僅僅是必要條件，而不是充分條件。

由于依賴政府官員和立法者過分理想化的假定，政府作為市場缺陷矯正者的觀點正在遭到人們的懷疑和批評。

第二節(jié)競爭性行業(yè)的政府管制政府的政策及其行動影響著企業(yè)活動的每一個方面，包括：從價格、產(chǎn)量到利潤，從生產(chǎn)技術(shù)到產(chǎn)品標(biāo)準。一、控制產(chǎn)品的價格。價格管制可采取最高、最低或統(tǒng)一價格的形式

從理論上說，價格管制能夠產(chǎn)生積極的結(jié)果。但是，價格管制常常會對銷售量、貨物或服務(wù)的質(zhì)量和其他商業(yè)交易條件產(chǎn)生多方面的影響。

價格控制產(chǎn)生積極影響的示意圖二、發(fā)放許可證或營業(yè)執(zhí)照

有些在市場上銷售產(chǎn)品的生產(chǎn)者需要獲得政府頒發(fā)的許可證或營業(yè)執(zhí)照。我們可以看到醫(yī)務(wù)人員、律師和其他專業(yè)人員的經(jīng)營活動都需要獲得政府頒發(fā)的許可證。有時候，當(dāng)分配從事某種特殊活動的權(quán)利時，許可是間接的。

三、制定行業(yè)標(biāo)準管制機構(gòu)可能規(guī)定一種產(chǎn)品使用的原料的類型。

管制機構(gòu)也可能規(guī)定生產(chǎn)的方式或禁止某些工藝。

為了規(guī)范企業(yè)的行為，各國政府普遍制定了一系列措施，要求生產(chǎn)者在交易之前向消費者公開某些信息，如產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、使用注意事項等。四、稅收和補貼一般征稅是增加政府收入的手段。然而，在某些情況下，征稅也可以作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變企業(yè)行為的手段來運用。有時政府又用補貼的方式，來鼓勵某些行業(yè)的生產(chǎn)，或鼓勵使用某種投入，或鼓勵消費某種商品。

五、競爭性行業(yè)管制的其他形式

利潤管制。雇用條件的管制。對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持。一般有政府采購政策和買(賣)方信貸政策兩種方法。但是公共事業(yè)的自然壟斷性質(zhì)會隨著科學(xué)技術(shù)的進步和市場規(guī)模的擴大發(fā)生變化。首先，在一般情況下，市場規(guī)模的迅速擴大有可能使單個企業(yè)的最佳生產(chǎn)規(guī)模相形見絀，從而使自然壟斷行業(yè)失去自然壟斷性。其次，技術(shù)進步往往能夠擴大企業(yè)的最佳生產(chǎn)規(guī)模，使原本競爭性的領(lǐng)域產(chǎn)生自然壟斷性第三，替代技術(shù)的出現(xiàn)使細分的行業(yè)之間出現(xiàn)競爭。收益率管制的一般過程首先，管制機構(gòu)挑選一個有代表性的營業(yè)年份并計算出公司提供受管制的產(chǎn)品或服務(wù)的成本。然后，管制機構(gòu)再將投資資本的合理收益加在產(chǎn)品或服務(wù)的成本上。收益構(gòu)成（returncomponent）的決定：公司的比率基數(shù)（即公司用以提供被管制服務(wù)的資本資產(chǎn)價值的估計數(shù)）乘以公司的合理收益率。公司的合理收益率是一個長期利率和公用事業(yè)機構(gòu)在考慮投資風(fēng)險和可比企業(yè)股東應(yīng)有的收益率之后所決定的股本持有人的收益率相加的加權(quán)平均數(shù)。一個簡單的模型假定：1、除定價之外，受管制廠商被容許像沒有這種管制時那樣去追求企業(yè)利潤最大化的目標(biāo)。2、管制機構(gòu)所容許的公平收益率和產(chǎn)品價格低于沒有約束時本來會出現(xiàn)的收益率和價格。被管制廠商被容許獲得的收益率至少等于資本總額的租金價值。收益率依賴于V，并可以大于r，管制者決定V，從而決定Z。推測起來，Z小于使利潤達到最大的收益率，因為管制者不容許出現(xiàn)壟斷利潤。阿弗奇——約翰遜效應(yīng)

1962年，阿弗奇和約翰遜提出了管制使廠商偏向于發(fā)展和采用資本密集程度超過沒有這種管制時的生產(chǎn)工藝的論點。之所以出現(xiàn)過多投資，是因為當(dāng)被容許的投資收益率固定為Z，并小于使利潤達到最大的收益率時，受管制公司將獲得過多投資的刺激。目標(biāo)是使總利潤達到最大。如果一項投資所獲得的利潤率是固定的，那末，增加資本投資就可以得到較多的絕對利潤。在所選定的產(chǎn)量水平上，同不存在管制時相比，受管制產(chǎn)業(yè)中資本對勞動的比率會增大。收益率管制常常是低效的

收益率管制要求掌握有關(guān)商品的生產(chǎn)成本與銷售成本的詳細知識。一方面，管制者通常使用歷史成本（pastcost）而非實際成本（即期成本）。另一方面，這種方法一般是使用公司自己的帳簿作為確定成本過程的基本信息來源。這就決定了收益率管制存在嚴重的問題。價格歧視無處不在。價格歧視對消費者未必是壞事。實踐中各國的做法一是政府資助研究開發(fā)機構(gòu)與企業(yè)界合作。二是政府和企業(yè)、研究開發(fā)機構(gòu)共同組成技術(shù)開發(fā)聯(lián)合體或研究開發(fā)中心。三是政府通過實施專門計劃促進研究機構(gòu)與企業(yè)合作。三是政府通過實施專門計劃促進研究機構(gòu)與企業(yè)合作。弗里德曼的基本思想自由競爭下的資本主義市場和價格是解決任何經(jīng)濟問題的最好機制，雖然它也存在一些不足。我們應(yīng)該把政府干預(yù)限制在最小程度。對自由人而言，國家是組成它的個人的集體，而不是超越在他們之上的東西。外部效應(yīng)的作用是兩方面的：一方面，外部效應(yīng)妨礙了自愿交換；另一方面，這種困難也出現(xiàn)在政府的活動中。使用政府來克服外部效應(yīng)，本身具有一個非常重要的外部效應(yīng)。弗里德曼看反壟斷“多年來，我對反壟斷法的認識發(fā)生了重大的變化。我剛?cè)胄械臅r候，作為一個競爭的支持者，我非常支持反壟斷法，我認為政府能夠通過實施反壟斷法來推動競爭。但多年的觀察告訴我，反壟斷法的實施并沒有推動競爭，反而抑制了競爭，因為官僚總舍不得放棄調(diào)控的大權(quán)。我得出結(jié)論，反壟斷法的害處遠遠大于好處，所以最好干脆廢除它。”

斯蒂格勒的基本思想支持市場，反對夸大市場的缺陷。管制的目的不是為了取代競爭，而是為了在難于開展有效競爭的產(chǎn)業(yè)引入競爭。哈耶克的經(jīng)濟自由主義到底主張什么？

限制政府在經(jīng)濟事務(wù)中的操控，讓市場機制發(fā)揮調(diào)節(jié)資源的作用。經(jīng)濟自由主義者并非無政府主義者，他們并非一概反對政府的作用，然而，絕大多數(shù)的研究結(jié)果都表明，政府的干預(yù)過度了哈耶克的基本思想知識是分散在社會中的各個角落，各個人所掌握的知識是不同的，各個人之間的信息、知識是不完全的、不對稱的。通過價格體系的作用，不但勞動分工成為可能，而且也有可能在平均分配知識的基礎(chǔ)之上協(xié)調(diào)地利用資源?？扑沟幕居^點科斯在其著名的論文TheNatureoftheFirm(1937)中探討企業(yè)的實質(zhì)，提出交易成本的概念?？扑惯\用交易成本理論來解決邊際成本定價（marginal-cost-pricing）問題?？扑股钌畹貞岩勺匀粔艛嗟拇嬖??？扑拐J為，私人交易總是要比政府和矯正有效率政府失敗的四個表現(xiàn)公共決策失誤政府?dāng)U張官僚機構(gòu)低效率尋租導(dǎo)致公共決策失誤的原因(1)社會實際上并不存在作為政府公共政策追求目標(biāo)的所謂公共利益.(2)即使現(xiàn)實中存在著一些大家利益比較一致的情況，現(xiàn)有的各種決策體制(如直接民主制、代議民主制)或決策方式(投票規(guī)則)因其各自缺陷而難以達到優(yōu)化政策或理想政策。(3)決策信息的不完全性。(4)投票人的“短視效應(yīng)”。為什么會出現(xiàn)政府?dāng)U張？（1)政府作為公共物品的提供者和外在效應(yīng)的消除者導(dǎo)致擴張；(2)政府作為收入和財富的再分配者導(dǎo)致擴張；(3)利益團體的存在導(dǎo)致擴張；(4)官僚機構(gòu)的存在導(dǎo)致擴張；(5)財政幻覺導(dǎo)致擴張。官僚機構(gòu)低效率的基本原因(1)官僚機構(gòu)壟斷了公共物品的供給，缺乏競爭。(2)政府官員缺乏追求利潤的動機。(3)缺乏對政府官員的監(jiān)督。尋租的分類

(1)通過政府管制的尋租；

(2)通過關(guān)稅和進出口配額的尋租；

(3)在政府訂貨中的尋租。由于未來不確定、有限理性、資產(chǎn)專用性和機會主義行為的存在，通常使交易費用變大。如果企業(yè)內(nèi)部交易的費用低于市場交易的費用，企業(yè)內(nèi)化市場交易可以節(jié)省交易費用，企業(yè)就是比市場更有效率的交易管理機制。

企業(yè)內(nèi)交易費用的提高首先，為了保證企業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作關(guān)系的正常進行，需要建立起一整套行為規(guī)則，而設(shè)計和執(zhí)行這樣一種機制是要花費很大成本的。其次，企業(yè)的規(guī)模越大，等級層數(shù)越多，不可避免地產(chǎn)生偷懶和搭便車的道德風(fēng)險，降低企業(yè)效率和潛力的發(fā)揮，從而帶來較高的企業(yè)內(nèi)部交易費用。另外，企業(yè)替代市場的代價是引發(fā)企業(yè)內(nèi)部動力機制的減弱，并可能引發(fā)各種市場失靈。總結(jié)我們也許應(yīng)該指出，對于“政府行為”需要作更為寬泛的理解。政府之“所為”，就是政府為解決那些公共問題而采取行動或者做出一定的表示。政府的“不為”，就是政府遵循一種不干涉原則，不采取任何行動，不做出任何積極性的表示。政府的實施成本立法成本組織成本執(zhí)行成本尋租成本微軟的反壟斷案美國司法部正是以“從事了反競爭的不正當(dāng)行為”對微軟進行指控的。雖然上訴法院還否決了杰克遜的另一項判決，即微軟將其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與“視窗”操作系統(tǒng)軟件捆綁在一起是為了謀取對瀏覽器市場的壟斷，但參與審理的7位上訴法院法官一致認為，微軟使用了反競爭手段來維持對個人電腦操作系統(tǒng)市場的壟斷。微軟案的顯著特點：微軟基本上是靠自我發(fā)展起來的壟斷公司。微軟的發(fā)展是以知識產(chǎn)權(quán)和知識創(chuàng)新為基礎(chǔ)的。微軟雖然對個人電腦操作系統(tǒng)市場擁有絕對壟斷權(quán)，但并沒有利用這一壟斷優(yōu)勢無理地抬高價格，其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器開始時還是免費贈送的。中國電信產(chǎn)業(yè)的改革中國電信產(chǎn)業(yè)的改革大體上經(jīng)歷了三個階段：第一個階段：放松價格管制時期（1980年－1993年）第二個階段：放松進入管制初期（1993年－1998年）第三個階段：管制機構(gòu)改革和產(chǎn)業(yè)重組階段（1998年以后）第一階段的主要措施一是對郵電業(yè)實行中央和地方雙重領(lǐng)導(dǎo)，以改變僅僅依靠中央政府財政發(fā)展電信業(yè)的局面，采取“統(tǒng)籌規(guī)劃、條塊結(jié)合、分層管理、聯(lián)合建設(shè)”的政策；二是中國政府于1979年6月批準郵電部門可征收電話初裝費；三是采取財政支持、減免關(guān)稅和加速折舊等政策。在第一階段中，中國電信業(yè)政企合一體制下的行政性壟斷弊端開始逐漸顯現(xiàn)，并日益突出。由于中國電信業(yè)實行國家獨家壟斷經(jīng)營，沒有引入競爭，在放松價格管制的同時，也導(dǎo)致了郵電部門的壟斷定價行為。公眾對電信服務(wù)部門的高價低質(zhì)十分不滿。壟斷就成為這一時期的主要矛盾。

第二階段1994年聯(lián)通公司正式成立。它標(biāo)志著中國電信市場獨家壟斷經(jīng)營的堅冰開始被打