專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件合議筆錄

專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南×××知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件合議筆錄案號：××知法裁字, 20××?×號案由：A公司與B公司間的實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛專利名稱：×××××專利號：ZL××××××××××× .×專利權(quán)人：A公司請求人：A公司被請求人：B公司合議組長：執(zhí)法甲合議組成員： 執(zhí)法甲 執(zhí)法乙 執(zhí)法丙書記員：執(zhí)法丁（也可由本案執(zhí)法人員擔(dān)任）合議時(shí)間：20××年××月××日××?xí)r××分至××?xí)r××分合議筆錄：執(zhí)法甲：（固定格式文本）我們前期對本案的調(diào)查與口頭審理工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在我們進(jìn)行合議?，F(xiàn)在由案件承辦人執(zhí)法乙介紹案情。執(zhí)法乙：（固定格式與實(shí)際情況記錄相結(jié)合文本）我給大家介紹一下本案的具體情況（具體內(nèi)容略）。執(zhí)法甲：（固定格式與實(shí)際情況記錄相結(jié)合文本）首先，我們對案件中所述的證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性進(jìn)行合議， 確定案中所述的證據(jù)是否被采信。 我認(rèn)為，證據(jù)一所提供的專利證書復(fù)印件、國家知識產(chǎn)權(quán)局的年費(fèi)繳費(fèi)收據(jù)，在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查實(shí)核對后，該專利權(quán)的法律狀態(tài)在有效期內(nèi)，專利權(quán)人與請求人是一致的，被請求人也對證據(jù)一給予了認(rèn)可，我們應(yīng)當(dāng)予以采信，請求人有權(quán)對被請求人提起專利侵權(quán)糾處理請求， 可以根據(jù)專利證書中提到的權(quán)利要求書及說明書內(nèi)容進(jìn)行侵權(quán)判定。（說明：此處主要內(nèi)容是對證據(jù)的“三性”進(jìn)行合議；針對證據(jù)一進(jìn)行合議，并發(fā)表自己的觀點(diǎn)）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)一我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)一我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)。執(zhí)法甲：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)一大家的意見是一致的。下面我們對證據(jù)二進(jìn)行合議。 （具體內(nèi)容略）·246·附件 專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦案文書表格（說明：此處主要內(nèi)容是對證據(jù)一的合議結(jié)論；對證據(jù)二進(jìn)行合議，并發(fā)表自己的觀點(diǎn)）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)二我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)二我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)。執(zhí)法甲：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)二大家的意見是一致的。下面我們對證據(jù)三進(jìn)行合議。 （具體內(nèi)容略）（說明：此處主要內(nèi)容是對證據(jù)二的合議結(jié)論；對證據(jù)三進(jìn)行合議，并發(fā)表自己的觀點(diǎn)）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）（此處說明理由，具體內(nèi)容略）因此說，對證據(jù)三我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)，不予采信。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)三我同意執(zhí)法甲、執(zhí)法乙的觀點(diǎn)。執(zhí)法甲：（實(shí)際情況記錄文本）對證據(jù)三大家的意見是一致的，不予采信?，F(xiàn)在我們來合議一下經(jīng)過我們調(diào)查取得的涉案產(chǎn)品實(shí)物照片及照片上所示的技術(shù)特征能否采信。 （具體內(nèi)容略）（說明：此處主要內(nèi)容是對證據(jù)三的合議結(jié)論；對執(zhí)法人員調(diào)查取得的證據(jù)進(jìn)行合議，并發(fā)表自己的觀點(diǎn)）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）對于我們調(diào)查取得的證據(jù)我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)予以采信。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）所述的證據(jù)是我們到現(xiàn)場調(diào)查取得的證據(jù)，且雙方當(dāng)事人都予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以采信。執(zhí)法甲：（實(shí)際情況記錄文本）在證據(jù)一、證據(jù)二以及我們調(diào)查取得的證據(jù)予以采信的情況下，我們用權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征與涉案產(chǎn)品上的技術(shù)特征進(jìn)行對比分析， 來確定涉案產(chǎn)品是否落入了權(quán)利要求書的保護(hù)范圍。 （具體內(nèi)容略）（說明：此處內(nèi)容為確定證據(jù)可以采信后，進(jìn)行技術(shù)特征對比并說明自己的觀點(diǎn)）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）我不同意執(zhí)法甲的看法，理由如下（具體內(nèi)容略） 。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）案中所述的兩個(gè)不同的技術(shù)特征是我們在口頭審理當(dāng)中爭論的焦點(diǎn)，我認(rèn)為二者屬于等同的技術(shù)特征，我同意執(zhí)法甲的觀點(diǎn)，實(shí)際上是慣用技術(shù)臵換，適用于全面覆蓋原則，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條規(guī)定，被請求人生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品落入了請求人的專利保護(hù)范圍；再加上被請求人在口頭審理過程中陳述的制造的涉案產(chǎn)品主要目的是通過銷售取得經(jīng)濟(jì)效益，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定，未經(jīng)請求人許可，被請求人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造銷售了涉案產(chǎn)品，被請求人侵犯了請求人的專利權(quán)。執(zhí)法甲：（固定格式與實(shí)際情況記錄相結(jié)合文本）因乙的意見不同，合議組合議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則對案件涉及的證據(jù)是否采信、事實(shí)是否認(rèn)定及理由是否成立等進(jìn)行表決。我們的爭議在于技術(shù)特征×和技術(shù)特征×，剛才我已經(jīng)講明了我對技術(shù)特征×和技術(shù)特征×的看法了，我認(rèn)為二者是構(gòu)成等同的，涉案產(chǎn)品是侵權(quán)行為。根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被請·247·專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南求人立即停止制造、銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品。執(zhí)法乙：我們不同意執(zhí)法甲的看法，我堅(jiān)持自己的看法，技術(shù)特征×和技術(shù)特征×不構(gòu)成等同，我認(rèn)為涉案產(chǎn)品不侵權(quán)。執(zhí)法丙：我同意執(zhí)法甲的意見，認(rèn)為技術(shù)特征×和技術(shù)特征×是構(gòu)成等同的，涉案產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品。（說明：此處內(nèi)容為形成的認(rèn)定侵權(quán)意見，并根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》規(guī)定確定處理意見）執(zhí)法乙：（實(shí)際情況記錄文本）我堅(jiān)持我的意見，不同意。執(zhí)法丙：（實(shí)際情況記錄文本）同意。執(zhí)法甲：（固定格式與實(shí)際情況記錄相結(jié)合文本）經(jīng)過合議，我與執(zhí)法丙認(rèn)為被請求人生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品侵犯了請求人的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被請求人立即停止生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品；而執(zhí)法乙認(rèn)為涉案產(chǎn)品與權(quán)利要求書中的技術(shù)特征×和技術(shù)特征×是不同，認(rèn)為不構(gòu)成