第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革

赫魯曉夫勃列日涅夫戈?duì)柊蛦谭蜻@是蘇聯(lián)繼斯大林之后的三個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)人，你們認(rèn)識(shí)他們嗎？

1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開(kāi)窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：前面沒(méi)有鐵軌了，前面沒(méi)有鐵軌了！

他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來(lái)了哪些影響呢？第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革學(xué)習(xí)目標(biāo)課程標(biāo)準(zhǔn)：概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。重點(diǎn)：赫魯曉夫與勃列日涅夫改革比較；戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊戨y點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體的關(guān)系

蘇聯(lián)曾經(jīng)經(jīng)歷了輝煌的發(fā)展時(shí)期。蘇聯(lián)的30—50年代，國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度為16%。但60年代后蘇聯(lián)增長(zhǎng)勢(shì)頭開(kāi)始減弱，70年代增速大幅下降，80年代喪失了速度優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)占世界國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，1970年為11.45%，1985年為10.2%，1990年7.7%。蘇聯(lián)的國(guó)民收入1975年為美國(guó)的67%，1985年為66%，1987年為64%，但如不按官方匯率而按實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，只相當(dāng)于美國(guó)50—38%。

為什么蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在30——50年代實(shí)現(xiàn)了高增長(zhǎng)，但在此后增速卻逐漸下降？斯大林模式的弊端！(高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制)溫故知新：斯大林經(jīng)濟(jì)體制的特征及弊端（1）所有制：?jiǎn)我坏墓兄疲?）經(jīng)濟(jì)管理：高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，以行政手段來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，以指令性計(jì)劃來(lái)代替市場(chǎng)調(diào)節(jié)主要特征

主要弊端

（1）工業(yè)：片面發(fā)展重工業(yè)，造成農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)長(zhǎng)期落后（2）農(nóng)業(yè)：為支持工業(yè)，不惜損害農(nóng)民利益，挫傷了農(nóng)民的積極性（3）體制：計(jì)劃指令壓制了地方和企業(yè)的積極性改革勢(shì)在必行！本課線索：蘇聯(lián)的改革與解體赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母镆?、赫魯曉夫改革?wèn)題1：赫魯曉夫?yàn)楹我母铮ū尘埃?/p>

材料1、1913～1950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)增加了12倍，農(nóng)業(yè)只提高40％，1953年全蘇聯(lián)人均糧食低于1913年，牲畜存欄數(shù)與1913年相當(dāng)，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20％。

材料2、（蘇聯(lián)）農(nóng)、輕工業(yè)的發(fā)展和重工業(yè)相比，差距十分懸殊。從工業(yè)化開(kāi)始的1926年到戰(zhàn)前的1940年，重工業(yè)年平均增長(zhǎng)速度21.9%，輕工業(yè)只有14.1%，農(nóng)業(yè)則為1.5%。斯大林模式片面發(fā)展重工業(yè)，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期滯后；材料3、據(jù)統(tǒng)計(jì)，在蘇聯(lián)農(nóng)村中，從1929年7月到1930年7月，牛減少了32%，馬減少了13%，豬減少了33%，羊減少了26%。

開(kāi)展農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)；農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高，糧食產(chǎn)量減少國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，莫斯科市民排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)日用品

（蘇聯(lián)）農(nóng)、輕工業(yè)的發(fā)展和重工業(yè)相比，差距十分懸殊。從工業(yè)化開(kāi)始的1926年到戰(zhàn)前的1940年，重工業(yè)年平均增長(zhǎng)速度21.9%，輕工業(yè)只有14.1%，農(nóng)業(yè)則為1.5%。國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，影響人民生活水平的提高斯大林逝世后，赫魯曉夫于1953年9月3日當(dāng)選為黨中央第一書(shū)記

1956年，蘇共二十大《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》為了推行改革，赫魯曉夫在政治上全盤(pán)否定斯大林，將個(gè)人崇拜的根源歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)。夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)

亂了

背景：（結(jié)合課本總結(jié)）（1）經(jīng)濟(jì)上：二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林模式的弊端日益顯著一、赫魯曉夫改革①農(nóng)業(yè)：農(nóng)業(yè)集體化的消極影響越來(lái)越明顯，糧食短缺，農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高②工業(yè)：片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，不利于人民生活水平的提高（2）政治上：

斯大林逝世后，赫魯曉夫的領(lǐng)導(dǎo)地位確立（1953——1964）；蘇共二十大召開(kāi)。（1）農(nóng)業(yè)：(重點(diǎn))①取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實(shí)行收購(gòu)制，提高收購(gòu)價(jià)格，增加農(nóng)民收入;②鼓勵(lì)農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)；③大規(guī)模墾荒，擴(kuò)種玉米。2.主要措施頭痛醫(yī)頭蘇聯(lián)城市青年出發(fā)參加墾荒赫魯曉夫探究：根據(jù)上述史料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括赫魯曉夫大力推廣種植玉米給蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)帶來(lái)的不良后果及其原因。

赫魯曉夫從美國(guó)種植玉米的成功看到了提高糧食產(chǎn)量和給畜牧業(yè)提供大量飼料的前景，于是大力推廣種植玉米。他不顧蘇聯(lián)氣候條件的具體特點(diǎn)和已形成的農(nóng)作物播種格局，要求在全蘇各地區(qū)，在每一個(gè)集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)都普遍種植玉米。在伴有行政命令式的要求下，玉米的播種面積迅猛擴(kuò)大，1953年為580萬(wàn)公頃，1956年達(dá)1640萬(wàn)公頃，1962年增至3710萬(wàn)公頃。許多原來(lái)種植傳統(tǒng)糧食作物小麥和黑麥的耕地也種上了玉米。這些被“排擠”的農(nóng)作物比玉米更適合當(dāng)?shù)氐耐寥篮蜌夂驐l件，玉米在很多地方因生長(zhǎng)條件欠佳和管理不善，產(chǎn)量并不理想，作為飼料的青玉米營(yíng)養(yǎng)價(jià)值也沒(méi)有預(yù)期那樣高。

——摘編自《赫魯曉夫執(zhí)政史》探究：根據(jù)上述史料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括赫魯曉夫大力推廣種植玉米給蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)帶來(lái)的不良后果及其原因。后果：玉米種植擠占了耕地，導(dǎo)致其他糧食作物減產(chǎn)；玉米產(chǎn)量和質(zhì)量未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。原因：憑主觀意志辦事，不顧不同地區(qū)的自然地理?xiàng)l件；用行政命令強(qiáng)制推廣；生產(chǎn)管理不善；急于實(shí)現(xiàn)不切實(shí)際的趕超目標(biāo)；追求霸權(quán)地位。（2）工業(yè)：廢棄部門(mén)管理體制，將部分中央企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國(guó);給予企業(yè)部分權(quán)利；一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。

（赫魯曉夫）改革后的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)管理體制也保留了中央集權(quán)的基本特征；配置資源的基本方法依舊是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃方法，中央集權(quán)仍然是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)管理體制的基本特征。

——陸南泉等主編《蘇聯(lián)興亡史論》赫魯曉夫改革沒(méi)有從根本上突破斯大林模式的束縛3.結(jié)果：收效甚微失?。『蒸敃苑虻哪贡贡习氚装牒诘膶?duì)比,“其中包含著永恒的矛盾—光明的進(jìn)步的因素同反動(dòng)因素之間的斗爭(zhēng)?！诒舜硕窢?zhēng)中相互咬合”——墓碑的設(shè)計(jì)者涅伊茲維斯特有人說(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)，如何評(píng)價(jià)赫魯曉夫和他的改革的？4.評(píng)價(jià)赫魯曉夫改革4、評(píng)價(jià)積極：局限：在一定程度上沖擊了斯大林模式，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行了改革和調(diào)整，取得了一定的成效。1964年，赫魯曉夫黯然下臺(tái)，他的改革也以失敗告終。對(duì)斯大林模式弊端缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)，無(wú)法從根本上突破這一模式。加之赫魯曉夫喜歡浮夸冒進(jìn)，自己也搞個(gè)人崇拜，最終導(dǎo)致改革失敗。1.思想：未擺脫“左”傾教條主義的束縛2.理論和措施：對(duì)斯大林模式弊端缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)，沒(méi)有從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的局部調(diào)整。3.個(gè)人因素：赫魯曉夫自身的不足和缺點(diǎn)——個(gè)人作風(fēng)急躁冒進(jìn),反復(fù)無(wú)常。思考：失敗的原因

赫魯曉夫在從事國(guó)際活動(dòng)時(shí)，常?？诓粨裱裕斆惺?，給世界落下許多笑柄。

1960年赫魯曉夫離開(kāi)莫斯科去美國(guó)紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)，西班牙共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人伊巴露麗請(qǐng)他幫一下忙，要求他“尋找一個(gè)機(jī)會(huì)讓佛朗哥政權(quán)丟丟臉”，因此他在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上就殖民主義問(wèn)題發(fā)言時(shí)，強(qiáng)烈譴責(zé)了佛朗哥“反動(dòng)的、殘暴的政權(quán)”。而當(dāng)西班牙代表上臺(tái)進(jìn)行答辯時(shí)，他情緒失控，從腳上脫下皮鞋猛敲桌子，他“使勁用鞋后跟敲打起桌子來(lái)”。并同西班牙代表吵得幾乎動(dòng)起手來(lái)……”“而且皮鞋尖幾乎碰到了佛朗哥的外交部長(zhǎng)的脖子……。赫魯曉夫的魯莽行為，成為國(guó)際外交史上的笑話。赫魯曉夫的逸聞趣事在聯(lián)合國(guó)慷慨激昂的對(duì)美國(guó)及其仆從國(guó)訓(xùn)話

在1960年聯(lián)大會(huì)議上，毫不掩飾地表達(dá)憤怒,用皮鞋敲桌子,有辱斯文,丑態(tài)百出赫魯曉夫急躁、喜怒無(wú)常的性格被稱為“魯莽的改革者”表情帝憤怒哥赫氏魯莽之“喜怒無(wú)?！?/p>

赫魯曉夫是在一九六四年十月十四日“退休”的。在這“退休”二字背后，隱含著赫魯曉夫無(wú)限的心酸。因?yàn)槟鞘且痪帕哪晔露账Y(jié)束與印尼總統(tǒng)蘇加諾會(huì)談之后，飛往黑海之濱休假。就在這時(shí)，勃列日涅夫在莫斯科發(fā)動(dòng)了宮廷政變。當(dāng)赫魯曉夫返回莫斯科，等待著他的就是在“退休申請(qǐng)書(shū)”上簽字了！

勃氏的保守他為人謹(jǐn)慎，秉性保守，習(xí)慣于因循守舊，按陳規(guī)辦事，最怕重大的變革和轉(zhuǎn)折，在理論上仍堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)互不相容、截然對(duì)立的觀念,這就從根本上阻塞了改革的深入,使其無(wú)法沖破舊體制的束縛而失敗。

二、勃列日涅夫改革（1964—1982）

1964年，赫魯曉夫在混亂中黯然下臺(tái)，繼任的勃列日涅夫又該如何診治已經(jīng)病入膏肓的蘇聯(lián)呢？1.內(nèi)容（1）企業(yè)管理：①恢復(fù)部門(mén)管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo)；②在堅(jiān)持集中計(jì)劃管理的前提下，擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；③運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理。（2）工業(yè)（重點(diǎn)）：注重發(fā)展重工業(yè)，特別是與軍事有關(guān)的工業(yè)部門(mén)。腳痛醫(yī)腳沒(méi)有從根本上突破斯大林模式！勃列日涅夫改革——冰裂國(guó)家集中領(lǐng)導(dǎo)、計(jì)劃指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)管理：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：重視軍事工業(yè)、忽視消費(fèi)品生產(chǎn)仍沒(méi)有突破斯大林模式的束縛停滯的盛世

勃列日涅夫時(shí)期……生產(chǎn)資料通過(guò)國(guó)家計(jì)劃實(shí)行統(tǒng)一調(diào)撥的部分占95%以上，企業(yè)通過(guò)批發(fā)貿(mào)易自由采購(gòu)的生產(chǎn)資料一直未超過(guò)5%…… ——陸南泉等主編《蘇聯(lián)興亡史論》

70年代初，蘇聯(lián)戰(zhàn)略核力量和美國(guó)達(dá)到了戰(zhàn)略均勢(shì)狀態(tài)，但這種軍事和政治方面的驚人進(jìn)展是用沉重的代價(jià)換來(lái)的。 --陳之驊著《蘇聯(lián)興亡史綱》

在勃列日涅夫執(zhí)政的1973年，蘇聯(lián)在歷史上第一次成為糧食凈進(jìn)口國(guó)。

--陸南泉等主編《蘇聯(lián)興亡史論》視角1：集權(quán)還是放權(quán)視角2：稱霸還是面包項(xiàng)目年份美國(guó)蘇聯(lián)洲際導(dǎo)彈19681054858197810541400坦克196885003240019781050050000飛機(jī)196851004000197845004600戰(zhàn)艦196836032019781722402、改革的結(jié)果蘇聯(lián)的軍事實(shí)力迅速增強(qiáng)，達(dá)到了與美國(guó)相匹敵的水平。同美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽蘇聯(lián)的國(guó)防開(kāi)支：1955年，是324億美元，

1979年則高達(dá)1480億美元。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長(zhǎng)殘了~國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重

勃列日涅夫當(dāng)政時(shí)期的蘇聯(lián)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率長(zhǎng)期保持兩位數(shù)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也保持世界第二.

但其主要的消費(fèi)品卻長(zhǎng)期短缺；蘇聯(lián)擁有當(dāng)時(shí)世界最多的耕地，但糧食卻連年歉收，不得不花大筆外匯進(jìn)口糧食；蘇聯(lián)的宇宙飛船可以到達(dá)月球和火星，汽車卻故障頻出且耗油驚人；許多蘇聯(lián)百姓家里的家用電器陳舊不堪，電視機(jī)爆炸事件經(jīng)常發(fā)生，很多人經(jīng)常開(kāi)玩笑說(shuō)，蘇聯(lián)生產(chǎn)的電視機(jī)應(yīng)當(dāng)送給敵人。

片面發(fā)展重工業(yè)，尤其是與軍事相關(guān)的工業(yè)2.結(jié)果（1）前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力達(dá)到與美國(guó)相匹敵的水平。（2）但軍備競(jìng)賽導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重。1975年以后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期。

思考：勃列日涅夫改革為什么會(huì)失?。吭颍海?）思想、理論：缺乏正確的指導(dǎo)思想,沒(méi)有從根本上突破“斯大林模式”。（2）個(gè)人：勃列日涅夫本人專斷、保守不利于改革。（3）政策：對(duì)外擴(kuò)張政策、與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽消耗了大量的人力、物力、財(cái)力。試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？提示：比較點(diǎn)：指導(dǎo)思想、目的、內(nèi)容、結(jié)果、失敗的原因異:內(nèi)容：前者的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)，后者的重點(diǎn)在工業(yè)。目的：同都是沒(méi)有從根本上破除斯大林模式。都取得一些成果，但最終失敗。都是為了解決斯大林模式的弊端。結(jié)果：失敗的主要原因：沒(méi)有從根本上擺脫“左”傾教條主義的束縛指導(dǎo)思想：改革序幕的拉開(kāi)安德羅波夫契爾年科1982年，勃列日涅夫去世，安德羅波夫與契爾年科先后擔(dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，均因循守舊，無(wú)大興革。且很快因年老多病而去世。年富力強(qiáng)的戈?duì)柊蛦谭蛟谶@種背景下出任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。1985年4月，在蘇共中央全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛑赋觯骸皣?guó)家正處于危機(jī)前的狀況”，“必須進(jìn)行根本性的變革和改造”。全會(huì)作出了“加速國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針”和社會(huì)主義“革新”方針。這次全會(huì)“標(biāo)志著轉(zhuǎn)向新的戰(zhàn)略方針、轉(zhuǎn)向改革，給改革的構(gòu)想提供了依據(jù)”。戈?duì)柊蛦谭虻母母飶拇私议_(kāi)序幕?！八麛[弄這個(gè)國(guó)家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會(huì)有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止?！备晔系臉O端戈?duì)柊蛦谭颍?931年出生于俄羅斯南部一個(gè)農(nóng)民家庭，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書(shū)記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985——1991）1.戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?/p>

材料一二戰(zhàn)后出于與美國(guó)爭(zhēng)霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競(jìng)賽，致使軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到國(guó)民收入的1/4，背上沉重的包袱。同時(shí)四處伸手，加重對(duì)東歐國(guó)家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時(shí)每年還要花掉幾十億盧布。1985年蘇聯(lián)人均GNP為3.396美元，不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而且落后于亞洲、拉美一些國(guó)家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。

材料二俄國(guó)歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無(wú)論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策，造成很多問(wèn)題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問(wèn)題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。軍備競(jìng)賽耗費(fèi)國(guó)力蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)滑坡；民族問(wèn)題矛盾激化；材料三蘇聯(lián)社科院一次關(guān)于蘇共性質(zhì)的調(diào)查顯示:認(rèn)為蘇共代表工人的只占4%;認(rèn)為代表全體人民的只占7%;認(rèn)為代表全體黨員的占11%;而認(rèn)為僅僅代表黨的官僚、干部和機(jī)關(guān)工作人員的，竟高達(dá)85%。人民對(duì)蘇共信任降低根本原因：斯大林模式的弊端長(zhǎng)期得不到糾正三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985——1991）1、背景（1）20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降、人民生活水平逐步下降的危機(jī)局面。（2）1985年，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政，為緩解經(jīng)濟(jì)困難，首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。2、內(nèi)容①重點(diǎn)：用______________代替原來(lái)的行政命令，實(shí)際上承認(rèn)________對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。②減少指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以_________；③調(diào)整_________結(jié)構(gòu)，個(gè)體勞動(dòng)者和合作社得到迅速發(fā)展；④企業(yè)開(kāi)始實(shí)行各種形式的__________，并出現(xiàn)了與國(guó)外的__________。⑤一些集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)開(kāi)始實(shí)行_______或建立___________。經(jīng)濟(jì)管理方法市場(chǎng)指導(dǎo)性計(jì)劃所有制租賃和承包合資企業(yè)租賃制家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)癥下藥用藥過(guò)猛（1）經(jīng)濟(jì)從根本上突破了斯大林模式?。?）政治2、內(nèi)容①以人道的、民主的社會(huì)主義代替科學(xué)社會(huì)主義；背離了馬克思主義方向。②提倡“民主化”、“公開(kāi)性”。放棄了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化，造成社會(huì)危機(jī)及人們思想的混亂。背離方向有人曾形象地說(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向黨的脖子”。如何理解這句話？答：戈?duì)柊蛦谭蚋母锊皇侨コ叨燃械恼谓?jīng)濟(jì)體制的弊端，而是走上了否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的道路，造成了一系列惡劣的影響。3、改革的特點(diǎn)（1）經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)到預(yù)期效果，轉(zhuǎn)而進(jìn)行政治改革。（2）改革的指導(dǎo)思想是“人道的民主的社會(huì)主義”，背離了馬克思主義方向。（3）政治改革中放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。4、改革的局限（存在的問(wèn)題）（1）經(jīng)濟(jì)改革缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施；（2）繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷下滑，人民生活水平持續(xù)下降。（3）政治改革背離了社會(huì)主義方向單一公有制多樣化措施：經(jīng)濟(jì)管理：指令性指導(dǎo)性所有制：租賃制、承包制、個(gè)體、合作社問(wèn)題：缺少宏觀決策、配套措施不健全、繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戈?duì)柊蛦谭蚋母铩榻?jīng)濟(jì)改革政治改革脫軌的改革承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用突破了斯大林模式的束縛匱乏的蘇聯(lián)：排隊(duì)！排隊(duì)！再排隊(duì)！

在經(jīng)濟(jì)改革未取得預(yù)期效果的情況下，將改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)局勢(shì)的失控和蘇聯(lián)的解體。5、結(jié)果失敗

飄揚(yáng)了69年的印有錘子和鐮刀的蘇聯(lián)國(guó)旗，在沉沉夜色中伴著瑟瑟寒風(fēng)在克林姆林宮黯然下降。曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)不復(fù)存在。1991年月12月25日蘇聯(lián)解體是必然的，即使沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭蚋母?，蘇聯(lián)照樣會(huì)解體。戈?duì)柊蛦谭蚋母镌崴土颂K聯(lián)，如果沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭蚋母锾K聯(lián)就不會(huì)解體。

蘇聯(lián)解體到底是偶然的還是必然的？蘇聯(lián)解體的必然性：根本原因：直接原因：外部原因：斯大林模式的弊端長(zhǎng)期得不到糾正戈?duì)柊蛦谭蚋母镂鞣绞澜绲摹昂推窖葑儭碧K聯(lián)解體是意味著社會(huì)主義制度的失敗？注意：蘇聯(lián)解體是斯大林模式的失敗，而不是社會(huì)主義制度的失敗。社會(huì)主義道路是復(fù)雜的艱難的曲折的！學(xué)思之窗：對(duì)比新經(jīng)濟(jì)政策，理解鄧小平為什么說(shuō)后來(lái)的蘇聯(lián)模式僵化了？（P100）

新經(jīng)濟(jì)政策從俄國(guó)國(guó)情出發(fā)，利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系來(lái)發(fā)展生產(chǎn)，是蘇俄向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑。

斯大林時(shí)期形成的過(guò)度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，雖在短期內(nèi)使蘇聯(lián)成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)，但隨著社會(huì)主義建設(shè)的深入，其指導(dǎo)思想日益“左”傾教條化，失去了自我調(diào)節(jié)能力，其弊端日益暴露。①改革要實(shí)事求是，從國(guó)情出發(fā)②不能背離社會(huì)主義原則和方向③社會(huì)主義改革具有復(fù)雜性、艱巨性和曲折性④堅(jiān)持馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論的指導(dǎo)通過(guò)對(duì)二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程的了解，你從中能夠得到哪些啟示？二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革改革的重點(diǎn)成果（后果）問(wèn)題赫魯曉夫

農(nóng)業(yè)一度促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)舊體制的修補(bǔ)，未真正突破斯大林模式勃列日涅夫

重工業(yè)國(guó)防工業(yè)成為超級(jí)大國(guó)戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)領(lǐng)域

轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域是對(duì)斯大林模式的根本變革，但也導(dǎo)致蘇聯(lián)解體放棄了馬克思主義、社會(huì)主義、蘇共領(lǐng)導(dǎo)1.《歷史上的蘇聯(lián)》一文寫(xiě)道：“沿著斯大林設(shè)計(jì)的道路就是一條通向崩潰的路，其多任領(lǐng)導(dǎo)人試圖扭轉(zhuǎn)前進(jìn)方向，但皆未成功?！标P(guān)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人努力扭轉(zhuǎn)方向的說(shuō)法不正確的是()A.赫魯曉夫沖擊了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜B.勃列日涅夫仍堅(jiān)持發(fā)展重工業(yè)的政策C.戈?duì)柊蛦谭蜻`背了社會(huì)主義基本原則D.上述三人的經(jīng)濟(jì)改革成功，政治改革失敗D

2.赫魯曉夫說(shuō)：“自行編制計(jì)劃的制度，對(duì)于富有創(chuàng)造精神的人來(lái)說(shuō)是爭(zhēng)取鞏固集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力手段。他能夠從單位面積上獲得最高產(chǎn)量出發(fā)進(jìn)行安排。”這表明