民法案例分析

民法案例分析

1、李某，十六周歲。一天，她到工藝美術(shù)公司以1680元購買了項鏈和寶石戒指。她父母認為她尚未成年，沒有征得家長同意，不能進行大數(shù)額的買賣行為，要求公司退貨。而李某提出她是靠做臨時工、自食其力的社會青年，她表示不愿退貨。問：李某的買賣行為是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律規(guī)定？答案：第一、民法通則第11條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！痹摋l第1款又規(guī)定，“具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人?！北景钢?，李某是可以“視為完全民事行為能力人”，已年滿十六周歲，以自己工資收入為主要生活來源，是可以獨立進行民事活動的。因而這項買賣行為是合法有效的。第二、根據(jù)民法通則第55條和57條的規(guī)定，李某的買賣行為符合法律行為應當具備的條件，因此，從成立時起具有法律約束力，非依法律規(guī)定或未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或解除；根據(jù)民法通則第70條規(guī)定，李某父母所陳述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律規(guī)定。李某可以獨立進行民事活動，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家長同意為由，是不符合法律規(guī)定的。2、張某今年十七歲，在本鎮(zhèn)啤酒廠做臨時工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，花500元錢從李某處買一臺舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。請問：此買賣是否有效？為什么?

答案：（1）雙方買賣有效。（2）張某已有十七歲又以自己的勞動收入為主要生活來源，應視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購買彩電之后。3、大學青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國小說譯成中文，出版社負責出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級行政主管部門發(fā)現(xiàn)此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發(fā)行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒收了譯稿。某甲聽說后，向出版社提出，譯書是出版社主動約稿的。就是不出，出版社也應該給他約定的40%的稿酬。并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導研究后答復說，由于出了這本壞書，社里的前任領(lǐng)導被撤職了。因此有沒有合同他們不管，錢絕對不能給，否則人家會說他們鼓勵出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。請問：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么?答案：（1）無效。（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒有問題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說，違反了國家法律和政策，違背了社會公德，危害了社會利益。4、張某委托小劉幫自己買一輛合適的舊摩托車。幾天后，小劉以7000元的價格買來一輛嘉陵摩托車給張某，但車太舊，公里數(shù)太高，頂多值4000元。后張某經(jīng)打聽，得知小劉給其買的摩托車是劉的小舅子早就想賣的，倆人一起做手腳坑張某。張某要小劉將車退掉，但小劉以生意已成交且其小舅子不同意退為由加以拒絕。問題：張某的損失應該由誰來承擔？為什么？

答案（1）應該由小劉和他的小舅子共同承擔民事責任。（2）因為：濫用代理權(quán)屬于無效民事法律行為，造成損失的，應由代理人和第三人負連帶責任，賠償被代理人所受損失。本案小劉的行為屬于代理人和第三人惡意串通，濫用代理權(quán)的行為。故小劉和他的小舅子應共同向張某承擔民事責任。5、某日9歲的甲在路邊拿足球玩耍，20歲的乙對甲說，你要是能將足球踢到對面的大廈的門上，我就請你吃麥當勞，要是踢不到，我就打你。甲立即使勁踢球，結(jié)果將足球踢到了大廈門上，并將門上的玻璃打碎。請問：（1）甲平時砸壞別人東西應由誰賠償？為什么？（2）對大廈的損害，應當由誰承擔賠償責任？答案：（1）甲平時砸壞別人東西應由其監(jiān)護人賠償。因為《民法通則》規(guī)定，被監(jiān)護人的行為造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔責任。（2）對大廈的損害，應當由乙承擔賠償責任。因為乙是有過錯的第三人。6、張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時登報尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，未顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔其女兒的500元醫(yī)療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請求。請問：（1）本案涉及的是哪一類民事責任？（2）該案糾紛應如何處理？理由是什么？答案：（1）本案涉及的是特殊侵權(quán)行為的民事責任。（2）該案的民事責任應由張山和李文田共同承擔責任。因為張山是狗的管理人，李文田作為其女兒的監(jiān)護人因監(jiān)管不力，也應承擔部分責任。7、甲出國留學前將自己的一幅名人字畫委托好友乙保管。在此期間乙一直將該字畫掛在自己家中欣賞，來他家的人也以為這幅字畫是乙的。后乙因生意需要在家中宴請政府官員丙。丙對該字畫贊不絕口，于是乙順勢將該字畫贈送給了丙。丙在回家的途中因酒醉糊涂，將字畫遺留在出租車上。出租車司機丁發(fā)現(xiàn)該字畫后便將其私藏，后通過拍賣所進行拍賣。收藏家戊在拍賣會上以3萬元的價格買得此字畫。甲回國后，四處追查，查得該字畫已被戊收藏，便上門向戊索要。請問：（1）該字畫是否仍應歸甲所有？（2）乙將該字畫贈送給丙，丙能否擁有該字畫得所有權(quán)？（3）出租車司機丁將該字畫私藏，能否取得該字畫的所有權(quán)？（4）戊從拍賣會上競買下該字畫，能否獲得該字畫的所有權(quán)？答案（1）該字畫不應歸甲所有。（2）乙對該字畫沒有處分權(quán)，因此乙將該字畫贈送給丙，是無效行為，丙不能擁有該字畫得所有權(quán)。（3）出租車司機丁不應將該字畫私藏，而應交還給失主，因此不能取得該字畫的所有權(quán)。（4）戊從拍賣會上競買下該字畫，獲得該字畫的所有權(quán)。8、何某因業(yè)務需要經(jīng)常去珠海，2003年在珠海買了套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來密切，后發(fā)展在一起姘居。為達到長期姘居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈給了張某，并辦理了過戶登記手續(xù)。請問：趙某可否通過法律途徑要回這所房子。答案：（1）該贈予行為不合法，屬無效民事行為。我國《婚姻法》第13條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，丈夫何某將夫妻共同所有的房產(chǎn)私自贈給張某的行為，屬于無權(quán)處分趙某應享有的財產(chǎn)份額，該贈與未得到妻子趙某同意而事后又沒有得到趙某的追認。（2）該贈與行為違反了社會公德與善良風俗。我國《民法通則》第7條規(guī)定：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。即民事行為不得違反社會公序良俗原則。何某為達到與張某長期姘居的目的而將房子贈給張某，應為無效的民事行為。

所以，趙某可訴至法院，要求法院確認該房屋贈與行為無效，將房屋收回。

9、1987年，甲因闌尾炎在某醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后，甲經(jīng)常感到腹部疼痛，但查不出原因，從此，甲便四處求醫(yī)。2002年7月，甲在另一家醫(yī)院就醫(yī)時，在醫(yī)生的建議下照腹部x光，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甲的腹內(nèi)有一付手術(shù)用剪刀。在2002年7月至2004年4月之間，甲多次找到某醫(yī)院及當?shù)匦l(wèi)生行政主管部門要求賠償，但未果。在此情況下，2004年5月，甲一紙訴狀將某醫(yī)院訴至法院，要求其承擔損害賠償責任。但醫(yī)院稱，甲的訴訟請求已過訴訟時效。問：甲的訴訟請求是否已過訴訟時效？為什么？答案：甲的訴訟未過訴訟時效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期間為1年，這1年期間從知道或應該知道自己的權(quán)利被侵害時起算。因甲多次找醫(yī)院和衛(wèi)生行政主管部門，引起訴訟時效中斷。1年期間從2004年4月起算，未過訴訟時效。10、劉某賣給張某一幅名畫家的畫。過了兩天，張某發(fā)現(xiàn)這幅畫實際上不是原版畫，而是精巧的復制品，便請求劉某將畫收回，歸還已付的款項。但劉某拒絕張某請求，認為他自己向最近才死的鄰居買這幅畫時也是當作原版畫買來的。雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。問：這屬于什么性質(zhì)的民事行為？應如何處理？答案：這屬于存在重大誤解的可撤銷民事行為，處理的方法是支持張某的請求，劉某收回該畫，退還張某畫款11、在縣城向B借了人民幣2萬元后，裝入手提包交給乘搭其摩托車回家的C攜帶保管。當行至車站時，遇見D。A回頭對C說，要付款給D。此時，剛好有人叫A，A停車離去一會。然后，A繼續(xù)開車將C送回家，分手時，雙方均未提手提包及2萬元的事。事過5個月，A發(fā)現(xiàn)2萬元落空，向C和D查詢未果，C說當時按A的意思把這2萬元給了D，D則稱那天根本沒去過車站。一個月后，A向人民法院起訴。問：誰應對這2萬元的下落負責？答案：（1）從事實上來講，A把錢給了C，C也承認，但C稱把錢給了D。錢不在A手中，在C或D手中。（2）從法律關(guān)系看，A與C形成了管理合同關(guān)系，C有義務把錢交回給A，A有權(quán)利向C要回錢。（3）A與C代為轉(zhuǎn)交錢的代理關(guān)系不成立，在A委托不明的情況下，C不應接受委托；即使接受了委托代A轉(zhuǎn)交錢給D，也應事后向A交代清楚，并提供相關(guān)證明。（4）從證據(jù)上看，民訴法規(guī)定，誰主張誰舉證。C提出錢已交給D的主張，但沒能提供有力的證據(jù)，故此主張不能成立。12、乙借給朋友甲人民幣20萬元用于買房，