第二講-新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論

第二講交易成本理論華中師范大學(xué)管理學(xué)院陳彬教學(xué)內(nèi)容第一節(jié)交易成本的概述第二節(jié)交易成本的原因第三節(jié)交易成本的理論第四節(jié)交易成本的啟示第一節(jié)交易成本的概述一、交易成本的實(shí)例二、交易成本的內(nèi)涵三、交易成本的構(gòu)成引言交易成本也即交易費(fèi)用（transactioncost）。其基本思想由科斯提出，后由威廉姆森、張五常、諾斯等人加以完善的。交易費(fèi)用是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的概念。交易費(fèi)用與制度一樣，與每個(gè)人都密切相關(guān)，比如學(xué)生在網(wǎng)上選課就比其他形式便捷、節(jié)約，即代價(jià)小，這其中就包含了交易費(fèi)用。

舉例來說，現(xiàn)代城市中一個(gè)家庭每個(gè)月需交納水費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)、電話費(fèi)、上網(wǎng)費(fèi)、暖氣費(fèi)、有限電視費(fèi)、房租等，如果這些交費(fèi)政府公用事業(yè)部門分別規(guī)定了不同的時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)限、方式，那將給人帶來多么大的麻煩，完成這些交費(fèi)不是無(wú)償?shù)?，而是要付出的，這就是交易費(fèi)用，而如果政府能加以改革，能讓人們?cè)诩依锿ㄟ^網(wǎng)上的形式一次性地交納，又會(huì)省去多少支出，這說明了不同的制度安排，其代價(jià)、費(fèi)用是不一樣的。

一、交易成本的具體例證

1.中國(guó)證券市場(chǎng)的交易成本

2.大學(xué)生找工作的交易成本

3.企業(yè)生產(chǎn)過程的交易成本1.中國(guó)證券市場(chǎng)的交易成本(1)上海證券交易所股票交易成本

傭金：成交金額的3.5‰，<１０=１０。

印花稅：成交金額的1‰（單向收）

過戶費(fèi)：成交股數(shù)的1‰，<１=１。

委托費(fèi)：每筆成交５元。1.中國(guó)證券市場(chǎng)的交易成本(2)深圳股票交易所交易成本

傭金：成交金額的3.5‰，<５=５。

印花稅：成交金額的1‰（單向收）

過戶費(fèi)：成交股數(shù)的1‰，<１=１。

委托費(fèi)：每筆成交５元。1.中國(guó)證券市場(chǎng)的交易成本證券交易的名詞解釋委托手續(xù)費(fèi)是投資者在辦理委托買賣時(shí),向證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)繳納的手續(xù)費(fèi)。沒有統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。印花稅是股票成交后對(duì)買賣雙方投資者按照規(guī)定的稅率分別征收的稅金。印花稅A股按成交金額的1‰計(jì)收。傭金是投資者在委托買賣證券成交后按成交金額一定比例支付的費(fèi)用。A股的傭金為成交金額的3.5‰,起點(diǎn)為10元。1.中國(guó)證券市場(chǎng)的交易成本3、證券交易名詞解釋過戶費(fèi)是委托買賣的股票、基金成交后買賣雙方為變更股權(quán)登記所支付的費(fèi)用。以上的交易費(fèi)用其實(shí)只是證券市場(chǎng)一部分，并不是全部的交易費(fèi)用。

2.大學(xué)生找工作的交易成本制作個(gè)人履歷表；取得各有關(guān)有效法律文件的費(fèi)用；獲得工作信息的費(fèi)用；

參加各類招聘會(huì)費(fèi)用；與用人單位的談判協(xié)調(diào)費(fèi)用；簽訂工作意向書的押金；各種交通、聯(lián)系費(fèi)用；正式簽訂工作合同的費(fèi)用；工作合同的執(zhí)行與監(jiān)督費(fèi)用；一旦發(fā)生糾紛的解決費(fèi)用；工作合同的履行費(fèi)用。2.大學(xué)生找工作的交易成本以上這些費(fèi)用是必須付出的，交易費(fèi)用是支出，收益就是找到一份合適的或令人滿意的工作，費(fèi)用過高，人們就會(huì)放棄找工作，轉(zhuǎn)而不工作或考研。人才市場(chǎng)、職業(yè)介紹所、獵頭公司起什么樣的作用？回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由政府統(tǒng)一分配的辦法是否可行？這樣做是不是就沒有交易費(fèi)用？大學(xué)生找工作實(shí)際上是在現(xiàn)行的制度安排下的一種必須付出的代價(jià)，換句話說是這種制度得以運(yùn)行的成本。3.企業(yè)生產(chǎn)過程的交易成本汽車制造廠在什么情況下會(huì)考慮兼并輪胎廠甲汽車廠乙輪胎廠市場(chǎng)交易均衡價(jià)格供應(yīng)輪胎購(gòu)買輪胎市場(chǎng)規(guī)律3.企業(yè)生產(chǎn)過程的交易成本汽車制造廠在什么情況下會(huì)考慮兼并輪胎廠?這是一種縱向兼并或縱向一體化，類似還有橫向兼并或橫向一體化。二、交易成本的內(nèi)涵交易費(fèi)用思想是由科斯在1937年的論文《企業(yè)的性質(zhì)》中提出的，但該文并沒有直接提交易費(fèi)用的概念，這個(gè)概念是威廉姆森提出的。

二、交易成本的內(nèi)涵1.科斯的定義：利用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，是獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所需要付出的費(fèi)用；2.威廉姆森的定義：利用各種經(jīng)濟(jì)制度安排的成本；

二、交易成本的內(nèi)涵3.其他的定義有：交易成本是產(chǎn)權(quán)從一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體轉(zhuǎn)移過程中所有需要支出的成本。交易費(fèi)用是各種經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的費(fèi)用。組織、維持和實(shí)施一種制度安排的所有費(fèi)用。交易成本（交易費(fèi)用）是為了克服人們之間的利益沖突實(shí)現(xiàn)人與人合作而付出的一種資源代價(jià)。

二、交易成本的內(nèi)涵

4.張五常的定義

他認(rèn)為交易費(fèi)用實(shí)際上是所謂的制度成本。

(文化大革命的例子)二、交易成本的內(nèi)涵

6.我們的觀點(diǎn)交易成本原指企業(yè)（或個(gè)人）在尋找與其它企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，為在價(jià)格方面或其它方面達(dá)成協(xié)議，并確保其條款得以實(shí)施所產(chǎn)生的成本?，F(xiàn)在用來概括生產(chǎn)成本以外的一切直接或者間接的制度運(yùn)行費(fèi)用。

二、交易成本的內(nèi)涵不同的制度安排有不同的費(fèi)用，從而也有不同的收益，對(duì)制度進(jìn)行成本與收益的分析構(gòu)成制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心內(nèi)容。

二、交易成本的內(nèi)涵

以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有考慮交易費(fèi)用，或者說它是假設(shè)交易費(fèi)用為零，而這是不現(xiàn)實(shí)的，交易費(fèi)用是不可能為零的，引入交易費(fèi)用進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一種重要貢獻(xiàn)。二、交易成本的內(nèi)涵7、交易成本與生產(chǎn)成本凡是沒有直接表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用支出的都是交易費(fèi)用，而生產(chǎn)費(fèi)用的支出主要是購(gòu)買、利用各種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)━━工資、土地━━租金、資本━━利息、企業(yè)家才能━━利潤(rùn)）的直接費(fèi)用。二、交易成本的內(nèi)涵8、交易成本與機(jī)會(huì)成本含義：將一定的資源用于某種用途所放棄的運(yùn)用該資源到另一種用途所能帶來的收入。也就是人們進(jìn)行決策或進(jìn)行某種計(jì)劃、方案選擇時(shí)所付出的代價(jià)。機(jī)會(huì)成本只有決策的意義，不是會(huì)計(jì)意義上的成本，也不是一種實(shí)際的成本支出或貨幣支出。交易費(fèi)用既可以是一種實(shí)際支出的費(fèi)用，是一種會(huì)計(jì)成本，也有時(shí)是在機(jī)會(huì)成本的意義上來使用。三、交易成本的構(gòu)成1、交易費(fèi)用包括:

搜尋（產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量、合作者、代理人、生產(chǎn)要素等）成本、協(xié)商談判（討價(jià)還價(jià)）成本簽約成本監(jiān)督成本維護(hù)與執(zhí)行成本保護(hù)性（防止他人侵犯）成本等。二、交易成本的構(gòu)成2、科斯的觀點(diǎn)科斯認(rèn)為交易費(fèi)用包括利用價(jià)格機(jī)制的談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用，即交易費(fèi)用是為完成交易所必需的度量、界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)、搜尋交易伙伴和交易價(jià)格、進(jìn)行交易談判、訂立交易合約、執(zhí)行交易和監(jiān)督違約的行為并對(duì)之制裁、維護(hù)交易秩序的各種費(fèi)用的總和。

三、交易成本的構(gòu)成3、威廉姆森的觀點(diǎn)事前的與事后的交易費(fèi)用，即交易前的與交易后的交易費(fèi)用。交易前的包括信息搜尋費(fèi)用、起草契約的費(fèi)用、談判簽約費(fèi)用等；交易后的包括維護(hù)、執(zhí)行與解決各種糾紛的費(fèi)用、退出費(fèi)用以及各種不能確定的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用。

三、交易成本的構(gòu)成4、張五常的觀點(diǎn)交易成本可以看作是一系列制度成本，包括:

信息成本談判成本擬定和實(shí)施契約的成本界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本監(jiān)督管理的成本制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡(jiǎn)言之，包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。三、交易成本的構(gòu)成5、林毅夫的觀點(diǎn)與威廉姆森類似，林毅夫?qū)⒔灰踪M(fèi)用分為直接的與間接的兩類。也可以分為企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用（協(xié)調(diào)費(fèi)用）與市場(chǎng)交易費(fèi)用，或管理的交易費(fèi)用與市場(chǎng)的交易用（MTC1與MTC2）。三、交易成本的構(gòu)成6、交易成本的各種具體形式在公共管理中，通過比較合同管理費(fèi)用和內(nèi)部管理費(fèi)用可以幫助政府部門決定是自己生產(chǎn)還是向私人部門購(gòu)買某些服務(wù)，從交易費(fèi)用理論的角度來說，這實(shí)際上是比較兩種交易費(fèi)用，即比較市場(chǎng)交易費(fèi)用(MarketTransactionCost)和管理交易費(fèi)用(ManagerialTransactionCost)，并以此來進(jìn)行公共管理的決策。運(yùn)用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析哪些活動(dòng)應(yīng)由政府從事，哪些則不應(yīng)該由政府提供。

三、交易成本的構(gòu)成6、交易成本的各種具體形式交易費(fèi)用不可能完全決定政府和市場(chǎng)之間的分界線，因?yàn)?，政府產(chǎn)出非常復(fù)雜，政府機(jī)構(gòu)常常有多重目標(biāo)，政府項(xiàng)目常常有分配性效應(yīng)因而公平和責(zé)任性的考慮常常很重要。在中國(guó)人們常常抱怨可政府機(jī)關(guān)部門辦事難，其實(shí)這里就有一個(gè)交易費(fèi)用問題。政府的機(jī)構(gòu)改革內(nèi)容之一就是減少交易費(fèi)用，從而提高辦事效率。三、交易成本的構(gòu)成7、交易成本的各種具體形式（1）由于合同、契約引起的各種費(fèi)用。（2）各種仲裁訴訟費(fèi)用。（3）交易過程中發(fā)生的各種費(fèi)用。（4）形成、維護(hù)、修改一項(xiàng)制度安排的各種費(fèi)用。比如私有與公共產(chǎn)權(quán)制度、高校的學(xué)分制度、關(guān)稅制度、出口退稅制度等等。三、交易成本的構(gòu)成7、交易成本的各種具體形式批零差價(jià)中有一部分是交易費(fèi)用。為促成交易的各種中介費(fèi)用。廣告費(fèi)用。廣告費(fèi)用本身是一種交易費(fèi)用，但廣告本身的目的又是試圖減少交易費(fèi)用。政府支出的一部分也是交易費(fèi)用，即為了維持一定的政府體制的費(fèi)用。思考計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)交易很少，那么是否存在交易費(fèi)用呢？交易費(fèi)用研究的難點(diǎn)是如何界定、分類和統(tǒng)計(jì)計(jì)量。第二節(jié)交易成本產(chǎn)生的原因交易成本產(chǎn)生的主要原因一、信息不對(duì)稱二、有限理性三、不確定性四、機(jī)會(huì)主義五、權(quán)限界定不清晰六、技術(shù)水平的局限七、行業(yè)壟斷一、信息不對(duì)稱信息的不對(duì)稱、偏載、私人信息的存在、人為的誤導(dǎo)、歪曲、封鎖、掩蓋、混淆、復(fù)雜化、稀缺、獲得需要成本，而且有時(shí)信息本身就是一種有償?shù)纳唐?。信息不?duì)稱一種是客觀造成的，一種是主觀造成的（有意的隱瞞、撒謊、歪曲、增減等，還有個(gè)人專業(yè)知識(shí)文化的限制）。

二、有限理性現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，人的理性是有限的，人不可能擁有完全的理性、擁有完全的信息，而信息的搜尋是需要成本的，人們只能追求適當(dāng)?shù)男畔⒁赃_(dá)到“滿意程度”的答案，而不可能、也永遠(yuǎn)達(dá)不到“最優(yōu)、最理想程度”，對(duì)此著名學(xué)者西蒙也有精辟分析。正因?yàn)樾畔⒌乃阉餍枰杀?，而且可能是高成本，在這種情況下，如何更快、花更少時(shí)間和精力搜索適當(dāng)、滿意的信息，就成為人們所關(guān)注的一大主題。

三、不確定性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性（各種各樣的偶然性：自然的、社會(huì)的、技術(shù)的、交易過程中的等）與風(fēng)險(xiǎn)（經(jīng)濟(jì)的、政治的等）。四、機(jī)會(huì)主義行為傾向敗德行為與機(jī)會(huì)主義行為，使得違約、違規(guī)、違法、違紀(jì)等常常發(fā)生；市場(chǎng)越大，機(jī)會(huì)主義的可能性越高；參予交易的人越多，機(jī)會(huì)主義的可能性越大；交易的環(huán)節(jié)越多，機(jī)會(huì)主義的可能性越大。比如法律是在人們不能自覺自愿，習(xí)慣法不能解決問題時(shí)，人們不能自動(dòng)達(dá)成協(xié)議解決爭(zhēng)議，或其成本過高時(shí)才產(chǎn)生成文法。比如中國(guó)歷史上長(zhǎng)期在縣以下是沒有政權(quán)組織的，調(diào)節(jié)人與人的關(guān)系、人與物的關(guān)系的主要是習(xí)慣法、傳統(tǒng)等。

五、權(quán)限界定不清晰權(quán)利界限不清晰，經(jīng)濟(jì)關(guān)系中則是產(chǎn)權(quán)不清晰。人的理性的有限性，人的自覺性也是有限的，人都有非理性的一面（如違規(guī)以利己），人們的制度、約定、契約等理解的不同造成的各種爭(zhēng)議及解決爭(zhēng)議的各種費(fèi)用。

六、技術(shù)水平的局限技術(shù)水平總是有限的、獲得信息的物質(zhì)手段與工具的作用總是有限的。七、行業(yè)壟斷水平越是完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)、制度安排，其交易費(fèi)用越低，反之，越高。換句話說，壟斷性程度越高，交易成本越高，反之亦然。第三節(jié)交易成本的理論一、科思其人其書二、科思定理的基本觀點(diǎn)三、科思定理的內(nèi)容解釋四、科思定理的發(fā)展一、科思其人其書RobertCoasewasbornintheWilesden,England,asuburbofLondonat3:25pmonDecember29th,1910.Hisfatherwasatelegraphistforthepostoffice,aswashismotherbeforemarriage.Asachild,Coasehadaweaknessinhislegs,forwhichhewasrequiredtowearleg-irons.Duetothisproblem,heattendedtheschoolforphysicaldefects.Attheageof12,hewasabletoentertheKilburnGrammarSchoolonscholarship.AtKilburn,CoasecompletedthefirstyearofhisB.CommdegreeandthenpassedontotheUniversityofLondon[2].CoasegraduatedfromtheLondonSchoolofEconomicswithaB.Comm.(Econ)in1931,andearnedhisdoctoratefromtheUniversityofLondonin1951.HeemigratedtotheUnitedStatesthatsameyearandstartedworkattheUniversityofBuffalo.In1958hemovedtotheUniversityofVirginia.CoasesettledattheUniversityofChicagoin1964andbecametheeditorofthe.HereceivedtheNobelPrizeinEconomicsin1991.一、科思其人其書企業(yè)的性質(zhì)社會(huì)成本問題二、科斯定理的基本內(nèi)涵1.法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無(wú)關(guān)緊要的，只要交易成本為零(科斯第一定理)。2.在交易成本不為零的情況下，權(quán)利的初始分配將影響資源的配置效率，因而，產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)尋求使交易成本最低的權(quán)利初始分配。二、科斯定理是基本內(nèi)涵3.在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，私人成本等于社會(huì)成本。條件：第一，產(chǎn)權(quán)明晰（私有產(chǎn)權(quán)）第二，交易成本為零或者最小第三，初始產(chǎn)權(quán)可以是任何享有者，但一定是私人；第四，在上述條件下，通過市場(chǎng)交易則最后一定會(huì)消除外部性，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。二、科斯定理的基本內(nèi)涵科思定理的另外一種詮釋:①如果產(chǎn)權(quán)可以自由交易，初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達(dá)到資源的最優(yōu)配置。②如果交易費(fèi)用為零，則初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達(dá)到資源的最優(yōu)配置。③如果市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，則初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達(dá)到資源的最優(yōu)配置。完全競(jìng)爭(zhēng)意味著沒有壟斷、信息對(duì)稱，交易者對(duì)外部性及其大小都了解。

三、科斯定理的內(nèi)容解釋這里的初始產(chǎn)權(quán)的界定是依法進(jìn)行，并受到法律保護(hù)的?？扑苟ɡ碚f的都是一種假設(shè)的情況，而事實(shí)上這些假設(shè)是不存在的，因而科斯定理的重要性恰恰在于它的推論：常常會(huì)受到各種阻礙，因而，要消除這些，明晰的產(chǎn)權(quán)制度是至關(guān)重要的。

三、科斯定理的內(nèi)容解釋如果產(chǎn)權(quán)不可以自由交易、交易費(fèi)用不等于零、市場(chǎng)不是完全競(jìng)爭(zhēng)的，則產(chǎn)權(quán)的初始界定、初始分配對(duì)資源的最優(yōu)配置是非常重要的，也即在這三個(gè)條件下，產(chǎn)權(quán)的初始明晰是實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置的重要條件?？扑苟ɡ淼膶?shí)質(zhì)是交易費(fèi)用是不等于零的、競(jìng)爭(zhēng)常常是不完全的、自由交易常常會(huì)受到各種阻礙，因此，要消除這些，明晰的產(chǎn)權(quán)制度是重要的。四、科斯定理的社會(huì)意義1.產(chǎn)權(quán)不能實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)，常常是由于政府或非政府的壟斷、人們的機(jī)會(huì)主義行為、各種風(fēng)險(xiǎn)、信息不對(duì)稱等2.科斯定理一般是就私有產(chǎn)權(quán)而言的，但也可以用來理解公有產(chǎn)權(quán)。3.明晰地界定產(chǎn)權(quán)是解決外部性和降低交易費(fèi)用的重要途徑。第四節(jié)交易成本的啟示一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系二、交易成本與制度的關(guān)系一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系1.交易成本是企業(yè)產(chǎn)生的原因之一比如職業(yè)介紹所以及各種中介機(jī)構(gòu)的存在實(shí)際上是由于交易費(fèi)用的存在，這些企業(yè)產(chǎn)生后可以為需求者提供服務(wù)，從而減少交易費(fèi)用。企業(yè)的存在是為了節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用，即用較低的企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用替代較高的市場(chǎng)交易費(fèi)用。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系1.交易成本是企業(yè)產(chǎn)生的原因之一張五常認(rèn)為，廠商對(duì)市場(chǎng)的取代可以看作是要素市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的取代。如果所有的交易成本都為零，那么兩個(gè)市場(chǎng)就會(huì)是不可分割的，因而，交易成本的存在是要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)分離的前奏。把廠商看作是對(duì)市場(chǎng)的替代，或把要素市場(chǎng)看作是對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的替代，不如更正確地把它們看作是一種類型的契約形式對(duì)另一種類型的替代而做出的組織選擇。在這些情況下，組織安排的選擇實(shí)際上是契約安排的選擇。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系1.交易成本是企業(yè)產(chǎn)生的原因之一一些盈利性組織的直接功能就是為人們降低交易費(fèi)用，如房地產(chǎn)代理商或中介機(jī)構(gòu)、廣告公司、婚姻介紹所、律師事務(wù)所、報(bào)關(guān)事務(wù)所、保險(xiǎn)中介等等。因而，企業(yè)與市場(chǎng)是兩種可以互相替代的經(jīng)濟(jì)制度安排。交易費(fèi)用的存在原因之一是由于信息的不完全性、不確定性。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系2.交易成本是決定企業(yè)規(guī)模的原因之一當(dāng)企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用大于市場(chǎng)交易費(fèi)用時(shí)，說明企業(yè)的規(guī)模已經(jīng)過大，應(yīng)該縮減規(guī)模，反之則擴(kuò)大規(guī)模。企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用主要包括:各內(nèi)在組織與管理人員的協(xié)調(diào)成本、獲取各種內(nèi)在信息的費(fèi)用、委托代理成本、激勵(lì)成本等等。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系2.交易成本是決定企業(yè)規(guī)模的原因之一企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用過大，必然導(dǎo)致規(guī)模收益遞減。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是全國(guó)的企業(yè)都是車間，而只有一家總廠，其規(guī)模過大，導(dǎo)致交易費(fèi)用過高，以致于效益太低，效率太低，因而最后被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所代替。一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系2、交易成本是決定企業(yè)規(guī)模的原因之一一般而言，規(guī)模收益的含義是指企業(yè)生產(chǎn)時(shí)投入的各種生產(chǎn)要素都按一定比例增加，從而使總的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而給企業(yè)所帶來的效益或收益。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系2.交易成本是決定企業(yè)規(guī)模的原因之一當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比大于1時(shí)為規(guī)模收益遞增。當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比小于1時(shí)為規(guī)模收益遞減。當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比等于1時(shí)（產(chǎn)出／投入＝1）為規(guī)模收益不變。這里的成本包括企業(yè)管理的交易費(fèi)用。規(guī)模收益遞增一般簡(jiǎn)稱為規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模收益遞減一般簡(jiǎn)稱為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。這個(gè)道理可以應(yīng)用到政府規(guī)模，也可以應(yīng)用到一切組織的規(guī)模的分析上。

一、交易成本與企業(yè)的關(guān)系3.交易成本是企業(yè)實(shí)行兼并的原因之一市場(chǎng)交易費(fèi)用過大，即市場(chǎng)交易費(fèi)用大于企業(yè)的管理交易費(fèi)用時(shí)，企業(yè)會(huì)考慮兼并、合并、收購(gòu)，反之，企業(yè)會(huì)考慮轉(zhuǎn)讓、出賣。這一原理也適用于一切組織的規(guī)模。思考：大學(xué)合并是不是因?yàn)榻灰壮杀締栴}？政府機(jī)構(gòu)改革是不是也因?yàn)榻灰壮杀?二、交易成本與制度的關(guān)系1、制度的建立是為了降低交易成本制度功能或作用之一就是為了降低交易費(fèi)用，制度使人們行為有序、有預(yù)期、有激勵(lì)導(dǎo)向，從而減少混亂無(wú)序，以節(jié)約交易費(fèi)用。

二、交易成本與制度的關(guān)系

1.制度的建立是為了降低交易成本制度降低交易費(fèi)用可分為絕對(duì)降低與相對(duì)降低，一個(gè)是就絕對(duì)額來說的，一個(gè)是就相對(duì)額來說的。WTO的