行為財(cái)務(wù)理論的發(fā)展及啟示 6300字_第1頁(yè)
行為財(cái)務(wù)理論的發(fā)展及啟示 6300字_第2頁(yè)
行為財(cái)務(wù)理論的發(fā)展及啟示 6300字_第3頁(yè)
行為財(cái)務(wù)理論的發(fā)展及啟示 6300字_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

行為財(cái)務(wù)理論的發(fā)展及啟示6300字現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論的開(kāi)端一般被認(rèn)為是馬科維茨于1952年發(fā)表?證券組合選擇》(PortfolioSelection)一文。隨后,歷經(jīng)50年代末60年代初資本結(jié)構(gòu)理論和股利無(wú)關(guān)論,60年代至70年代的資產(chǎn)定價(jià)理論、期權(quán)定價(jià)理論、代理理論,以及80年代的市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)理論和現(xiàn)代公司控制理論,至今財(cái)務(wù)理論和財(cái)務(wù)實(shí)踐都取得了豐碩的成果。80年代以后,財(cái)務(wù)學(xué)在研究中吸收心理學(xué)、行為科學(xué)、決策科學(xué)等的相關(guān)成果,注重對(duì)財(cái)務(wù)主體決策過(guò)程的探索,促成了一門(mén)新的科學(xué)--行為財(cái)務(wù)學(xué)。

一、行為財(cái)務(wù)理論的提出與開(kāi)展

行為財(cái)務(wù)理論是在對(duì)"有效市場(chǎng)假說(shuō)"(EfficientMarketHypothesis,簡(jiǎn)稱(chēng)EMH)的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)中提出來(lái)的。EMH是規(guī)范財(cái)務(wù)理論的根底性若。EMH宣稱(chēng)金融資產(chǎn)的價(jià)格全面反映所有可獲得的相關(guān)信息,并給出了三種形式的市場(chǎng)有效性:弱型有效、半強(qiáng)型有效和強(qiáng)型有效。EMH提出之后,得到了眾多學(xué)者的響應(yīng)和大量實(shí)證數(shù)據(jù)的支持,并在經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)務(wù)等領(lǐng)域的研究中得到了迅速的推廣。但進(jìn)入八十年代以后,大量股票市場(chǎng)異常現(xiàn)象,如"小公司效應(yīng)"(Banz,1982)、"星期一效應(yīng)"(French,1980;Gibbons和Hess,1981)、"反向投資策略"(Fama和French,1992)等的出現(xiàn),說(shuō)明市場(chǎng)可能并非有效。而且,大量的心理學(xué)和行為學(xué)的證據(jù)顯示,投資者在不確定條件下的決策并非都是理性的,投資者的實(shí)際決策往往會(huì)系統(tǒng)性的偏離規(guī)范財(cái)務(wù)理論所設(shè)定的最優(yōu)決策模式,而且這種偏離對(duì)金融資產(chǎn)價(jià)格的影響不能因統(tǒng)計(jì)平均而打消。諸如此類(lèi)的現(xiàn)象和非理性行為是EMH所不能解釋的。

事實(shí)上,現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論要解決兩個(gè)問(wèn)題:(1)通過(guò)最優(yōu)決策模型解釋什么是最優(yōu)決策;(2)通過(guò)描述性決策模型探討投資者的實(shí)際決策過(guò)程。規(guī)范財(cái)務(wù)理論很好地解決了第一個(gè)問(wèn)題。但在第二個(gè)問(wèn)題上,規(guī)范財(cái)務(wù)理論與實(shí)際情況有很大的差異。誠(chéng)如上所述,投資者的實(shí)際決策并不一定是最優(yōu)決策。為更好地解釋和預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)主體的實(shí)際決策過(guò)程(而不是最優(yōu)決策模型)以及金融市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行狀況,財(cái)務(wù)學(xué)研究者們開(kāi)展了一個(gè)新的研究范式,即行為財(cái)務(wù)(behavioralfinance)。

行為財(cái)務(wù)研究的起源可追溯到20世紀(jì)初心理學(xué)研究中的行為主義流派。1951年和1969年,Burrel分別發(fā)表了?投資研究實(shí)驗(yàn)辦法的可能性》和?科學(xué)的投資分析:科學(xué)還是夢(mèng)想》,將行為辦法和定量投資模型結(jié)合起來(lái)。1972年,Slovic發(fā)表的?人類(lèi)判斷的心理學(xué)研究對(duì)投資決策的意義》開(kāi)啟了行為財(cái)務(wù)研究的先河。而這時(shí),以EMH為根底的規(guī)范財(cái)務(wù)理論已被人們所廣泛接受,因此,行為財(cái)務(wù)未能引起太多的關(guān)注。1979年,Kahneman和Tvensky提出了馳名的冀望理論,為行為財(cái)務(wù)的研究奠定了理論根底。到1985年,Thaler發(fā)表了?股票市場(chǎng)過(guò)度反饋了嗎《》一文,學(xué)者們逐漸開(kāi)始重視和研究行為財(cái)務(wù)這一新的領(lǐng)域,取得了一些新的進(jìn)展,包括Delong、Shleifer、Summers和Waldmann(1990)提出的噪聲交易理論模型DSSW模型,Barberis、Shleifer和Vishny(1997)提出的BSV模型,Daniel、Hirsheifer和Subramanyam(1998)提出的DHS模型,Hong和Stein(1999)提出的HS模型,羊群效應(yīng)模型(herdbehavioralmodel)等。而且,對(duì)行為財(cái)務(wù)理論的實(shí)證檢驗(yàn)也隨之展開(kāi):Herskey和Schoemaker(1980)用實(shí)驗(yàn)心理學(xué)辦法驗(yàn)證了冀望理論中個(gè)體在面對(duì)收益和損失時(shí)態(tài)度是不同的;Shefrin和Statman(1985)發(fā)現(xiàn)在股票市場(chǎng)上投資者《《《鑰魎鴯善貝嬖誚锨康南《坌睦?!对~瞧《梅縵盞模《謨《《媲扒饗蚧乇芊縵?!陡绎傦@緶舫齬善幣運(yùn)《g《?;Lakonishok和Vermaelen(1990)、Ilenberry(1995)指出市場(chǎng)對(duì)由股份回購(gòu)所傳遞的信息反映缺乏等。我國(guó)學(xué)者也發(fā)展了對(duì)行為財(cái)務(wù)理論的經(jīng)驗(yàn)研究:孫培源和施東暉(2022)通過(guò)對(duì)中國(guó)股市的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析和回歸分析,驗(yàn)證了在不同的收益和損失狀況下,投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好是不同的。①

行為財(cái)務(wù)的興起有幾個(gè)方面的原因:一是冀望理論的提出;二是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)展,并逐漸溶入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

二、行為財(cái)務(wù)理論的內(nèi)容

(一)行為財(cái)務(wù)的理論根底

1、冀望理論(prospecttheory)。1979年,Kahneman和Tvensky(下列簡(jiǎn)稱(chēng)KT)發(fā)表?冀望理論:風(fēng)險(xiǎn)下的決策分析》,給出了解釋人們?cè)诓淮_定條件下的決策行為的模型,不同于傳統(tǒng)的預(yù)期效用理論,KT稱(chēng)之為冀望理論。通過(guò)實(shí)驗(yàn)調(diào)查,KT把違反傳統(tǒng)預(yù)期效用理論的局部歸納為三種效果:確定效果(certaintyeffect)、反射效果(reflectioneffect)、別離效果(isolationeffect)。此外,KT也提出理論模型來(lái)解釋個(gè)人在面對(duì)不確定性時(shí)是如何決策的。他們定義了兩種函數(shù)來(lái)描述人的選擇行為:一種是價(jià)值函數(shù)V(x),替代了預(yù)期效用理論中的效用函數(shù);另一種是決策權(quán)重函數(shù)π(p),用決策權(quán)重替代了預(yù)期效用函數(shù)中的概率。然后,KT通過(guò)模型的設(shè)計(jì)和推導(dǎo),給出了冀望理論的幾個(gè)要點(diǎn):(1)個(gè)人在不確定性條件下的決策是以相對(duì)于某個(gè)參考點(diǎn)的利得或損失為依據(jù),而不是傳統(tǒng)理論所認(rèn)為得期末的財(cái)富或消費(fèi),即以結(jié)果和開(kāi)始構(gòu)想的差距為根底,而不是結(jié)果本身;(2)價(jià)值函數(shù)或個(gè)人的效用函數(shù)是S型的。在面對(duì)損失時(shí)是凸函數(shù),面對(duì)利得時(shí)是凹函數(shù),這說(shuō)明投資者每增加一單位的損失,其失去的效用低于前一單位損失所降低的效用;每增加一個(gè)單位的利得,其增加的效用也低于前一單位利得所增加的效用;(3)價(jià)值函數(shù)中,損失的斜率比利得的斜率陡。即損失一個(gè)單位帶來(lái)的效用降低要大于獲取一個(gè)單位利得所帶來(lái)得效用增加,也就是說(shuō)個(gè)人是厭惡損失的;(4)個(gè)人對(duì)極端但概率很低的事件會(huì)過(guò)度重視,卻容易忽略例行發(fā)生的事,KT把這稱(chēng)為"小數(shù)法那么偏差"。隨后,KT繼續(xù)他們的研究工作:1980年,KT提出了冀望理論中"參考點(diǎn)"的概念;1992年,KT針對(duì)概率轉(zhuǎn)換的問(wèn)題,提出了累積冀望理論(cumulativeprospecttheory)。此外,Thaler(1985)、Lopes(1987)、Shefrin(1988,2000)等也在KT的根底上,對(duì)冀望理論進(jìn)行了補(bǔ)充和開(kāi)展。

2、心理學(xué)。行為財(cái)務(wù)學(xué)的開(kāi)展與在財(cái)務(wù)理論中引入心理學(xué)的研究成果是分不開(kāi)的。心理學(xué)家們通過(guò)一系列的實(shí)驗(yàn)證明,個(gè)人在面臨不確定條件時(shí)會(huì)表現(xiàn)出如下心理特征:(1)損失回避(lossaversion)。個(gè)人對(duì)利得和風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度是不一樣的,損失帶來(lái)的影響是同樣大小的利得的2.5倍;(2)心理賬戶(mentalaccounting)。所謂心理賬戶,是指每個(gè)人皆根據(jù)自身的參考點(diǎn)來(lái)訂出一個(gè)決策的計(jì)劃。示例,不同的股票,在買(mǎi)進(jìn)時(shí)有不同的價(jià)格,投資者面對(duì)這種現(xiàn)象,會(huì)根據(jù)自身的心理賬戶做出適合自身的決策;(3)過(guò)度自信(overconfidence)。心理學(xué)家們發(fā)現(xiàn)人們對(duì)自己的知識(shí)和能力都表現(xiàn)出過(guò)分自信。示例,對(duì)一項(xiàng)關(guān)于司機(jī)對(duì)于駕駛能力的自我判斷的調(diào)查顯示,有65%到80%的司機(jī)都認(rèn)為自己的能力是"超過(guò)平均水平"(aboveaverage)的;(4)傾向于確認(rèn)偏差(pronetoconfirmationbias)。人們往往只是重視條件概率(即所直觀到現(xiàn)象),而無(wú)視了先驗(yàn)概率(以往存在的知識(shí))。示例,如果你在電視中看到壞人中30%面貌丑陋,則以后你看到這類(lèi)面孔的人一定會(huì)認(rèn)之為壞人。這個(gè)實(shí)驗(yàn)表明,在人們的認(rèn)知過(guò)程中,夸大了按"常識(shí)"得到的條件概率,也就是夸大"典型"的作用。

(二)行為資本資產(chǎn)定價(jià)理論和行為投資組合理論

規(guī)范財(cái)務(wù)理論的根底是和馬科維茨的投資組合理論與夏普的資本資產(chǎn)定價(jià)模型相聯(lián)系的,二者皆以投資者理性為前提。行為財(cái)務(wù)學(xué)認(rèn)為,局部投資者因非理性或非規(guī)范偏好的驅(qū)使會(huì)做出非理性的行為,而且具有規(guī)范偏好的理性投資者無(wú)法全部抵消非理性投資者的資產(chǎn)需求?;诖?,HershShefrin和MeirStatman(1994)提出了行為資本資產(chǎn)定價(jià)理論(behavioralcapitalassetpricingtheory,簡(jiǎn)稱(chēng)BCAPT),對(duì)傳統(tǒng)的CAPM進(jìn)行了調(diào)整。BCAPT指出金融市場(chǎng)上除了嚴(yán)格按照傳統(tǒng)的CAPM進(jìn)行資產(chǎn)組合的信息交易者外,還有一局部投資者并不按傳統(tǒng)的CAPM行事,他們信息不充沛,會(huì)犯各種認(rèn)知偏過(guò)失誤。金融市場(chǎng)上資產(chǎn)的價(jià)格由這兩類(lèi)投資者共同決定:當(dāng)前者在市場(chǎng)上起主導(dǎo)作用時(shí),市場(chǎng)是有效的;當(dāng)后者在市場(chǎng)上起主導(dǎo)作用時(shí),市場(chǎng)是無(wú)效的。BCAPT還指出,傳統(tǒng)的資本預(yù)算中的貼現(xiàn)率是按以CAPM為根底計(jì)算出來(lái)的,這個(gè)貼現(xiàn)率是以市場(chǎng)有效和管理者理性為前提的。但事實(shí)并非如此,按行為財(cái)務(wù)的觀點(diǎn),應(yīng)以BCAPT為根底來(lái)重新計(jì)算貼現(xiàn)率。

HershShefrin和MeirStatman(2000)以Lopes(1987)和KT的冀望理論為根底,開(kāi)展出行為投資組合理論(behavioralportfoliotheory,簡(jiǎn)稱(chēng)BPT)。他們利用單一心理賬戶(singlementalaccount,BPT-SA)和多個(gè)心理賬戶(multiplementalaccount,BPT-MA)來(lái)推導(dǎo)BPT。BPT-SA投資者關(guān)注各資產(chǎn)間的相關(guān)系數(shù),他們會(huì)將投資組合整和在同一個(gè)心理賬戶里,而B(niǎo)PT-MA投資者將投資組合分散到多個(gè)心理賬戶,無(wú)視資產(chǎn)間的相關(guān)系數(shù)。BPT認(rèn)為投資者的投資組合是一種基于對(duì)不同資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)程度的辨認(rèn)和投資目的所形成的金字塔狀的投資組合,位于金字塔各層的投資與投資者特定的冀望相聯(lián)系。而且,HershShefrin和MeirStatman開(kāi)展了一個(gè)兩層的投資組合模型,每一層代表不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好:底層代表防止貧窮和破產(chǎn),躲避風(fēng)險(xiǎn);高層代表為了暴富,追逐風(fēng)險(xiǎn)。

(三)行為財(cái)務(wù)理論模型

1、DSSW模型。解釋了噪聲交易者對(duì)金融資產(chǎn)定價(jià)的影響及噪聲交易者為什么能賺取更高的預(yù)期收益。噪聲即市場(chǎng)中虛假或誤判的信息。模型認(rèn)為,市場(chǎng)中存在理性套利者和噪音交易者兩類(lèi)交易者,后者的行為具有隨機(jī)性和不可預(yù)測(cè)性,由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)降低了理性套利者進(jìn)行套利的積極性。這樣金融資產(chǎn)的價(jià)格明顯偏離根本價(jià)值。而且噪聲會(huì)扭曲資產(chǎn)價(jià)格,但他們也可因承當(dāng)自己發(fā)明的風(fēng)險(xiǎn)而賺取比理性投資高的回報(bào)。

2、BSV模型。解釋了金融資產(chǎn)的價(jià)格如何偏離EMH。模型認(rèn)為,投資者在決策時(shí)存在兩種心理偏差:選擇性偏差和保守性偏差。由于收益變化是隨機(jī)的,上述兩種偏差使投資者會(huì)作出兩種錯(cuò)誤的判斷:判斷1和判斷2。根據(jù)判斷1,投資者認(rèn)為收益變化是一種暫時(shí)現(xiàn)象,未能及時(shí)調(diào)整自身對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期,即反饋缺乏;根據(jù)判斷2,投資者認(rèn)為近期股票價(jià)格的同方向變化反饋公司收益的變化是趨勢(shì)性的,并對(duì)這一趨勢(shì)外推,導(dǎo)致過(guò)度反饋。

3、DHS模型。解釋了股票回報(bào)的短期連續(xù)性和長(zhǎng)期的反轉(zhuǎn)。模型認(rèn)為,市場(chǎng)中的投資者分無(wú)信息和有信息兩類(lèi),前者不存在判斷偏差,后者表現(xiàn)出過(guò)度自信和自我偏愛(ài)兩種判斷偏差。過(guò)度自信導(dǎo)致投資者夸大對(duì)股票價(jià)值判斷的私人信息的準(zhǔn)確性;自我偏愛(ài)導(dǎo)致對(duì)私人信息的反饋過(guò)度和公共信息的反饋缺乏。因此,股票價(jià)格短期內(nèi)會(huì)保持連續(xù)性,但從長(zhǎng)期來(lái)看,當(dāng)投資者的私人信息與公共信息不一致時(shí),股票價(jià)格會(huì)因前期的過(guò)度反饋而回調(diào)。

4、HS模型。解釋了反饋缺乏和過(guò)度反饋。與BSV模型和DHS模型不同的是,HS模型把市場(chǎng)中的投資者分為消息察看者和動(dòng)量交易者兩類(lèi)。在對(duì)股票價(jià)格預(yù)測(cè)時(shí),消息察看者完全不依賴當(dāng)前或過(guò)去的價(jià)格,而是根據(jù)其獲得的關(guān)于股票未來(lái)價(jià)值的信息;動(dòng)量交易者那么把他們的預(yù)測(cè)建立在一個(gè)對(duì)過(guò)去歷史價(jià)格的簡(jiǎn)單函數(shù)上。同時(shí)模型若私人信息在消息察看者中是逐步擴(kuò)散的。HS模型認(rèn)為最初消息察看者對(duì)私人信息反饋缺乏,動(dòng)量交易者試圖利用這一點(diǎn)進(jìn)行套利,但結(jié)果恰恰導(dǎo)致股價(jià)的過(guò)度反饋。

5、羊群效應(yīng)模型。解釋了投資者在市場(chǎng)中的群體行為及其后果。模型把投資者的群體行為歸因?yàn)樾в米畲蠡尿?qū)使以及"群體壓力"等情緒的影響,有序列型和非序列型兩種模型。在序列型模型中,投資者通過(guò)典型的貝葉斯過(guò)程從市場(chǎng)噪聲和其他個(gè)體的決策中依次獲取信息,投資者一次只做一個(gè)決策,即決策的序列性。在非序列模型中,若兩個(gè)投資者之間的仿效傾向是固定相同的,傾向較弱時(shí),市場(chǎng)總體表現(xiàn)為收益服從高斯分布,傾向較強(qiáng)時(shí)那么表現(xiàn)為市場(chǎng)崩潰,這與傳統(tǒng)的零點(diǎn)對(duì)稱(chēng)、單一型態(tài)的厚尾分布不一致。

三、行為財(cái)務(wù)理論的啟示

在KT之前,經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)在研究個(gè)人決策行為上有著極大的區(qū)別:經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為外在的鼓勵(lì)形成人們的行為,而心理學(xué)認(rèn)為內(nèi)在的鼓勵(lì)才是決定人們行為的因素。通過(guò)KT以及后來(lái)一大批學(xué)者的努力,將心理學(xué)的研究視角和經(jīng)濟(jì)科學(xué)結(jié)合起來(lái),不再單純地僅用外界因素來(lái)解釋人們復(fù)雜的決策行為,而是考慮他們決策時(shí)的心理和行為特征,從而開(kāi)展成了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)。行為財(cái)務(wù)是利用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架,通過(guò)對(duì)行為主體在金融市場(chǎng)上真實(shí)行為的察看,探索行為主體在決策過(guò)程中的心理因素和行為特征,并以此來(lái)解釋和預(yù)測(cè)其在金融市場(chǎng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論