《婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任問題研究（論文）》

論第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任分析TOC\o"1-3"\h\u9427引言 引言隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及開放性思想的傳播，大眾對于婚姻關(guān)系的價(jià)值理念及道德觀念發(fā)生很大的變化。“婚外情”“第三者插足”等第三人干擾婚姻關(guān)系的行為成為婚姻關(guān)系破裂的重要原因?；趥鹘y(tǒng)觀念，有人認(rèn)為夫妻之間的婚姻侵權(quán)問題屬于道德范疇，法律不宜介入（雖然也有學(xué)者認(rèn)為法律應(yīng)該介入，但法院只因作為中間調(diào)解者，而不是采用行政命令的手段強(qiáng)行干預(yù)）。就我國立法司法實(shí)踐看來，對于第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)問題尚且存在各種不足。目前關(guān)于第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)問題，主要包括受害人在請求離婚時(shí)是否可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是否可以請求賠償。根據(jù)我國《婚姻法》第46條有關(guān)離婚損害賠償制度的規(guī)定，受害人只有在法律固定的情形下才可以向第三者提出損害賠償。當(dāng)?shù)谌烁蓴_婚姻關(guān)系時(shí)，無過錯(cuò)配偶一方很難維護(hù)自己的合法權(quán)利。本文通過研究各個(gè)國家關(guān)于第三人干擾婚姻關(guān)系的學(xué)說以及對國內(nèi)研究現(xiàn)狀的分析，探討第三人干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)的相關(guān)問題并提出解決方案，以此保護(hù)夫妻雙方合法權(quán)益、維護(hù)穩(wěn)定家庭關(guān)系的穩(wěn)定。第三人干擾婚姻相關(guān)概述（一）第三人干擾婚姻關(guān)系概念法律意義上的婚姻關(guān)系是指在男女雙方自愿的前提條件下，雙方根據(jù)法律規(guī)定到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，符合法律要求的領(lǐng)取結(jié)婚證，確認(rèn)婚姻關(guān)系。第三人干擾婚姻關(guān)系，系德國法及瑞士法之用語，指第三人與夫或妻之一方有通奸、同居或其他不正當(dāng)行為，致破壞或妨害夫妻合法的婚姻關(guān)系。詹森林.第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任——臺灣之經(jīng)驗(yàn)及比較法之觀察[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(3):125.在英美法系以及大陸法系的民法典中，明確規(guī)定的夫妻雙方享有的權(quán)利與履行的義務(wù)、規(guī)定夫妻雙方負(fù)有相互尊重，忠誠救助與扶助的義務(wù)，在法律上對夫妻雙方的配偶權(quán)予以肯定?；橐鲫P(guān)系的主體無疑是合法締結(jié)婚姻關(guān)系的配偶雙方，因?yàn)榧彝リP(guān)系的不同，婚姻關(guān)系的當(dāng)事人僅限于配偶雙方、雙方互為婚姻關(guān)系權(quán)利義務(wù)人。綜上所述，干擾婚姻關(guān)系的第三人為婚姻關(guān)系主體以外的任何人具體包括：其他的家庭成員；跟配偶一方產(chǎn)生婚外戀關(guān)系的人；強(qiáng)奸配偶一方的人和猥褻配偶一方的人；侵害配偶一方健康權(quán)，導(dǎo)致一方配偶喪失或嚴(yán)重?fù)p害其性功能的人等。綜上所述“第三人”的共同行為特征為對合法的夫妻關(guān)系造成心理或生理、精神或物質(zhì)的影響。崔磊.論第三人干擾婚姻關(guān)系的法律認(rèn)定[D].南京：南京大學(xué)，2015：03-08.男女雙方自建立婚姻關(guān)系后即刻產(chǎn)生民事權(quán)利和義務(wù)，比如說夫妻之間的共同生活相互忠實(shí)、相互扶助等。正是這些權(quán)利和義務(wù)是我國婚姻法所要調(diào)整的對象。國家制定婚姻法不僅是為了保障繁行后代的良好環(huán)境和條件，也是規(guī)范男女之間的性需求建立性秩序，使人類的性需求在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行。一夫一妻的制度，就是為了人的性權(quán)利受到相應(yīng)的限制。詹森林.第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任——臺灣之經(jīng)驗(yàn)及比較法之觀察[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(3):125.崔磊.論第三人干擾婚姻關(guān)系的法律認(rèn)定[D].南京：南京大學(xué)，2015：03-08.（二）第三人干擾婚姻關(guān)系行為構(gòu)成要件要判斷無過錯(cuò)一方配偶所起訴的“第三人"是否構(gòu)成了侵害配偶權(quán)的行為,主要看“第三人”是否具備了侵權(quán)行為成立的要件。第三人干擾婚姻關(guān)系的行為滿足以下幾個(gè)條件即構(gòu)成法律上的侵權(quán)行為：

1.具有違法性《中華人民共和國憲法》第49條（法條一會兒阿拉伯?dāng)?shù)字、一會兒中文，建議用一種）規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)”《中華人民共和國民法總則》第一百一十二條規(guī)定：“自然人因婚姻、家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)”。《中華人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益實(shí)行計(jì)劃生育”?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼互相幫助、維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第3條第2款規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居。”第三人干擾婚姻關(guān)系的行為違背了我國《婚姻法》的一夫一妻制度?！暗谌恕睉?yīng)對他人基于合法婚姻所享有的權(quán)利負(fù)有不侵犯的義務(wù)，第三人干擾婚姻關(guān)系的行為不僅是侵犯無過錯(cuò)配偶合法配偶權(quán)的違法行為，更是嚴(yán)重的違背了中國傳統(tǒng)文化和社會公序良俗的不良行為。吳艷梅.干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任分析吳艷梅.干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任分析[J].法制博覽，2017，（19）：144.具有主觀故意侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中兩種不一樣的主觀過錯(cuò)是故意和過失。筆者在本文中所確定的“第三人”的故意為明知他人有配偶而干擾其合法婚姻關(guān)系，或者起初不知情，知情后仍然與配偶一方保持婚外性關(guān)系的情形，將過失排除在外被欺詐或者脅迫而干擾婚姻關(guān)系的人都不以第三人論。我國臺灣學(xué)者錢國成所言：“故意或過失因任何一種均足以構(gòu)成侵權(quán)行為但以背子善良風(fēng)俗加損害于他人侵權(quán)行為，則應(yīng)以出于故意為限?！苯鈦?第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任--以日本法為素材[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（3）：112-124.第三人明知不可為而為之的行為是違背善良風(fēng)俗的行為，其本身的心態(tài)就為惡意自然具備主觀過錯(cuò)。

3.具有損害性解亙.第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任--以日本法為素材[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（3）：112-124.所謂損害事實(shí)指的是侵權(quán)行為人給受害人造成不利的后果，包括財(cái)產(chǎn)的損害、人身損害和精神損害第三人干擾婚姻關(guān)系的行為侵害配偶權(quán)的同時(shí)，不可避免的會對無過錯(cuò)一方的情感帶來巨大的傷害，從而造成不同程度的精神損害，嚴(yán)重者因無法承受而選擇自殺或傷害自身的行為。在特定況下由配偶身份而衍生出相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)也會受到侵犯。宗安琪.干擾婚姻關(guān)系第三者侵權(quán)責(zé)任研究宗安琪.干擾婚姻關(guān)系第三者侵權(quán)責(zé)任研究[D].南京：東南大學(xué)，2017，15-17.4.具有因果性因果關(guān)系的認(rèn)定是法院確定侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)那疤?，侵?quán)的因果關(guān)系，是指違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，即若不存在這種違法行為，損害就不會發(fā)生，則該行為是損害結(jié)果發(fā)生的原因;反之，即使不存在該行為，損害也會發(fā)生，則該行為就不是損害發(fā)生的原因。加強(qiáng)第三者侵權(quán)行為中因果關(guān)系的研究，探索因果關(guān)系的確認(rèn)與排除規(guī)則，對于婚姻案件中侵權(quán)責(zé)任賠償具有重要的意義。我國干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析（一）法律現(xiàn)狀對被第三人干擾的婚姻進(jìn)行保護(hù)主要體現(xiàn)在婚姻關(guān)系受侵害時(shí)，受害配偶的求償權(quán)問題，“重婚、婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居、存在家庭暴力行為或?qū)彝コ蓡T不盡撫養(yǎng)、照顧之義務(wù)而虐待、遺棄導(dǎo)致婚姻破裂的，非過錯(cuò)方可向過錯(cuò)方主張精神損害賠償?！秉S松有.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].中國法制出版社,《婚姻法》第四十六條之規(guī)定在最高法院關(guān)于確定《民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，即自然人名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)遭受他人侵害的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理其提起之主張精神損害賠償之訴訟。因此可知中華人民共和國法律僅對因重婚、同居等行為導(dǎo)致離婚規(guī)定精神損害賠償，尚未明文規(guī)定干擾婚姻關(guān)系受害方之配偶可向其配偶及第三人請求精神損害賠償?；谖覈鴤鹘y(tǒng)，民眾普遍認(rèn)為干擾婚姻關(guān)系系為家丑，實(shí)不可外揚(yáng)，如遭遇此類事，民眾相較于訴諸公堂，更傾向于選擇“私了”等秘密方式來解決。劉世鵬.干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任研究黃松有.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].中國法制出版社,《婚姻法》第四十六條之規(guī)定劉世鵬.干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任研究[J].現(xiàn)代交際,2019,(3):44.（二）學(xué)說現(xiàn)狀我國學(xué)者的態(tài)度主要包括肯定論與否定論兩種，目前前者已漸成主流?？隙ㄕf理由主要在于：盡管“配偶權(quán)”這一權(quán)利并未在我國明文規(guī)定，其概念范圍也有爭議，但并不排除承認(rèn)配偶權(quán)作為“配偶享有的排他性的絕對權(quán)”。楊立新.論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任[J].法學(xué)，2002（7）.（即權(quán)利人可向任何人主張權(quán)利，權(quán)利人不須借容助義務(wù)人的行為就可實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。）我國現(xiàn)行《婚姻法》明定夫或妻禁止與他人同居，且負(fù)有基本之忠誠義務(wù)，可見法律對法定婚姻的效力予以支持和維護(hù)。在第三人對婚姻關(guān)系的介入情形，配偶一方顯然屬于有違背忠實(shí)義務(wù)、侵害另一方配偶權(quán)之過錯(cuò)，此時(shí)可援用一般侵權(quán)之相關(guān)規(guī)定作為無過錯(cuò)配偶一方要求損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)。因此，第三人侵害或干擾婚姻關(guān)系，可由一般侵權(quán)之理論進(jìn)行涵攝，認(rèn)定其屬于共同侵權(quán)。施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關(guān)系行為之私法控制[J].人民司法，2012（17）.但要認(rèn)定前述共同侵權(quán)行為之成立，較難的在于判斷是否有因果關(guān)系的存在。該說支持者一般認(rèn)為，“只要確認(rèn)行為人與配偶一方通奸的事實(shí)，即可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系要件”。換言之，與第三人有不當(dāng)關(guān)系這一事實(shí)之存在本身，足以推定使得無過錯(cuò)的配偶另一方致?lián)p，進(jìn)一步可就此成立侵權(quán)行為。楊立新.論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任[J].法學(xué)，2002（7）.施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關(guān)系行為之私法控制[J].人民司法，2012（17）.否定說的支持者主張配偶權(quán)并非前述所謂的絕對權(quán)。其具有一定人身性等特殊性質(zhì)，但同時(shí)在本質(zhì)上無疑具有相對性，因其僅當(dāng)事人雙方之間互負(fù)有忠實(shí)等夫妻義務(wù)?；蚩蓪⑵漕惐葹榫哂幸欢ㄈ松硇再|(zhì)的特殊之債權(quán)，本質(zhì)上其仍未超出相對性之范疇，由此第三人并無法成為侵害配偶權(quán)的主體。多數(shù)支持該說者提供的主要理由為，由有責(zé)之配偶向配偶另一方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，就受害方之損失的彌補(bǔ)而言，已經(jīng)足夠。其他理由還包括：如夫妻同居之義務(wù)等配偶基本權(quán)利無法強(qiáng)迫履行；亦有認(rèn)為這一問題無需討論，因其應(yīng)屬道德調(diào)整的范疇；或是在規(guī)范適用和規(guī)范效果等角度指出法律的調(diào)整在舉證、審理等方面存在種種困難，且確立配偶權(quán)無法從根本上解決婚外情等社會問題，是否有助于緩解該問題亦無從判斷。冉克平.論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J].法學(xué)論壇，2010（4）冉克平.論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J].法學(xué)論壇，2010（4）106-111.兩種學(xué)說均有其合理之處，但對于是否能夠依一般侵權(quán)理論將第三人侵犯配偶權(quán)的行為予以涵攝，實(shí)存疑問。首先，“配偶權(quán)”并無法律條文明定，因此不屬于典型權(quán)利，其性質(zhì)應(yīng)為“其他法益”，即使可以認(rèn)為配偶權(quán)屬于侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)益范圍，并非所有侵犯該權(quán)益的行為，均可要求損害賠償；其次，以侵犯“配偶權(quán)”為由，對單純通奸行為進(jìn)行干預(yù)，其范圍可能過于寬泛；且受侵害的配偶權(quán)無法強(qiáng)制執(zhí)行，也難就所謂“精神上的傷害”進(jìn)行統(tǒng)一的衡量。最后，夫妻婚姻關(guān)系之性質(zhì)，若認(rèn)為系具有相對性之身份合同，就離婚損害之賠償，屬于侵權(quán)亦或違約，實(shí)值探討。但可以肯定的是，此種情況下，將請求對象擴(kuò)張至第三人，于法無據(jù)。故而一般侵權(quán)損害在此并無適用之余地，過度主張“配偶權(quán)”受侵害，弊大于利。就某些特殊情形，由法官進(jìn)行裁量足以彌補(bǔ)當(dāng)事人配偶權(quán)益所受之侵害。因此筆者認(rèn)為，否定說似乎更加可行。三、域外法相關(guān)借鑒在民法領(lǐng)域應(yīng)該如何對待第三人干擾婚姻關(guān)系的行為，第三人是否要對受害配偶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在本質(zhì)上就是受害配偶是否有請求權(quán)的問題，即是否存在配偶權(quán),這個(gè)權(quán)利能否包括性的忠貞以及這種忠貞是否具備排他的屬性。從另外一個(gè)角度來說，就是現(xiàn)代婚姻法中人的自由與婚姻家庭的穩(wěn)定之間的衡量問題。對此，各個(gè)國家的法律有共性,也有差異。英美法系國家大多明確了“配偶權(quán)”的概念，即配偶直接享有相互幫助、陪伴和忠誠的權(quán)利和義務(wù)。大陸法系許多國家沒有“配偶權(quán)”的概念，但在相關(guān)條文中也涉及到配偶權(quán)的一些權(quán)利。《德國民法典》第823規(guī)定了損害賠償義務(wù)：故意地或者有過失地以違法的方式侵害他人的生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利的人，負(fù)有向他人賠償由此發(fā)生的損害的義務(wù)。盧諶,杜景林.德國民法典總則評注[M].中國方正出版社,2007.配偶一方請求于擾婚姻關(guān)系的第三人或另一方配偶賠償損失是否得到支持就在于婚姻關(guān)系是否是823條的保護(hù)對象?；橐鲫P(guān)系是否包含在其他權(quán)利之中這在德國學(xué)界存在巨大爭議。德國帝國法院對此類案件的訴訟請求沒有支持，認(rèn)為第三人干擾婚姻關(guān)系時(shí)，無法引起財(cái)產(chǎn)法上的財(cái)產(chǎn)損害，不發(fā)生其他的損害賠償請求權(quán)。學(xué)術(shù)界不認(rèn)同此種觀點(diǎn)，但聯(lián)邦最高法院一如既往地認(rèn)為干擾婚姻關(guān)系的行為是不可能引起損害賠償義務(wù)的，此種行為無法納入侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的保護(hù)范圍內(nèi)。莊加園.德國法上干擾婚姻關(guān)系與撫養(yǎng)費(fèi)追償[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(3):73.盧諶,杜景林.德國民法典總則評注[M].中國方正出版社,2007.莊加園.德國法上干擾婚姻關(guān)系與撫養(yǎng)費(fèi)追償[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(3):73.《法國民法典》第212條規(guī)定：夫妻之間負(fù)有相互尊重、忠實(shí)、救助以及扶助的義務(wù)?！斗▏穹ǖ洹?下冊).羅結(jié)珍譯，法律出版社2005，1075.忠實(shí)義務(wù)既然作為一種法律義務(wù)，而非僅僅道德義務(wù)，則違反該義務(wù)將會導(dǎo)致若干法律制裁。配偶一方若違反忠實(shí)義務(wù),則構(gòu)成不忠。倘若構(gòu)成通奸，則通奸方配偶除了可能遭到因其唯一過錯(cuò)而被判離婚的制裁外，還可能要承擔(dān)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和離婚損害賠償，以及普通法上的侵權(quán)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任?！斗▏穹ǖ洹返?66條規(guī)定了離婚損害賠償：“在唯一因一方配偶的過錯(cuò)宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因解除婚姻所受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判負(fù)損害賠償責(zé)任。但是,另《法國民法典》(下冊).羅結(jié)珍譯，法律出版社2005，1075.羅結(jié)珍.法國民法典[M].北京大學(xué)出版社,2010.日本法從判例到學(xué)說，基本上是肯定無過錯(cuò)方配偶對第三人的請求權(quán)的，因其行為破壞了“維持婚姻共同生活之安寧”，但若第三人有理由相信婚姻關(guān)系有破綻者或者夫妻處于事實(shí)上的離婚狀態(tài)或者婚姻當(dāng)事人濫用權(quán)利的情況之下，則不得向第三人求償。解亙.第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任——以日本法為素材[J].華東政法大學(xué)報(bào),2013,(3):115-119.解亙.第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任——以日本法為素材[J].華東政法大學(xué)報(bào),2013,(3):115-119.在美國，婚姻并不僅僅是雙方之間簽訂的一份合同。婚姻是家庭的基礎(chǔ)，是最重要的社會機(jī)制?；橐龅耐暾圆皇芪：κ锹?lián)盟各州深遠(yuǎn)利益所在。［美］小詹姆斯·A．亨德森等.《美國侵權(quán)法實(shí)體與程序》，王竹等譯，北京大學(xué)出版社,2014:317.因此美國《侵權(quán)法重述》第二版第八編“對家庭關(guān)系的干擾”中規(guī)定了“對婚姻關(guān)系的直接干擾”和“對婚姻關(guān)系的間接干擾”兩種侵犯配偶權(quán)的形態(tài)。然而在此值得注意的是，1997年8月5日，美國北卡羅來納州法院作出了美國司法史上首次“第三者”受到處罰的判例。該州一名叫朵羅西的婦女援引北卡羅來納州一項(xiàng)有百年歷史的保護(hù)家庭不受第三者破壞的法律，向法院控告第三者考克斯與自己的丈夫通奸，使原本幸福的婚姻關(guān)系破裂而離婚，要求考克斯為此支付賠償金。雖然北卡州法院在1997年仍然援引保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，以“第三者”的引誘造成當(dāng)事人婚姻破裂為由，判外“第三者”承擔(dān)賠償責(zé)任。陳葦.建立我國離婚損害賠償制度研究[J].現(xiàn)代法學(xué),1998:(6).但事實(shí)上，隨著性道德、性觀念和時(shí)代的變遷，夫因妻的通奸而對相奸人請求損害賠償，乃是在道德、性、倫理面上的時(shí)代錯(cuò)誤，已非國家所關(guān)心之事，要已婚者因與他人有自然的、自發(fā)的性關(guān)系而負(fù)侵權(quán)責(zé)任不應(yīng)受到支持［美］小詹姆斯·A．亨德森等.《美國侵權(quán)法實(shí)體與程序》，王竹等譯，北京大學(xué)出版社,2014:317.陳葦.建立我國離婚損害賠償制度研究[J].現(xiàn)代法學(xué),1998:(6).栗崢,郝冬.中英離婚法定程序之比較[J].法制與社會,2010(1):35-36.WaltonChristopher.Charlesworth&Percyonnegligence[M]//Charlesworth&Percyonnegligence=.TheCommercialPress,2012.四、完善干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)法規(guī)的建議（一）完善立法體系2013在湖北襄陽發(fā)生了一件案例，李某與梁某在結(jié)為夫妻的前幾年感情尚可，但隨著李某到深圳務(wù)工，異地的分居導(dǎo)致雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵。李某在聽聞梁某與同村的趙某有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系后，回到家鄉(xiāng)向法院提起離婚訴訟，并要求梁某對自己損害予以賠償。李某在舉證過程出示了同村村委證明和村干部的調(diào)查筆錄，并由鄰居賀某當(dāng)庭作證，表明梁某與趙某關(guān)系親密，兩人雖未生活在一-起，但有過一夜情的不正當(dāng)行為。經(jīng)法院審理，認(rèn)為梁某與李某某只是一夜情（通奸）行為，不符合有配偶者與他人同居情形，是一夜情不是同居，李某的請求不屬于法定損害賠償范圍，故不予以支持。我國傳統(tǒng)家庭重視人與人之間的倫理關(guān)系，認(rèn)為人在人倫中應(yīng)該應(yīng)身份而作出合乎道德的適當(dāng)行為。因此，從我國傳統(tǒng)的倫理道德出發(fā)，破壞婚姻關(guān)系的行為應(yīng)受譴責(zé)，2001年修訂的《婚姻法》新增離婚損害賠償制度，可以看出我國越來越重視保護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。但由于我國關(guān)于無過錯(cuò)方配偶的求償規(guī)定過于簡單，無法實(shí)現(xiàn)該制度確立的目的—保護(hù)婚姻家庭的完整，懲罰破壞婚姻關(guān)系的行為，因此需進(jìn)一步建立和完善婚姻家庭保護(hù)制度。中華人民共和國現(xiàn)行法律對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方配偶向另一方配偶主張精神損害賠償尚無明文規(guī)定，與一些國家和地區(qū)的規(guī)定有所不同。因此還需完善精神損害賠償制度，進(jìn)一步完善法律體系。（二）明確責(zé)任承擔(dān)要件第三人干擾婚姻關(guān)系引發(fā)很多種后果，比如造謠誹謗、當(dāng)眾羞辱、打架斗毆、利用情感騙取錢財(cái)、最嚴(yán)重的情形是造成命案、若婚姻關(guān)系中的一方配偶的合法權(quán)利受到了非法侵害比如人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)，那么受害一方配偶可以根據(jù)民法或刑法及相關(guān)法律保護(hù)自己的權(quán)利以防第三人的侵害。不僅可以使無過錯(cuò)一方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，同時(shí)還能起到預(yù)防和懲戒的作用，在進(jìn)行懲戒之前，首先得明確責(zé)任承擔(dān)要件。1.追究第三人賠償責(zé)任以違法為要件所謂違法行為，即違反法律規(guī)定義務(wù)的行為。對于第三者侵犯合法婚姻關(guān)系的行為方式，我們將其分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。直接侵權(quán)即直接侵犯配偶權(quán)的行為，如重婚、同居、通奸。間接侵權(quán)即除上述方式以外的其他侵犯配偶權(quán)的行為，例如離間夫妻關(guān)系，引誘配偶一方等。要認(rèn)定第三者侵權(quán)，則需要確定第三者插足婚姻關(guān)系的行為所侵犯的法益。我國《婚姻法》規(guī)定了有配偶者與他人同居、重婚等行為違法，有效地保護(hù)了無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。實(shí)際生活中人們將更多的第三者插足他人婚姻關(guān)系的行為納入了道德調(diào)整范圍，我國《婚姻法》也沒有對“配偶權(quán)”的概念作出明確規(guī)定，僅規(guī)定了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，作為夫妻以外的第三者就無需承擔(dān)此義務(wù)，也無需對其破壞合法婚姻家庭關(guān)系的行為承擔(dān)責(zé)任。因此，通過立法為第三者設(shè)定具體義務(wù)，確定第三者所侵犯的法益，才能在司法實(shí)踐中更好的實(shí)現(xiàn)有法可依，從而有效地保護(hù)無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。2.追究第三人賠償責(zé)任以第三人過錯(cuò)為要件對于配偶一方干擾婚姻關(guān)系行為而言，其明知自己的行為會侵犯配偶的相關(guān)權(quán)益仍然實(shí)施，主觀過錯(cuò)不言而喻，無需證明。但對于第三者而言，其主觀心態(tài)的證明具有一定的難度?；诨橐鰫矍榈膫惱硇砸约叭祟惖男宰杂蓹?quán)，對干擾婚姻關(guān)系的第三者進(jìn)行規(guī)制需要以其明知他人為有配偶者，故意破壞他人婚姻關(guān)系為前提。茹晴晴.論對干擾婚姻關(guān)系行為的法律規(guī)制[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2018:(5)然而，證明第三者知道或明知他人有配偶而與之交往并非易事，畢竟婚姻的登記效力只是物權(quán)法律效力，并不是主觀心理，無法從主觀意向上得知第三者是不是明知對方結(jié)婚還與其同居。第三人與他人進(jìn)行戀愛時(shí)，并沒有什么茹晴晴.論對干擾婚姻關(guān)系行為的法律規(guī)制[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2018:(5)3.追究第三人賠償責(zé)任以損害受害人合法權(quán)益為要件干擾婚姻關(guān)系的行為侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，包括人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，尤其是婚外性行為可能造成多個(gè)損害后果，不僅對另一方配偶財(cái)產(chǎn)利益造成損害，而且可能給受害配偶造成身體和精神上的痛苦，還有可能最終導(dǎo)致配偶權(quán)的喪失。比如：2016年蔣某與小三王某同居，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一所房子轉(zhuǎn)移到王某名下，還將原配妻子唐某12萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到王某的賬戶，當(dāng)唐某發(fā)現(xiàn)時(shí)，王某已經(jīng)攜款出逃。給唐某的精神和財(cái)產(chǎn)帶來巨大的損失。因此就財(cái)產(chǎn)方面的損害而言，法律可以通過財(cái)產(chǎn)的減少作為界定標(biāo)準(zhǔn)，對于欺詐性撫養(yǎng)、大額財(cái)產(chǎn)的贈與等情形可以以財(cái)產(chǎn)的直接損失為標(biāo)準(zhǔn)請求彌補(bǔ)。干擾婚姻關(guān)系行為使受害配偶的精神受損程度往往比遭受物質(zhì)損失更為嚴(yán)重，當(dāng)遭遇最親近的人感情背叛一一這樣的人生打擊可能使受害者--蹶不振。正如前文所述，精神損害賠償金額意義重大，所以對于受害配偶的精神損失必須賠償，結(jié)合干擾婚姻關(guān)系案件的特殊性可以從以下幾方面予以考察:第一，加害人的主觀過錯(cuò)程度。具體而言是指干擾婚姻關(guān)系行為發(fā)生之際，過錯(cuò)配偶和第三人的主觀惡意性。比如，加害人生活作風(fēng)向來不良，甚至在干擾行為中較為主動和積極，即可認(rèn)定加害人的主觀過錯(cuò)程度高。第二，加害人的干擾婚姻關(guān)系行為方式及持續(xù)時(shí)間，第三者與當(dāng)事人不正當(dāng)關(guān)系保持1個(gè)月以上的。第三，受害人精神受損的痛苦程度。由于個(gè)體性格的差異，受害配偶對干擾婚姻關(guān)系行為的容忍度和一貫反應(yīng)有所不同，對那些精神承受能力較弱，或長期備受折磨的受害者，第三者理應(yīng)進(jìn)行賠償。（三）承擔(dān)責(zé)任形式多樣化第三者對于無過錯(cuò)配偶的傷害包括人身、財(cái)產(chǎn)和精神損害，因此，賠償方式也不能僅限于經(jīng)濟(jì)賠償。我國《民法總則》及《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式也同樣適用。筆者根據(jù)第三者侵犯婚姻家庭關(guān)系的特殊性來探討離婚關(guān)系中第三者具體侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。1.財(cái)產(chǎn)賠償?shù)谌咔址富橐鲫P(guān)系，即實(shí)施了侵權(quán)行為，行為人理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，賠償受害人的損失。《婚姻法》確定了離婚損害賠償制度，也就肯定了對侵害婚姻關(guān)系的損害賠償責(zé)任，這為第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提供了理論依據(jù)。關(guān)于第三者侵權(quán)損害賠償請求權(quán)范圍該如何確定，依照相當(dāng)因果關(guān)系理論確定第三者的賠償范圍，通過區(qū)分損害的不同來確定責(zé)任范圍。財(cái)產(chǎn)損失通?？梢苑譃橹苯訐p失和預(yù)期利益損失。對于直接財(cái)產(chǎn)損失，筆者分以下幾個(gè)方面探討:第一，涉及到第三者侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，如配偶一方贈送第三者的房屋、汽車、首飾等，這一類損失是受害配偶的實(shí)際損失，有權(quán)請求第三者返還財(cái)產(chǎn)。第二，無過錯(cuò)配偶方為維權(quán)所發(fā)生的必要財(cái)產(chǎn)支出，著名學(xué)者王澤鑒先生就此問題進(jìn)行了列舉:偵查通奸事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用；通奸懷孕、生產(chǎn)的費(fèi)用；對通奸子女的撫養(yǎng)費(fèi)用；撤銷通奸子女為自己婚生子女的費(fèi)用；離婚訴訟費(fèi)用；知悉通奸事實(shí)，情緒激動，精神受創(chuàng)，致身體健康所受的損害。王澤鑒．民法學(xué)說與判例研究(第一冊)［M]王澤鑒．民法學(xué)說與判例研究(第一冊)［M].北京:北京大學(xué)出版社，2009．2.人身賠償與第三者通奸給受害者的人身安全也可能帶來損害，如2018年廣東珠海的一起案例，陳某是一家公司的老板，有一個(gè)結(jié)婚二十年的妻子張某，后來陳某嫌棄張某又老又丑，與20歲的何某通奸同居，可是意外從何某那里感染了艾滋病，后來陳某又把艾滋病傳染給張某，2019年張某經(jīng)常感到發(fā)熱，同時(shí)伴有咽痛、盜汗、惡心、嘔吐等癥狀，后來到醫(yī)院做檢查，發(fā)現(xiàn)自己是得了艾滋病，除了丈夫，張某未與人同居，個(gè)人衛(wèi)生一直較好，后來經(jīng)常調(diào)查，發(fā)現(xiàn)自己的艾滋病是由丈夫在外面找小三時(shí)感染上，最后又傳染給自己的，給自己的身體心理帶來極大的傷害，張某把陳某與何某告上了法庭，后來法庭經(jīng)過取證調(diào)查，認(rèn)定陳某、張某有罪，賠款陳某醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)20萬元。因此關(guān)于人身賠償，是指由于第三者的不當(dāng)行為致使無過錯(cuò)配偶的身體受損害從而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等一系列相關(guān)費(fèi)用，可以適用《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定。這里需要補(bǔ)充的是由于第三者和過錯(cuò)配偶的婚外性行為，致使過錯(cuò)配偶染上疾病，進(jìn)而傳染給無過錯(cuò)配偶方，使其遭受心理的痛苦及身體的病痛。張翼杰.張翼杰.第三者侵害合法婚姻關(guān)系的民事責(zé)任與法律完善[J].陜西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，（2）3.精神損害賠償精神損害賠償，是指自然人在人身權(quán)或者某些特定的財(cái)產(chǎn)利益受到侵害時(shí)使其遭受精神上的痛苦，有權(quán)請求損害賠償。對于離婚損害賠償中的精神損害賠償問題一般來說第三人干擾婚姻關(guān)系造成的無過錯(cuò)方的損害主要是精神方面的損害，就此，應(yīng)追究第三人的精神損害賠償，法官可以借鑒我國《臺灣精神損害行為法》的規(guī)定，“法官在精神損失判定時(shí)，要綜合考慮原告的教育程度、身份地位、經(jīng)濟(jì)能力以及原告精神上所受損害程度等因素，確定相應(yīng)的賠償數(shù)額?！标P(guān)今華.臺灣精神損害行為法[J].法學(xué),1991(12):18-20.五、總結(jié)第三人干擾婚姻關(guān)系不僅是個(gè)人問題，而且也是一個(gè)社會問題。根據(jù)筆者上文中舉的種種案例，認(rèn)為確立第三人干擾婚姻關(guān)系的法律責(zé)任，有利于預(yù)防和懲戒“第三人”，維護(hù)現(xiàn)存的合法夫妻關(guān)系，有利于夫妻關(guān)系的穩(wěn)定，更有利于下一代的健康成長。建議在追究第三人干擾婚姻關(guān)系的賠償責(zé)任時(shí)，不應(yīng)僅限于過錯(cuò)配偶一方，還應(yīng)增加第三人為共同侵權(quán)人，與過錯(cuò)方配偶一起承擔(dān)侵害配偶權(quán)的連帶責(zé)任，同時(shí)除了要求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償之外，還可要求進(jìn)入婚姻空間領(lǐng)域的侵權(quán)人排除妨害、消除危險(xiǎn)，以此保護(hù)婚姻關(guān)系。在本文中論述了第三人干擾婚姻關(guān)系的行為符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，而且第三人干擾婚姻關(guān)系的行為擾亂了社會治安秩序，立法