關(guān)于新婚姻法司法解釋(三)的解讀,婚姻法論文

關(guān)于新婚姻法司法解釋(三)的解讀,婚姻法論文摘要：婚姻法是調(diào)整一定社會的婚姻關(guān)系的法律規(guī)范的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現(xiàn)。其內(nèi)容主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，十分是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等。2018年8月13日開場施行的(最高人民法院關(guān)于適用〈中國婚姻法〉若干問題的解釋〔三〕〕是我們國家第一次對婚姻法進(jìn)行的一次較全面的司法解釋，對我們國家社會婚姻關(guān)系現(xiàn)在狀況產(chǎn)生重大影響，婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)關(guān)系也因而產(chǎn)生變化，婚姻法是研究夫妻關(guān)系這一社會形態(tài)的重要法律，近年來我們國家經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人民的文化精神要求不斷提高，對于社會關(guān)系的重要組成部分婚姻關(guān)系也出現(xiàn)了不同的變化，在夫妻關(guān)系中，個人的權(quán)利意識在逐步加強(qiáng)，個人獨立追求自個幸福的觀念也漸漸深切進(jìn)入人心，每個人對自個個人權(quán)利的追求，要求我們的婚姻法愈加的完善以對夫妻關(guān)系中的個人行為有更多的約束，通過對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的研究，深切進(jìn)入闡釋夫妻關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)，有利于完善我們國家的相關(guān)法律制度，保衛(wèi)公民財產(chǎn)以及平等公正的婚姻關(guān)系。本文一共分為四個部分，第一部分主要是對新婚姻法的司法解釋〔三〕的內(nèi)容的概述，大致分析關(guān)于司法解釋〔三〕的內(nèi)容及詳細(xì)施行，第二部分通過對當(dāng)代社會現(xiàn)在狀況的分析闡述新婚姻法司法解釋〔三〕出臺的必要性，第三部分通過舉例的方式描繪敘述比照新婚姻法司法解釋〔三〕出臺后產(chǎn)生的變化，第四部分則著重分析司法解釋〔三〕的施行對國民及社會現(xiàn)在狀況造成的影響，最后經(jīng)過上述的分析，來對于完善現(xiàn)行婚姻法制度提出相應(yīng)的建議。本論文的主旨在于，通過對新婚姻法司法解釋〔三〕的深切進(jìn)入分析，以新婚姻法的變化及影響方面為切入點研究這一司法解釋出現(xiàn)的原因以及產(chǎn)生的意義，并對這一司法解釋造成的影響進(jìn)行深入研究，深切進(jìn)入討論我們國家新婚姻法出現(xiàn)的社會條件與由此而產(chǎn)生的社會變化。來到達(dá)對新婚姻法的深入認(rèn)識。本文關(guān)鍵詞語：婚姻法；司法解釋〔三〕；離婚引言2018年7月4日，(最高人民法院關(guān)于適用〈中國婚姻法〉若干問題的解釋〔三〕〕由最高人民法院審訊委員會第1525次會議通過，自2018年8月13日起施行，這一司法解釋的頒布在社會上引起了軒然大波，新的司法解釋，使我們國家針對婚姻法的詳細(xì)施行與執(zhí)行有了更深一步的標(biāo)準(zhǔn)。對于舊婚姻法沒有規(guī)定到的內(nèi)容有了明確的規(guī)定，由其是新婚姻法關(guān)于夫妻財產(chǎn)分割方面的新規(guī)定，在社會上影響頗大，引起了廣泛的討論，新婚姻法中夫妻婚前財產(chǎn)與婚后共同財產(chǎn)的定義，尤其是在夫妻財產(chǎn)中占有很重要地位的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的定義，使得我們國家的婚姻形態(tài)發(fā)生變化，對我們國家國民的婚戀走勢產(chǎn)生重大影響。而婚姻法中的財產(chǎn)關(guān)系也隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，被愈加重視，人與人的關(guān)系愈加平等，每個人都成為一個獨立的個體，對于婚姻關(guān)系中個體的財產(chǎn)問題也被重視起來，華而不實夫妻關(guān)系成立前的婚前財產(chǎn)以及婚后的共同財產(chǎn)的劃分也愈加明朗。(最高人民法院關(guān)于適用〈中國婚姻法〉若干問題的解釋〔三〕〕的公布與施行，推動了我們國家婚姻法的影響，對將來婚姻制度的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。1、(婚姻法〕的司法解釋〔三〕內(nèi)容概述最高人民法院2018年8月13日發(fā)布施行的(婚姻法〕司法解釋〔三〕，共19條。華而不實重點對于結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認(rèn)定，離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規(guī)定，通過對這一系列在婚姻關(guān)系中容易產(chǎn)生糾紛并且比擬不容易解決的問題做出解釋，進(jìn)行法律上的詳細(xì)劃分，為婚姻訴訟提供根據(jù)與準(zhǔn)繩，同時也影響了中國社會將來的婚戀走向。1.1婚姻登記程序瑕疵的救濟(jì)手段(婚姻法〕司法解釋〔三〕〔下面簡稱司法解釋〕第一條規(guī)定：當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人名法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請。當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其能夠依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。司法解釋初次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。所謂婚姻登記瑕疵，指的是(婚姻法〕第十條規(guī)定的無效婚姻〔又稱絕對無效婚姻〕和第十一條規(guī)定的可撤銷婚姻〔又稱相對無效婚姻〕之外的，在婚姻登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷的婚姻登記。而結(jié)婚登記程序中存在的瑕疵情形主要有：一方當(dāng)事人未親身到場辦理婚姻登記；別人代理或者濫竽充數(shù)進(jìn)行婚姻登記；借用或冒用別人身份證明進(jìn)行登記；隱瞞真實身份等欺詐結(jié)婚；因疏忽婚姻姓名登記錯誤；使用虛假戶口或虛假姓名登記結(jié)婚；使用虛假證明材料登記結(jié)婚；結(jié)婚登記手續(xù)不完善或證件不齊全；婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄等。這一司法解釋的提出首先劃清了結(jié)婚行為與婚姻成立的界線。有結(jié)婚行為，婚姻不一定就成立。結(jié)婚并不定于婚姻成立，只要符合結(jié)婚形式要件的婚姻，婚姻才能成立。而同時符合婚姻本質(zhì)要件的婚姻，婚姻才能生效。其次這項規(guī)定也劃清了婚姻不成立與婚姻無效或撤銷的界線。事實上，婚姻不成立與婚姻無效或撤銷是有區(qū)別的，婚姻無效或撤銷是法律規(guī)定的特種婚姻形態(tài)，只要符合法定情形，才能認(rèn)定婚姻無效。這項規(guī)定明確的解決了以往有爭議卻無統(tǒng)一解決方案的問題，為婚姻登記瑕疵糾紛規(guī)定了一條確實可行的訴訟途徑，完善了我們國家的婚姻法訴訟體系。之前由于對于婚姻登記程序瑕疵糾紛的主管規(guī)定不明，造成當(dāng)事人在民政機(jī)關(guān)與法院之間打轉(zhuǎn)，很多案件以結(jié)婚登記非本人親身到場等程序瑕疵為由起訴到法院要求確定婚姻無效，是支持還是駁回，各地各級法院做法不一。而如今當(dāng)事人能夠根據(jù)司法解釋〔三〕對婚姻程序瑕疵問題提起行政訴訟或行政復(fù)議，有了統(tǒng)一的行事標(biāo)準(zhǔn)。1.2親子關(guān)系訴訟中的親子關(guān)系鑒定問題司法解釋〔三〕第二條規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院能夠推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方主張成立。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或成認(rèn)事實上的親子關(guān)系。當(dāng)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時，假如一方提供的證據(jù)能夠構(gòu)成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅決不同意做親子鑒定的，能夠根據(jù)推定原則，推定請求否認(rèn)親子關(guān)系的一方或者請求確認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張成立。在人口流動頻繁、離婚率上升、人們的婚姻家庭觀念急劇變化的今天，司法訴訟中的親子關(guān)系否認(rèn)之訴和子女認(rèn)領(lǐng)之訴日漸增加。現(xiàn)行的婚姻法、民事訴訟法沒有親子關(guān)系確認(rèn)的基本規(guī)則，(婚姻法〕司法解釋〔三〕的提出確立了較為明確的規(guī)則和斷定方式方法。為與親子關(guān)系有關(guān)的訴訟的解決起到了一定的作用。1.3夫妻婚后個人財產(chǎn)的劃分1.3.1司法解釋第五條：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。所謂孳息，就是指原物所產(chǎn)生的額外收益。它包括天然孳息和法定孳息，在當(dāng)代婚姻關(guān)系中所牽涉到得多指法定孳息，即指因法律關(guān)系所獲得的收益，如貸款人根據(jù)貸款合同獲得的利息，出租人根據(jù)租賃合同收取的租金等。而一般自然增值指的是婚前財產(chǎn)在不改變狀態(tài)的情況下而實現(xiàn)的增值，以房子為例，孳息就是房子的出租收益，自然增值就是房子升值。夫妻一方婚前存款的利息、借款利息、有價證券收益、房屋租金、房屋的增值部分等，屬于司法解釋所講的孳息、自然增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方個人財產(chǎn)。用個人財產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間從事投資、進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動所得的收益、知識產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。如個人財產(chǎn)投資公司或企業(yè)所得的利潤；個人所有的房屋經(jīng)夫妻共同維護(hù)修繕、經(jīng)營管理所獲得的租金等，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。假如一方以婚前的房產(chǎn)變賣值或者儲蓄等財產(chǎn)去做投資、生產(chǎn)經(jīng)營等，由此產(chǎn)生的財產(chǎn)利益就不屬于孳息或自然增值，就屬于婚后共同財產(chǎn)。1.3.2司法解釋第七條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可根據(jù)婚姻法第十八條第〔三〕項的規(guī)定，視為只對自個子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方根據(jù)各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?；楹笠环礁改赋鲑Y為子女購買且產(chǎn)權(quán)登記在該子女名下的不動產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。(婚姻法〕第十八條第〔三〕項規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)。現(xiàn)實中，在子女結(jié)婚時，往往都是父母傾其全部積蓄為子女結(jié)婚買房，而且由于我們的傳統(tǒng)文化一般也不會和子女簽署書面協(xié)議，這樣假如離婚時將房屋認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，是違犯了父母為子女購房的初衷，也損害了出資購房父母的利益。本條司法解釋，解決了父母以其積蓄為子女結(jié)婚買房，但是子女離婚時確要以夫妻共同財產(chǎn)分割，而不能保衛(wèi)實際出資的父母權(quán)益的悖論出現(xiàn)。當(dāng)代社會以來，女性的權(quán)利和地位不斷提高，女性早已擺脫了男人附屬品的地位，具有了獨立的人格，在經(jīng)濟(jì)、教育等方面有些女性也已經(jīng)大大超過了一些男性，所以，這條在當(dāng)今社會來講，應(yīng)該是照顧了雙方的利益。1.4關(guān)于離婚訴訟產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛1.4.1司法解釋第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院能夠判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，有產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。按揭房屋的分割是如今離婚訴訟中處理的主要問題之一，假如僅僅機(jī)械地根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)證書獲得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產(chǎn)或婚后夫妻共同財產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對一方顯失公平的情況。所以一方婚前付首付貸款買房，婚后共同還貸的情形，在離婚分割財產(chǎn)時，分為兩步來進(jìn)行。一是協(xié)商處理；假如達(dá)不成協(xié)議，法院能夠判決歸房屋產(chǎn)權(quán)登記的一方。對婚后共同還貸的款項及其相應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。1.4.2司法解釋第十二條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母應(yīng)以參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時另一方主張根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)對房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋是的出資，能夠作為債權(quán)處理。我們國家實行不動產(chǎn)物權(quán)的登記公示主義，在一般情況下，房屋產(chǎn)權(quán)登記在誰的名下，該房屋的產(chǎn)權(quán)歸誰所有，除非其別人能提出相反證據(jù)足以推翻這種推定。即以一方父母名義購買的房改房已經(jīng)過戶到夫妻雙方或一方名下的、符合上市交易條件且與父母簽有書面的委托購買合同、固然沒有書面的委托購買合同但父母成認(rèn)委托購買的事實的。房改房是帶有福利性質(zhì)的政策房，與人身關(guān)系嚴(yán)密相連，購買房改房的職工通常享受了工齡折扣、付款折扣及稅收等方面的優(yōu)惠，因而與普通商品房相比其產(chǎn)權(quán)規(guī)定的愈加嚴(yán)格。同時根據(jù)我們國家(物權(quán)法〕的規(guī)定：不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。也就是講，假如結(jié)婚后以父母的名義買房，根據(jù)我們國家法律的規(guī)定，該房屋就屬于父母的財產(chǎn)。在離婚時購買房屋的出資，將作為夫妻雙方共同債權(quán)向父母主張權(quán)利，但不得對房屋進(jìn)行分割。1.4.3司法解釋第十四條：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，假如雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。所謂訴前離婚協(xié)議，是指在婚姻存續(xù)期間男女雙方同意離婚，并對離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理等協(xié)商一致，約定至婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，后沒有能辦好離婚登記而起訴到法院，或是約定直接到法院訴訟離婚，在起訴前達(dá)成的離婚協(xié)議。訴前離婚協(xié)議是附延緩條件的民事法律行為。附條件的民事法律行為只要在符合所附條件時才生效。訴前離婚協(xié)議中所附的條件時離婚，離了婚，協(xié)議約定的內(nèi)容才有效，如沒有離婚，條件不成立，協(xié)議不生效，沒生效的協(xié)議不能作為法院判決的根據(jù)。當(dāng)事人不受訴前離婚協(xié)議的約束，法院不依協(xié)議內(nèi)容來斷定雙方的權(quán)利和義務(wù)，而是根據(jù)庭審中查明的事實和相關(guān)法律來判決。但是，固然訴前離婚協(xié)議沒有法律效力，卻不能講訴前離婚協(xié)議沒有任何作用。應(yīng)當(dāng)以為，協(xié)議關(guān)于權(quán)利與義務(wù)的約定是不生效的，對于訴前離婚協(xié)議中所牽涉的離婚理由、子女情況、財產(chǎn)情況、夫妻共同債務(wù)確實認(rèn)等等，對案件的事實還是具有較強(qiáng)證明力的。一旦簽訂了訴前離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會成為法院判決的重要根據(jù)。2、(婚姻法〕司法解釋〔三〕出臺的必要性2001年修訂的婚姻法施行后，針對審訊實踐中碰到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了(關(guān)于適用中國婚姻法若干問題的解釋〔一〕〕，針對婚姻法修改后的一些程序性和審訊實踐中急需解決的問題做出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺了(關(guān)于適用中國婚姻法若干問題的解釋〔二〕〕，主要針對彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識產(chǎn)權(quán)收益等款項的認(rèn)定、的復(fù)員費及自主擇業(yè)費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判根據(jù)。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人們對與婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)關(guān)系關(guān)注愈加密切，并且當(dāng)代社會人們觀念愈加開放，對自由的向往之心也在增加，我們國家的離婚率逐年上升。數(shù)據(jù)顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1,286,437件，2018年為1,341,029件，2018年為1,374,136件，呈逐年上升趨勢。2018年全國法院一審受理離婚案件1,164,521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50,499件，受理撫育費糾紛案件24,020件，受理婚約財產(chǎn)糾紛案件24,676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。新類型案件的不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有的法律又無法解決這樣的矛盾，這個時候就需要最高法院就怎樣適用法律做出明確的解釋。司法解釋的最大意義就是對法律沒有明確規(guī)定的現(xiàn)象而進(jìn)行明確、詳細(xì)的解釋，進(jìn)而保證法院判決的統(tǒng)一性、權(quán)威性。在當(dāng)下高房價、高離婚率的特殊背景下，司法解釋三出臺非常必要，也非常及時。2.1從婚姻瑕疵糾紛的角度來講在司法實踐中，婚姻瑕疵糾紛訴訟難的問題特別嚴(yán)重。如2008年常先生以妻子持虛假身份證登記結(jié)婚為由提起行政訴訟，要求撤銷結(jié)2001年的婚登記。北京市西城區(qū)法院以過訴訟時效為由駁回起訴。1989年5月19歲的李女士用姐姐的身份證與吳某登記結(jié)婚，2018年10月李女士向金灣區(qū)法院起訴離婚，則因結(jié)婚證與李女士姓名不符，一審、二審均駁回起訴。1995年陳美未到婚齡，便冒用姐姐陳麗的身份登記結(jié)婚。2008年6月陳麗陷入了重婚之嫌，便提起行政訴訟，請求撤銷妹妹和妹夫的婚姻，因超過行政訴訟時效，被法院駁回。陳麗被迫又打侵權(quán)官司法院判決妹妹和妹夫賠禮道歉并賠償損失。這里所列舉的只是進(jìn)入法院訴訟程序的幾個典型案件，但它反映的問題具有普遍性。同時，還有很多案件因法院不受理而沒有進(jìn)入訴訟程序，當(dāng)事人四處奔波，糾紛無法解決?？梢?，盡快解決婚姻瑕疵糾紛訴訟難，是人民群眾的迫切要求，勢在必行。我們國家過去一直沒有婚姻無效制度，有些婚姻登記違法案件由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。因此，在離婚審訊中不可能碰到婚姻無效的問題，當(dāng)事人也不可能在離婚中提出婚姻無效的主張。但如今不同，現(xiàn)行法律設(shè)立了婚姻無效制度，而且婚姻無效統(tǒng)一由法院管轄。確認(rèn)婚姻成立與不成立之訴，并不是可有可無問題，而是缺一不可。沒有婚姻成立與不成立之訴，不少婚姻糾紛，則難以解決。如發(fā)生在北京的一起登記后沒有領(lǐng)取結(jié)婚證一方死亡的案例。雙方所爭議的就是這個婚姻登記程序能否完成，婚姻能否成立。這只能用婚姻法第8條關(guān)于婚姻成立與不成立的標(biāo)準(zhǔn)判定，不可能用其他標(biāo)準(zhǔn)判定。這種制度層面的變化，不僅會在離婚訴訟中牽涉到婚姻有效與無效問題，還會牽涉到在同一訴訟中合并審理離婚與婚姻無效等不同訴訟請求問題。如一方起訴離婚，另一方反訴婚姻無效或不成立，或者一方請求宣告婚姻無效，另一方主張婚姻有效，請求離婚。這必然要改變過去單純的離婚訴訟程序，需要將各種婚姻關(guān)系之訴合并審理，一并解決。因此，婚姻訴訟的合并審理已成為現(xiàn)行法律的必然要求。而各種婚姻關(guān)系之訴合并審理，只能在民事訴訟程序中解決。這就亟需一款權(quán)威的法律講明或法條認(rèn)定來為婚姻瑕疵訴訟做出標(biāo)準(zhǔn)性的解釋。2.2從家庭財產(chǎn)關(guān)系來講近年來，由于社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，我們國家房價畸高、房地產(chǎn)市場急劇泡沫化，導(dǎo)致購房成為高收入人群的游戲，對普通老百姓是奢望而不可求的。因而，能夠買得起房子、能夠擁有一套自個的房子成為大部分人的生活追求，并不得不為之艱辛奮斗一生房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點逐步集中在房產(chǎn)分割上。但是對于婚姻關(guān)系中的夫妻共同財產(chǎn)，由其是對于房產(chǎn)的定義，原來的司法解釋〔一〕和〔二〕并沒有牽涉，(婚姻法〕對于此的規(guī)定也比擬籠統(tǒng)，各地辦案缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋〔三〕就這一部分進(jìn)行了較為具體的規(guī)定，包括婚前財產(chǎn)在婚后與夫妻共同財產(chǎn)的劃分，父母出錢買房的歸屬，以及離婚時對于財產(chǎn)的糾紛處理等等。由其是離婚訴訟時，訴前離婚協(xié)議牽涉到得糾紛，對于財產(chǎn)及債務(wù)處理約定的效力，在(婚姻法司法解釋(三)〕出臺之前，只要(婚姻法司法解釋(二)〕第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。但此條所指離婚協(xié)議是指經(jīng)婚姻登記管理部門或法院認(rèn)可的離婚協(xié)議。對于訴前離婚協(xié)議，并無明確規(guī)定，因而在司法實踐和學(xué)術(shù)界存在較大的爭議，有人主張既然(婚姻法〕沒有規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)的條款不牽涉人身關(guān)系，其效力應(yīng)當(dāng)適用(民法通則〕、(合同法〕進(jìn)行規(guī)范，筆者對此不敢茍同。(婚姻法司法解釋(三)〕出臺之后，其第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，假如雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。該條所講的財產(chǎn)分割協(xié)議至少包含了兩個法律關(guān)系，一是自愿離婚的婚姻身份關(guān)系，二是財產(chǎn)分割或處理的財產(chǎn)關(guān)系，本質(zhì)就是離婚協(xié)議?？梢砸灾v當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議是離婚協(xié)議的一種，只不過少了子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，而對于沒有子女的夫妻來講，離婚協(xié)議無必要對此進(jìn)行約定。該條實際上明確了離婚協(xié)議中不管是有關(guān)身份關(guān)系的條款還是有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的條款，只要協(xié)議離婚不成，或者一方在訴訟中反悔的，均沒有生效。(婚姻法司法解釋(三)〕出臺之后，離婚訴訟中，對于離婚協(xié)議效力的認(rèn)定變得簡單明了，爭議也相對減少。3、(婚姻法〕司法解釋〔三〕的施行造成的影響3.1從法理的角度來講(婚姻法司法解釋三〕和前兩次司法解釋相比，關(guān)于家庭財產(chǎn)的解釋占了很大比重。在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點逐步集中在房產(chǎn)分割上。(婚姻法司法解釋三〕的出臺將深入改變?nèi)藗円苑慨a(chǎn)為中心的婚姻行為：結(jié)婚前以婚前協(xié)議確定雙方個人財產(chǎn)，以登記注冊確定房產(chǎn)歸屬，以法律規(guī)定個人財產(chǎn)孳息及收益歸個人所有；離婚時，根據(jù)(婚姻法司法解釋三〕所確立的財產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚，徹底實現(xiàn)愛情歸愛情、財產(chǎn)歸財產(chǎn)的當(dāng)代契約婚姻。同時，(婚姻法司法解釋三〕旨在為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下的婚姻糾紛提供形式化裁判規(guī)則，客觀上卻會加劇AA制的契約婚姻，消解傳統(tǒng)的同居共財制度，顛覆家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)。2000年以來，最高人民法院在婚姻法領(lǐng)域的總體取向是以個別財產(chǎn)制逐步取代家庭財產(chǎn)制，其結(jié)果是減少分割財產(chǎn)的難度，降低離婚訴訟的成本，統(tǒng)一婚姻家庭糾紛的法律適用，提升司法審訊效率，減少基層法院積壓案件。最高人民法院的這種部門立法邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)，即家庭財產(chǎn)制。(婚姻法司法解釋三〕的出臺，延續(xù)了(婚姻法司法解釋二〕中關(guān)于個別財產(chǎn)制的理念，通過區(qū)分財產(chǎn)與愛情的司法技術(shù)，將愛情逐出司法審查的范圍，設(shè)立以出資、登記作為確定家庭房產(chǎn)的歸屬等規(guī)則，均撼動了家庭財產(chǎn)制以及其背后和睦相容的家庭倫理，將成為導(dǎo)致家庭與社會不穩(wěn)定的重要因素。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐步改變中國的婚姻家庭制度，而(婚姻法司法解釋三〕的正式頒布，無疑會以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度。3.2從社會的角度來講此次司法解釋的發(fā)布，在社會上引起了軒然大波，十分是牽涉財產(chǎn)的規(guī)定成為社會各界關(guān)注和爭議的焦點，引發(fā)了一輪房產(chǎn)加名潮，加名稅也同時應(yīng)運而生，也掀起了一場保護(hù)婚姻的論戰(zhàn)。不少人以為這保衛(wèi)了婚姻雙方中強(qiáng)者的權(quán)利，而對弱勢一方的保衛(wèi)有所欠缺；但也有人以為新司法解釋具有指引作用，會促使人們愈加理性對待婚姻。中國自古以來，由于生理上的局限性，男性一直站在生活中的重心地位，作為夫妻生活中比擬強(qiáng)勢的一方存在，此司法解釋的公布，對于處于弱勢的女性影響更為劇烈：第一、對女性的婚戀價值觀會產(chǎn)生一定的導(dǎo)向作用女性擇偶會更注意情感?；橐龇ㄋ痉ń忉尅踩秤袟l款規(guī)定，一方父母為自個子女買的房子，屬于該子女的個人財產(chǎn)，不屬夫妻共同財產(chǎn)?；榍皞€人按揭買的房，離婚時仍歸個人。對此，引起了大家廣泛討論，它的出臺將對中國的婚戀觀產(chǎn)生一定影響。根據(jù)(2018-2018年中國男女婚戀觀調(diào)查報告粉皮書〕調(diào)查顯示，對于裸婚，男性可接受的比例高達(dá)75℅，而女性比例則只要38℅，也即講，6成以上的女人都希望嫁有房男。而婚姻法司法解釋〔三〕是讓女性從根本上，不要為房子結(jié)婚，去掉一些物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)為內(nèi)心的標(biāo)準(zhǔn)。從某種程度上，是對拜金擇偶觀的一種糾正。有網(wǎng)友感慨：新婚姻法是在呼喚真愛，愛情由于婚姻法新解釋而變得愈加純粹。也有觀點以為，這些新規(guī)定有效打擊了騙婚，打擊了傍大款、富家子弟的現(xiàn)象，有利于女性自立、自強(qiáng)。全職太太會變少，職場女強(qiáng)人、不婚、晚婚、丁克家庭會增加。司法解釋〔三〕關(guān)于房子誰買就歸誰的規(guī)定，使婚姻內(nèi)女方原來抱著即便感情破裂，不如離婚，沒有人了，還能落下點財產(chǎn)是的想法將會破滅?；橐鲋械呐顺鲇诎踩械目紤]，將會從家庭中走出來，介入社會經(jīng)濟(jì)活動，所以全職太太可能會變少。另外，女人結(jié)婚后不僅要生育、養(yǎng)育孩子，還要照顧家庭和工作，假如這些關(guān)系處理不好，會讓她們疲憊不堪，生活壓力加大。這樣就會有部分女人的結(jié)婚意愿減弱，可能接受長期同居，或者不婚、晚婚，或婚后不要孩子的家庭會增加。第二、降低了離婚成本，不利于婚姻中弱勢一方。當(dāng)前，從某種程度上講，我們的社會還有男權(quán)社會的特征。現(xiàn)實生活中男性獲得的收入和財產(chǎn)仍然比女性多。就婚姻而言，還是男婚女嫁的形式，房子一般是由男方來準(zhǔn)備，女方則是準(zhǔn)備用于家庭生活的電器等嫁妝。隨著婚后生活時間的推移，房子可能升值，而嫁妝逐步消耗。在這種情況下，分割財產(chǎn)時本身是強(qiáng)勢的男方就會得到更多的經(jīng)濟(jì)收益，而女方的收益會比擬少。假如有子女，在確定子女的撫養(yǎng)權(quán)時，要考慮雙方的撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)條件，但是女方?jīng)]有房子，經(jīng)濟(jì)收益也少，自然在離婚獲得子女撫養(yǎng)權(quán)上處于劣勢，很有可能失去孩子的撫養(yǎng)權(quán)。固然司法解釋〔三〕也提到了根據(jù)子女和女方權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償，但房屋產(chǎn)權(quán)分割與獲得一部分補(bǔ)償?shù)牟町惡艽?。同時，要求男方一次性補(bǔ)償幾十萬，上百萬是有困難的，再加上法院執(zhí)行難等問題，女方最終拿到補(bǔ)償款的可能性也經(jīng)常要打折扣。有律師稱司法解釋三讓為家庭奉獻(xiàn)了10年，20年甚至更多的女性一旦離婚很可能被掃地出門而得不到相應(yīng)的補(bǔ)償?；橐霾皇且话愕牡葍r交換，它是以感情為基礎(chǔ)，且相關(guān)家庭成員之間還承當(dāng)著很多家庭責(zé)任。感情是難以簡單計價的。家庭責(zé)任包括通常所講的相夫教子、家庭勞動、奉養(yǎng)老人、親情付出等，而普通家庭婦女所做的這些活動的經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)是很難用貨幣化方式來具體表現(xiàn)出。司法解釋〔三〕忽略了一般家庭由女性承當(dāng)這些家庭責(zé)任的基本事實，在離婚財產(chǎn)分割問題上看似公平的規(guī)定對女性產(chǎn)生了不公平的不利影響。第三、法解釋〔三〕過分維護(hù)家庭關(guān)系中的血緣關(guān)系，忽視了利害關(guān)系人的特定需求，不利于家庭的穩(wěn)定。司法解釋第二條規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院能夠推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。親子鑒定在技術(shù)上成為可能，但是對社會的沖擊力，對家庭及其成員，包括兒童的影響卻沒有得到充分的評估和權(quán)衡。司法解釋三第二條具體表現(xiàn)出的原則是將真實的血緣關(guān)系作為婚姻家庭關(guān)系及其權(quán)益分配的決定性因素。但是，家庭狀況，利害關(guān)系人的特定需求被抹殺了。血緣是婚姻家庭關(guān)系中的重要因素，但是對于血緣關(guān)系的過分維護(hù)，就是對婚姻家庭親情本質(zhì)的傷害。4、(婚姻法〕司法解釋〔三〕施行后出現(xiàn)的問題當(dāng)下離婚案件中的有些財產(chǎn)分割問題的糾結(jié)已經(jīng)到了一個相當(dāng)復(fù)雜的地步，十分是離婚中的房產(chǎn)分割，各地不同、同地不同區(qū)不同，同案不同判的情況很嚴(yán)重，該司法解釋的出臺為婚姻訴訟的詳細(xì)施行提供了準(zhǔn)繩，但仍有很多問題需要改良。4.1親子問題司法解釋〔三〕第二條是解決親子問題的規(guī)定。本條的創(chuàng)設(shè)，有效解決了困擾司法界多年的親子鑒定問題，但是，這一條規(guī)定并不完美。至少有下面幾個問題沒有解決：其一，沒有規(guī)定子女的親子請求權(quán)。司法解釋〔三〕第三條就規(guī)定了子女的撫養(yǎng)費請求權(quán)，假如父母均不認(rèn)可子女，作為棄兒向法院提出撫養(yǎng)請求權(quán)，立即就牽涉到必須先舉證證明與被訴父母的親子關(guān)系，而子女卻沒有親子請求權(quán)，那么司法解釋〔三〕第三條規(guī)定豈不成空文。其二，本條僅規(guī)定了夫妻雙方的配合義務(wù)，而沒有牽涉到子女的配合問題。子女年紀(jì)小容易配合，但年紀(jì)大了不一定能配合。假設(shè)子女不配合，夫妻雙方同意配合也沒有意義，親子鑒定還是沒有辦法進(jìn)行。最后，本條采用了推定的方式確定若拒絕進(jìn)行親子鑒定，則提出親子關(guān)系不存在一方的主張成立。但是，假設(shè)推定后，一方又同意親子鑒定，親子關(guān)系出現(xiàn)了與推定相反的情況，對此需要作何處理，本條也沒有相應(yīng)的規(guī)定。4.2房改房問題父母把房改房或權(quán)利讓給子女，父母與子女之間已達(dá)成一種默示的合意。根據(jù)(合同法〕的最新規(guī)定，只要違背效力性強(qiáng)迫性規(guī)定的才能導(dǎo)致合同無效。但父母與子女之間的這種默示合意或口頭合同很難被認(rèn)定是違背效力性強(qiáng)迫性規(guī)定。在這種默示合意或口頭合同能以被認(rèn)定無效的情況下下，本條不予認(rèn)可效力而直接剝奪房改房產(chǎn)權(quán)規(guī)定投入按債權(quán)處理，有違合同自治原則。在當(dāng)前司法實踐中，安置房、經(jīng)濟(jì)適用房買賣比比皆是，一般都認(rèn)定有效，故房改房的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移也不一定不受法律保衛(wèi)。4.3離婚損害賠償問題司法解釋〔三〕第十七條是關(guān)于離婚損害賠償請求的規(guī)定。根據(jù)(婚姻法〕第四十六條的規(guī)定，提起離婚損害賠償請求的只能是無過錯方。根據(jù)本條的規(guī)定，雙方都有過錯，既不具備本訴的主體資格，都無權(quán)提出離婚損害賠償請求。本條規(guī)定采用了過錯相抵原則。但是，假如不分青紅皂白簡單過錯相抵，可能會有失公平。假若一方有多種過錯且程度嚴(yán)重，另一方僅有一種過錯且程度稍微；或者一方有一個過錯，另一方有多個過錯，這樣簡單相抵有失公正，過錯不分嚴(yán)重不嚴(yán)重、不分情節(jié)次數(shù)，離婚時一律相抵，有了一次過錯，再多過錯也無妨，這只會縱容過錯方再過錯。并且在大多數(shù)情況下，女方不是過錯方，這樣的規(guī)定顯然對女方不利。財產(chǎn)