2023年司法考試案例詳解

司法考試案例分析詳解（一）來(lái)源:考試大

2023年12月1０日

【考試大：助你考試通關(guān),掌握未來(lái)】

甲乙簽訂了一份借款協(xié)議,甲為借款人,乙為出借人，借款數(shù)額為50０萬(wàn)元，借款期限為兩年。

丙、丁為該借款協(xié)議進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定,如甲不能如期還款,丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對(duì)甲乙的借款協(xié)議進(jìn)行了抵押擔(dān)保,擔(dān)保物為一批布匹(價(jià)值３０0萬(wàn)元),未約定擔(dān)保范圍。?請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

?1、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性公司，借款協(xié)議的效力如何？為什么？

2、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性公司,甲到期無(wú)力還款,丙丁應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么?

?３、設(shè)甲、乙之間的協(xié)議有效,甲與乙決定推遲還款期限1年，并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容告知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回復(fù)。丙、丁、戊是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？為什么?

?4、設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保,且簽訂了協(xié)議,但未取得丙、丁的批準(zhǔn)。則丙、丁是否承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?

5、設(shè)甲到期不能還款，乙申請(qǐng)法院對(duì)戊的布匹進(jìn)行拍賣(mài),拍賣(mài)價(jià)款為550萬(wàn)元,扣除費(fèi)用后得款５２０萬(wàn)元,足以?xún)斶€乙的本金、利息和費(fèi)用。乙能否以拍賣(mài)所得清償自己的所有債務(wù)?為什么？

?6、設(shè)戊的布匹因不可抗力滅失;丙被宣告失蹤，其財(cái)產(chǎn)已由庚代管?，F(xiàn)甲不能償還到期債務(wù),丁償還了乙的所有債權(quán),丁的追償權(quán)可向誰(shuí)行使？為什么?

?參考答案：

1、無(wú)效。借款協(xié)議屬于違法資金拆借行為,協(xié)議無(wú)效。考試大收集

?2、不承擔(dān)保證責(zé)任,但應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償責(zé)任。該過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償責(zé)任為不能還款數(shù)額的三分之一。主協(xié)議無(wú)效,擔(dān)保協(xié)議無(wú)效。但債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

３、保證人丙丁不承擔(dān)保證責(zé)任,但抵押人戊仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證協(xié)議未約定保證期限的,為主債務(wù)履行屆滿(mǎn)之日起半年，現(xiàn)甲乙推遲還款期限一年,未取得保證人的書(shū)面批準(zhǔn)，保證人只在原保證期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因超過(guò)了半年的保證期限，故保證人不承擔(dān)保證責(zé)任?？荚嚧笫占盅簷?quán)消滅的期間為主債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日起兩年。雖然甲乙推遲還款期限一年，仍未超過(guò)抵押權(quán)的消滅期間,故戊應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

4、保證人丙丁仍應(yīng)承擔(dān)200萬(wàn)元的保證責(zé)任。由于債權(quán)人放棄物保的,保證人在放棄物保的范圍內(nèi)免去保證責(zé)任。

?5、可以。同一債權(quán)既有第三人提供的保證，又有第三人提供的抵押且未約定擔(dān)保范圍的，債權(quán)人可向任一擔(dān)保人請(qǐng)求所有清償。考試大收集

6、可向債務(wù)人甲和財(cái)產(chǎn)代管人庚追償。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后就取得了對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,就取得對(duì)其他擔(dān)保人的應(yīng)承擔(dān)份額的追償權(quán)。戊作為抵押擔(dān)保人，其抵押物滅失，抵押權(quán)消滅。故其喪失抵押擔(dān)保人的身份，丁不能向戊追償。丙已失蹤,其財(cái)產(chǎn)由庚代管，財(cái)產(chǎn)代管人在訴訟中可為訴訟當(dāng)事人。故可向庚追償司法考試案例分析詳解（二）來(lái)源:考試大

202３年１２月1１日

【考試大:天下考生的良師益友】

郝某經(jīng)所在區(qū)工商局批準(zhǔn)開(kāi)辦了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人員康某來(lái)到郝某的店里，要拿幾本書(shū)回去看，郝某不讓?？的痴f(shuō):"有人舉報(bào)你的店里賣(mài)淫穢書(shū)籍，要對(duì)你罰款，你現(xiàn)在交罰款。"郝某說(shuō):"我的店歷來(lái)沒(méi)有賣(mài)過(guò)那種東西,不信你可以查。"康某說(shuō)：＂我不用查，你假如不交罰款,我就封你的店。"郝某無(wú)奈當(dāng)即交了100０元罰款（注：康某的罰款行為,不是法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定以工商所名義作出的）?？紎試/大郝某對(duì)此向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,康某又與復(fù)議人員趙某串通捏造郝某賣(mài)淫穢書(shū)籍事實(shí),復(fù)議機(jī)關(guān)維持本來(lái)的罰款決定，又作出吊銷(xiāo)郝某營(yíng)業(yè)執(zhí)照的決定。郝某到處無(wú)人幫助解決,兩個(gè)月后，復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為此案證據(jù)局限性，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)處罰決定是錯(cuò)誤的，隨即作出撤消吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照決定和罰款決定，并對(duì)趙某與康某給予了行政處分。郝某對(duì)此先向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)償,但郝某對(duì)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)決定給予補(bǔ)償?shù)臄?shù)額不服，遂向本區(qū)人民法院作出申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)償決定。

區(qū)人民法院受理了此案。在審理中，經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：①由補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)補(bǔ)償返還10０0元罰款；②補(bǔ)償?shù)蹁N(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照期間租房、水電等必要的開(kāi)支2５0０元；③按正常營(yíng)業(yè)收入的30％補(bǔ)償因吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照期間不能經(jīng)營(yíng)所導(dǎo)致的損失1５0０元。

現(xiàn)問(wèn)：

（1)

郝某對(duì)100０元的罰款不服申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)關(guān)是哪個(gè)機(jī)關(guān)?

(2）

設(shè)郝某忽然死亡，可由誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)行政復(fù)議？

?(3）

復(fù)議機(jī)關(guān)向郝霜收取復(fù)議費(fèi)用2００元,有無(wú)法律依據(jù)?為什么?

(４）

本安中郝某所受到的損害，應(yīng)以誰(shuí)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)?

?(5）

人民法院對(duì)案件的解決方式與結(jié)果是否對(duì)的？

(６)

康某與趙某對(duì)郝的損害應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

?答案:

?(１)

市工商局為復(fù)議機(jī)關(guān)。

?（２)

郝某的近親屬可提起復(fù)議申請(qǐng)。

(3）

于法無(wú)據(jù)。由于行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議,不得向復(fù)議申請(qǐng)人收取任何費(fèi)用。

（４)

應(yīng)以區(qū)工商局與市工商局為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。?(5）

解決方式對(duì)的，但解決結(jié)果的第三項(xiàng)內(nèi)容存有錯(cuò)誤。

?（6)

區(qū)、市工商局可分別向康某、趙某追償。

?法理詳解：

（1)

對(duì)郝某進(jìn)行１0００元的罰款是康某作出的,康某是工商所的工作人員,工商所是區(qū)工商局的派出機(jī)構(gòu)，但在此行為上法律、法規(guī)和規(guī)章沒(méi)有規(guī)定工商所可以自己的名義作出,因此，這一行為,是基于區(qū)工商局的委托，即康某的罰款行為應(yīng)視為受區(qū)工商局的委托而為的?！缎姓?fù)議法》第15條規(guī)定："對(duì)行政工作部門(mén)依法設(shè)立的派出機(jī)構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的,向設(shè)立該派出機(jī)構(gòu)的部門(mén)或者該部門(mén)的本級(jí)地方人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。"本案工商所不屬于此種情形,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,對(duì)受委托組織作出的具體行政行為不服申請(qǐng)復(fù)議,由委托的行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)為復(fù)議機(jī)關(guān)。區(qū)工商局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)是市工商局?？荚嚧笠虼?對(duì)１000元罰款行為不服的復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)是市工商局。

?（２）

依《行政復(fù)議法》第10條第2款，有權(quán)申請(qǐng)行政復(fù)議的公民死亡的,其近新屬可提起復(fù)議申請(qǐng)。

(３)

《行政復(fù)議法》第３9條規(guī)定;＂行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)，不得向申主人收取任何費(fèi)用。行政復(fù)議活動(dòng)所需經(jīng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)列入本機(jī)關(guān)的行政經(jīng)費(fèi)，由本級(jí)財(cái)政予以保障?

?（4）

郝某所受的損害，應(yīng)以區(qū)工商局與市工商局為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。上一問(wèn)題中已明確，康某所實(shí)行的罰款行為，屬于受區(qū)工商局的委托而為，因此本案中區(qū)工商局的具體行政行為與市工商局的復(fù)議行為都是錯(cuò)誤的,并且復(fù)議機(jī)關(guān)的決定又加重了對(duì)郝某的損害。《國(guó)家補(bǔ)償法》第8條規(guī)定:"經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，最初導(dǎo)致侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的,復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重的部分履行補(bǔ)償義務(wù)。"因此，對(duì)罰款所導(dǎo)致的損害,區(qū)工商局為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān),對(duì)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照所導(dǎo)致的損害,市工商局為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。

(5）

區(qū)人民法院合用調(diào)解對(duì)此案加以解決是對(duì)的的,但調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容有錯(cuò)誤?？紎試/大根據(jù)《行政訴訟法》第６７條的規(guī)定，行政補(bǔ)償訴訟可以合用調(diào)解。所謂合用調(diào)解,就是以調(diào)解為審理方式和結(jié)案方式。考｜試/大因此,區(qū)人民法院合用調(diào)解是對(duì)的的,但在調(diào)解內(nèi)容上違反了法律的規(guī)定，超過(guò)法律規(guī)定的補(bǔ)償數(shù)額?！秶?guó)家補(bǔ)償法》第28條對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的補(bǔ)償數(shù)額作了明確規(guī)定,其中規(guī)定,對(duì)處以罰款的，應(yīng)返還罰款數(shù)額;對(duì)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，補(bǔ)償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支。根據(jù)這一規(guī)定，協(xié)議的前兩項(xiàng)內(nèi)容是對(duì)的的,第三項(xiàng)內(nèi)容是錯(cuò)誤的,對(duì)郝某因停業(yè)所減少的收入不應(yīng)予以補(bǔ)償。

(６）

對(duì)康某與趙某的違法行為,應(yīng)當(dāng)由區(qū)工商局與市工商局分別進(jìn)行追償?！秶?guó)家補(bǔ)償法》第１４條規(guī)定:"補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)償損失后,應(yīng)當(dāng)責(zé)任令有故意或者重大過(guò)失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者所有補(bǔ)償費(fèi)用。"康某與趙某屬于故意違法，對(duì)郝某所導(dǎo)致的損害負(fù)有責(zé)任，應(yīng)由各自的機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行追償。

司法考試案例分析詳解（三）來(lái)源：考試大

2023年12月1２日

【考試大：助你考試通關(guān)，掌握未來(lái)】

１995年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳Ａ區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值5０萬(wàn)元港幣的照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某,因狄某逃回香港而未果。1998年４月，狄某又從香港經(jīng)福州市Ｂ縣走私汽車(chē),價(jià)值達(dá)５0０萬(wàn)港制,B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn),拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄。深圳Ａ區(qū)公安分局與福州市Ｂ縣公安局發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

?

經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，管轄問(wèn)題終獲解決，最后由C市C法院審理此案。C法院認(rèn)為此案重大復(fù)雜,決定在案件開(kāi)庭審判前，將案件分別報(bào)送C市政府和上級(jí)法院審批。Ｃ市政府批復(fù)，港商狄某在C市有巨額投資,應(yīng)從輕判處,上級(jí)法院也對(duì)案件的解決提出了一些具體意見(jiàn)。Ｃ法院審判委員會(huì)根據(jù)政府的批復(fù)和上級(jí)法院的意見(jiàn)，對(duì)狄某走私一案作出了判決意見(jiàn)，合議庭在審理過(guò)程中執(zhí)行。

請(qǐng)問(wèn):

?

(1)

對(duì)狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰(shuí)有管轄權(quán)?其法律依據(jù)是什么？

?

(2）

根據(jù)我國(guó)劃分瑾管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰(shuí)管轄?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(3)

在C法院審理該案的過(guò)程中,C法院的做法有哪些錯(cuò)誤?

這些錯(cuò)誤違反了刑事訴訟的哪些基本制度？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答案

(1）

Ａ區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)其法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第２4條規(guī)定:"刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。"

（2)

我國(guó)劃分刑事管轄的基本原則是，有助于準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，審結(jié)案件。該案的犯罪人和重要犯罪地均在B縣,故應(yīng)由B縣公安局管轄。

?

（3）

C法院的錯(cuò)誤有：

?

①

Ｃ法院將案件報(bào)C市政府審批,這樣做事實(shí)上變成了由政府部門(mén)審理決定案件，違反了人民法院依法獨(dú)立審判的原則。

?

②

Ｃ

法院將案件報(bào)上級(jí)法院提出意見(jiàn),這樣做事實(shí)上使二審變成了一審,損害了被告人上訴人權(quán)利，違反了兩審終審制。

?

③

C法院審判委員會(huì)在合議庭開(kāi)庭審判前討論決定案件，這樣做使合議庭開(kāi)庭審理不能發(fā)揮作用,損害了《刑事訴訟法》開(kāi)庭審理中的調(diào)查辯論制度。

解題思緒

?

第(1）、(2）題均考管轄。涉及擬定管轄權(quán)及劃分管轄權(quán)的基本原則，既考法律規(guī)定，又考法律原則。第（3)題考察審判,具體為二獨(dú)立審判原則。兩審終審制度及合議庭在審理案件中的作用,出題脈落較為清楚，考生在找出考察的知識(shí)點(diǎn),便能得出結(jié)論。

法理詳解

(１)

最高人民法院，最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安所有，司法部，全國(guó)人大常委會(huì)場(chǎng)法制工作委員會(huì)《關(guān)于〈刑事訴訟法〉實(shí)行中若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴48條》)第2條規(guī)定:"……刑法分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定的犯罪由公安機(jī)關(guān)管轄？;我國(guó)刑事訴訟中的管轄,是指公安機(jī)關(guān),人民檢察院和人民法院之間備案受理刑事案件以及人民法院系統(tǒng)內(nèi)審判第一審刑事案件的分工制度。我國(guó)的刑事管轄分為兩類(lèi)：一類(lèi)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院之間的職能管轄；一類(lèi)為各人民法院之間的審判管轄。考|試/大《刑訴48條》的規(guī)定明確劃分了公、檢、法的職能管轄范圍,故本案由公安機(jī)關(guān)管轄。

(2）

劃分刑事訴訟管轄所依據(jù)的重要原則有：①有助于準(zhǔn)確及時(shí)查明案件事實(shí),保證案件質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)《刑事訴訟法》的任務(wù);②合理分工，充足發(fā)揮各司法機(jī)關(guān)的職能作用和司法工作人員的積極性和積極性;③便于訴訟參與人參與訴訟活動(dòng)；④既要分工明確,又要留有余地，做到原則性靈活性相結(jié)合,作為律師考試，答出其中的要點(diǎn)即可。

兩個(gè)或兩個(gè)以上公安機(jī)關(guān)對(duì)同一案件的管轄權(quán)的擬定,應(yīng)與人民法院之間擬定地區(qū)管轄的原則類(lèi)似。《刑事訴訟法》第２4條規(guī)定;＂刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。假如由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。"其中犯罪地涉及犯罪預(yù)備地,犯罪行為實(shí)行地,犯罪結(jié)果發(fā)生地和銷(xiāo)贓地。犯罪地幾個(gè)人民法院轄區(qū)的,這幾個(gè)人民法院對(duì)案件都有管轄權(quán)。本案中，犯罪人和重要犯罪地均在B縣,故由B縣公安局管轄更能準(zhǔn)確及時(shí)查明案件事實(shí)，保證案件質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)《刑事訴訟法》的任務(wù),所以應(yīng)由B縣公安局管轄。

?

(3）①《刑事訴訟法》第5條規(guī)定:"人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的干涉。"這是人民法院、人民檢察院公正司法的首要前提。具體而言,人民法院、人民檢察院在審查、解決案件時(shí),只服從法律?？紎試/大這一原則的重大意義在于；一方面這一原則為人民法院、人民檢察院對(duì)的行使審判權(quán)、檢察權(quán)發(fā)明了必要的條件,排除了來(lái)自于社會(huì)的其他不合法干涉，保障了司法行為的純潔性，權(quán)威性，保證了司法行為的公正性；另一方面審判權(quán)、檢察權(quán)的獨(dú)立行使還是公、檢、法三機(jī)關(guān)之間的制約關(guān)系得以形成的主線(xiàn)前提,從而為準(zhǔn)確處罰犯罪，充足保障人權(quán)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？紎試/大本案中,Ｃ法院將案件報(bào)C市政府審批,由行政機(jī)關(guān)影響審判結(jié)果，破壞了人民法院依法獨(dú)立審判的原則。

②《刑事訴訟法》第10條規(guī)定："人民法院審判案件,實(shí)行兩審終審制。＂也就是，人民法院審判刑事案件通過(guò)兩級(jí)人民法院的審判即告終結(jié)，第二審法院作出的一切判決或裁定是立即發(fā)生法律效力的判決和裁定,法律規(guī)定的上訴權(quán)人不得再對(duì)其提出上訴,人民檢察院也不得再按照上訴程序?qū)ζ涮岢隹乖V。實(shí)行兩審終審有十分重要的意義：一方面，既可以及時(shí)審查和糾正下級(jí)法院的未生效的錯(cuò)誤裁判,又有助于上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判實(shí)行監(jiān)督,使維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益與維護(hù)法制的嚴(yán)厲性相統(tǒng)一；另一方面,既方便訴訟參與人就近參與訴訟，又有助于案件及時(shí)審結(jié),使法院的判決和裁定及時(shí)生效，實(shí)現(xiàn)處罰犯罪和保障無(wú)罪的人不受刑事追究的訴訟任務(wù)。本案中,C法院將案件報(bào)上級(jí)法院提意見(jiàn),使二審事實(shí)上變成了一審,違反了兩審審制，使被告人的上訴權(quán)利落空。

?

③法庭審判階段最后應(yīng)為評(píng)議和審判。評(píng)議是合議庭組成人員在法庭審理的基礎(chǔ)上,對(duì)案件的呈實(shí)和證據(jù)進(jìn)行分析，判斷并依法對(duì)案件作出解決決定的訴訟活動(dòng)。合議庭訴訟的任務(wù)，《刑事訴訟法》第1６2條規(guī)定:"根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定",對(duì)被告人有罪或無(wú)罪,犯的什么罪，合用什么刑罰以及執(zhí)行方法，或者免去刑罰作出判決。對(duì)于有刑事附帶民事訴訟的案件，有關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題,一般也同時(shí)作出解決?？紎試/大《刑訴解釋》第１14條規(guī)定:＂合議庭開(kāi)庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。對(duì)下列疑難，復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的,可以提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定:（一)擬判處死刑的；（二）合議庭成員意見(jiàn)有重大分歧的;(三）人民檢察院抗訴的;（四)在社會(huì)上有重大影響的;(五）其他需要由審判委員會(huì)討論決定的。"故合議庭在未經(jīng)開(kāi)庭審理,即將案件提交審判委員會(huì)討論使合議庭開(kāi)庭審理形同虛設(shè)，不能發(fā)揮合議庭作為基本審判組織的作用。司法考試案例分析詳解（五）來(lái)源：考試大

2023年12月15日

【考試大:天下考生的良師益友】

A地甲公司與B地乙公司簽訂一份書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議,甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)冰箱2０0臺(tái),每臺(tái)價(jià)格是１500元。

?雙方約定由乙公司代辦托運(yùn)，甲公司在收到貨品后的10日內(nèi)付款，協(xié)議的違約金為協(xié)議價(jià)款的1０%，并且約定了因協(xié)議發(fā)生糾紛由協(xié)議簽訂地Ｃ地的法院管轄。但是,在協(xié)議簽訂后,乙公司由于資金局限性,發(fā)生生產(chǎn)困難，沒(méi)有可以按照協(xié)議約定的時(shí)間交付貨品。甲公司規(guī)定乙公司支付違約金，乙公司拒絕,雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司提起訴訟。（第１題1分，2-７題每題１.5分）

?問(wèn)：1、甲乙雙方約定協(xié)議的簽訂地的法院為協(xié)議糾紛的管轄法院，該管轄協(xié)議是否有效？

?2、假如雙方當(dāng)事人約定C地為協(xié)議的履行地，并且約定協(xié)議履行地的法院為協(xié)議糾紛的管轄法院，考｜試／大請(qǐng)問(wèn)此時(shí)就本案而言,Ｃ地的法院是否因此而取得管轄權(quán)？為什么？

3、本案件中,假如雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄協(xié)議,那么,甲公司可以向哪個(gè)法院提起訴訟？

4、假如當(dāng)事人雙方在協(xié)議中僅僅約定了協(xié)議的履行地為C地，并沒(méi)有約定管轄協(xié)議,此時(shí)甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟?

?5、假如雙方當(dāng)事人為了平等地保護(hù)雙方的利益,在協(xié)議中約定由于協(xié)議發(fā)生糾紛，當(dāng)事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起訴訟,那么,此時(shí)甲公司可以向哪個(gè)法院提起訴訟？6、假如乙公司已經(jīng)交付了貨品，協(xié)議的實(shí)際履行地是D地，但是,甲公司沒(méi)有可以準(zhǔn)時(shí)支付價(jià)款，雙方發(fā)生爭(zhēng)議,乙公司提起訴訟,此時(shí)，乙公司向D地的法院提起了訴訟,甲公司應(yīng)訴答辯，沒(méi)有提出異議，此時(shí)D地的法院是否因此而享有管轄權(quán)？

７、假如雙方當(dāng)事人在協(xié)議中并沒(méi)有約定協(xié)議糾紛的管轄法院，而是在協(xié)議發(fā)生糾紛后，才書(shū)面約定了協(xié)議簽訂地的法院為協(xié)議糾紛的管轄法院，此時(shí)的管轄協(xié)議是否有效？

?參考答案：

?1、該管轄協(xié)議有效，由于是在書(shū)面協(xié)議中約定了協(xié)議簽訂地的法院為協(xié)議糾紛管轄法院，不違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄等特殊規(guī)定,具有了管轄協(xié)議生效的條件。

?2、此時(shí)Ｃ地的法院取得管轄權(quán)，由于雙方當(dāng)事人約定Ｃ地的法院為協(xié)議糾紛的管轄法院并不違反法律的嚴(yán)禁規(guī)定,并且也符合管轄協(xié)議的生效條件,因此，C地的法院取得管轄權(quán)。

3、假如雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄協(xié)議。考|試/大那么根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,協(xié)議糾紛應(yīng)當(dāng)由協(xié)議履行地或者被告住所地的人民法院管轄。但是,根據(jù)最高人民法院《民事訴訟法意見(jiàn)》的規(guī)定,由于協(xié)議糾紛提起訴訟，假如協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行,并且雙方當(dāng)事人的住所地又都不在協(xié)議約定的履行地的，應(yīng)當(dāng)由被告住所地的人民法院管轄?？紎試/大因此，在當(dāng)事人雙方?jīng)]有約定管轄協(xié)議的情況下，由于本案件中的協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行,假如當(dāng)事人雙方在協(xié)議中沒(méi)有約定協(xié)議履行地或者是協(xié)議中約定的協(xié)議履行地與原告住所地和被告住所地均不同，則原告只能向被告住所地的人民法院提起訴訟，也就是向Ｂ地的人民法院提起訴訟。

4、此時(shí),甲公司應(yīng)當(dāng)向被告所在地Ｄ地的人民法院提起訴訟。理由同上題答案。

5、此時(shí)雙方當(dāng)事人約定的管轄協(xié)議無(wú)效，甲公司只能按照法定管轄向被告住所地或者是協(xié)議履行地的法院提起訴訟。同時(shí),考慮到本案中的協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行,因此,此時(shí)應(yīng)當(dāng)按照上述第三題的情況解決。由于最高人民法院的《民事訴訟法意見(jiàn)》規(guī)定，協(xié)議雙方當(dāng)事人選擇的協(xié)議不明確或者選擇了民事訴訟法規(guī)定的被告住所地、協(xié)議履行地、協(xié)議簽訂地、原告住所地或者是標(biāo)的物所在地的人民法院中的兩個(gè)以上法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效,此時(shí)依照民事訴訟法規(guī)定的法定管轄解決。

?６、此時(shí)D地的人民法院取得管轄權(quán)。雖然當(dāng)事人雙方在協(xié)議中約定了協(xié)議糾紛的管轄法院，考|試/大但是原告沒(méi)有向約定的管轄法院提起訴訟,被告在答辯期間沒(méi)有提出管轄權(quán)異議,應(yīng)當(dāng)視為雙方當(dāng)事人放棄了管轄協(xié)議。

?7、此時(shí)的管轄協(xié)議仍然有效，由于管轄協(xié)議可以作為購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議的一部分,也可以獨(dú)立于購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。只要當(dāng)事人雙方書(shū)面約定，符合協(xié)議生效的一般要件,并且不違反法律關(guān)于管轄協(xié)議的嚴(yán)禁性規(guī)定，管轄協(xié)議就具有法律效力。司法考試案例分析詳解（六）來(lái)源:考試大

２0２3年１２月16日

【考試大：中國(guó)最優(yōu)秀的考試信息平臺(tái)】

張某，3２歲,已婚。19９9年１０月,張某到石家莊出差時(shí),在火車(chē)上結(jié)識(shí)了女青年劉某，當(dāng)張某得知?jiǎng)⒛炒髮W(xué)畢業(yè)尚未找到合適的工作時(shí)，遂編造自己的名字叫張干，現(xiàn)任三十八軍軍長(zhǎng)，因病先回家療養(yǎng)。后又謊稱(chēng)自己的親屬中不少人均在部隊(duì)中任職，吹噓自己可以幫助劉某解決工作，在交談中,劉某對(duì)張某產(chǎn)生了好感。遂將張某帶至自己家中。張某為了騙取劉家的信任，先后在公共電話(huà)處假借其任高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的父親的名義多次打電話(huà)