真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論(RealBusinessCycleTheory)，也稱真實(shí)商業(yè)周期理論真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，市場機(jī)制本身是完善的，在長期或短期中都可以自發(fā)地使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡；經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)營體系之外的一些真實(shí)因素，如技術(shù)進(jìn)步的沖擊，而不是市場機(jī)制的不完善；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論否定了把經(jīng)濟(jì)分為長期與短期的說法，經(jīng)營周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢或者潛在的或充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)，并不存在與長期趨勢不同的短期經(jīng)濟(jì)背離?；绿m德和普雷斯科特由于對動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)而獲得2004年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：主要是因?yàn)樗麄兒献魍瓿傻膬善撐摹黄}為“規(guī)則而不是相機(jī)抉擇”，發(fā)表于1977年的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》，主要討論時(shí)間一致性問題；一篇題為“建造時(shí)間和總量波動(dòng)”，發(fā)表于1982年的《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的開山之作。也就是說，2004年諾獎(jiǎng)有一半是授予給“真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論”。從1982年開始起的20多年中，所謂真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論經(jīng)歷了迅猛的發(fā)展，至今儼然是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)主流派別。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論出現(xiàn)在上世紀(jì)八十年代，屬于自由放任的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派，多年來在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直風(fēng)頭正健。主張國家干預(yù)的凱恩斯主義各派和主張自由放任的各派分歧的關(guān)鍵是短期中市場機(jī)制的調(diào)節(jié)是否完善，需不需要國家用宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。他們爭議的中心問題之一是經(jīng)濟(jì)周期問題，即經(jīng)濟(jì)中繁榮與衰退交替的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在這一問題上他們的爭議圍繞三個(gè)問題：經(jīng)濟(jì)周期的性質(zhì)是什么？經(jīng)濟(jì)周期的原因是什么？以及如何減少經(jīng)濟(jì)周期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)？正是在這些問題上，以基德蘭德和普雷斯科特為代表的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論向凱恩斯主義各派發(fā)起全面挑戰(zhàn)，并取得了開創(chuàng)性成果。［編輯］1、經(jīng)濟(jì)周期的性質(zhì)凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長期與短期。他們認(rèn)為，在長期中決定一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)狀況的是長期總供給，即長期中的生產(chǎn)能力，長期總供給取決于一個(gè)國家的制度、資源和技術(shù)，長期中的經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)穩(wěn)定的趨勢，稱為潛在的國內(nèi)生產(chǎn)總值或充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值。短期中的經(jīng)濟(jì)狀況取決于總需求。經(jīng)濟(jì)周期是短期經(jīng)濟(jì)圍繞這種長期趨勢的變動(dòng)，或者說短期經(jīng)濟(jì)與長期趨勢的背離。如果把各年的經(jīng)濟(jì)狀況用實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，長期的趨勢用潛在的或充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，經(jīng)濟(jì)周期就是這兩種國內(nèi)生產(chǎn)總值的背離。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論否定了把經(jīng)濟(jì)分為長期與短期的說法，他們認(rèn)為，在長期和短期中決定經(jīng)濟(jì)的因素是相同的，既有總供給又有總需求。因此，人為地把經(jīng)濟(jì)分為長期與短期是無意義的。由此出發(fā)，經(jīng)濟(jì)周期并不是短期經(jīng)濟(jì)與長期趨勢的背離，即不是實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值與潛在的或充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的背離，經(jīng)濟(jì)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢或者潛在的或充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)，并不存在與長期趨勢不同的短期經(jīng)濟(jì)背離。在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有經(jīng)濟(jì)增長理論與經(jīng)濟(jì)周期理論之分，前者研究長期問題，后者研究短期問題。但在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問題。所以，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際上并不僅僅是經(jīng)濟(jì)周期理論，它本身就是完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。［編輯］2、經(jīng)濟(jì)周期的原因經(jīng)濟(jì)周期的原因一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的中心，到現(xiàn)在為止已有幾十種理論之多。這些理論大體可分為內(nèi)生論和外生論。內(nèi)生論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的原因。外生論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系外的原因。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論屬于內(nèi)生論，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論屬于外生論。凱恩斯主義各派盡管對經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋并不完全相同，但都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期表明市場調(diào)節(jié)的不完善性。這就是說，在短期中如果僅僅依靠市場調(diào)節(jié)，出現(xiàn)周期性波動(dòng)就是必然的。因此，經(jīng)濟(jì)周期是市場經(jīng)濟(jì)本來所固有的，依靠市場機(jī)制不可能消除或減緩。或者說，經(jīng)濟(jì)周期源于市場機(jī)制的不完善性。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，市場機(jī)制本身是完善的，在長期或短期中都可以自發(fā)地使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)濟(jì)體系之外的一些真實(shí)因素的沖擊，這種沖擊稱為“外部沖擊”。引起這種沖擊的是一些實(shí)實(shí)在在的真實(shí)因素，因此這種理論稱為真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。市場經(jīng)濟(jì)無法預(yù)測這些因素的變動(dòng)與出現(xiàn)，也無法自發(fā)地迅速作出反應(yīng)，故而經(jīng)濟(jì)中發(fā)生周期性波動(dòng)。這些沖擊經(jīng)濟(jì)的因素不產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi)，與市場機(jī)制無關(guān)。所以，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論是典型的外因論。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論把引起經(jīng)濟(jì)周期的外部沖擊分為引起總供給變動(dòng)的“供給沖擊”和引起總需求變動(dòng)的“需求沖擊”。這兩種沖擊又有引起有利作用、刺激經(jīng)濟(jì)繁榮的“正沖擊”（或稱“有利沖擊”），以及引起不利作用、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的“負(fù)沖擊”（或稱“不利沖擊”）。有利的沖擊比如技術(shù)進(jìn)步，這種沖擊刺激了投資需求；不利的沖擊比如上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)，對供給有不利影響，類似“911”這樣的事件也可以歸入不利沖擊。國內(nèi)外發(fā)生的各種事件都可以成為對經(jīng)濟(jì)大大小小的外部沖擊，但其中最重要的是技術(shù)進(jìn)步。在引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊中，技術(shù)進(jìn)步占三分之二以上。值得注意的是，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論把政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策也作為引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊之一。外部沖擊如何引起經(jīng)濟(jì)周期呢？我們以技術(shù)進(jìn)步來說明。假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)處于正常的運(yùn)行之中這時(shí)出現(xiàn)了重大的技術(shù)突破（如網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)）。這種技術(shù)突破引起對新技術(shù)的投資迅速增加，這就帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，引起經(jīng)濟(jì)繁榮，技術(shù)是決定經(jīng)濟(jì)的重要因素之一，近以，這種繁榮并不是對經(jīng)濟(jì)長期趨勢的背離，而經(jīng)濟(jì)能力本身的提高。但新技術(shù)突破不會(huì)一個(gè)接一個(gè)，當(dāng)這次新技術(shù)突破引起的投資過熱過去之后，經(jīng)濟(jì)又趨于平靜。這種平靜也不是低于長期趨勢，而是一種新的長期趨勢。上世紀(jì)90年代美國經(jīng)濟(jì)繁榮與以后的衰退證明了這種理論。經(jīng)濟(jì)中這種大大小小作用不同的外部沖擊無時(shí)不有，所以，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)也是正常的，并非由市場機(jī)制的不完善性所引起。［編輯］3、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策對經(jīng)濟(jì)周期原因的不同理論分析得出了不同的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)政策。凱恩斯主義各派在政策上也不無分歧，但都堅(jiān)持短期宏觀經(jīng)濟(jì)需要穩(wěn)定，也可以通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策來實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。所以，他們都主張國家用財(cái)政政策和貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)。國家干預(yù)是他們的基本特點(diǎn)。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，既然經(jīng)濟(jì)周期并不是市場機(jī)制的不完善性所引起的，就無需用國家的政策去干預(yù)市場機(jī)制，只要依靠市場機(jī)制經(jīng)濟(jì)就可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。它們說明了由外部沖擊引起的周期性波動(dòng)不可能由政府政策來穩(wěn)定，而要依靠市場機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用來穩(wěn)定。只有市場機(jī)制才會(huì)對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作出自發(fā)而迅速的反應(yīng)，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)均衡。比如，技術(shù)突破引起的投資熱帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮，這時(shí)資源緊張會(huì)引起價(jià)格上升，價(jià)格上升就可以抑制過熱的經(jīng)濟(jì)，使之恢復(fù)正常狀態(tài)。市場機(jī)制的這種調(diào)節(jié)是反時(shí)的，經(jīng)濟(jì)不會(huì)大起大落。相反，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往是滯后的，由于政府不可能作出正確的經(jīng)濟(jì)預(yù)測，政策本身的作用有滯后性，加之政府政策難免受利益集團(tuán)的影響。決定者信息不充分，對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的了解有限，政策不可能像決策者所預(yù)期的那樣起到穩(wěn)定作用。宏觀政策的失誤往往作為一種不利的外部沖擊而加劇了經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。而且，政策限制了市場機(jī)制正常發(fā)揮作用。用政府干預(yù)代替市場機(jī)制的結(jié)果，是破壞了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)本身自發(fā)調(diào)節(jié)的功能。［編輯］真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的評價(jià)與總結(jié)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的評價(jià)與總結(jié)：從貨幣主義、理性預(yù)期到真實(shí)經(jīng)濟(jì)理論戰(zhàn)后自由放任經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了三個(gè)重要階段：先是以弗里德曼為首的貨幣主義，接著是以盧卡斯為代表的理性預(yù)期理論，現(xiàn)在是以基德蘭德和普雷斯科特為代表的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。他們是一脈相承的，理論上不斷有新的發(fā)展和創(chuàng)新，但自由放任的宗旨未變。他們的這種主張對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重要影響。20世紀(jì)80年代美國里根政府和英國撒切爾夫人的政府都受到弗里德曼的影響。說得大一點(diǎn)，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)自由化、市場化的進(jìn)程都受到他們的影響。直至現(xiàn)在這種影響仍然強(qiáng)大。比如，根據(jù)他們的觀點(diǎn)，市場機(jī)制是完善的，因此，政府的作用不是用宏觀政策去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是為市場機(jī)制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，這個(gè)良好的環(huán)境包括物價(jià)穩(wěn)定。近年來，許多國家采用中性貨幣政策，正是這種思想的產(chǎn)物。中性貨幣政策就是不把利率作為貨幣政策的目標(biāo)，并用利率來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是把物價(jià)穩(wěn)定作為貨幣政策的唯一目標(biāo)。從現(xiàn)實(shí)來看，實(shí)行這種貨幣政策的國家（如澳大利亞）物價(jià)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)良好。在