今日財(cái)經(jīng)資訊

本文格式為Word版，下載可任意編輯——今日財(cái)經(jīng)資訊ATM的利益之爭(zhēng)繼四大國(guó)有銀行相繼于去年下半年提高同城跨行取現(xiàn)收費(fèi)之后，今年7月以來(lái)，又掀起一輪股份制商業(yè)銀行提高同城跨行收費(fèi)潮，交通銀行、廣東進(jìn)展銀行、招商銀行等股份制銀行的片面分行不斷將同城跨行取現(xiàn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從2元提高到4元。

據(jù)報(bào)道，多家銀行認(rèn)為，按照國(guó)內(nèi)目前現(xiàn)行的監(jiān)管制度，銀行的各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)收取具有“自主抉擇權(quán)”，只需上報(bào)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，國(guó)家并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，唯一的前提是要舉行公示。中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人亦表示，調(diào)整ATM跨行取款收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合法合規(guī)，建議客戶根據(jù)自身處境選擇交易。銀監(jiān)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人那么表態(tài)，此次銀行跨行取款收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)，是市場(chǎng)調(diào)理下的結(jié)果。

銀行單方面提高收費(fèi)，多少有些強(qiáng)制意味。銀行業(yè)協(xié)會(huì)作為利益非中立的機(jī)構(gòu)，更被認(rèn)為不適合充當(dāng)裁判員。提高跨行取現(xiàn)的銀行成為輿論討伐的眾矢之的，質(zhì)疑和否決的聲音此起彼伏。一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是，商業(yè)銀行和銀聯(lián)公司供給的服務(wù)是否可以漲價(jià)，至少要做到程序上的公正，這就理應(yīng)在調(diào)價(jià)之前舉行價(jià)格聽(tīng)證。

全國(guó)人大常委會(huì)3年前通過(guò)并生效的《反壟斷法》第十七條明確規(guī)定：“遏止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事以下濫用市場(chǎng)支配地位的行為：(一)以不公允的高價(jià)銷售商品……”因此，銀行的行為更被一些人認(rèn)為違反了《反壟斷法》。

國(guó)內(nèi)銀行手續(xù)費(fèi)上漲的不僅僅只有跨行取現(xiàn)一項(xiàng)，異地通兌手續(xù)費(fèi)、重制卡費(fèi)、重置密碼費(fèi)用、柜臺(tái)打印對(duì)賬單費(fèi)用等不斷增加。南京更爆出幾大國(guó)有銀行近半年來(lái)幾乎都上調(diào)了網(wǎng)銀跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi)，有的漲幅高達(dá)10倍之巨。

一個(gè)眾所周知的道理是，法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能容忍具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)“靜靜”漲價(jià)，但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離完全地法治還有一段距離的時(shí)候，當(dāng)消費(fèi)者對(duì)商業(yè)銀行收費(fèi)提出“濫用壟斷權(quán)力”的質(zhì)疑，結(jié)果到底會(huì)如何呢?我們只能拭目以待。

最新消息稱，目前銀監(jiān)會(huì)正加大力度對(duì)各家銀行3000多項(xiàng)收費(fèi)舉行檢查，“零鈔清點(diǎn)費(fèi)”首當(dāng)其沖，目前已被嚴(yán)令叫停。

禹普永新事

在唐駿和方舟子為學(xué)歷門吵得不成開(kāi)交的時(shí)候，一個(gè)叫禹晉永的人跳了出來(lái)，在微博和一些媒體上露面，公開(kāi)力挺唐駿。禹晉永是中國(guó)世代投資集團(tuán)董事局主席，和唐駿一樣獲得了西太平洋大學(xué)博士學(xué)位。具有戲劇性的是，當(dāng)禹晉永主動(dòng)讓自己暴露于媒體的聚光燈下之后，針對(duì)他的調(diào)查次第開(kāi)展，短短不到一個(gè)月的時(shí)間，這位商界名人收獲了比唐駿多得多的質(zhì)疑，包括“學(xué)歷造假”、“詐捐”、“逃稅”、“偽造土地使用證”和“公司注冊(cè)資金虛假”等等。以至有人戲稱：方舟子向唐駿開(kāi)炮，禹晉永應(yīng)聲倒地。

先是網(wǎng)友“很傻的妮子”連發(fā)10條微博，披露禹晉永的發(fā)家史，稱禹晉永的一生，走的是“成就自我，讓股東倒霉”的路線。這些內(nèi)容被王小山“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒(méi)有改”地轉(zhuǎn)載到個(gè)人博客和微博上，并直呼禹晉永為騙子，指禹晉永有屢屢詐捐行為，稱其對(duì)四川江油市太平鎮(zhèn)龍門小學(xué)的捐助兩年多一向沒(méi)有到位。緊接著又有媒體報(bào)道，國(guó)土局指證禹晉永1500畝土地證造假。更被指其公司6年零納稅。中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅更是以公民身份，正式向北京警方舉報(bào)房地產(chǎn)商禹晉永涉嫌詐騙等系列罪名。

面對(duì)“學(xué)歷門”、“增資門”、“詐捐門”和系列罪名，在8月3日下午自己舉辦的“維權(quán)”新聞發(fā)布會(huì)中，禹晉永回?fù)袅恕Ｋ赋?，西太平洋大學(xué)得到了洛杉磯大使館認(rèn)可，捐建小學(xué)沒(méi)實(shí)施是由于在等批文，沒(méi)交稅是由于公司根本就沒(méi)經(jīng)營(yíng)。在土地證方面，他拿出地方政府認(rèn)可工程的文件。這些回應(yīng)很快又引發(fā)新的質(zhì)疑。

在發(fā)布會(huì)上，對(duì)曾對(duì)其作過(guò)負(fù)面報(bào)道的媒體，禹晉永表達(dá)了極度不滿，認(rèn)為這些媒體純屬“不容許讓生活秩序完好”的“不良媒體”。他表示，將在發(fā)布會(huì)終止后向法院提起訴訟。被其列入“黑名單”的媒體共有15家，索賠金額共計(jì)5000萬(wàn)元?！拔矣械氖菚r(shí)間，有的是團(tuán)隊(duì)，可以陪著玩……我要不惜一切決以上下……不管你的背景怎么樣”，“用錢打垮你，你就知道什么是‘生不如死’”，這些據(jù)稱是禹晉永在新聞發(fā)布會(huì)中的“語(yǔ)錄”急速在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)。

就在禹晉永召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的前一天晚上，受囑托為禹晉永發(fā)布《律師聲明》的北京盈科律師事務(wù)所退出了代理，理由是“實(shí)際處境和最初了解的處境有所不同”。

眾聲暄嘩通緝門

一切開(kāi)頭得毫無(wú)征兆?！督?jīng)濟(jì)查看報(bào)》的記者仇子明猛然從一個(gè)摯友那兒得知，他被浙江麗水遂昌縣公安局通緝了，理由是“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”。

從5月下旬開(kāi)頭，仇子明在線人的扶助下，數(shù)次直接采訪了凱恩集團(tuán)。發(fā)表了《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》、《凱恩股份再調(diào)查：被隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》兩篇文章。在此之前，他還發(fā)表過(guò)兩篇和凱恩集團(tuán)有關(guān)的文章。這些被認(rèn)為是他成為刑拘在逃人員的理由。

仇子明無(wú)奈隱身，網(wǎng)上輿論一片嘩然。“為何會(huì)上升到刑事高度”，“這是對(duì)媒體報(bào)道權(quán)的踐踏”，諸如此類的指責(zé)不絕于耳。僅僅36小時(shí)后，通緝令被撤銷，遂昌縣警方赴京向仇子明賠罪?？瓷先ナ虑橐呀咏猜暎嬲拇髴蚱鋵?shí)才剛剛開(kāi)鑼。

隨著媒體的抽絲剝繭，公眾視野外的事實(shí)逐漸浮出水面?！坝浾弑煌ň儭笔虑楸澈螅瑢?shí)那么是兩個(gè)家族企業(yè)的數(shù)年恩怨紛爭(zhēng)。紫晶置業(yè)幕后老板周京長(zhǎng)與凱恩集團(tuán)實(shí)際操縱人王白浪，曾經(jīng)是合作伙伴，后因各種商業(yè)糾紛，陷入種種微妙的斗爭(zhēng)關(guān)系中。仇子明被認(rèn)為和紫晶置業(yè)有勾兌，所以才揭露凱恩集團(tuán)的問(wèn)題。紫晶置業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余被認(rèn)為是仇子明的線人，翁安余已經(jīng)被刑事拘留，涉嫌罪名亦為“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，后被取保候?qū)?。但并沒(méi)有任何證據(jù)證明仇子明動(dòng)機(jī)不純或者曾收受好處。仇子明明確表示，自己在對(duì)凱恩股份的報(bào)道中，從未與紫晶置業(yè)之間發(fā)生任何違反職業(yè)道德的交易。和王白浪還有周京長(zhǎng)走得都對(duì)比近的被認(rèn)為是警方“關(guān)鍵證人”的周英長(zhǎng)卻消散在媒體視野中。

“這個(gè)案子分外繁雜，絕不是外觀看起來(lái)那么簡(jiǎn)樸。”律師如此評(píng)價(jià)。浙江警方并未放棄對(duì)“毀譽(yù)門”事情的調(diào)查。在浙江省公安廳的督導(dǎo)下，案件被移交麗水警方經(jīng)辦。

資本的張揚(yáng)與孤高可以到什么程度?公權(quán)力是否被濫用?事情本身所涉及的上市公司真實(shí)內(nèi)幕如何?輿論監(jiān)視的氣力畢竟有多大?等等諸多問(wèn)題，都還在等待結(jié)果的答案。

空置房的口水戰(zhàn)

在媒體此前的廣泛報(bào)道中，關(guān)于中國(guó)有“6540萬(wàn)套空置房”的數(shù)據(jù)被反復(fù)引用，數(shù)據(jù)來(lái)源，據(jù)說(shuō)是國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的“連續(xù)6個(gè)月電表讀數(shù)為零”的房屋數(shù)量。這些空置房足以供2億人居住。消息出來(lái)后，國(guó)家電網(wǎng)公司舉行了辟謠，否認(rèn)發(fā)布過(guò)此數(shù)據(jù)，多位業(yè)內(nèi)專家也認(rèn)為此數(shù)字是“造謠”。

但“6540萬(wàn)套空置房”一事一向在持續(xù)發(fā)酵，由空置房引發(fā)的“口水戰(zhàn)”絲毫不見(jiàn)停頓的跡象。更為吊詭的是，關(guān)于全國(guó)概括有多少套空置房至今也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威結(jié)論。媒體向多家官方或民間的機(jī)構(gòu)求解，仍未果。8月4日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布6月末商品房待售面積為19182萬(wàn)平方米，但這和空置房完全不是―個(gè)概念。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布過(guò)全國(guó)商品房空置面積。目前，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定期公布的“全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)景氣指數(shù)”中，能夠查到商品房空置面積分類指數(shù)的變化處境，但并沒(méi)有概括的空置面積數(shù)。有報(bào)道稱，由于這一數(shù)字較為敏感，而且統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)口徑與當(dāng)下市場(chǎng)通用口徑存在確定的差異，這一數(shù)字早就不對(duì)外公布了。

自從4月中旬房產(chǎn)新政出來(lái)之后，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)可謂喧嚷非凡，房地產(chǎn)后勢(shì)如何，全體的人都在精心觀望。先是房地產(chǎn)商“不差錢”，任成交量萎縮，就是不降價(jià)。然后恒大領(lǐng)先宣布降價(jià)，一些開(kāi)發(fā)商隨即跟風(fēng)，而據(jù)報(bào)道，好多降價(jià)是明降暗升，先提價(jià)再打折，實(shí)際上房地產(chǎn)價(jià)格并沒(méi)有真正降下來(lái)，不過(guò)是使個(gè)障眼法，期望中央認(rèn)為政策效果已顯，進(jìn)而放松調(diào)控。

隨著