今日財(cái)經(jīng)資訊_第1頁(yè)
今日財(cái)經(jīng)資訊_第2頁(yè)
今日財(cái)經(jīng)資訊_第3頁(yè)
今日財(cái)經(jīng)資訊_第4頁(yè)
今日財(cái)經(jīng)資訊_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——今日財(cái)經(jīng)資訊ATM的利益之爭(zhēng)繼四大國(guó)有銀行相繼于去年下半年提高同城跨行取現(xiàn)收費(fèi)之后,今年7月以來(lái),又掀起一輪股份制商業(yè)銀行提高同城跨行收費(fèi)潮,交通銀行、廣東進(jìn)展銀行、招商銀行等股份制銀行的片面分行不斷將同城跨行取現(xiàn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從2元提高到4元。

據(jù)報(bào)道,多家銀行認(rèn)為,按照國(guó)內(nèi)目前現(xiàn)行的監(jiān)管制度,銀行的各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)收取具有“自主抉擇權(quán)”,只需上報(bào)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),國(guó)家并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),唯一的前提是要舉行公示。中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人亦表示,調(diào)整ATM跨行取款收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合法合規(guī),建議客戶根據(jù)自身處境選擇交易。銀監(jiān)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人那么表態(tài),此次銀行跨行取款收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上調(diào),是市場(chǎng)調(diào)理下的結(jié)果。

銀行單方面提高收費(fèi),多少有些強(qiáng)制意味。銀行業(yè)協(xié)會(huì)作為利益非中立的機(jī)構(gòu),更被認(rèn)為不適合充當(dāng)裁判員。提高跨行取現(xiàn)的銀行成為輿論討伐的眾矢之的,質(zhì)疑和否決的聲音此起彼伏。一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是,商業(yè)銀行和銀聯(lián)公司供給的服務(wù)是否可以漲價(jià),至少要做到程序上的公正,這就理應(yīng)在調(diào)價(jià)之前舉行價(jià)格聽(tīng)證。

全國(guó)人大常委會(huì)3年前通過(guò)并生效的《反壟斷法》第十七條明確規(guī)定:“遏止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事以下濫用市場(chǎng)支配地位的行為:(一)以不公允的高價(jià)銷售商品……”因此,銀行的行為更被一些人認(rèn)為違反了《反壟斷法》。

國(guó)內(nèi)銀行手續(xù)費(fèi)上漲的不僅僅只有跨行取現(xiàn)一項(xiàng),異地通兌手續(xù)費(fèi)、重制卡費(fèi)、重置密碼費(fèi)用、柜臺(tái)打印對(duì)賬單費(fèi)用等不斷增加。南京更爆出幾大國(guó)有銀行近半年來(lái)幾乎都上調(diào)了網(wǎng)銀跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi),有的漲幅高達(dá)10倍之巨。

一個(gè)眾所周知的道理是,法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能容忍具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)“靜靜”漲價(jià),但是,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離完全地法治還有一段距離的時(shí)候,當(dāng)消費(fèi)者對(duì)商業(yè)銀行收費(fèi)提出“濫用壟斷權(quán)力”的質(zhì)疑,結(jié)果到底會(huì)如何呢?我們只能拭目以待。

最新消息稱,目前銀監(jiān)會(huì)正加大力度對(duì)各家銀行3000多項(xiàng)收費(fèi)舉行檢查,“零鈔清點(diǎn)費(fèi)”首當(dāng)其沖,目前已被嚴(yán)令叫停。

禹普永新事

在唐駿和方舟子為學(xué)歷門吵得不成開(kāi)交的時(shí)候,一個(gè)叫禹晉永的人跳了出來(lái),在微博和一些媒體上露面,公開(kāi)力挺唐駿。禹晉永是中國(guó)世代投資集團(tuán)董事局主席,和唐駿一樣獲得了西太平洋大學(xué)博士學(xué)位。具有戲劇性的是,當(dāng)禹晉永主動(dòng)讓自己暴露于媒體的聚光燈下之后,針對(duì)他的調(diào)查次第開(kāi)展,短短不到一個(gè)月的時(shí)間,這位商界名人收獲了比唐駿多得多的質(zhì)疑,包括“學(xué)歷造假”、“詐捐”、“逃稅”、“偽造土地使用證”和“公司注冊(cè)資金虛假”等等。以至有人戲稱:方舟子向唐駿開(kāi)炮,禹晉永應(yīng)聲倒地。

先是網(wǎng)友“很傻的妮子”連發(fā)10條微博,披露禹晉永的發(fā)家史,稱禹晉永的一生,走的是“成就自我,讓股東倒霉”的路線。這些內(nèi)容被王小山“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒(méi)有改”地轉(zhuǎn)載到個(gè)人博客和微博上,并直呼禹晉永為騙子,指禹晉永有屢屢詐捐行為,稱其對(duì)四川江油市太平鎮(zhèn)龍門小學(xué)的捐助兩年多一向沒(méi)有到位。緊接著又有媒體報(bào)道,國(guó)土局指證禹晉永1500畝土地證造假。更被指其公司6年零納稅。中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅更是以公民身份,正式向北京警方舉報(bào)房地產(chǎn)商禹晉永涉嫌詐騙等系列罪名。

面對(duì)“學(xué)歷門”、“增資門”、“詐捐門”和系列罪名,在8月3日下午自己舉辦的“維權(quán)”新聞發(fā)布會(huì)中,禹晉永回?fù)袅恕K赋?,西太平洋大學(xué)得到了洛杉磯大使館認(rèn)可,捐建小學(xué)沒(méi)實(shí)施是由于在等批文,沒(méi)交稅是由于公司根本就沒(méi)經(jīng)營(yíng)。在土地證方面,他拿出地方政府認(rèn)可工程的文件。這些回應(yīng)很快又引發(fā)新的質(zhì)疑。

在發(fā)布會(huì)上,對(duì)曾對(duì)其作過(guò)負(fù)面報(bào)道的媒體,禹晉永表達(dá)了極度不滿,認(rèn)為這些媒體純屬“不容許讓生活秩序完好”的“不良媒體”。他表示,將在發(fā)布會(huì)終止后向法院提起訴訟。被其列入“黑名單”的媒體共有15家,索賠金額共計(jì)5000萬(wàn)元?!拔矣械氖菚r(shí)間,有的是團(tuán)隊(duì),可以陪著玩……我要不惜一切決以上下……不管你的背景怎么樣”,“用錢打垮你,你就知道什么是‘生不如死’”,這些據(jù)稱是禹晉永在新聞發(fā)布會(huì)中的“語(yǔ)錄”急速在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)。

就在禹晉永召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的前一天晚上,受囑托為禹晉永發(fā)布《律師聲明》的北京盈科律師事務(wù)所退出了代理,理由是“實(shí)際處境和最初了解的處境有所不同”。

眾聲暄嘩通緝門

一切開(kāi)頭得毫無(wú)征兆?!督?jīng)濟(jì)查看報(bào)》的記者仇子明猛然從一個(gè)摯友那兒得知,他被浙江麗水遂昌縣公安局通緝了,理由是“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”。

從5月下旬開(kāi)頭,仇子明在線人的扶助下,數(shù)次直接采訪了凱恩集團(tuán)。發(fā)表了《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》、《凱恩股份再調(diào)查:被隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》兩篇文章。在此之前,他還發(fā)表過(guò)兩篇和凱恩集團(tuán)有關(guān)的文章。這些被認(rèn)為是他成為刑拘在逃人員的理由。

仇子明無(wú)奈隱身,網(wǎng)上輿論一片嘩然。“為何會(huì)上升到刑事高度”,“這是對(duì)媒體報(bào)道權(quán)的踐踏”,諸如此類的指責(zé)不絕于耳。僅僅36小時(shí)后,通緝令被撤銷,遂昌縣警方赴京向仇子明賠罪??瓷先ナ虑橐呀咏猜暎嬲拇髴蚱鋵?shí)才剛剛開(kāi)鑼。

隨著媒體的抽絲剝繭,公眾視野外的事實(shí)逐漸浮出水面?!坝浾弑煌ň儭笔虑楸澈螅瑢?shí)那么是兩個(gè)家族企業(yè)的數(shù)年恩怨紛爭(zhēng)。紫晶置業(yè)幕后老板周京長(zhǎng)與凱恩集團(tuán)實(shí)際操縱人王白浪,曾經(jīng)是合作伙伴,后因各種商業(yè)糾紛,陷入種種微妙的斗爭(zhēng)關(guān)系中。仇子明被認(rèn)為和紫晶置業(yè)有勾兌,所以才揭露凱恩集團(tuán)的問(wèn)題。紫晶置業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余被認(rèn)為是仇子明的線人,翁安余已經(jīng)被刑事拘留,涉嫌罪名亦為“損害商業(yè)信譽(yù)罪”,后被取保候?qū)?。但并沒(méi)有任何證據(jù)證明仇子明動(dòng)機(jī)不純或者曾收受好處。仇子明明確表示,自己在對(duì)凱恩股份的報(bào)道中,從未與紫晶置業(yè)之間發(fā)生任何違反職業(yè)道德的交易。和王白浪還有周京長(zhǎng)走得都對(duì)比近的被認(rèn)為是警方“關(guān)鍵證人”的周英長(zhǎng)卻消散在媒體視野中。

“這個(gè)案子分外繁雜,絕不是外觀看起來(lái)那么簡(jiǎn)樸。”律師如此評(píng)價(jià)。浙江警方并未放棄對(duì)“毀譽(yù)門”事情的調(diào)查。在浙江省公安廳的督導(dǎo)下,案件被移交麗水警方經(jīng)辦。

資本的張揚(yáng)與孤高可以到什么程度?公權(quán)力是否被濫用?事情本身所涉及的上市公司真實(shí)內(nèi)幕如何?輿論監(jiān)視的氣力畢竟有多大?等等諸多問(wèn)題,都還在等待結(jié)果的答案。

空置房的口水戰(zhàn)

在媒體此前的廣泛報(bào)道中,關(guān)于中國(guó)有“6540萬(wàn)套空置房”的數(shù)據(jù)被反復(fù)引用,數(shù)據(jù)來(lái)源,據(jù)說(shuō)是國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的“連續(xù)6個(gè)月電表讀數(shù)為零”的房屋數(shù)量。這些空置房足以供2億人居住。消息出來(lái)后,國(guó)家電網(wǎng)公司舉行了辟謠,否認(rèn)發(fā)布過(guò)此數(shù)據(jù),多位業(yè)內(nèi)專家也認(rèn)為此數(shù)字是“造謠”。

但“6540萬(wàn)套空置房”一事一向在持續(xù)發(fā)酵,由空置房引發(fā)的“口水戰(zhàn)”絲毫不見(jiàn)停頓的跡象。更為吊詭的是,關(guān)于全國(guó)概括有多少套空置房至今也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威結(jié)論。媒體向多家官方或民間的機(jī)構(gòu)求解,仍未果。8月4日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布6月末商品房待售面積為19182萬(wàn)平方米,但這和空置房完全不是―個(gè)概念。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布過(guò)全國(guó)商品房空置面積。目前,在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定期公布的“全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)景氣指數(shù)”中,能夠查到商品房空置面積分類指數(shù)的變化處境,但并沒(méi)有概括的空置面積數(shù)。有報(bào)道稱,由于這一數(shù)字較為敏感,而且統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)口徑與當(dāng)下市場(chǎng)通用口徑存在確定的差異,這一數(shù)字早就不對(duì)外公布了。

自從4月中旬房產(chǎn)新政出來(lái)之后,中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)可謂喧嚷非凡,房地產(chǎn)后勢(shì)如何,全體的人都在精心觀望。先是房地產(chǎn)商“不差錢”,任成交量萎縮,就是不降價(jià)。然后恒大領(lǐng)先宣布降價(jià),一些開(kāi)發(fā)商隨即跟風(fēng),而據(jù)報(bào)道,好多降價(jià)是明降暗升,先提價(jià)再打折,實(shí)際上房地產(chǎn)價(jià)格并沒(méi)有真正降下來(lái),不過(guò)是使個(gè)障眼法,期望中央認(rèn)為政策效果已顯,進(jìn)而放松調(diào)控。

隨著

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論