我國(guó)票據(jù)立法關(guān)于無(wú)因性規(guī)定的完善措施,票據(jù)法論文

我們國(guó)家票據(jù)立法關(guān)于無(wú)因性規(guī)定的完善措施,票據(jù)法論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【第五章】我們國(guó)家票據(jù)立法關(guān)于無(wú)因性規(guī)定的完善措施【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第5章我們國(guó)家關(guān)于票據(jù)無(wú)因性立法的完善措施5.1強(qiáng)化票據(jù)無(wú)因性的思想，完善票據(jù)法體系5.1.1在票據(jù)法中確立票據(jù)無(wú)因性指導(dǎo)思想從票據(jù)本身來(lái)講，除了無(wú)因性，還有其他票據(jù)理論〔如票據(jù)的文義性、要式性等〕，這一系列的理論都是在圍繞票據(jù)流通而創(chuàng)設(shè)的，它們的存在就是為了保障在票據(jù)產(chǎn)生后促進(jìn)票據(jù)的流通，保持票據(jù)的生命力。由此可見(jiàn)，無(wú)因性確實(shí)立是符合時(shí)代發(fā)展潮流的，票據(jù)關(guān)系依靠基礎(chǔ)關(guān)系產(chǎn)生之后，便與基礎(chǔ)關(guān)系相分離，兩者各自是獨(dú)立的，票據(jù)關(guān)系的有效與否與基礎(chǔ)關(guān)系的有效與否無(wú)關(guān)。票據(jù)的權(quán)利人在行使票據(jù)權(quán)利時(shí)，不需要證明票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系的有效，票據(jù)的債務(wù)人也無(wú)權(quán)以票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系已經(jīng)無(wú)效、被撤銷(xiāo)來(lái)對(duì)抗合法的票據(jù)權(quán)利人。通過(guò)這樣的方式來(lái)保證票據(jù)本身的獨(dú)立性以及票據(jù)當(dāng)事人使用票據(jù)的積極性，進(jìn)而促進(jìn)票據(jù)的流通。但是，從我們國(guó)家當(dāng)前的票據(jù)法當(dāng)中，我們能夠看出，票據(jù)的流通屬性并沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注，票據(jù)法當(dāng)中的很多內(nèi)容在著重強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)關(guān)系，關(guān)于票據(jù)的無(wú)因性并沒(méi)有得到確定，甚至某些內(nèi)容對(duì)無(wú)因性進(jìn)行了否認(rèn)〔例如第十條〕，很多規(guī)定在對(duì)票據(jù)的流通造成了阻礙。在理論上，無(wú)因性自產(chǎn)生后，經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)300年的發(fā)展，理論基本上趨于成熟，在實(shí)踐當(dāng)中，無(wú)因性被各國(guó)所采納并且經(jīng)過(guò)了幾百年的實(shí)踐和檢驗(yàn)，在確立和規(guī)制無(wú)因性方面已經(jīng)到達(dá)了很高的程度。作為一項(xiàng)在國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)當(dāng)中普遍遵守的原則，它在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中起著積極的作用。因而，在我們國(guó)家的票據(jù)立法當(dāng)中明確無(wú)因性原則、促進(jìn)票據(jù)流通、與國(guó)際接軌，顯得尤為必要。5.1.2修改票據(jù)法的相關(guān)內(nèi)容上述內(nèi)容也已經(jīng)提到，我們國(guó)家票據(jù)法當(dāng)中并沒(méi)有明確無(wú)因性思想，甚至在詳細(xì)的內(nèi)容規(guī)定似乎在否認(rèn)無(wú)因性，華而不實(shí)最主要的就是票據(jù)法第十條，該條規(guī)定的內(nèi)容在理論界引起了廣泛的爭(zhēng)議。關(guān)于第十條，其內(nèi)容是：票據(jù)關(guān)系要具有真實(shí)的基礎(chǔ)交易關(guān)系，強(qiáng)調(diào)要給付對(duì)價(jià)。由于該條款在票據(jù)法當(dāng)中處于基礎(chǔ)性地位，這在一定程度上也具體表現(xiàn)出出我們國(guó)家立法者關(guān)于票據(jù)無(wú)因性的立場(chǎng)。由于在該條當(dāng)中并沒(méi)有明確是肯定或否認(rèn)無(wú)因性，因而，我們國(guó)家理論界對(duì)于票據(jù)無(wú)因性產(chǎn)生爭(zhēng)議，主要分為三派。第一種明確肯定無(wú)因性。持該種觀點(diǎn)的學(xué)者以為，該條款在理論上不具有存在的意義。首先，第十條與票據(jù)理論相悖，過(guò)分的強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)關(guān)系以及對(duì)價(jià)，不僅對(duì)金融機(jī)構(gòu)的要求過(guò)嚴(yán)，而且對(duì)票據(jù)的當(dāng)事人來(lái)講也造成了負(fù)擔(dān)〔如提供基礎(chǔ)合同、單據(jù)等，有一些會(huì)不存在書(shū)面合同〕，對(duì)于票據(jù)的流通性會(huì)造成極大的阻礙。第二種是肯定票據(jù)的有因性。持該種觀點(diǎn)的學(xué)者以為，我們國(guó)家實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的時(shí)間還較短，個(gè)人信譽(yù)體系還沒(méi)有建立，而且金融機(jī)構(gòu)信譽(yù)也有待提高、票據(jù)當(dāng)事人的法律意識(shí)還很淡薄，這一系列的不利因素導(dǎo)致我們?cè)诂F(xiàn)前階段有必要堅(jiān)持票據(jù)的有因性，對(duì)真實(shí)的交易關(guān)系進(jìn)行嚴(yán)格審查，只要這樣才能保障交易的安全以及金融資產(chǎn)的安全，進(jìn)而維護(hù)金融秩序的穩(wěn)定1.第三種則是在確定無(wú)因性原則，但是存在一定的例外情況。持該種觀點(diǎn)的學(xué)者以為，票據(jù)無(wú)因性確實(shí)立就是為了保障票據(jù)的流通，在強(qiáng)調(diào)流通的同時(shí)也要關(guān)注流通經(jīng)過(guò)的安全，換句話講就是票據(jù)的無(wú)因性不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，能夠有一定的例外情形。筆者以為，第三種最妥，符合現(xiàn)前階段我們國(guó)家的實(shí)際情況。即肯定票據(jù)的無(wú)因性，但是存在一定的例外情形。票據(jù)法第十條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以修改。真誠(chéng)實(shí)在信譽(yù)原則作為民法的基本原則，而票據(jù)法本身就是一部十分法，強(qiáng)調(diào)這一原則顯得多余，應(yīng)當(dāng)去掉；關(guān)于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，在出票時(shí)對(duì)真實(shí)的交易進(jìn)行審查無(wú)可非議，但是這種審查應(yīng)當(dāng)是一種形式審查而并非一種本質(zhì)性審查；關(guān)于對(duì)價(jià)制度，實(shí)際上是借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)歷體驗(yàn)，對(duì)無(wú)因性進(jìn)行合理的限制，應(yīng)當(dāng)予以保存。綜上，對(duì)于第十條能夠修改為：票據(jù)關(guān)系構(gòu)成后，與基礎(chǔ)關(guān)系相分離，持票人的票據(jù)權(quán)利不受非直接的票據(jù)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的影響，但是法律另有規(guī)定的除外。在修改第十條的同時(shí)，對(duì)票據(jù)法分則的相關(guān)規(guī)定也一并進(jìn)行修訂。筆者在下面會(huì)進(jìn)行具體的講明。除此之外，在票據(jù)法進(jìn)行修改的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)央行公布的行政規(guī)章也一并進(jìn)行修改，以保障票據(jù)法律體系的統(tǒng)一。嚴(yán)格的貫徹票據(jù)無(wú)因性思想，在詳細(xì)的審查方面，要變本質(zhì)審查為形式審查，減輕銀行在開(kāi)展票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)的義務(wù)，筆者下面會(huì)對(duì)此作出具體的講明。5.2完善銀行的票據(jù)業(yè)務(wù)，賦予其適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù)5.2.1減輕銀行的票據(jù)審查義務(wù)從當(dāng)前的票據(jù)法律規(guī)定來(lái)看，我們并不能找到關(guān)于商業(yè)銀行在票據(jù)關(guān)系當(dāng)中的地位的規(guī)定，但是不管有無(wú)規(guī)定及怎樣規(guī)定，能夠肯定的是，票據(jù)業(yè)務(wù)是商業(yè)金融機(jī)構(gòu)的重要業(yè)務(wù)之一，從票據(jù)業(yè)務(wù)本身來(lái)看，金融機(jī)構(gòu)在票據(jù)關(guān)系當(dāng)中也占據(jù)極其重要的地位，在一定程度上，商業(yè)金融機(jī)構(gòu)的行為對(duì)票據(jù)的流通會(huì)產(chǎn)生決定性的影響，因而應(yīng)當(dāng)合理確定其在票據(jù)關(guān)系當(dāng)中的權(quán)利和義務(wù)。但是，當(dāng)前的票據(jù)法律法規(guī)當(dāng)中，在規(guī)定商業(yè)金融機(jī)構(gòu)處理票據(jù)業(yè)務(wù)方面的義務(wù)過(guò)多、太雜，尤其是要求金融機(jī)構(gòu)在辦理票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)必須對(duì)交易的實(shí)際情況進(jìn)行審查，甚至對(duì)于交易的稅務(wù)證明也要一并審查，商業(yè)銀行在處理票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)必須對(duì)票據(jù)背后的基礎(chǔ)關(guān)系進(jìn)行審查，包括審查大批量的合同、貨物收發(fā)單據(jù)以及其他證明票據(jù)合法的證據(jù)，這樣的規(guī)定顯然已經(jīng)超出了金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)牧x務(wù)范圍，加重了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)。最主要的是，對(duì)票據(jù)關(guān)系背后的真實(shí)交易關(guān)系進(jìn)行審查這一做法與理論上的票據(jù)無(wú)因性原則相違犯，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)效益角度還是從立法技術(shù)角度，這種做法都是不可取的。因而，在銀行的票據(jù)業(yè)務(wù)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)對(duì)銀行在華而不實(shí)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容重新進(jìn)行規(guī)定，賦予其適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù)，尤其是在票據(jù)背后的真實(shí)交易的審查方面，確定無(wú)因性原則，對(duì)票據(jù)僅僅進(jìn)行形式審查。詳細(xì)來(lái)講：首先，央行要適當(dāng)?shù)慕档蛯?duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度。從立法的規(guī)定方面，央行作為金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，在對(duì)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)監(jiān)管方面要適當(dāng)?shù)刭x予其自主權(quán)，不宜過(guò)嚴(yán)的進(jìn)行規(guī)定，在票據(jù)業(yè)務(wù)當(dāng)中，現(xiàn)行的行政規(guī)章當(dāng)中都對(duì)票據(jù)的基礎(chǔ)交易關(guān)系的真實(shí)性進(jìn)行嚴(yán)格的審查，這一做法不僅嚴(yán)格限制了金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的開(kāi)展，也對(duì)票據(jù)的流通造成了嚴(yán)重的影響。因而，應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)票據(jù)基礎(chǔ)交易關(guān)系的真實(shí)性的本質(zhì)審查，減輕金融機(jī)構(gòu)的審查義務(wù)，僅僅規(guī)定其形式審查的義務(wù)。其次，改變現(xiàn)行票據(jù)行政規(guī)章當(dāng)中否認(rèn)票據(jù)無(wú)因性的規(guī)定，確立票據(jù)無(wú)因性原則，在確立該原則的基礎(chǔ)上，對(duì)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的票據(jù)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。詳細(xì)來(lái)講，央行公布的(商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法〕及(支付結(jié)算辦法〕這兩部規(guī)范票據(jù)業(yè)務(wù)的行政規(guī)章仍有效力，對(duì)票據(jù)無(wú)因性仍持否認(rèn)態(tài)度，華而不實(shí)對(duì)于真實(shí)交易的本質(zhì)性審查規(guī)定仍然被金融機(jī)構(gòu)所遵從。這樣的規(guī)定已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，尤其不適應(yīng)票據(jù)業(yè)務(wù)的國(guó)際化需要，因而，應(yīng)當(dāng)修改票據(jù)有因性的規(guī)定，明確確立票據(jù)的無(wú)因性。修改行政規(guī)章，規(guī)定銀行等金融機(jī)構(gòu)的形式審查義務(wù)以代替原來(lái)的本質(zhì)性審查義務(wù)，并且要逐步建立金融機(jī)構(gòu)的票據(jù)審查管理的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，逐步建立一個(gè)統(tǒng)一的、系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度。一方面減輕銀行的審查義務(wù)，另一方面加大對(duì)銀行的票據(jù)業(yè)務(wù)的事后監(jiān)督管理，以保障票據(jù)業(yè)務(wù)安全、有效的進(jìn)行。保證銀行資產(chǎn)的安全以及整個(gè)金融體系的穩(wěn)定。5.2.2確立無(wú)因性后銀行應(yīng)當(dāng)制定的應(yīng)對(duì)措施票據(jù)無(wú)因性確立以后，它的積極作用發(fā)揮的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生一定的消極影響，金融機(jī)構(gòu)的潛在風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐步的顯現(xiàn)出來(lái)。金融秩序的穩(wěn)定性也會(huì)遭到影響，由于當(dāng)本質(zhì)審查變成形式審查后，銀行作為承兌人必須根據(jù)規(guī)定無(wú)條件進(jìn)行兌付，若票據(jù)當(dāng)事人之間并沒(méi)有真實(shí)的交易，出現(xiàn)偽造合同等行為，由于形式審查并不能將這些情況審查出來(lái)，因而，銀行的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加大，對(duì)銀行的資產(chǎn)、信譽(yù)等會(huì)造成一定的威脅。因而，金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)制定一定的應(yīng)對(duì)措施：首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理，對(duì)處理票據(jù)業(yè)務(wù)的銀行工作人員進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)，著重加強(qiáng)其工作人員的票據(jù)知識(shí)、相關(guān)法律規(guī)定以及票據(jù)處理流程的培訓(xùn)，進(jìn)而加強(qiáng)鑒別票據(jù)及票據(jù)基礎(chǔ)合同真實(shí)性的審查能力。其次，在票據(jù)的出票程序上，對(duì)申請(qǐng)出票人的資格及能力進(jìn)行嚴(yán)格的審查，在審批之前，對(duì)申請(qǐng)出票人的資質(zhì)、有無(wú)不良信譽(yù)記錄以及相關(guān)的基礎(chǔ)合同和有無(wú)一定的支付能力進(jìn)行審查，以最終確定能否批準(zhǔn)出票。再次，在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)建立審查監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力。根據(jù)商業(yè)銀行的三原則〔即安全、流動(dòng)、效益〕，業(yè)務(wù)部門(mén)、信貸部門(mén)以及監(jiān)督部門(mén)互相獨(dú)立，各司其職，業(yè)務(wù)部門(mén)要規(guī)范票據(jù)業(yè)務(wù)的程序，監(jiān)督部門(mén)也應(yīng)當(dāng)定時(shí)不定時(shí)的對(duì)業(yè)務(wù)部門(mén)的行為進(jìn)行監(jiān)督，以使票據(jù)業(yè)務(wù)能夠得到規(guī)范、合理、安全的進(jìn)行，保障銀行資產(chǎn)的安全性。5.3明確規(guī)定票據(jù)無(wú)因性的例外情況以及增加空白背書(shū)票據(jù)的規(guī)定5.3.1明確規(guī)定票據(jù)無(wú)因性的例外情況上文所述，確立票據(jù)無(wú)因性就是為了促進(jìn)票據(jù)的流通，然而，這種無(wú)因性只是相對(duì)的無(wú)因性，一方面保證票據(jù)的流通的同時(shí)，我們也應(yīng)對(duì)票據(jù)流通經(jīng)過(guò)中的安全性加以考慮，也就是講，票據(jù)無(wú)因性應(yīng)有其例外存在。票據(jù)的轉(zhuǎn)讓經(jīng)過(guò)中會(huì)使很多潛在的自然人作為票據(jù)關(guān)系的當(dāng)事人，用一張票據(jù)將這些本來(lái)沒(méi)有聯(lián)絡(luò)的當(dāng)事人聯(lián)絡(luò)起來(lái)，在這一經(jīng)過(guò)中，票據(jù)記載的權(quán)利的安全就成為一個(gè)不得不面對(duì)的問(wèn)題，因而，票據(jù)無(wú)因性的例外規(guī)定〔即票據(jù)抗辯〕變得尤為必要。無(wú)因性及例外情況就像是孿生兄弟，少了誰(shuí)都會(huì)導(dǎo)致票據(jù)流通出現(xiàn)問(wèn)題，若只是單純的強(qiáng)調(diào)無(wú)因性而否認(rèn)抗辯制度，就會(huì)威脅到票據(jù)背后是真實(shí)交易安全，導(dǎo)致票據(jù)欺詐現(xiàn)象頻發(fā)，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序遭到嚴(yán)重的影響；若只是單純的強(qiáng)調(diào)無(wú)因性的例外情況而對(duì)無(wú)因性本身置之不理，就會(huì)嚴(yán)重阻礙票據(jù)的流通，阻礙商貿(mào)的進(jìn)行。因而，一方面我們?cè)趶?qiáng)調(diào)票據(jù)無(wú)因性、保衛(wèi)票據(jù)持有人合法權(quán)益的同時(shí)，也要去關(guān)注票據(jù)債務(wù)人利益的合理保衛(wèi)。當(dāng)然，怎樣在立法上平衡兩者之間的利益，是現(xiàn)行票據(jù)法急需解決的問(wèn)題。確立票據(jù)抗辯制度、賦予票據(jù)債務(wù)人在法律規(guī)定的特殊情形下一定的抗辯權(quán)，這是保障票據(jù)流通安全性的必要規(guī)定?？v觀世界各國(guó)，關(guān)于票據(jù)抗辯的規(guī)定方式，大體上可分為三種，第一種是正面的列舉方式方法，即將票據(jù)債務(wù)人享有抗辯權(quán)的情形逐一列舉出來(lái)，除此之外，債務(wù)人不能在任何情況下行使票據(jù)抗辯權(quán)；第二種是反面規(guī)定，即法律事先將不能行使抗辯權(quán)利的情況作出規(guī)定，除列舉的情形外，債務(wù)人能夠?qū)ζ睋?jù)持有人行使抗辯權(quán)利。第三者則是兩者的綜合體。當(dāng)前，大陸法系國(guó)家大都采用第二種，我們國(guó)家也是采取了該種方式。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，票據(jù)抗辯必須嚴(yán)格加以限制，不能任意的擴(kuò)大范圍。對(duì)于抗辯制度，我們國(guó)家票據(jù)法也作出了相關(guān)規(guī)定，并且例外情況規(guī)定的情形十分多，例如在第十條當(dāng)中規(guī)定的對(duì)價(jià)制度，第十二條規(guī)定的惡意抗辯制度等。固然有這些制度，但是還不夠完善，在實(shí)踐經(jīng)過(guò)中缺乏可操作性。我們國(guó)家票據(jù)法應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出明確、詳細(xì)的規(guī)定。因而，筆者提出下面建議：首先，對(duì)于票據(jù)對(duì)價(jià)制度，票據(jù)法規(guī)定的合理的對(duì)價(jià),由于缺乏詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐當(dāng)中很難具有可操作性，往往使該項(xiàng)規(guī)定流于形式。因而，應(yīng)當(dāng)對(duì)合理對(duì)價(jià)作出明確、詳細(xì)的規(guī)定，筆者以為，支付的對(duì)價(jià)最低不得低于標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)格的百分之七十，最高不要超過(guò)標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)格的百分之三十。在這里范圍內(nèi)，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已支付合理對(duì)價(jià)。其次，在票據(jù)的文義方面，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)姆潘善睋?jù)形式方面的規(guī)定，減少導(dǎo)致票據(jù)無(wú)效的事由。對(duì)于票據(jù)的金額方面，現(xiàn)行法律規(guī)定：當(dāng)票據(jù)記載事項(xiàng)大小寫(xiě)不一樣的時(shí)候，該票據(jù)是無(wú)效的。筆者以為，這樣的規(guī)定太過(guò)苛刻，應(yīng)當(dāng)借鑒普通法系國(guó)家的相關(guān)經(jīng)歷體驗(yàn)，當(dāng)大小寫(xiě)不一致的時(shí)候，以大寫(xiě)數(shù)字為準(zhǔn)，并不會(huì)導(dǎo)致票據(jù)的直接無(wú)效。在票據(jù)的簽章方面改變現(xiàn)行法律規(guī)定的只準(zhǔn)使用本名的強(qiáng)迫性要求，能夠?qū)⒑灻姆秶M(jìn)行擴(kuò)大，例如本名、小名、筆名等，只要是當(dāng)事人的真實(shí)簽字，該票據(jù)就是有效的。再次，適當(dāng)延長(zhǎng)導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利喪失的期間?，F(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)于票據(jù)權(quán)利自到期日，根據(jù)不同情形，經(jīng)過(guò)3個(gè)月、6個(gè)月或是2年就會(huì)導(dǎo)致持票人喪失票據(jù)權(quán)利，此處規(guī)定的期間過(guò)短，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以延長(zhǎng)，筆者以為，能夠不區(qū)分情形，將期間一律延長(zhǎng)至四年。5.3.2成認(rèn)空白背書(shū)票據(jù)所謂空白背書(shū)票據(jù)又稱為不完全票據(jù)，它是指出票人在出票時(shí)，刻意將票據(jù)的某些記載事項(xiàng)不予填寫(xiě)，票據(jù)的空白部分留待持票人在需要的時(shí)候進(jìn)行填補(bǔ)。從上述的定義來(lái)看，空白票據(jù)制度與票據(jù)法的基本理論制度相悖，尤其是違背票據(jù)的文義性、要式性，因而，在票據(jù)產(chǎn)生的初期，各個(gè)國(guó)家都對(duì)空白票據(jù)持否認(rèn)態(tài)度。然而，隨著當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善，在實(shí)踐經(jīng)過(guò)中，由于商品交易的價(jià)格、數(shù)量以及其他因素不斷變化的影響，當(dāng)事人之間基于交易的需要，在交付票據(jù)時(shí)，對(duì)于與票據(jù)上的部分記載事項(xiàng)有關(guān)的交易事實(shí)尚未確定，或者是基于交易雙方的真實(shí)意思不想馬上確定的時(shí)候，這時(shí)由出票人簽發(fā)票據(jù)〔欠缺某些票據(jù)的絕對(duì)記載事項(xiàng)〕，待持票人或其他當(dāng)事人在能夠?qū)η啡笔马?xiàng)能夠確定時(shí)，將空白事項(xiàng)予以填補(bǔ)，使之成為一個(gè)完全票據(jù)。在票據(jù)使用經(jīng)過(guò)中，很多國(guó)家為了促進(jìn)票據(jù)的流通，都對(duì)空白背書(shū)票據(jù)作出了規(guī)定。例如，在(日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票、本票法〕當(dāng)中明確成認(rèn)了空白票據(jù)的合法性，并允許其背書(shū)轉(zhuǎn)讓。另一方面，從空白票據(jù)理論上看，空白票據(jù)一旦簽發(fā)并進(jìn)入流通領(lǐng)域，在空白事項(xiàng)尚未填寫(xiě)時(shí)，票據(jù)當(dāng)事人的這種票據(jù)填寫(xiě)權(quán)也會(huì)隨著轉(zhuǎn)讓而一并轉(zhuǎn)移，若票據(jù)被填寫(xiě)完成后，持票人向其所有前手主張權(quán)利時(shí)，前手不得以補(bǔ)記的內(nèi)容不符合原來(lái)的意向或其他的事來(lái)歷對(duì)抗票據(jù)持有人。該票據(jù)與一般的票據(jù)無(wú)異，完全適用一般票據(jù)的規(guī)定。由此能夠看出，成認(rèn)空白票據(jù)、允許其補(bǔ)記、轉(zhuǎn)讓，當(dāng)票據(jù)的未記載事項(xiàng)填寫(xiě)完成時(shí)，持票人依票據(jù)上的記載內(nèi)容行使權(quán)利，而不問(wèn)填補(bǔ)的原因能否存在瑕疵。這樣的規(guī)定完全符合票據(jù)無(wú)因性的精華真髓，是對(duì)無(wú)因性理論的一種引申適用，對(duì)于票據(jù)的流通起到積極的作用?？瞻妆硶?shū)票據(jù)具有很多的積極方面，它能夠簡(jiǎn)化票據(jù)的轉(zhuǎn)讓程序，使得票據(jù)流通愈加的方便。詳細(xì)來(lái)講，主要具體表現(xiàn)出在：首先，在商貿(mào)活動(dòng)中，由于空白背書(shū)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓程序簡(jiǎn)便并且在記載事項(xiàng)上給予票據(jù)當(dāng)事人更大的自主權(quán)，進(jìn)而在更大程度上促進(jìn)票據(jù)的流通。其次，空白票據(jù)能夠因票據(jù)