北濱公園項目工程地質(zhì)勘察報告（初步勘察）

萬州北濱公園工程地質(zhì)勘察報告（初步勘察）頁根據(jù)各危巖體的受力情況及最可能的破壞形式，按《地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范》（DB50143-2018）中的傾倒、滑移和墜落式三種基本模型來計算，對可能存在多種破壞模式的危巖體，分別對其可能產(chǎn)生的破壞模式分別進行計算，根據(jù)計算結(jié)果，以最不利的一種為其破壞形式，本次調(diào)查的三處危巖均為墜落式。1、墜落式危巖計算公式調(diào)查區(qū)可能發(fā)生墜落式崩塌的危巖后緣有陡傾裂隙，按下列二式計算，穩(wěn)定系數(shù)取取兩種計算結(jié)果的較小值：………………（剪斷－墜落式破壞）（1）……（拉裂－墜落式破壞）（2）式中：ζ—危巖抗彎力矩計算系數(shù)，依據(jù)潛在破壞面形態(tài)取值，一般取1/12-1/6，當潛在破壞面為矩形時取1/6；F—危巖穩(wěn)定系數(shù)；a0—危巖體重心到潛在破壞面的水平距離(m)；b0—危巖體重心到過潛在破壞面形心的鉛垂距離(m)；flk—危巖體抗拉強度標準值(kPa)，根據(jù)巖石抗拉強度標準值乘以0.2的折減系數(shù)確定。C—危巖體粘聚力標準值（kPa）；ψ—危巖體內(nèi)摩擦角標準值（°）。圖4.2.3-1墜落式危巖穩(wěn)定性計算剖面示意圖2、計算參數(shù)選取①結(jié)構(gòu)面抗剪強度指標的選擇：根據(jù)本次野外調(diào)查的結(jié)構(gòu)面特征及結(jié)構(gòu)面的類型，參照《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB50330-2013）中表4.3.1和表4.3.2的判定標準，判定結(jié)構(gòu)面的結(jié)合程度和結(jié)構(gòu)面的類型（軟弱結(jié)構(gòu)面和硬性結(jié)構(gòu)面），然后根據(jù)各危巖體有關(guān)的結(jié)構(gòu)面的結(jié)合程度及其類型按以上規(guī)范中表4.3.1確定結(jié)構(gòu)面的抗剪指標標準值。結(jié)構(gòu)面的結(jié)合程度判定依據(jù)為結(jié)構(gòu)面的張開度、膠結(jié)情況、充填情況、表面的粗糙程度。根據(jù)本次野外調(diào)查，對張開度大于3mm，充填有粉質(zhì)粘土且厚度大于結(jié)構(gòu)面的起伏差的結(jié)構(gòu)面和表面平直光滑、無膠結(jié)的結(jié)構(gòu)面確定為軟弱結(jié)構(gòu)面的結(jié)合很差；對張開度1～3mm，表面平直粗糙無膠結(jié)的結(jié)構(gòu)面和張開度大于3mm，巖屑充填或巖屑夾泥質(zhì)充填的結(jié)構(gòu)面確定為結(jié)合差的硬性結(jié)構(gòu)面。對砂巖巖體裂隙結(jié)構(gòu)面和層面結(jié)構(gòu)面取值：=1\*GB3①中風化砂巖計算參數(shù)天然重度為26.00kN/m3，飽和重度為26.00kN/m3；天然抗壓強度標準值為55.0MPa，飽和抗壓強度標準值為41.1MPa；天然抗拉強度標準值取0.41Mpa，飽和抗拉強度標準值為0.35MPa；天然狀態(tài)下粘聚力C值取=3.25MPa，內(nèi)摩擦角Φ值取32.7°。=2\*GB3②裂隙結(jié)構(gòu)面抗剪強度《報告》中裂隙結(jié)構(gòu)面抗剪強度：陡崖巖體中測得兩組傾向坡外的緩傾～相對緩傾裂隙面，抗剪強度參照《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB50330-2013）表4.3.1取值如表2.3-1。表4.2.3-4外傾結(jié)構(gòu)面抗剪強度取值建議表產(chǎn)狀發(fā)育特征抗剪強度天然飽和C(kPa)Φ(°)C(kPa)Φ(°)95°～110°∠75°～85°裂隙閉合或微張，少量巖屑充填或無充填50184015145°～160°∠80°～88°裂隙張開度0.5～5mm，巖屑或泥質(zhì)充填501840153、計算工況選擇：考慮現(xiàn)狀工況（工況1）和暴雨工況（工況2）?，F(xiàn)狀工況（工況1）為調(diào)查期間的狀態(tài)，荷載組合為自重；暴雨工況（工況2）應(yīng)是強度重現(xiàn)期為二十年的暴雨，荷載組合為自重+裂隙水壓力。穩(wěn)定性計算中各種工況考慮的荷載組合符合下列規(guī)定：裂隙充水高度對現(xiàn)狀裂隙的水壓力根據(jù)調(diào)查資料確定，對暴雨時裂隙水壓力根據(jù)匯水面積、裂隙蓄水能力和降雨情況確定；當匯水面積和蓄水能力相當時，取裂隙深度的1/3～1/2。4、穩(wěn)定性計算及評價穩(wěn)定性計算結(jié)果詳見危巖穩(wěn)定性計算表。將各段危巖體在暴雨工況下的穩(wěn)定系數(shù)作為判別穩(wěn)定性的基準：欠穩(wěn)定和基本穩(wěn)定。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范》（DB50143-2018），綜合確定穩(wěn)定性劃分標準，詳見表2.9-4。表4.2.3-5危巖穩(wěn)定狀態(tài)劃分表表4.2.3-6危巖穩(wěn)定性安全系數(shù)Ft表4.2.3-7危巖穩(wěn)定性安計算表通過對本次調(diào)查三處處危巖體穩(wěn)定性計算結(jié)果表明，本次調(diào)查危巖的穩(wěn)定性定性評價與定量評價結(jié)論基本一致。對于危巖體穩(wěn)定性評價結(jié)果，暴雨工況下：危巖處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。由于該區(qū)域植被茂密，目前僅能查明該三處危巖體，對于較多陡崖區(qū)域存在較多無法查明區(qū)域，對于卸荷裂隙是否貫穿目前無法確定。根據(jù)勘察任務(wù)委托蘇，建議后期對該區(qū)域采取清除表層植被，然后做危巖專項勘察工作。4.3庫岸穩(wěn)定性評價根據(jù)前2.2章節(jié)敘述，擬建場地主要沿江而建，內(nèi)側(cè)（偏西）為已建北濱路，臨北濱路一側(cè)與道路接平，無現(xiàn)狀邊坡存在，臨江一線從南至北均為庫岸區(qū)域，存在巖土質(zhì)斜岸坡，長江庫水位在145~175之間，每年秋冬季節(jié)為高水位175m，春夏季節(jié)為低水位145m。場地從南至北庫岸分段依次為：龍寶河接長江區(qū)域庫岸，明鏡灘庫岸，戰(zhàn)備碼頭庫岸，長江三橋庫岸以及船舶碼頭一線庫岸?，F(xiàn)對岸坡逐一編號評價如下：表4.3-1場地現(xiàn)狀庫岸分段示意圖4.3.1岸坡穩(wěn)定性評價依據(jù)根據(jù)《三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》（2012.7）表2.3對塌岸進行分類：表2-3塌岸分類表（按【DB50/143-2003】，略修改）劃分依據(jù)類型特征說明岸坡巖土類型巖質(zhì)岸坡巖質(zhì)岸坡在庫水的作用下沖蝕、崩塌土質(zhì)岸坡土質(zhì)岸坡在庫水的作用下坍塌、滑移巖土混合岸坡巖土混合岸坡塌岸在庫水的作用下侵蝕、坍塌或滑移破壞模式?jīng)_蝕、剝蝕型在水的沖蝕、浪蝕作用下，岸坡后退。一般發(fā)生在巖質(zhì)岸坡強風化帶或地形坡度較緩的土質(zhì)岸坡。變化較慢，規(guī)模較小。坍（崩）塌型岸坡在水的作用下，基座軟化或掏空，土體或被卸荷裂隙分割的巖體向江、河、水庫坍（崩）塌。一般發(fā)生在地形坡度較陡的土質(zhì)岸坡或基巖卸荷帶岸坡，具突發(fā)性。若巖體中順岸裂隙發(fā)育，突發(fā)性更強，規(guī)模也較大?；菩驮谒髯饔孟?，巖土體沿軟弱面（帶）向江、河、水庫整體滑移。往往規(guī)模大、位移大、危害大。塌岸強烈程度強烈塌岸上邊界高程高于移民遷建建設(shè)最低高程，寬度大于20m較強烈塌岸上邊界高程高于移民遷建建設(shè)最低高程，寬度小于20m輕微塌岸上邊界高程低于移民遷建建設(shè)最低高程根據(jù)《三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》（2012.7），對庫岸再造進行預(yù)測，對庫岸再造采取圖解法預(yù)測，圖解法原理：將水庫蓄水運行后特征水位（145-175m正常蓄水位）下由于岸坡再造而形成的岸坡穩(wěn)定坡角與自然條件下類似條件下的岸坡進行類比，通過類比，將上述特征水位下的岸坡穩(wěn)定坡角標注在本場地實測剖面上，從而求解本場地特征水位下塌岸的寬度和影響高程和范圍。根據(jù)巖土特征及工程經(jīng)驗，提出工程區(qū)主要巖、土在庫岸再造作用下的穩(wěn)定坡角見下表：表4.3-1工程區(qū)各類巖、土岸坡穩(wěn)定坡角一覽表岸坡巖土類型水位變動帶穩(wěn)定坡角（°）防洪限制水位以下岸坡穩(wěn)定坡角（°）水上岸坡穩(wěn)定坡角（°）粉質(zhì)粘土12~151827卵石18~202535雜填土18~202535強風化砂巖18~202535中風化砂巖404575中風化泥巖1419304.3.2岸坡分段穩(wěn)定性評價（1）AB段庫岸（代表性剖面45-47、60-63）該段該邊坡位于場地最南側(cè)，南側(cè)臨龍寶河，邊坡長度約350m，邊坡最大高度21m，邊坡坡向117°~168°，邊坡為巖土混合邊坡，上覆主要為填土層，下伏基巖巖性主要為砂巖，邊坡巖體類型為Ⅱ類，安全等級為一級，邊坡巖體破裂角61°，等效內(nèi)摩擦角為58°。邊坡現(xiàn)狀地形坡度20~25°。該段河邊表層堆積松散雜填土亂石，局部存在開挖堆填，總體現(xiàn)狀較為混亂。圖4.3.2-1AB段邊坡示意圖圖4.3.2-2AB段邊坡河邊堆積填土本段岸坡上覆土層厚度1.2~16.0m，（在ZC163位置存在人工挖陷回填），在ZC163位置土層較厚，局部表層可能存在沿土體內(nèi)部滑移，在庫水位運行作用下對土體不斷帶走掏空，出現(xiàn)土體流失局部垮塌。對土體進行整體穩(wěn)定性計算和表層土體穩(wěn)定性計算，計算模型為折線形滑坡推力計算公式，松散填土取綜合內(nèi)摩擦角飽和：20.0*天然：22.0*，采取土層最厚位置59-59’剖面進行穩(wěn)定性計算：圖4.3.2-359-59’剖面土體整體穩(wěn)定性計算表4.3.2-1AB段岸坡土體穩(wěn)定性計算表（整體）圖4.3.2-459-59’剖面表層土體穩(wěn)定性計算表4.3.2-2AB段岸坡土體穩(wěn)定性計算表（表層）根據(jù)計算結(jié)果，土體整體穩(wěn)定，在飽和狀態(tài)下表層土體為基本穩(wěn)定狀態(tài)，缺乏安全儲備，在庫水位運行下土體不斷被帶走流失，前緣逐漸臨空，發(fā)生表層土體滑移。下伏基巖厚度3~10m，根據(jù)赤平投影圖分析：邊坡為逆向坡，兩組裂隙與邊坡呈大角度相交，岸坡整體受巖體強度控制。表4.3.2-5AB段邊坡赤平投影圖目前該段庫岸地形坡度較緩，推測庫岸侵蝕發(fā)生的幾率較小，但由于表層土體松散無序，極易發(fā)生表層土體滑塌。治理措施建議：該段邊坡位于龍寶河邊，受河水控制，龍寶河水位與長江降水相通，因此表層巖土體受侵蝕作用較為嚴重。建議對上覆土體采取1:2.00放坡，并采取框格防護，做好防沖刷護坡，下伏巖體采取錨噴支護，防止河水沖刷侵蝕作用。（2）BC段庫岸（代表性剖面41）該段該邊坡位于場地最南側(cè)，位于龍寶河與長江的交叉口，邊坡長度約100m，邊坡最大高度45m，邊坡坡向170°，邊坡為巖質(zhì)邊坡，上覆主要為薄層填土層，下伏基巖巖性主要為砂巖，邊坡巖體類型為Ⅱ類，安全等級為一級，邊坡巖體破裂角61°，等效內(nèi)摩擦角為58°。邊坡現(xiàn)狀地形坡度30~45°。表4.3.2-6BC段邊坡赤平投影圖圖4.3.2-7BC段邊坡示意圖1、整體評價：本段岸坡為Ⅰ型巖質(zhì)岸坡，主要構(gòu)成為砂巖（局部少量粉砂巖），庫岸主要破壞模式為巖體崩塌，岸坡主要有堅硬、耐風化抗侵蝕能力的砂巖組成，由赤平投影分析可知，邊坡為切向坡。裂隙L2傾向與坡向相近，主要受裂隙二控制，邊坡主要沿裂隙二發(fā)生局部垮塌掉塊。砂巖體在裂隙切割作用下不斷形成孤立巖體發(fā)生崩塌。2、庫岸再造預(yù)測：根據(jù)《三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》（2012.7），對庫岸再造采取圖解法預(yù)測，將水庫蓄水運行后特征水位（145-175m正常蓄水位）下由于岸坡再造而形成的岸坡穩(wěn)定坡角與自然條件下類似條件下的岸坡進行類比，通過類比，本段庫岸長度100m，坡頂為緩坡平臺，高程188~189m，巖層傾角7°，傾角較緩，主要受外傾裂隙50～60°∠80～85°控制，在庫岸侵蝕作用下預(yù)測塌岸范圍為45～60m。（正常蓄水位以上塌岸寬度）。圖4.3.2-8龍寶河接長江段（BC）庫岸再造推測剖面3、該段岸坡受江水控制，巖體受侵蝕作用較為嚴重。建議對該段岸坡開展錨固封閉治理，防止河水沖刷侵蝕作用。（3）龍寶河接長江區(qū)域庫岸（編號CD段）代表性剖面36-37、39、42、68龍寶河接長江區(qū)域庫岸段存在巖質(zhì)陡崖，范圍為龍寶河出口接明鏡灘庫岸一線。庫岸長度318.5m，上部為圍墻，下段為基巖裸露局部存在條石擋墻，總高約45m。該段該邊坡位于場地南側(cè)偏東臨江，位于龍寶河與長江的交叉口，岸坡長度約265m，邊坡最大高度40m，邊坡坡向75°，邊坡為巖土質(zhì)混合岸坡，上覆主要為填土層，存在已建擋墻支擋，下伏基巖巖性主要為砂巖，岸坡巖體類型為Ⅱ類，安全等級為一級，邊坡巖體破裂角61°，等效內(nèi)摩擦角為58°。邊坡現(xiàn)狀地形坡度60~85°。本段邊坡上覆土層厚度1~3m，存在現(xiàn)狀擋墻，擋墻以基巖作為持力層，現(xiàn)狀總體穩(wěn)定。下伏基巖主要為砂巖，根據(jù)赤平投影圖分析，該段為切向坡，裂隙一為外傾裂隙，且兩組裂組合形成楔形體破壞，在江水的不斷侵蝕作用下，邊坡裂隙組合切割形成孤立巖體，發(fā)生垮塌掉塊。該段巖體在145~175水位線以下，對該段巖質(zhì)庫岸采取庫岸整體穩(wěn)定性評價：圖4.3.2-9龍寶河接長江段庫岸赤平投影圖圖4.3.2-10龍寶河接長江段庫岸圖片1、整體評價：本段岸坡為Ⅰ型巖質(zhì)岸坡，主要構(gòu)成為砂巖（局部少量粉砂巖），庫岸主要破壞模式為巖體崩塌，岸坡主要有堅硬、耐風化抗侵蝕能力的砂巖組成，砂巖體在裂隙切割作用下不斷形成孤立巖體發(fā)生崩塌。2、庫岸再造預(yù)測：根據(jù)《三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程地質(zhì)勘察技術(shù)要求》（2012.7），對庫岸再造采取圖解法預(yù)測，圖解法原理：將水庫蓄水運行后特征水位（145-175m正常蓄水位）下由于岸坡再造而形成的岸坡穩(wěn)定坡角與自然條件下類似條件下的岸坡進行類比，通過類比，本段庫岸塌岸寬度50-60m（145蓄水位以上塌岸寬度）。圖4.3.2-11龍寶河接長江段庫岸再造推測剖面3、庫岸整體穩(wěn)定性評價:本段庫岸長度318m，坡頂為緩坡平臺，高程188~189m，巖層傾角7°，傾角較緩，主要受外傾裂隙45～60°∠74～85°控制，在庫岸侵蝕作用下預(yù)測塌岸范圍為45～60m。4、該段岸坡受江水控制，巖體受侵蝕作用較為嚴重。建議對該段岸坡開展錨固封閉治理，防止河水沖刷侵蝕作用。（4）明鏡灘庫岸（DE段）明鏡灘庫岸從南側(cè)龍寶河始，到萬元紙廠大橋結(jié)束，主要為土質(zhì)庫岸，根據(jù)《重慶市萬州區(qū)明鏡灘消落區(qū)環(huán)境綜合整治工程工程地質(zhì)勘察報告》結(jié)合現(xiàn)狀對此段岸坡進行現(xiàn)狀穩(wěn)定性分析：現(xiàn)狀坡度及治理措施：明鏡灘庫岸現(xiàn)狀整體呈內(nèi)外兩側(cè)為緩坡，中間145~175水位線區(qū)域為弧狀分階堤基，堤基采取了分4階放坡，坡率大于1:2.5，回填采用的多層結(jié)構(gòu)地基，上部由人工堆填的砂卵礫石及碎石土，下部為沖積層的粉質(zhì)粘土、粉質(zhì)粘土夾碎石，碎石土組成，并格構(gòu)護坡+防沖刷措施，對于庫岸的治理有效，目前堤基現(xiàn)狀穩(wěn)定，無變形跡象。庫岸坡角5~22°，已不會再發(fā)生庫岸再造。4.3.2-12DE段邊坡（明鏡灘庫岸）現(xiàn)狀地貌（5）戰(zhàn)備碼頭塌岸（G1H）本段邊坡位于萬元紙廠大橋北橋頭北外側(cè)。邊坡長度約310m，為戰(zhàn)備碼頭區(qū)域，內(nèi)側(cè)為G1H段巖質(zhì)邊坡，為人工開挖碼頭形成，外側(cè)為巖質(zhì)塌岸。=1\*GB3①G1H段邊坡該段邊坡長310m，坡頂?shù)狡碌鬃畲蟾叨燃s14m，邊坡坡向40~50°，邊坡為巖質(zhì)邊坡，上覆主要為薄層填土層，下伏基巖巖性主要為砂巖，邊坡巖體類型為Ⅱ類，安全等級為一級，邊坡巖體破裂角61°，等效內(nèi)摩擦角為58°。圖4.3.2-15戰(zhàn)備碼頭塌岸范圍圖4.2-10G1H段現(xiàn)狀地貌4.2-10G1H段邊坡赤平投影圖根據(jù)赤平投影圖分析，該段邊坡為切向坡，裂隙二為外傾陡傾裂隙，外傾結(jié)構(gòu)面較陡，因此邊坡主要受巖體強度控制。由于該段在175水位線左右，易受到江水侵蝕影響，目前邊坡可見縱橫交錯裂隙切割，在風化及江水侵蝕下，巖體將不斷風化形成孤立巖體發(fā)生滑塌掉塊，影響已建橋梁的穩(wěn)定性，因此建議對該段封閉錨固處理。=2\*GB3②戰(zhàn)備碼頭塌岸根據(jù)地面調(diào)查及訪問調(diào)查，戰(zhàn)備碼頭一線外側(cè)為巖質(zhì)岸坡，巖性主要為沙溪廟組砂巖。目前已形成塌岸，長度范圍為267m，高度約25m。圖4.3.2-13戰(zhàn)備碼頭塌岸赤平投影圖圖4.3.2-14戰(zhàn)備碼頭塌岸圖圖片1、塌岸穩(wěn)定性評價：本段岸坡為Ⅰ型巖質(zhì)岸坡，主要構(gòu)成為砂巖夾少量泥巖構(gòu)成（局部少量粉砂巖），庫岸主要破壞模式為巖體崩塌，岸坡主要有堅硬、耐風化抗侵蝕能力的砂巖組成，砂巖體在裂隙切割作用下不斷形成孤立巖體發(fā)生崩塌。受到垂直裂隙和巖層產(chǎn)狀組合的影響，巖體在江水沖刷的影響下，被切割分裂，多已貫穿成為危巖體。蓄水后，受長江水位影響，在戰(zhàn)備碼頭一線臨江區(qū)域高程144-177m范圍內(nèi)形成巖質(zhì)塌岸（詳見照片2.9.2-6），近直立，局部陡傾內(nèi)陷。本段塌岸在庫水位消漲范圍內(nèi)，庫水位漲落沖刷巖體，庫岸侵蝕形成危巖體，危巖崩塌方向約50°，危巖底部受層面控制，貼壁受裂隙2控制，目前裂隙已張開，底部清晰可見層面錯動，巖體欠穩(wěn)定，危巖破壞方式為傾倒+墜落式。塌岸一線外側(cè)無建筑物，但在層面和裂隙的控制下，巖體層面及裂隙在江水漲落沖刷影響下不斷發(fā)展，巖體將不斷被切割形成單個孤立危巖體發(fā)生滑移--傾倒—破碎。2、庫岸再造預(yù)測：根據(jù)現(xiàn)場及持平投影圖分析，此段塌岸邊坡為逆向坡，外傾裂隙為裂隙二，受庫岸侵蝕作用強烈，目前已受組合裂隙作用局部形成危巖體。本段庫岸符合第二條判定，岸坡高且陡，可形成危巖體，會發(fā)生局部崩塌，但不會產(chǎn)生大的庫岸再造，控制因素為外傾裂隙二，由層面和裂隙二形成楔形體在水的沖刷下將不斷切割形成孤立巖體進而發(fā)生破壞。對庫岸再造采取圖解法預(yù)測，將水庫蓄水運行后特征水位（145-175m水位）下由于岸坡再造而形成的岸坡穩(wěn)定岸坡穩(wěn)定坡角與自然條件進行類比，通過類比，本段庫岸塌岸寬度30-35m（正常蓄水位以上塌岸寬度）。3、塌岸整體綜合評價:本段庫岸長度267m，坡頂為緩斜坡道路，高程170~173m，巖層傾角7°，傾角較緩，主要受外傾裂隙45～60°∠74～85°控制，在庫岸侵蝕作用下預(yù)測塌岸范圍為30～35m。4、由于本區(qū)域?qū)儆趹?zhàn)備碼頭，根據(jù)勘察任務(wù)委托書，場地無法施工布置工作量，本區(qū)域無法布置工作量，建議對該段塌岸結(jié)合相關(guān)部門開展清除貫穿松動巖體+錨固封閉治理工作。（6）長江三橋區(qū)域庫岸（HI段）明鏡灘庫岸從南側(cè)龍寶河始，到萬元紙廠大橋結(jié)束，主要為土質(zhì)庫岸，根據(jù)現(xiàn)狀對此段岸坡進行現(xiàn)狀穩(wěn)定性分析：現(xiàn)狀坡度及治理措施：該段邊坡位于已建科技館外側(cè)，長約620m，高約20m，坡度角約23°，主要為土質(zhì)岸坡，目前已采取大于1:2.5坡率放坡并做了綠化格構(gòu)和矮擋墻支擋措施，現(xiàn)狀穩(wěn)定，無變形跡象。該段回填采用的多層結(jié)構(gòu)地基，上部由人工堆填的砂卵礫石及碎石土，下部為沖積層的粉質(zhì)粘土、粉質(zhì)粘土夾碎石，碎石土組成，并格構(gòu)護坡+防沖刷措施，對于庫岸的治理有效，目前堤基現(xiàn)狀穩(wěn)定，無變形跡象。庫岸坡角5~22°，已不會再發(fā)生庫岸再造。4.3.2-15HI段庫岸現(xiàn)狀地貌（7）長江三橋區(qū)域庫岸（IJ段）（28、29剖面）該段庫岸位于已建長江三橋橋下，長約45m，高約14m，主要為土質(zhì)庫岸，目前為長江三橋施工便道，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，該段庫岸目前無變形跡象，但由于為土質(zhì)岸坡，穩(wěn)定性差，建議后期待三橋及其下庫岸治理工作完成之后，對本段庫岸進行封閉治理，接HI段庫岸。4.3.2-16IJ段庫岸現(xiàn)狀地貌（8）長江三橋區(qū)域庫岸（JK段）（11-22剖面）長江三橋段庫岸長度188.11m，分布如下圖：圖4.3.2-18長江三橋段庫岸結(jié)合長江三橋勘察報告資料，對此段庫岸穩(wěn)定性評價如下：1、本段岸坡為Ⅰ型巖質(zhì)岸坡，主要構(gòu)成為砂巖夾少量泥巖構(gòu)成（局部少量粉砂巖），庫岸主要破壞模式為巖體崩塌，岸坡主要有堅硬、耐風化抗侵蝕能力的砂巖組成，在高程149~155m之間為泥質(zhì)粉砂巖、泥巖，風化能力較強，在庫水位不斷侵蝕下差異風化形成巖腔。上部砂巖體在裂隙切割作用下不斷形成孤立巖體發(fā)生崩塌。圖4.3.2-19長江三橋段庫岸典型地質(zhì)剖面及庫岸再造線2、庫岸再造預(yù)測：對庫岸再造采取圖解法預(yù)測，將水庫蓄水運行后特征水位（145-175m水位）下由于岸坡再造而形成的岸坡穩(wěn)定岸坡穩(wěn)定坡角與自然條件進行類比，通過類比，本段庫岸塌岸寬度36-40.1m（正常蓄水位以上塌岸寬度）。3、庫岸整體穩(wěn)定性評價:本段庫岸長度188m，坡頂為緩坡平臺，高程180.5~182.9m，已建設(shè)有長江三橋橋墩、萬州自來水廠，巖層傾角7°，傾角較緩，主要受外傾裂隙45～60°∠74～85°控制，在庫岸侵蝕作用下預(yù)測塌岸范圍為30～40m。4、目前該段庫岸已開展錨固封閉治理，正在施工過程中。圖4.3.2-20長江三橋段庫岸治理圖（9）船舶碼頭庫岸（JL段）（3-10剖面）該段邊坡位于北側(cè)臨江船舶碼頭外側(cè)，邊坡長度340m，邊坡為兩級，總高約31m，上覆20主要為卵石和雜填土，下伏基巖為砂巖，邊坡安全等級為一級。船舶碼頭區(qū)域庫岸為條石擋墻支擋，目前該段邊坡為條石擋墻支擋結(jié)構(gòu)，擋墻存在時間大于10年，目前未發(fā)現(xiàn)變形，開裂等不良地質(zhì)現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定。該段后期若上段設(shè)計建筑，建議在對擋墻進行穩(wěn)定性鑒定工作，必要時需要對擋墻采取加固。圖4.3.2-21船舶碼頭庫岸治理圖（10）LM段庫岸(1-2剖面)該段位于場地最北端，邊坡場地120m，邊坡高度最高約9m，主要為施工回填填土，目前現(xiàn)狀坡度10~20°，填土時間大于3年，土巖界面下伏較深，土體處于自然放坡休止角，現(xiàn)狀穩(wěn)定，無滑動跡象。但受庫水位運行影響，土體整體穩(wěn)定性差，后期發(fā)生流土、流沙等表層失穩(wěn)、土體流失等問題較多。該段后期若場平回填，應(yīng)采取或放坡支擋措施，并結(jié)合庫岸治理。4.4場地整體穩(wěn)定性和適宜性評價據(jù)鉆探揭露及地面調(diào)查，擬建場區(qū)未見斷層通過，無滑坡、泥石流、軟弱夾層等不良地質(zhì)現(xiàn)象，場區(qū)基巖分布連續(xù)，巖石地基穩(wěn)定，構(gòu)造裂隙不發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造和水文地質(zhì)條件較簡單，目前場區(qū)庫岸、邊坡前期支護結(jié)構(gòu)未見明顯變形破壞跡象，場地現(xiàn)狀整體較穩(wěn)定，場區(qū)分布三處危巖，龍寶河接長江、戰(zhàn)備碼頭區(qū)域局部存在塌岸，塌岸應(yīng)治理，船舶碼頭擋墻應(yīng)鑒定并加固，建議對為危巖帶取專項勘查，對庫岸及陡崖危巖治理穩(wěn)定之后，場地基本適宜擬建建筑物建設(shè)。4.5擬建工程建設(shè)對周邊已建構(gòu)筑物的相互影響評價一、北濱路=1\*GB3①本場地總體沿北濱路而行，施工前應(yīng)對本場地采取圍擋和警示牌工作，避免行人圍觀引起安全事故，在萬元紙廠大橋區(qū)域穿橋而行，施工應(yīng)注意落石引發(fā)車輛事故。=2\*GB3②線路兩側(cè)存在大量的管線設(shè)施，應(yīng)對場地周邊及場地內(nèi)管線進行復(fù)測，校核是否存在穿越本場地管線，同時做好北濱路外側(cè)的各類管線設(shè)施保護工作。二、長江=1\*GB3①本場地從南至北右側(cè)一線均為長江，長江庫水位在145~175m之間消漲，首先設(shè)計規(guī)劃應(yīng)做好對庫水位的退距，其次在庫水位一線的庫岸治理，景觀設(shè)施等施工應(yīng)注意在枯水季節(jié)。=2\*GB3②長江沿線的庫岸穩(wěn)定性情況均已逐一分析，在南側(cè)龍寶河至明鏡灘一線，戰(zhàn)備碼頭一線存在巖質(zhì)庫岸未治理、再萬州三橋至萬州自來水廠一線正在治理，應(yīng)與對方設(shè)計協(xié)調(diào)溝通治理情況，是否存在兼顧不到的位置。在船舶碼頭一線存在加固問題，在場地最北側(cè)為施工區(qū)，應(yīng)做好庫岸防護。三、龍寶河場地最南側(cè)為龍寶河，目前河流兩岸堆積大量雜填土，松散無序，本場地在此區(qū)域后期施工應(yīng)注意圍護支擋，避免施工大量土體堆入河內(nèi)造成擁堵。四、明鏡灘庫岸場地南側(cè)沿江一線為明鏡灘庫岸治理工程，該段庫岸已得到有效治理，因此后期公園設(shè)計應(yīng)注意與庫岸治理工程的協(xié)調(diào)工作，避免對已治理庫岸產(chǎn)生加載、擾動等不良因素的發(fā)生。五、萬元紙廠大橋場地中部為萬元紙廠大橋，大橋內(nèi)側(cè)為陡崖帶，陡崖帶腳下堆積施工用卵石河沙，對陡崖帶的治理和車輛施工等應(yīng)注意對橋墩的保護，避免落石、堆積巖土體垮塌滾落對橋墩造成不良影響。六、戰(zhàn)備碼頭場地中部戰(zhàn)備碼頭北側(cè)為戰(zhàn)備碼頭，戰(zhàn)備碼頭內(nèi)側(cè)接萬元紙廠大橋存在未治理陡崖坡腳，為差異風化帶，易形成巖腔，戰(zhàn)備碼頭外側(cè)存在巖質(zhì)塌岸，應(yīng)與相關(guān)部門協(xié)調(diào)對該區(qū)域進行錨固治理。七、長江三橋場地北側(cè)中部場地內(nèi)為已建長江三橋，目前三橋已通車，橋下正在完善庫岸治理、管線埋設(shè)，環(huán)境恢復(fù)治理等工程，本場地施工應(yīng)在三橋設(shè)施完善之后進行，盡量避免交叉施工，同時做好對三橋橋墩及已建設(shè)施的保護工作，對新設(shè)施管線等資料進行搜集整理，避免施工造成不良影響。八、萬州自來水廠場地北側(cè)場地內(nèi)為萬州自來水廠，目前該區(qū)域尚未完成拆遷工作，無法施工，本區(qū)域后期拆遷完成之后應(yīng)重新補充勘察工作，同時本區(qū)域施工應(yīng)注意對保留設(shè)施進行保護加固等工作。九、萬州船舶碼頭場地最北側(cè)為萬州船舶碼頭，目前碼頭內(nèi)存在大量廢棄重工設(shè)施、廢棄公交車、以及重型船用設(shè)施。該區(qū)域現(xiàn)狀無穩(wěn)定性問題，后期應(yīng)結(jié)合擬建物的加載情況對外側(cè)條石擋墻庫岸進行校核加固，對場地內(nèi)大量設(shè)備進行逐一清理。4.6巖土層承載力評價及持力層選擇擬建場地內(nèi)廣泛分布有雜填土層、卵石及粉質(zhì)粘土層，下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖。場地內(nèi)雜填土和粉質(zhì)粘土、卵石均勻性差，承載力低，不能作為有持力層要求建構(gòu)筑物基礎(chǔ)持力層，可以作為公園設(shè)施設(shè)備、簡易重力式擋墻的基礎(chǔ)持力層，填土作為持力層應(yīng)采取分層壓實，壓實系數(shù)不小于0.94；填土卵石和粉質(zhì)粘土作為持力層應(yīng)進行現(xiàn)場荷載試驗確定其承載力；強風化基巖和卵石土層承載力相對較高，結(jié)構(gòu)較均勻，可選作荷載較小的建構(gòu)筑物基礎(chǔ)持力層；中等風化基巖承載力高，是本場地理想的基礎(chǔ)持力層。建筑物建議以中等風化基巖基礎(chǔ)持力層，一般性景觀，矮擋墻可酌情考慮以、卵石土層作為持力層，下一步按設(shè)計方案整平后，中等風化基巖出露的區(qū)域建議采用獨立柱基的基礎(chǔ)型式，覆蓋層厚度較大的區(qū)域根據(jù)建筑荷載實際情況選取基巖或壓實填土、卵石、粉質(zhì)粘土作為持力層。4.7地質(zhì)條件可能造成的工程風險分析根據(jù)《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于進一步加強危險性較大的分部分項工程安全管理的通知》建辦質(zhì)【2017】39號文“勘察單位應(yīng)當針對工程實際，在勘察文件中說明地質(zhì)條件可能造成的工程風險”的要求，本工程地質(zhì)條件可能造成的工程風險主要有：1、擬建場地平場、陡崖、庫岸治理等施工開挖過程中，擾動巖土體可能誘發(fā)坡體失穩(wěn)、局部碎塊石、破碎巖塊崩塌墜落，建議做好施工安全防護，開挖時采取必要的人員撤離避讓措施，按渝建發(fā)[2014]16號文的要求對該危險性較大的分部分項工程安全專項施工方案進行管理。2、本工程可能實施的人工挖擴孔樁工程存在風險，存在的風險主要有高處墜落、物體打擊、機械傷害、觸電、中毒和窒息、淹溺等。建議按重慶市建委“渝建發(fā)[2012]162號”文件《重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會關(guān)于進一步加強人工挖孔灌注樁管理的通知》進行安全專項論證。3、擬建建筑布局應(yīng)充分考慮對場地內(nèi)大量已有設(shè)施及構(gòu)建物的影響，建議避免對已有構(gòu)建物加載，如需加載應(yīng)校核相關(guān)的構(gòu)建物穩(wěn)定性情況，根據(jù)實際情況采取加固。此外場地施工過程中可能對此造成影響，使其發(fā)生沉降、變形等。需提前對此進行支護，再進行施工開挖等工作。4、場地內(nèi)大量已有構(gòu)筑物，擬建物布局建議結(jié)合已有構(gòu)筑物情況進行布局，盡量避免在175水位線范圍內(nèi)，并進行相互影響論證。5、紅線范圍內(nèi)南及東側(cè)一線均為長江，在175水位下，存在大量淹沒情況，將對場地擬建物造成威脅，設(shè)計構(gòu)筑物應(yīng)考慮相互影響，并按三峽成庫175水位進行地下室的抗浮設(shè)計。4.8特殊土的評價4.8.1人工填土場地內(nèi)分布1.2m～32.6m的填土，主要成分包含粉質(zhì)粘土、卵石、建筑垃圾、煤渣等，堆積時間大于10年。填土土質(zhì)不均勻，密實度較差，承載力不高，力學性質(zhì)變化大，且會產(chǎn)生負摩阻力。若未經(jīng)過壓實處理，易產(chǎn)生填土不均勻沉降危害。因此，應(yīng)對建筑物場地的雜填土層通過換填處理，壓實填土應(yīng)達到相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求，對作為地坪或基礎(chǔ)持力層（主要為小荷載建筑）范圍以內(nèi)的填土壓實系數(shù)應(yīng)滿足規(guī)范要求，壓實填土的承載力應(yīng)通過現(xiàn)場載荷試驗確定。應(yīng)注意，即使在對填土進行強夯處理后，填土中泥巖塊石仍然可能繼續(xù)進行風化作用，產(chǎn)生地基不均勻沉降。根據(jù)《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》(JGJ72-2004)表8.6.8-2，結(jié)合重慶地區(qū)經(jīng)驗及場地具體情況，填土樁側(cè)負摩阻力系數(shù)：0.20(明鏡灘庫岸長江大橋左右及船舶碼頭一線),0.30(萬元紙廠大橋內(nèi)側(cè)及橋下一線)（當填土壓實系數(shù)≥0.94時，可不考慮負摩阻力的影響）。4.8.2強風化基巖強風化基巖巖體破碎，風化裂隙發(fā)育，均勻性較差，力學性能較差，厚度變化較大。4.9評價成樁的可能性、論證樁的施工條件及其對環(huán)境的影響4.9.1成樁方法選擇根據(jù)施工經(jīng)驗及場地巖土層工程地質(zhì)特征，建筑物成樁可分為人工挖孔樁和機械成孔樁；=1\*GB3①人工挖孔樁：成孔成本低，適用條件廣，工作效率偏低，成孔時間長，成孔時需對孔壁進行逐段支護，因為填土厚度大，且成分變化大，結(jié)構(gòu)松散—中密，卵石凌亂分布，容易垮孔，且多在175水位線以下，不建議采用人工挖孔樁。=2\*GB3②機械鉆孔樁：成孔成本造價高，需有開闊平整的場地，工作效率高，成孔時間短，開往過程中有塌孔和沉砂堆積的可能，需及時護壁及時清理孔底?，F(xiàn)根據(jù)場地特征，建議采用機械挖孔樁。4.9.2樁的施工條件場地整平至設(shè)計標高后土層最厚處為36.2m左右，以雜填土為主，雜填土均勻性差，透水性較強，樁基礎(chǔ)施工易發(fā)生塌孔現(xiàn)象，縮孔等異常情況對成樁不利。樁基施工，采用機械挖孔樁，宜采用全護筒護壁作業(yè)方法施工，對樁底沉渣采取清除，或采用沖擊鉆+泥漿護壁施工、或采用預(yù)澆筑固結(jié)措施。成孔應(yīng)采用跳挖方式，鉆孔倒出的渣土應(yīng)及時清運。鉆進過程中，應(yīng)隨時清理孔口積土，遇地下水、塌孔、縮孔等異常情況時，應(yīng)及時處理。終孔前應(yīng)根據(jù)本報告核對樁基持力層位置，達到設(shè)計深度時，應(yīng)用清孔鉆頭及時清孔。成孔達到設(shè)計深度后，孔口應(yīng)予以保護，并應(yīng)做好記錄。場地在175水位線以下的區(qū)域應(yīng)考慮水下澆筑。5擬建工程布局及下階段勘察工作建議5.1擬建工程平面及豎向空間布局的建議場地主要沿江而行，應(yīng)重點考慮北側(cè)長江庫水位的影響，并結(jié)合場地內(nèi)已有建筑物進行建筑布局。根據(jù)該場地特點，本次初勘階段對項目設(shè)計提出以下建議：（1）東側(cè)一線為庫岸，塌岸、危巖、陡崖區(qū)域建議不設(shè)置較大荷載的建筑，設(shè)置景觀設(shè)施等構(gòu)筑物應(yīng)在庫岸、塌岸、危巖治理穩(wěn)定之后再行構(gòu)筑物的建設(shè)。（2）應(yīng)考慮庫水位影響，構(gòu)筑物應(yīng)協(xié)調(diào)處理并按三峽庫水位為175m進行地下室的抗浮設(shè)計。（3）斜坡或庫岸段建筑應(yīng)考慮盡量減少已完成治理工程的開挖或加載，因地制宜，避免開挖或加載造成斜坡或庫岸不穩(wěn)。（2）擬建建筑布局應(yīng)充分考慮對已有構(gòu)筑物的影響，如需加載應(yīng)對已有構(gòu)筑物穩(wěn)定性進行校核加固。此外場地施工過程中可能對此造成影響，使其地基沉降、變形等。需提前對此進行支護，再進行施工開挖等。且場地西側(cè)一線為市政道路，存在地下管網(wǎng)等。需做好相關(guān)的保護措施，做好施工期間的變形監(jiān)測。施工時應(yīng)盡量減小噪聲擾民。（4）雜填土、粉質(zhì)粘土、卵石土層地基承載力特征值可由現(xiàn)場靜載荷試驗確定；5.2下階段勘察工作建議1、建議根據(jù)下階段擬建物的設(shè)計方案，針對具體擬建物及擬建工程平面布置進行詳細勘察。2、場地勘察深度范圍內(nèi)主要為雜填土（建筑垃圾、卵石）、卵石土，局部存在粉質(zhì)粘土，下伏侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組基巖。巖性空間分布差異較大，應(yīng)根據(jù)甲級勘察要求加密勘探點，且加密隨機取樣點，進一步細化場地的工程地質(zhì)分區(qū)及地質(zhì)參數(shù)的確定。3、詳細查明各擬建物地基巖土特性、承載力、環(huán)境邊坡及基坑邊坡穩(wěn)定性、提供地基基礎(chǔ)設(shè)計、邊坡治理所需的巖土參數(shù)。4、根據(jù)建筑分布情況加密擬建物的勘探點，對場地的地震效應(yīng)以及環(huán)境邊坡、基坑邊坡進行詳細評價。5、根據(jù)建筑方案，應(yīng)進行擬建建筑與已建構(gòu)筑物的相互影響論證。6、結(jié)論及建議6.1結(jié)論1、本次勘察擬建建筑物安全等級為二級，場地類別為復(fù)雜場地，根據(jù)《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016），工程勘察等級為甲級。2、擬建場地現(xiàn)狀地勢較平坦，第四系土層主要粉質(zhì)粘土、雜填土、卵石，下覆基巖為泥巖和砂巖；擬建場地巖層產(chǎn)狀平緩，無斷層通過，地質(zhì)構(gòu)造簡單。3、擬建場地屬構(gòu)造剝蝕丘陵地貌區(qū)，擬建場地地勢西高東低，場地地表水主要為東側(cè)長江，長江為各類地下水的排泄基準面，場地內(nèi)地下水主要受場地內(nèi)地表水及后緣基巖裸露區(qū)補給，向長江排泄，統(tǒng)一地下水位為江水位，受庫水位運行體系影響，建筑格局應(yīng)考慮庫水位影響，地下車庫根據(jù)175庫水位考慮抗浮措施，基礎(chǔ)施工應(yīng)根據(jù)水位影響考慮水下澆筑，并盡量避免豐水期施工。4、據(jù)勘察周邊環(huán)境無污染源分析，據(jù)實驗及地區(qū)經(jīng)驗場地地下水對砼結(jié)構(gòu)及鋼筋砼結(jié)構(gòu)中的鋼筋具微腐蝕性。土體對砼結(jié)構(gòu)、砼結(jié)構(gòu)中鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)均為微腐蝕性。5、擬建場地為Ⅰ~Ⅲ類場地，屬抗震一般地段，地震動峰值加速度為0.05g，位于陡崖、庫岸地段，劃分為抗震不利地段，并應(yīng)考慮地震動參數(shù)的放大，其余屬屬抗震一般地段。場地類別詳見4.3章節(jié)。6、場地南側(cè)龍寶河與長江交界區(qū)域存在巖質(zhì)庫岸未治理，戰(zhàn)備碼頭一線庫岸未治理，場地中部萬元紙廠大橋內(nèi)側(cè)陡崖帶存在危巖部分