《刑事缺席審判制度研究（含提綱）開題報告》

開題報告1．本課題的目的及研究意義2018年10月26日十三屆全國人大常委會第六次會議正式通過了《全國人民代表大會常務委員會關于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》，其中特別規(guī)定了貪污賄賂等犯罪被告人潛逃境外的可以適用缺席審判制度。缺席審判制度在我國民訴和行政訴司法活動中發(fā)揮著舉足輕重的作用，它能夠及時地解決糾紛、維護訴訟參與人的權利，實現社會的和諧穩(wěn)定，但是在此之前卻由于其本身存在的缺陷而遲遲未寫入我國刑事訴訟法。在司法實踐中，經常會遇到犯罪嫌疑人、被告人死亡、喪失訴訟行為能力或是潛逃等情況，依照我國此前的相關規(guī)定，此時訴訟程序應當中止或是終止。如此，案件得不到及時有效的處理，一方面不利于確認被告人刑事責任，不能及時懲罰犯罪，維護司法秩序;另一方面也不利于保障當事人的合法權益，降低公民對司法的信任，有損司法權威。所以為了提高訴訟效率、打擊跨國犯罪、解決實踐中犯罪嫌疑人、被告人不能出席庭審給刑事訴訟的順利進行帶來的難題，設立刑事缺席審判制度是司法現代化進程中的必要部分。而在如今許多國家的刑事訴訟法律中，刑事缺席審判制度早已成為一項重要的制度納入了法律，在刑事案件的審判中發(fā)揮著十分重要的作用。因此，在研究國外成熟優(yōu)秀的司法制度的同時，可以借著我國刑事缺席審判制度初建之際，參照當前反腐敗追逃的實踐，對缺席審判的具體制度予以配套完善和彌補，從而進行系統性的構建研究。在當前我國反腐斗爭比較嚴峻的現實狀況下，刑事缺席審判制度的建立與研究具有著重要的現實意義。其不僅能有效追回流失的資產，而且對其他潛在的犯罪主體也有震懾作用，積極發(fā)揮法律的教育影響作用。2．本課題的研究現狀國內外研究現狀：國外研究現狀：刑事缺席審判理論通過長期的發(fā)展，不斷得到完善。各國現行的制度規(guī)定都存在一致的地方：1.對缺席被告人訴訟權益的保護；2.對于缺席審判主體的規(guī)定，基于不告不理原則；3.缺席審判的適用條件，各國對于刑事缺席審判的適用條件都非常嚴格。而綜觀域外的各種缺席審判制度，我們可以發(fā)現缺席審判制度主要有兩種，即大陸法系和英美法系。下面我們就這兩種制度的同異性進行相關總結。不同點主要有兩點：1.在缺席審判的適用范圍上，大陸法系要比英美法系廣泛。大陸法系國家往往既適用于輕罪案件又適用于重罪案件，而英美法系主要適用于輕罪案件。2.大陸法系把被告人出庭傾向于作為義務，而英美法系則傾向于作為權利。相同點主要有三點：1.缺席審判制度的適用范圍都包括輕微刑事案件。2.都采取了對被告人權利的保護措施。3.都采取了一定的救濟措施。各國對缺席被告人的救濟措施主要有異議制度，回復原狀制度，上訴制度等。國內研究現狀：在2003年10月31聯合國大會通過該公約之前，我國學者由于受傳統訴訟理念影響較深，認為刑事缺席審判制度會損害被告人的合法權益，會危害訴訟公正，所以對于刑事缺席審判大多持否定態(tài)度，研究較少。《聯合國反腐敗公約》的通過，對我國的刑事訴訟產生了重大影響。特別是公約在資產追回機制中對于刑事缺席審判制度予以了確認，為我國刑事缺席審判制度的研究提供了重要契機。而前不久刑法修正案的通過更是讓刑事缺席審判制度的研究成為一股熱潮。雖然我國目前對刑事缺席審判制度研究越來越多，但仍有諸多不足：1.概念界定比較混亂，目前國內理論研究對于“缺席”界定不明。2.價值的認定存在偏頗。3.適用案件范圍規(guī)定不盡合理。4.救濟程序設計不盡合理。對被告人的訴訟權利保護不力，不利于刑事訴訟價值間的平衡。開題報告3．本課題的研究內容思路：本文第一章明確當前的研究目的，根據當前國外缺席審判制度的現狀，在查閱文獻的基礎上明確我國現行相關法律存在的缺失問題與不足之處，并結合當前的案例調查進行深入的分析，提出完善的研究建議與結論，從刑事缺席審判制度的適用范圍、法律程序、權利保障、救濟措施這幾個方面來實現我國相關制度的構建。1.緒論1.1研究背景1.2研究目的1.3國內外研究現狀1.2.1國外研究現狀1.2.2國內研究概況1.4研究方法2.刑事缺席審判制度概述2.1.刑事缺席審判的定義2.2刑事缺席審判的特點2.3兩種不同刑事缺席審判制度的研究2.3.1大陸法系2.3.2英美法系3.我國刑事缺席審判制度的相關規(guī)定及其存在的問題3.1我國現行刑法相關規(guī)定3.2刑事缺席審判制度缺失所帶來的弊端3.2.1影響了我國法律的權威性3.2.2損害了被害人的合法權利3.2.3.不利于刑事訴訟的執(zhí)行4.關于我國刑事缺席審判制度的構想4.1刑事缺席審判制度的適用范圍4.2刑事缺席審判制度的法律程序4.3刑事缺席審判制度的權利保障4.4刑事缺席審判制度的救濟措施5.結論6.參考文獻7.致謝開題報告4．本課題的實行方案、進度及預期效果2018-9-21到2018-9-26確認指導老師2018-9-27分專業(yè)導師和學生見面會2018-9-28到2018-10-27學生提交選題和開題報告2018-10-28到2018-12-29完成并提交論文初稿2019-3-9前交定稿2份，同時一并提交查重報告論文周記、指導老師評審表等2019-3-23各專業(yè)完成論文審核并提交答辯名單2019-3月下旬畢業(yè)答辯（時間初步定在3月31號）2019-5-2緩答辯同學提交畢業(yè)論文材料2019-6月上旬緩答辯及第二次答辯預期效果：首先通過收集材料，閱讀期刊，對當前會計師事務所審計風險防控現狀進行分析，并結合案例事務所實際情況與現狀，明確現階段存在的不足與問題，根據作者的分析，提出有效的創(chuàng)新策略，為我國的會計師事務所審計風險防控發(fā)展奠定良好的基礎。5．參考文獻何萍.外國公司涉華犯罪的刑事管轄——兼談刑事缺席審判制度的構建[J].法學,2015(3):153-159.楊景城.刑事缺席審判制度的本土構建研究[J].法制與社會,2017(22).趙凱迪.審判中心背景下刑事缺席審判制度新探究[J].太原城市職業(yè)技術學院學報,2018.張碧琴.論刑事缺席審判制度[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術學院學報,2017(4).胡志風.刑事缺席審判中的證明標準[J].國家檢察官學院學報,2018(3).王吟.公訴案件缺席審判制度研究[D].2015.錢映鴦.論我國腐敗案件缺席審判制度的構建[D].2016.彭新林.腐敗犯罪缺席審判制度之構建

[J].法學,2016(12):58-65,共8頁.王真平.論缺席審判制度[J].法制與社會,2014(13):114-116.劉建武.應對外逃貪官進行刑事缺席審判[J].新湘評論,2015(3):9-9.郭賈琦.大陸法系刑事缺席審判制度之比較[J].太原師范學院學報(社會科學版),2010(3):63-65.王沛,李偉.論刑事缺席審判制度及其在中國的立法構建——兼評與《聯合國反腐敗公約》制度對接的國際一體化問題[J].山東師范大學學報(人文社會科學版),2011,56(1):134-137.林肅婭,郭鵬.構建我國刑事缺席審判制度的法理分析[J].西南石油大學學報(社會科學版),2011,33(6):47-54.張君.我國刑事缺席審判制度研究[D].西南大學,2010.周一杰.論我國刑事缺席審判制度的構建[J].金卡工程,2010,14(8).張燕.淺析建立我國刑事缺席審判制度的必要性及可行性[J].商,2012(9):143-143.陳光偉.刑事缺席審判制度研究[D].燕山大學,2010.張燕.刑事缺席審判制度研究[D].西南交通大學,2012.姚貝,劉敬新.論我國刑事缺席審判制度的構建——以懲治商業(yè)賄賂犯罪為視角[J].中外企業(yè)家,2011(1X):108-110.吳瓊.刑事缺席審判制度研究[D].南京師范大學,2011.裴兆斌.論追繳腐敗犯罪所得司法協助中的刑事缺席審判制度[J].華中師范大學學報：人文社會科學版,2013(S3):64-69.陳成.刑事缺席審判制度研究[D].安徽大學,2012.程定均.外逃貪官刑事缺席審判制度研究[D].湖南大學,20