侵權責任法座會講話

侵權責任法座會講話

正式公布實施，為深入探討該法的實施對社會各方面產(chǎn)生的現(xiàn)實意義，昨日,青島市社會科學界聯(lián)合會、青島市民商法討論會聯(lián)合召開《侵權責任法》座談會。與會人員主要包括青島法學界權威專家、富有司法實踐閱歷的市中級法院法官以及市法制工。

與會人員普遍認為，《侵權責任法》是我國繼《合同法》、《物權法》之后，又一部在社會主義法律體系中起著支架性作用的法律。這部法律對于明確愛護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防和制止侵權行為，促進社會和諧，將起到重要的作用。

《侵權責任法》對目前大量存在的民事侵權案件如醫(yī)療糾紛、死亡賠償、交通事故責任認定等作出明確規(guī)定。值得關注的亮點包括：一是多人死亡事故中同命同價賠償原則確實立。針對飽受垢議的“同命不同價”現(xiàn)象，《侵權責任法》規(guī)定可以不考慮個體的差異而實行統(tǒng)一的標準或者數(shù)額來確定死亡賠償金，這一規(guī)定可以讓死者家屬在賠償方面盡可能地享受到法律上的公平，也是“法律面前人人公平”的憲法原則在侵權責任法上的生動表達。二是精神損害賠償?shù)玫椒烧蔑@?！肚謾嘭熑畏ā窂牧⒎ǖ母叨仁状未_認精神賠償制度，并為審判實踐供應了明確的法律依據(jù)，是立法史上的一次宏大進步，表達了以人為本和愛護人權的立法理念。三是為解決醫(yī)患糾紛供應法律依據(jù)。《侵權責任法》將醫(yī)療損害賠償糾紛納入其調(diào)整范圍，確立了醫(yī)療侵權行為的過錯責任原則，還對推定醫(yī)療機構有過錯的情形，以及醫(yī)療機構不擔當賠償責任的情形均作出了規(guī)定。

市中級法院徐奎浩法官認為，《侵權責任法》的主要定位是填補損失，其根本理念是以受害人為中心，突出對受害人的關愛，因此，強調(diào)在自由保障和權益愛護之間，適當向受害人傾斜。

《侵權責任法》的又一亮點，是針對網(wǎng)絡侵權大事，在立法中第一次明確規(guī)定了網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡效勞供應商的法律責任，《侵權責任法》第36條也因此被學者譽為“互聯(lián)網(wǎng)專條”。

長期以來，由于《民法通則》等既有法律法規(guī)沒有對網(wǎng)絡侵權行為如何處理作出明確規(guī)定，造成了兩大不良影響：一是少數(shù)人利用互聯(lián)網(wǎng)詆毀他人的名譽，一些網(wǎng)絡治理者無視甚至丟失了自己應有的義務和責任，有意或不經(jīng)意間對不符合事實的虛假言論進展傳播。二是法院對于此類侵權案件的審理無法可依。網(wǎng)絡侵權主要涉及兩個方面的民事權利，一是人格權，二是著作權。此外，市民商法討論會副會長盧浪秋認為，在肯定的條件下對政府工作人員的名譽侵權，可能侵害的不僅僅是個人的名譽，還會對社會秩序、公共利益、生產(chǎn)生活產(chǎn)生某種不利的影響。對于著作權，我國已有《著作權法》和《信息網(wǎng)絡傳播權愛護條例》，但是對于人格權，僅在《民法通則》中有原則性規(guī)定，過于簡潔，無法適應網(wǎng)絡時代的需要。《侵權責任法》在網(wǎng)絡侵權問題上確立了兩個規(guī)章，一是提示規(guī)章，即“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡效勞實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡效勞供應者實行刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡效勞供應者接到通知后未準時實行必要措施的，對損害的擴大局部與該網(wǎng)絡用戶擔當連帶責任”。二是明知規(guī)章，即“網(wǎng)絡效勞供應者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡效勞侵害他人民事權益，未實行必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶擔當連帶責任”。這兩個規(guī)章對網(wǎng)絡侵權問題作出了明確立法。

“互聯(lián)網(wǎng)專條”的實施會不會限制公民表達自由，損害互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的安康進展呢？與會專家指出，公民的表達自由并不意味著可以任憑捏造和傳播虛假事實，詆毀、誹謗他人?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶既然生活在現(xiàn)實社會中，網(wǎng)絡侵權行為同樣要受到法律制裁。山東科技大學副教授李鋼認為，網(wǎng)絡效勞供應者對網(wǎng)絡用戶的侵權擔當連帶責任符合國際上處理網(wǎng)絡侵權案件的通行做法，該條款的施行不僅不會對互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的安康進展產(chǎn)生負面影響，而且還會使網(wǎng)絡侵權的救濟更為有效，從而在事實上促進互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的安康進展。

與會專家全都認為，《侵權責任法》填補了公民的權利空白，對公民民事權益進展了全方位、