電制冷與溴化鋰機(jī)組對比方案

電動制冷機(jī)組與溴化鋰機(jī)組對照方案概略總冷負(fù)荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量為：1162KW工程方案（1）電動水冷螺桿式冷水機(jī)組供冷，螺桿體制冷量1122KW（2）溴化鋰機(jī)組，原溴化鋰機(jī)組制冷量1196KW制冷機(jī)組的選擇方法及條件制冷機(jī)組因耗能和耗用原資料許多，對節(jié)儉能源起著很大的作用，國內(nèi)外對各樣制冷機(jī)組的評論做了好多工作，典型的評論方法大概有以下幾種：從節(jié)儉能源的角度出發(fā)，按制冷機(jī)組制冷效率的高低來評論；從節(jié)儉投資花費的角度出發(fā)，按一次投資的多少來評論；從安全靠譜的角度出發(fā)，按運轉(zhuǎn)靠譜程度和事故隱患多少來評論；從環(huán)境保護(hù)的角度出發(fā)，按噪音高低和制冷劑對大氣的影響多少來評論；從安裝、使用和保護(hù)的角度出發(fā)，按安裝方便、操作簡易和保護(hù)簡單的程度來評論。此中，前三點也是最為重要的，一般它比較的得失輕重常常決定業(yè)主選擇機(jī)器的方向，在此我們綜合實質(zhì)的工程項目作一詳細(xì)比較。電制冷機(jī)組和雙效汲取溴化鋰機(jī)組的比較冷水機(jī)組及其配套設(shè)施初投資表單價小計設(shè)施名稱技術(shù)參數(shù)臺數(shù)（萬元）（萬元）電制冷螺桿機(jī)組制冷量1122kw18080設(shè)施運轉(zhuǎn)花費比較3-1水冷機(jī)組運轉(zhuǎn)模式及花費表時間項目夏天:運轉(zhuǎn)時間為120天

8:00~18:00供冷量100萬大卡1122KW能效比5.2以上負(fù)荷100%運轉(zhuǎn)時間10小時耗電量主機(jī)耗電：214千瓦用電量/日2140度日電費1712元(按每度電0.8元計算)年電費205440元(按每年四個月,每個月三十天計算)3-2溴化鋰機(jī)組運轉(zhuǎn)模式及花費表項目時間8:00~18:00投運主機(jī)溴化鋰機(jī)組能效比1-1.3夏天供冷量100萬大卡1196KW均勻負(fù)荷100%運轉(zhuǎn)時間10小時運轉(zhuǎn)時間耗電量主機(jī)耗電：13千瓦耗費蒸汽：1.56噸為120天用電量/日130度日電費104元(按每度電0.8元計算)年電費12480元蒸汽耗費1560Kg日蒸汽費3120元(按每噸200元計算)年運轉(zhuǎn)花費374400元年運轉(zhuǎn)花費總計386880元因為實質(zhì)開機(jī)時間要大于10小時，因此以上對照均依據(jù)10小時滿負(fù)荷計算。部分負(fù)荷下的能耗螺桿機(jī)比溴化鋰優(yōu)勢更大，能夠做到

10-100%

無級調(diào)理，而溴化鋰機(jī)組只好做到25%-100%

調(diào)理，此外因為原溴化鋰機(jī)組已使用靠近

10年，冷量衰減守舊預(yù)計已超出

30%以上，因此實質(zhì)使用過程中能耗將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)實質(zhì)計算數(shù)值。兩種方案比較結(jié)果1、設(shè)施初投資比較：水冷螺桿冷水機(jī)組初投資為80萬元。2、年運轉(zhuǎn)花費：水冷螺桿式冷水機(jī)組年運轉(zhuǎn)花費為20.544萬元。溴化鋰機(jī)組年運轉(zhuǎn)花費為38.688萬元*1.3=50.29萬元。機(jī)器工作3年即可回收設(shè)施投資。機(jī)組使用壽命水冷離心式冷水機(jī)組使用壽命一般在20~25年左右，而溴化鋰制冷機(jī)組其使用壽命只有9-16年時間，其原由以下：1、溴化鋰溶液對機(jī)組擁有腐化性。2、因機(jī)組內(nèi)部溫度較高，冷凝器內(nèi)壁結(jié)垢，影響換熱效率。3、真空度要求極高，如真空度達(dá)不到要求，制冷成效遇到影響。溴化鋰制冷體制冷量以每年7%~15%的比率衰減，5-7年后，冷量衰減近50%以上，此大大影響其制冷成效。4．其余方面比較4．1耗材生產(chǎn)同樣冷量，溴化鋰機(jī)組耗費的資料資源（主要為鋼、銅）為壓縮式制冷機(jī)組的3.33倍。（在此并無考慮溴化鋰制冷機(jī)組因為冷卻塔容量增大和因設(shè)施體積增大而造成的土建資料耗量增大等要素）4．2水資源生產(chǎn)同樣的冷量，溴化鋰制冷方式耗費的水資源是壓縮式制冷的1.41倍。假如考慮溴化鋰機(jī)組冷卻水溫差大0.5~1度這一要素,其結(jié)果將大于1.41倍。4．3對環(huán)境的影響制冷劑對環(huán)境的影響主假如溫室效應(yīng)，固然氟里昂的GWP值較大，但它們排往大氣中的數(shù)目較少，大氣溫室效應(yīng)的主要原由還是耗能，因為排往大氣中的CO2量較大，結(jié)論表示溴化鋰汲取式制冷方式對大氣溫室效應(yīng)的影響是電制冷方式的1.46~3.50倍。經(jīng)過以上對汲取式和壓縮式機(jī)組的評論，能夠看出溴化鋰機(jī)組作為最早一種在電力資源緊張時期的代替型機(jī)組，因為它自己在制冷原理上不行防止、不行戰(zhàn)勝的短處如易腐化、易衰減等等已經(jīng)逐漸退出歷史的舞臺，但面對有大批廢蒸汽的場