IBMCognos與同類產(chǎn)物功能優(yōu)勢對比一覽表

IBMCognos與同類產(chǎn)品功能優(yōu)勢對照一覽表Cognos與BO對照一覽表Cognos的優(yōu)勢CPM-Cognos被全部主流剖析企業(yè)公以為CPM行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者領(lǐng)-Cognos已經(jīng)在CPM方面獲取了極大的成功導(dǎo)BO的弊端地-幾乎沒有什么財務(wù)應(yīng)用方面的經(jīng)驗位CPM工具還沒有集成化】-面向計劃的部門集、以MS為中心的解決方案Cognos的優(yōu)勢-能夠?qū)θ课臋n、暫時文件和通訊進行168位加密，保證其安全性即時支持多個安全性供給者全部平臺上的安全性都是一致的安-在BI解決方案內(nèi)部無需復(fù)制安全性信息全-在一個地點為全部內(nèi)容供給安全性性BO的弊端只有128-位登岸加密實現(xiàn)單調(diào)登岸需要進行編程一次智能支持一種LDAP模式在ASP.NET部署中選擇有限Cognos的優(yōu)勢面向全部BI的一個產(chǎn)品共享式的單調(diào)元數(shù)據(jù)單-單調(diào)安全性一BO的弊端產(chǎn)-吞并的各樣工具使用各樣平臺，這些平臺之間僅是松懈的集成品-多個元數(shù)據(jù)層-安全性不一致，并且需要在多個地方進行定義-多種服務(wù)(查問引擎、緩沖服務(wù)器等)Cognos的長處數(shù)-支持RDBMS,OLAPservers,XML,Javabeans,JDBC,LDAP,WSDL,Legacy,mainframe和內(nèi)容管理據(jù)數(shù)據(jù)源-全部數(shù)據(jù)都能夠從全部工具接見支-多種數(shù)據(jù)源接見只要在元數(shù)據(jù)中一次性定義即可為所實用戶供給一致的響應(yīng)持-全部工具均支持多種數(shù)據(jù)源BO的弊端精選word，歡迎共閱1不一樣的工具所支持的數(shù)據(jù)源不一樣-Crystal支持的數(shù)據(jù)源沒法被universes接見-OLAPIntelligence僅支持OLAP服務(wù)器-Xcelsius僅支持Excel-Universes不支持多種數(shù)據(jù)源來自多種數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)在報表層連結(jié)前需要進行匯總，這樣花會造成結(jié)果不正確作者一定認(rèn)識數(shù)據(jù)的地點并不是全部工具都能進行多半據(jù)源接見Cognos的長處一次點擊式BI完好的報表周期完美的多語言支持易-以任務(wù)為導(dǎo)向的界面–沒有交疊于BO的弊端使-達成一項任務(wù)需要多次點擊用-用戶使用使用起來特別不便UI不可以防備錯誤的操作(比如對文本列進行匯總)對工具之間的內(nèi)容的重復(fù)使用很有限-各樣工具對多語言的支持不一致，不可以老是使用用戶的語言供給產(chǎn)品./信息t擁有不一樣功能的工具過多，讓用戶不知道從哪處下手Cognos的長處面向任何數(shù)據(jù)源的寬泛的剖析功能面向剖析的一種工具能夠減少用戶的雜亂能夠在生產(chǎn)報表中對剖析內(nèi)容進行重復(fù)使用不對稱剖析能夠解決更多復(fù)雜的問題分-l當(dāng)先的剖析工具析-立方體擁有很高的性能，辦理數(shù)百萬行的數(shù)據(jù)僅需10秒到100秒時間BO的弊端用于剖析的工擁有好多種，每個工具都擁有不一樣的功能-擁有更多功能的剖析工具(OLAPIntelligence)只好支持OLAPServer數(shù)據(jù)源對關(guān)系型數(shù)據(jù)的剖析至多是進行向下鉆取、切片和切塊不可以對多種數(shù)據(jù)源進行剖析Cognos的長處-面向全部種類的BI內(nèi)容生成的完好web制作功能，無需任何插件更強盛的安全性能夠保證內(nèi)部和外面部署的內(nèi)容的安全性自適應(yīng)報表設(shè)計和布局能夠充分利用web模式，提升可用性，支持經(jīng)過Web方式使用報表，也能夠進Web行打印部BO的弊端署包含即席報表和剖析和一些儀表盤功能在內(nèi)的好多功能都需要安裝插件和桌面軟件-所供給的零腳跡的產(chǎn)品功能極少并且沒法在.NET種工作軟件的安全性破綻會造成BI部署的奉獻，數(shù)據(jù)的安全性沒法保證內(nèi)容不可以使用Web，只好對面向報表的web方式交托而創(chuàng)立的靜態(tài)大小的內(nèi)容進行打印國Cognos的長處精選word，歡迎共閱2際-用戶界面支持多種語言支-能夠輕松的使用多種語言對一個報表進行交托持-一種元數(shù)據(jù)支持全部語言一個服務(wù)器能夠面向全部語言完美的unicode產(chǎn)品，不不過是對unicode的支持能夠增添語言對數(shù)字、錢幣和日期等當(dāng)?shù)卦O(shè)置的高級支持BO的弊端各樣產(chǎn)品對語言的支持不一致-universes需要使用一種依據(jù)語言對元數(shù)據(jù)和安全性進行聯(lián)合的技術(shù)才能用所選的語言供給數(shù)據(jù)軟件并不是unicode，包含單字節(jié)和多字節(jié)版本不過支持“Unicode”需要對元數(shù)據(jù)進行復(fù)制才能獲取使用所選語言的對象Cognos與Hyperion對照一覽表Cognos的長處領(lǐng)-Cognos被眾多剖析企業(yè)公以為BI和CPM的領(lǐng)導(dǎo)者導(dǎo)-Cognos已經(jīng)在BI和CPM領(lǐng)域獲取了巨大的成功地Hyperion的弊端位在BI方面卻老是落在后邊，缺少對該市場的關(guān)注。Cognos的優(yōu)勢-能夠?qū)θ课臋n、暫時文件和通訊供給168位加密-對多個安全性供給者供給即時支持，無需對加密環(huán)境使用SSL-全部平臺上的安全性都是一致的，關(guān)于UNIX無需額外工具在獨自的產(chǎn)品中不用復(fù)制安全性信息安BI工具-能夠在一個地方實現(xiàn)全部內(nèi)容的安全性，不用考慮所使用的全-無需特別的配置即可讓各樣工具使用安全性環(huán)境性Hyperion的弊端-使用加密令牌，可是只介紹使用SSL才能防備被攻擊-單調(diào)登岸功能一定要求全部產(chǎn)品引用同樣的XML文件(復(fù)制粘貼到機器上)-共享服務(wù)中的安全性在全部產(chǎn)品上并不是任命的（mandated）-在共享服務(wù)中只定義了用戶、組和應(yīng)用接見，深入的限制一定要在獨自的工具中各自進行定義單Cognos的優(yōu)勢精選word，歡迎共閱3一-一個產(chǎn)品面向全部BI產(chǎn)-共享的、單調(diào)的元數(shù)據(jù)能夠保證信息的一致性品-單調(diào)的安全性，只要進行一次定義即可在全部功能上使用-在全部BI工具上都能夠?qū)?shù)據(jù)進行一致的接見Hyperion的弊端-來自被吞并的工具使用多種平臺，這些平臺的集成性很松懈-不一樣的產(chǎn)品擁有多種元數(shù)據(jù)定義，一些產(chǎn)品根本沒有元數(shù)據(jù)-master數(shù)據(jù)管理不可以應(yīng)用于全部產(chǎn)品-多種服務(wù)(查問引擎,緩沖服務(wù)器等)Cognos的優(yōu)勢-支持RDBMS、OLAP服務(wù)器、XML、Javabeans、JDBC、LDAP、WSDL、Legacy、mainframe和內(nèi)容管理數(shù)據(jù)數(shù)-全部數(shù)據(jù)都能夠從全部BI工具接見據(jù)-對多種數(shù)據(jù)源的接見僅需在元數(shù)據(jù)中進行一次定義即可為所實用戶供給一致的響應(yīng)源Hyperion的弊端支-所支持的數(shù)據(jù)源依據(jù)工具的不一樣會有不一樣持-對多種數(shù)據(jù)源的支持其實不在元數(shù)據(jù)中-數(shù)據(jù)來自多種數(shù)據(jù)源，用戶需要認(rèn)識數(shù)據(jù)的動向狀況（dynamicsofdata）作者一定認(rèn)識數(shù)據(jù)的地點多種數(shù)據(jù)源的接見并不是能夠在全部工具中使用Cognos的優(yōu)勢對任何數(shù)據(jù)源都能夠進行寬泛的剖析一種剖析工具能夠減少用戶的迷惑易于使用重復(fù)使用生產(chǎn)報表中的剖析內(nèi)容不對稱剖析能夠解決更多復(fù)雜的問題分Hyperion的弊端析使用多種工具進行剖析、Web剖析和交互式報表，每個工具都有不一樣的功能在Web閱讀器中沒有零腳跡的報表及剖析制作功能不支持MSAnalysisServices不包含GIS和映照功能每個報表產(chǎn)品都有獨自的元數(shù)據(jù)定義剖析工具是面向數(shù)據(jù)源的Cognos的優(yōu)勢Web-完好的web制作功能，能夠生成各樣種類的BI內(nèi)容，無需插件或桌面軟件部-更為強盛的安全性能夠保證內(nèi)部和外面部署的內(nèi)容的安全性署-自適應(yīng)報表設(shè)計和布局能夠提升可用性，支持報表的Web使用，也能夠進行打印Hyperion的弊端精選word，歡迎共閱4要實現(xiàn)眾多的功能（如即席生產(chǎn)報表和儀表盤等）需要安裝插件和桌面軟件所供給的零腳跡功能有好多限制軟件的安全性破綻會造成BI部署中的風(fēng)險，數(shù)據(jù)的安全性沒法保證內(nèi)容不可以使用Web，面向Web交托的內(nèi)容大小是靜態(tài)的Cognos的優(yōu)勢-一個工具能夠生成全部種類的報表和交互式儀表盤儀-面向儀表盤和核心BI的共享式基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)表-無需依靠IT，超級用戶能夠自己創(chuàng)立儀表盤盤Hyperion的弊端儀表盤的創(chuàng)立環(huán)境需要開發(fā)人員的參加，需要具備編程技術(shù)桌面開發(fā)環(huán)境Cognos的優(yōu)勢支持各樣數(shù)據(jù)源擁有Web創(chuàng)立功能產(chǎn)品擁有很強穩(wěn)固性財-無需依靠IT務(wù)Hyperion的弊端報-報表數(shù)據(jù)源有限，HFM和Essbase、Planning、SAPBW表沒有Web創(chuàng)立功能產(chǎn)品穩(wěn)固性不好實行需要IT大批工作Cognos的優(yōu)勢計-簡單迅速的安裝和部署劃-支持大用戶數(shù)和Hyperion的弊端預(yù)-安裝和部署不單復(fù)雜，并且耗時算當(dāng)用戶增加時會出現(xiàn)性能問題3Cognos與MicroStrategy對照精選word，歡迎共閱5IssueMicrostrategyCognos不論在客戶/服務(wù)器仍是web方式，都沒有即席報表工具。Cognos8Reporting的報表工具即席在這方面與MicroStrategy對比報表極具優(yōu)勢數(shù)據(jù)要求在數(shù)據(jù)庫中成立大批的聚合表和大批磁盤空間。對數(shù)Cognos無需聚合表和大批磁盤庫容據(jù)庫的壓力極大?？臻g就能夠?qū)Υ笈鷶?shù)據(jù)供給支量持，對數(shù)據(jù)庫無任何壓力。只有(SQL).ROLAPCognos即有MOLAP又有響應(yīng)時間不行預(yù)知。(SQL).ROLAP–響應(yīng)時間遲緩、ROLAP;不行預(yù)知。在Web上用戶能夠履行的計算特別有限。響應(yīng)時間能夠預(yù)知；每次鉆取操作都需要使用SQL。用戶交互功能特別有擁有壓縮式的Cognos限cubes；需要宏大的磁盤空間無需聚合表ROLAPCognos8BIModeling多需要生成和更新聚合表沒有供給創(chuàng)立基層數(shù)據(jù)庫的適用程序。維數(shù)據(jù)庫引擎服務(wù)器適用程序能夠生成立方體cubes。其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化重申的是容量而非性能，因此檢干脆能Cognos8BIModeling在辦理大性能特別低。假如并發(fā)辦理少許的查問，其響應(yīng)時間就會變得數(shù)據(jù)量和大用戶量時擁有極強特別遲緩。其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)限制了所支持的并發(fā)用戶的數(shù)目。的性能。報表因為MicroStrategy全部報表都是鑒于SQL的報表，因此數(shù)因為COGNOS既有OLAP報表也有接見據(jù)量大的報表接見速度慢，并且并發(fā)接見報表的數(shù)目受限。SQL報表，因此大數(shù)據(jù)量的報表性能接見速度快，都是秒級的。設(shè)計數(shù)據(jù)庫的設(shè)計一定適應(yīng)工具、聚合表和結(jié)構(gòu)的要求。依靠讓Cognos8BIModeling多維與實數(shù)據(jù)庫房對數(shù)據(jù)進行沖洗和結(jié)構(gòu)模型。假如用戶需要多個數(shù)據(jù)庫引擎服務(wù)器來適應(yīng)數(shù)據(jù)施庫的要求。因為不需要依靠數(shù)據(jù)精選word，歡迎共閱6不一樣的或迅速變化的業(yè)務(wù)模型，這樣就會很麻煩。庫房系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，因此在OLAP解決方案方面表現(xiàn)優(yōu)秀。在維度上不可以引入用戶定義的層。MicroStrategy不可以夠制作不均衡的嵌套交錯表和匯總報Cognos的報表擁有很強的靈巧表，MicroStrategy沒法做到讓用戶可自定義格式的各樣性–能夠制作不均衡的嵌套種類的嵌套交錯表和表頭格式設(shè)計布局。交錯表，其匯總操作靈巧，不可以真實做到報表的穿透鉆?。ú贿^經(jīng)過表連結(jié)做偽鉆Cognos供給讓用戶自定義格式取）。的各樣種類的嵌套交錯表，在報報表表頂用戶可自定義表頭格式設(shè)功能計布局。報表，所見即所得。能做到報表的隨意穿透鉆取，實現(xiàn)先剖析而后再查問。解決方案極其昂貴，在履行、數(shù)據(jù)庫設(shè)計、ROLAP數(shù)據(jù)庫維Cognos采納SOA架構(gòu)，供給純B/S護方面還要投入額外的咨詢和開發(fā)編程成本.架構(gòu)，部署特別簡單，而供給的MOLAP技術(shù)和產(chǎn)品的易用性則大其產(chǎn)品系統(tǒng)結(jié)構(gòu)對應(yīng)用系統(tǒng)要求復(fù)雜性，部署成本和時間大減少了開發(fā)和培訓(xùn)成本。成本都特別高。成本高，實現(xiàn)慢，難于使用。在時間、成本和人力投入方面有很狂風(fēng)險。使用Microstrategy需要較高的專業(yè)技術(shù)。ROI特別低。解決方案在最后用戶手中履行時需要耗費很長的時間MicroStrategy其余不足之處沒有即席報表工具。占數(shù)據(jù)庫容量極大，要求在數(shù)據(jù)