對區(qū)域經濟史研究若干問題的思考

第頁共頁對區(qū)域經濟史研究假設干問題的考慮對區(qū)域經濟史研究假設干問題的考慮近20年來，國內外區(qū)域經濟史研究異軍突起，日益受到史學界的關注。特別是區(qū)域經濟個案研究成果頗豐，但對于區(qū)域經濟史理論標準的探究，還顯得比擬薄弱。本文擬以宋代的區(qū)域經濟研究為例，對區(qū)域經濟史研究的假設干理論問題發(fā)表一些看法，以請教學術界。一、研究內容區(qū)域經濟史研究是在一定時空坐標中，描繪出一地方的經濟構造和經濟開展狀況，并在此根底上對不同區(qū)域的研究結果進展比擬、歸納，以使我們對整個社會的經濟史現象有更為深化的理解。以宋代的區(qū)域經濟研究為例，目前學者們對區(qū)域經濟研究的內容主要關注在如下幾個方面；〔1〕經濟中心南移問題。所謂經濟中心南移，是指唐宋以來全國經濟中心自北向南的轉移，使得江南地區(qū)成為全國經濟的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進一步擴大〔注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史〔上〕》，商務印書館；1957年，《兩宋經濟重心的南移》，湖北人民出版社?！场?0年代末以來，關于這一問題的討論有一定開展，鄭學檬的著作可為代表〔注：鄭學檬：1995年，《中國古代經濟重心南移和唐宋江南經濟研究》，岳麓書社。〕。近來有關的研究，已經深化到了諸如經濟中心南移的`階段性以及在各方面的詳細表現等問題。〔2〕地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進入高潮，選題范圍多集中在當時經濟比擬興隆的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關中社會經濟的開展有專門闡述〔注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關中社會經濟試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社?！常凰共x信對宋代江南地區(qū)的經濟開展，如對高技術與高消費、高技術的傳播對消費的影響等問題提出了自己的認識〔注：斯波義信：1988年，《宋代江南經濟史研究》江蘇人民出版社2023年中譯本?！?。以及對不同經濟部門的個案研究，如關履權的《宋代廣州香藥貿易史述》，指出宋代廣州的香藥貿易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者效勞，是變態(tài)的繁榮〔注：關履權：1982年，《宋代廣州香藥貿易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社?！场｝埖歉叩摹端未鷸|南市場研究》，認為在宋代兩浙區(qū)域市場，產業(yè)構造中經濟作物與商品消費比重小，區(qū)域內的專業(yè)分工，更多地以自然地理為根底，與外地市場的聯絡稀疏，缺乏全國性市場的配合〔注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學出版社?！场切裣嫉摹端未鬓r村商品經濟的開展》，認為宋代江西農村中農作物大量投入市場，農民與市場聯絡加強〔注：吳旭霞：《宋代江西農村商品經濟的開展》，《江西社會科學》，1990年第6期。〕。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農業(yè)消費述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農業(yè)消費開展的重要時期〔注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農業(yè)消費述論》，《中國史研究》，1992年第4期?！?。有關論著數量不少。〔3〕對全國經濟區(qū)域性不平衡現象的分析^p。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經濟開展程度的考察，得出“北不如南，西不如東”的結論〔注：漆俠：1987、1988年，《宋代經濟史》〔上、下冊〕，上海人民出版社?！场３堂裆摹端未赜蚪洕芯俊吩敿氷U述了漆俠的這一闡述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》那么從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析^p由此造成的對社會經濟的影響〔注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社?！场Ｉ鲜鰧W者都對宋代區(qū)域經濟作了相當深化的討論，大大超邁了前人的研究程度，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應該看到，在區(qū)域經濟史領域仍有一定的學術空間可供拓展。在新世紀之初，對區(qū)域經濟史的研究內容進展反思與改良是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經濟史研究的領域，是我們目前面臨的任務。如何劃分區(qū)域經濟史的“區(qū)域”，進而確定詳細的研究范圍，是從事研究不可回避的根本問題。對此，歷史