論合同法中附隨義務(wù)

我國《合同法》布后，其中有幾個條款引起了人的關(guān)注：“當事人在立合同程中有以下狀況之一，方造成失的，當擔當害任：??有其他背信用原的行”(第42條)、“當事人在立合同程中知悉的商奧秘，無合同可否成立，不得泄露也許不正當?shù)厥褂?。泄露也許不正當?shù)厥褂蒙虋W秘方造成失的，當擔當害任?！?第43條)、“當事人當依照定全面履行自己的。當事人當依照信用原，依照合同的性、目的和交易履行通知、助、保密等。”(第60條)、“合同的利止后，當事人當依照信用原，依照交易履行通知、助、保密等?！?第92條)。些條款的共同特點是：1、條款中所涉及的是依信用原或交易而;2、些條款所涉及的范主若是通知、助、保密等。從理上解析，些條款所涉及的即民法學(xué)理中的附隨。(一)附隨(Nebenpflicht)是大法系相關(guān)合同關(guān)系展程中的一個相當重要的理。附隨理是德國學(xué)者在探合同付及其履行第一提出的[1].德國學(xué)者，在合同中包括著一旨在保合同當事人益的“網(wǎng)”，注意、保等是其成部分，而且些生于合同解的程中，并附隨于如合同中的交付物、支付價金等主[2].那么，何附隨日本學(xué)者從附隨與合同目的的關(guān)系察看，：附隨是于合同目的的達成其實不是不能或缺的付[3].臺灣出名學(xué)者史尚、王從附隨生之源的角度察看，：附隨是人依信原于契及法律所定的內(nèi)容之外所附有的[4].筆者，上述學(xué)者的察看角是必要的，但是，當從制度價的角度去察看附隨，因此，附隨的解當是，附隨是指依合同關(guān)系展情何況依照信用原所生的保障人付利益的之。它體了以下特點：第一，附隨不是合同定中必然存在的，相反，是在合同定之外擁有或然性的;第二，附隨的生直接來自于法律的定，但是，其生以信用原其基本法律理念和可否生的判斷準;第三，附隨生的目的旨在使合同當事人的利益獲得最大程度上的;第四，附隨不能夠夠生于合同關(guān)系存期，而且能夠在程中和合同關(guān)系束后的段存在，比方人在程中全力促成合同的助、出人在的物交付明注意事的見告、醫(yī)生手不得在體內(nèi)留微型手器械之保、合同履行完后不向他人泄露相方的商奧秘的保密等。附隨的一特點體了合同的。附隨理的行，使合同的效力從依靠于既定的合同之內(nèi)容，及于合同當事人之早先不確定的利的范[5].在附隨中，存在兩種型：一是能夠獨立履行的附隨，二是不能夠獨立履行的附隨。不能夠獨立履行的附隨又可詳細分兩種狀況：助人付利益的附平和防備損害人人身或利益的附隨。履行附隨行的性可否法律行附隨的生不是依合同當事人在合意中直接表達的內(nèi)容，而是依法律的相關(guān)直接定而生，因此，盡管附隨在當事人的合意中隨未直接體出來，如與的通知、相方在買賣行為中的保護義務(wù)等，但是法律卻經(jīng)過直接的規(guī)定而賜予雙方當事人的行為以必然的結(jié)果。該狀況告訴我們：法律行為的根本本看法定位于私法上的自治，因此凡法律行為的主體欲發(fā)生私法上的收效，法律即賜予其必然收效?；诖?，法律行為所生的收效，實質(zhì)上是行為人經(jīng)過合意所直接表達的希望發(fā)生的收效。但是，這一結(jié)果的發(fā)生其實不意味著履行附隨義務(wù)行為就是雙方法律行為，相反，履行附隨義務(wù)行為“雖亦由法律與以必然之收效，然與行為人之意思沒關(guān)行為”[6]，因此，履行合同中的附隨義務(wù)，如履行見告義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保護義務(wù)等的行為是準法律行為。盡管法律行為與準法律行為均有法律上的收效，但是，作為準法律行為的附隨義務(wù)履行行為是依法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生，經(jīng)常缺乏履行附隨義務(wù)行為人的收效意思，故日本學(xué)者將產(chǎn)生附隨義務(wù)的意思表示稱為“法律行為之附隨的、補充的收效不用當事人之有意思表示也?！盵7].附隨義務(wù)理論的制度價值是什么第一，眾所周知，法律的終極目的是追求公正、正義，詳細到私法，就是在最大程度上實現(xiàn)合同當事人的合法權(quán)益。盡管附隨義務(wù)可否存在均對于合同中的主給付義務(wù)的存在沒有影響，但是卻不能夠冷視它對合同當事人的權(quán)益可否獲得圓滿實現(xiàn)的影響;其次，附隨義務(wù)的存在將有助于判斷在給付義務(wù)不履行時的效力。當附隨義務(wù)沒有履行時，其實不自然導(dǎo)致合同的清除，而是產(chǎn)生逼迫履行的央求權(quán)及損害賠償央求權(quán)的法律效力;再次，附隨義務(wù)的存在有助于判斷在締約過程中和合同履行后當事人相關(guān)行為的法律效力;最后，附隨義務(wù)的重申將有助于實現(xiàn)法律保護交易安全之目的。(二)附隨義務(wù)在合同關(guān)系發(fā)展的各個階段均可產(chǎn)生。附隨義務(wù)在締約階段產(chǎn)生，學(xué)理上稱為先合同義務(wù)，對該義務(wù)的違反即構(gòu)成締約過失責任;附隨義務(wù)在締約成立至履行達成從前的階段產(chǎn)生，學(xué)理上稱為合同義務(wù)，對該義務(wù)的違反即構(gòu)成不完好給付責任;附隨義務(wù)在履約后階段產(chǎn)生，學(xué)理上稱為后合同義務(wù)，對該義務(wù)的違反即構(gòu)成合同終了后的過失責任。由上可知，基于附隨義務(wù)制度的成立是為了保護相對方的利益，保護交易安全，故而合同可否存在其實不影響附隨義務(wù)的存在，即附隨義務(wù)的存在不以合同的存在為前提條件。下面我們仔細地商議一下合同關(guān)系發(fā)展的各個階段中的附隨義務(wù)：第一，締約過程中的附隨義務(wù)。我國《合同法》第

42條、第

43條所載內(nèi)容即為締約過失責任的規(guī)定。締約過程中的附隨義務(wù)主要表現(xiàn)為：以締結(jié)合同為目的、依誠實信用原則供應(yīng)協(xié)助、見告的義務(wù);在合同沒有達成的狀況下，對締約過程中獲知的相對方商業(yè)奧秘或技術(shù)奧秘負有的保密義務(wù)。在締約過程中，當事人之間逐漸增強的相信關(guān)系是締約的重要基礎(chǔ)，但是若是一方或故意或過失地沒有履行自己的見告、協(xié)助等義務(wù)，以致相對方的相信利益受到損失，法律應(yīng)當供應(yīng)營救。比方締約一方?jīng)]有履行自己的如實見起訴況義務(wù)，以致他方為一個必然沒有結(jié)果的合同之締結(jié)付出了本不應(yīng)該付出的花銷，再如一方未盡通知、協(xié)助義務(wù)，增加了相對方的締約成本而造成財產(chǎn)損失。締約過程中的附隨義務(wù)之效力，表現(xiàn)為違反附隨義務(wù)者表現(xiàn)依法擔當法律責任。對締約過程中的附隨義務(wù)的違反，一不考慮合同可否成立，二不重申義務(wù)人違反義務(wù)時均必定在主觀上有故意，也就是說，法律要求有主觀故意的，則依法律規(guī)定而構(gòu)成責任，法律沒有要求主觀故意的，只要有過失即構(gòu)成責任。該責任就是民法理論上的締約過失責任。法律上成立締約過失責任，旨在有利于交易的促成，保護交易的安全。它一方面填充了合同責任和侵權(quán)責任之間存在的法律營救的“空白地帶”，因為過去在沒有合同關(guān)系沒有成立或合同沒有見效的狀況下，人們無法就自己受到到的損害追究當事人的合同責任，同時亦難以運用侵權(quán)行為責任理論來追求營救，因為侵權(quán)行為的成立條件較為嚴格。締約過失責任的成立則能夠使處于該“空白地帶”的當事人之利益獲得保護。第二，締約成立至履約達成階段的附隨義務(wù)。我國《合同法》第容即為締約成立至履約達成階段的附隨義務(wù)。

60條的內(nèi)在合同成立、見效后，雙方當事人約定的義務(wù)基于有效合同而產(chǎn)生拘束力，該義務(wù)即為合同義務(wù)，平時表現(xiàn)為給付義務(wù)。經(jīng)過一方當事人履行給付義務(wù)而滿足另一方當事人的履行利益。依照給付義務(wù)設(shè)定的目的，分為主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)[8].我們第一察看一下這三個義務(wù)的涵義，以便為商議它們互相之間的關(guān)系狀態(tài)確定基礎(chǔ)。在理論上，主給付義務(wù)是指構(gòu)成某種合同種類所必定具備的固有義務(wù)。從給付義務(wù)是非合同所必備但有助于實現(xiàn)債權(quán)人利益且能夠獨立成為訴權(quán)標的義務(wù)。從給付義務(wù)的功能在于使債權(quán)人的利益獲得最大程度的滿足。對從給付義務(wù)，當事人依其債權(quán)而享有央求力與履行力。附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情何況依照誠實信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實現(xiàn)之義務(wù)。必定指出的是，在區(qū)分某項義務(wù)終歸是屬主給付義務(wù)、從給付義務(wù)還是附隨義務(wù)時，難免會有爭議，但是，依照個案的詳細狀況，詳細察看該義務(wù)與合同目的關(guān)系、合同內(nèi)容的約定、合同義務(wù)不履行的法律收效等方面，是能夠作出判斷的。筆者認為，主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)的關(guān)系表現(xiàn)為：第一，附隨義務(wù)完好不同樣于主給付義務(wù)。其表現(xiàn)為：1，從義務(wù)的確定性上解析，主給付義務(wù)自始確定，并決定著合同關(guān)系的種類;附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展，因保護合同依法當事人的利益需要而產(chǎn)生要求相對方為必然作為或不作為的央求權(quán)，故附隨義務(wù)在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同關(guān)系種類的限制。2，從履行抗辯權(quán)上解析，一方未履行主給付義務(wù)，相對方有權(quán)拒絕履行自己的附隨義務(wù)。但是，若是一方既有主給付義務(wù)，又有附隨義務(wù)，在其履行主給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)，且該附隨義務(wù)與合同目的的實現(xiàn)沒有直接關(guān)系的狀況下，相對方?jīng)]有同時履行抗辯權(quán)。但是，若是這兩者之間有著親近聯(lián)系，則相對方享有同時履行抗辯權(quán)[9].3，從清除權(quán)上解析，凡一方不履行主給付義務(wù)，相對方有權(quán)清除合同;而附隨義務(wù)不履行，債權(quán)人原則上不得清除合同，對所受損害可依照不完好給付的規(guī)定，央求損害賠償。區(qū)分主給付義務(wù)與附隨義務(wù)的要點是：察看該義務(wù)在合同目的實現(xiàn)上，是屬于不能或缺的義務(wù)，還是隨合同關(guān)系發(fā)展在特定狀況下產(chǎn)生的不影響合同目的實現(xiàn)的義務(wù)。比方在運輸合同中，達成運送別為和支付運費必然是合同當事人的主給付義務(wù)，而承運人應(yīng)當向旅客及時見告相關(guān)不能夠正常運輸?shù)闹匾掠蓜t無疑應(yīng)是附隨義務(wù)。其次，附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有著交織相容的關(guān)系。能夠獨立訴請履行的附隨義務(wù)就是從給付義務(wù)。其他，還存在著不能夠獨立訴請履行的附隨義務(wù)，它不同樣于從給付義務(wù)。比方在空調(diào)機買賣合同中，交付空調(diào)機和支付價款是主給付義務(wù)，上門安裝是從給付義務(wù)，見告使用方法是附隨義務(wù)。在這里，附隨義務(wù)發(fā)揮著協(xié)助實現(xiàn)債權(quán)人利益獲得較為圓滿實現(xiàn)的功能，同時該見告義務(wù)的履行，亦能夠使購買人免遭因不甚認識使用方法而發(fā)生人身或財產(chǎn)利益損害的危險。再如，在社會生活中適用范圍極廣的買賣合同中，附隨義務(wù)平時表現(xiàn)為：出賣人的見告義務(wù)(將相關(guān)買賣標的物上所存在的各種法律關(guān)系見告于買受人。在各種行為中，包括將涉及相關(guān)法律關(guān)系如權(quán)益狀態(tài)和權(quán)益本源的文書交付于買受人)、買受人的花銷償還義務(wù)(買受人對交付前的標的物的風險擔當所支付的花銷)、買受人對標的物的檢查義務(wù)、標的物瑕疵通知義務(wù)、瑕疵物保留義務(wù)[11].第三，履約后階段的附隨義務(wù)。平時認為，在合同履行達成后，當事人的權(quán)益義務(wù)關(guān)系即告停止。但是，在合同權(quán)益義務(wù)關(guān)系消滅后，當事人為了保護給付收效抑或為了協(xié)助相對方終了善后事務(wù)所負的作為或不作為[12]，仍舊依誠實信用原則、交易常例