民用建筑安全設(shè)計(jì)誤區(qū)謅議

民用建筑安全設(shè)計(jì)誤區(qū)謅議樓梯連通指的是樓梯間的連通，樓梯間相對于前室和走道是最平安的區(qū)域，人員通過樓梯間疏散既可緩解緊急的心理，也縮短了實(shí)際的疏散時間。另外，規(guī)范中提到的連廊或陽臺是指的室外區(qū)域，連廊作為疏散通道應(yīng)保持暢通。在北方由于冬季氣候寒冷，多數(shù)設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)時將連廊封閉至室內(nèi)，并按戶設(shè)置可開啟一般門，而在工程驗(yàn)收投入使用后，連廊即被業(yè)戶分隔為獨(dú)立空間，失去連通的疏散功能。

筆者認(rèn)為避開連廊不被使用者分隔的可能，一是要嚴(yán)把設(shè)計(jì)關(guān)，二是在使用過程中物業(yè)單位要加強(qiáng)管理。擴(kuò)大封閉樓梯間設(shè)置被曲解《建規(guī)》和《高規(guī)》都分別規(guī)定封閉樓梯間在首層可以形成擴(kuò)大封閉樓梯間。擴(kuò)大封閉樓梯間的設(shè)計(jì)要滿意3項(xiàng)要求:一是只適用封閉樓梯間，二是只有在首層才能擴(kuò)大，三是與其他走道和房間要采納防火分隔措施。在實(shí)際工作中這些要求被錯誤的理解和應(yīng)用，主要存在下列情形:

(l)錯誤地將防煙樓梯間的前室擴(kuò)大，或者在首層將防煙樓梯間前室取消直接設(shè)為擴(kuò)大封閉樓梯間，這兩種形式的設(shè)計(jì)都是錯誤的。防煙樓梯間的前室為防止火災(zāi)煙氣進(jìn)人是需要保持正壓的，假如無限制地?cái)U(kuò)大，增加了漏風(fēng)量，降低了疏散樓梯間和前室的平安性。

(2)封閉樓梯間在首層以外的其他樓層擴(kuò)大范圍。形成這種狀況往往是由于樓梯間進(jìn)深不足，為形成封閉樓梯間又不影響使用的視覺效果，于是樓梯間內(nèi)會有房間門、休息廳等被擴(kuò)大進(jìn)來。這種設(shè)計(jì)不僅違反了“樓梯間內(nèi)除開設(shè)樓梯門外不應(yīng)開設(shè)其他門窗洞口”的規(guī)定，同時對走道的自然采光和排煙條件產(chǎn)生影響。有的設(shè)計(jì)者還直接采納防火卷簾代替樓梯間的墻體，這種設(shè)計(jì)多見于高層建筑中。《建規(guī)》7.4.H條規(guī)定“建筑中的封閉樓梯間、防煙樓梯間、消防電梯間前室及合用前室，不應(yīng)設(shè)置卷簾門”。筆者認(rèn)為，作為疏散用的樓梯間應(yīng)是火災(zāi)時建筑內(nèi)的平安區(qū)域，而防火卷簾在使用時需要聯(lián)動降落，火災(zāi)中煙氣的集中速度水平方向?yàn)?.5一0.8而s，豎直方向?yàn)?一4耐s，火災(zāi)時防火卷簾在報(bào)警信號確認(rèn)后降落至地面的時間為30~605，在這一過程中樓梯由放開變?yōu)榉忾]，不能保障人員的平安疏散。

(3)首層形成的擴(kuò)大封閉樓梯間與走道和房間相連通的部位不設(shè)防火分隔設(shè)施。表面上看樓梯間是直接通向室外了，但房間門多為一般門，火災(zāi)狀況下煙氣會通過房間向走道擴(kuò)散，假如不進(jìn)行防火分隔，煙氣會沿樓梯間快速向上擴(kuò)散，對人員的疏散構(gòu)成威逼。因此，在擴(kuò)大封閉樓梯間與走道或房間連通的部位設(shè)置一道乙級防火門進(jìn)行分隔，這一措施應(yīng)引起足夠的重視。

高層裙房樓梯間選型有誤《高規(guī)》6.2.2條規(guī)定高層民用建筑的裙房應(yīng)設(shè)置封閉樓梯間。隨著現(xiàn)在土地資源的短缺、建筑呈現(xiàn)功能多元化，一座建筑物集辦公、商業(yè)、住宅等為一體，公建部分集中在建筑底部基座，住宅部分為高層主體。我們常見的設(shè)計(jì)為公建部分設(shè)置封閉樓梯間，住宅部分設(shè)置防煙樓梯間，消防電梯只在住宅的樓層開門。設(shè)計(jì)者如此設(shè)計(jì)是對裙房概念的混淆，裙房是指與高層建筑相連的建筑高度不超過24m的附屬建筑，即高層建筑主體以外的部分才可稱為裙房。

所以筆者認(rèn)為，在高層主體投影范圍內(nèi)的底層公建疏散樓梯應(yīng)設(shè)置防煙樓梯間，主體投影以外的裙房部分才可以設(shè)置為封閉樓梯間，消防電梯作為消防隊(duì)員救援時的幫助登高設(shè)施，應(yīng)到達(dá)包括裙房在內(nèi)的各樓層。樓梯分布不勻稱在舊樓改造工程的平安疏散設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者往往只注意按現(xiàn)行規(guī)范要求滿意疏散寬度和疏散距離要求，卻忽視樓梯的平面布局問題。例如:某酒吧改造時共設(shè)置5部疏散樓梯，其中有3部樓梯集中布置在一側(cè)，這種設(shè)計(jì)不利于人員的疏散。

火災(zāi)時人們會習(xí)慣性地選擇熟識的通道或樓梯逃命，樓梯布局過于集中，人員密度也會增大，在疏散過程中會消失擁擠、踩踏等危急。筆者認(rèn)為，疏散路線應(yīng)本著簡捷、通暢、雙向的原則，盡量布置環(huán)形走道，少設(shè)或不設(shè)袋形走道，樓梯應(yīng)勻稱布置并盡可能靠外墻設(shè)置，充分利用可開啟外窗實(shí)現(xiàn)自然排煙。剪刀式樓梯間被濫用《高規(guī)》6.1.2條規(guī)定剪刀樓梯適用于塔式高層建筑中，但在實(shí)際工程中，為解決單元式住宅的平安出口問題，剪刀樓梯也被應(yīng)用到了單元式高層住宅建筑中。

常見的設(shè)計(jì)是剪刀樓梯合用一個前室或用帶簾中門的防火卷簾分隔成兩個前室;樓梯之間采納不燃燒體隔墻分隔，但在頂層兩梯段相通;住宅的一個出口通過前室進(jìn)入剪刀樓梯間、另一個出口則從戶內(nèi)直接進(jìn)人樓梯間內(nèi)。筆者認(rèn)為上述三種狀況都是不利于人員疏散的設(shè)計(jì)。剪刀樓梯合用一個前室只能在塔式住宅確有困難時適用，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大適用范圍，剪刀樓梯的前室應(yīng)分別設(shè)置，相互之間不應(yīng)連通，分別設(shè)置正壓送風(fēng)系統(tǒng)，以確保豎向疏散通道的平安。

《高規(guī)》6.1.13條規(guī)定“建筑高度超過room的公共建筑，應(yīng)設(shè)置避難層(間)”，由于高層建筑只能通過樓梯間進(jìn)行豎向疏散，避難層是發(fā)生火災(zāi)時人員躲避火災(zāi)威逼的平安場所，作為高層建筑的幫助疏散設(shè)施，在設(shè)計(jì)上應(yīng)從嚴(yán)要求，設(shè)計(jì)者經(jīng)常會忽視避難層疏散的設(shè)置。筆者在圖紙審核中遇到下面幾種狀況:樓梯間在避難層未斷開設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)中只注意了疏散路線的中斷，從避難層再進(jìn)人樓梯間時樓梯間是上下相通的，也就是說上、下層未斷開。

抱負(fù)的設(shè)計(jì)是通過避難層轉(zhuǎn)變樓梯的平面位置，但考慮到建筑功能、節(jié)省用地等因素，通常采納的設(shè)計(jì)是不轉(zhuǎn)變樓梯平面位置，在樓梯間內(nèi)采納不燃燒體隔墻和樓板將上、下層斷開。防煙樓梯間在避難層改為封閉樓梯間有的設(shè)計(jì)者認(rèn)為避難層已經(jīng)是平安區(qū)域，樓梯間沒有必要再設(shè)置前室，取消前室疏散路線更為通暢。筆者認(rèn)為按規(guī)范的原意是要強(qiáng)調(diào)樓梯間的分隔，而不應(yīng)通過避難層轉(zhuǎn)變樓梯間的形式，防煙樓梯間及其前室通過正壓送風(fēng)防止煙氣的進(jìn)人，保證其內(nèi)人員疏散的平安。

消防電梯在避難層無出口為了高層建筑分區(qū)使用和管理上的便利，設(shè)計(jì)之初往往將消防電梯在較高樓層以上開設(shè)出口，在低區(qū)不設(shè)出口，筆者認(rèn)為，人員到達(dá)避難層只是臨時避難區(qū)域，在此等待消防救援，高層建筑設(shè)置消防電梯的目的是為了削減消防隊(duì)員的體力消耗，在火災(zāi)時能夠全力投人滅火戰(zhàn)斗和搶險(xiǎn)救援，所以規(guī)范要求消防電梯應(yīng)在高層建筑中層層設(shè)置出口(含避難層)，但其他電梯不得在避難層開設(shè)出口。

避難層容納人數(shù)只限于高層區(qū)域高層建筑避難層的設(shè)計(jì)應(yīng)滿意整棟建筑使用人員的避難需要，避難層的面積也是按人均使用面積不小于0.20擴(kuò)來確定的。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，避難層是否只考慮容納高層區(qū)域人員，設(shè)計(jì)者與審核者存在看法不全都的地方。例如:某高層建筑，1至10層為辦公，ro層以上為通廊式住宅，在6層和22層設(shè)置避難層，只有住宅的樓梯可以到達(dá)避難層。設(shè)計(jì)者認(rèn)為辦公區(qū)的層數(shù)未超過巧層，所以可以不設(shè)置通向避難層的出口。筆者認(rèn)為是否設(shè)置通向避難層的出口應(yīng)視詳細(xì)工程而定，如上述工程辦公區(qū)應(yīng)在6層避難層設(shè)置出口，假如該建筑避難層設(shè)在巧層以上，辦公區(qū)樓梯可以不在