人大中國發(fā)展指數(shù)編制成果與分析

人大中國發(fā)展指數(shù)(RCDI2007)編制成果及分析北京2007年12月RCDI（2007）的編制成果及分析一、RCDI（2007）的編制與結(jié)果二、RCDI（2007）的主要分析RCDI（2007）的編制成果及分析一、RCDI（2007）的編制與結(jié)果（2006年數(shù)據(jù)、不含港澳臺地區(qū)）一、RCDI（2007）的編制1、指數(shù)計算與合成方法同RCDI（2006）的編制方法：即以15個指標計算四個分指數(shù)，再合成為一個總指數(shù)。2、經(jīng)課題組研究討論，在RCDI（2006）15個指標中，調(diào)換了一個指標：剔除了原來“社會環(huán)境”分指數(shù)中的“人均城市住宅面積”，并增加了“單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗”指標。3、節(jié)能減排，降低生產(chǎn)能耗是可持續(xù)發(fā)展的一個重要方面，調(diào)換指標后，進一步改善了RCDI對區(qū)域發(fā)展的測量效率。一、RCDI（2007）的主要結(jié)果（總指數(shù)）序位地區(qū)總指數(shù)序位地區(qū)總指數(shù)1北京97.6417河南76.312上海94.9618海南75.423天津87.0819廣西75.404浙江83.8520重慶75.385江蘇82.6621新疆75.006山東81.1522寧夏74.957遼寧80.5223江西74.668廣東80.4124陜西74.129吉林80.3325安徽73.8910福建78.2926四川73.7111內(nèi)蒙古77.8027青海71.6912黑龍江77.7728云南70.6513山西77.2129甘肅69.9714湖南76.5230貴州67.5515湖北76.5031西藏66.5216河北76.44全國75.81一、RCDI（2007）的主要結(jié)果（總指數(shù)）1、總指數(shù)排序在前25%的8個省區(qū)：北京、上海、天津、浙江、江蘇、山東、遼寧、廣東是我國綜合發(fā)展水平最高的地區(qū)；2、總指數(shù)排序在最后25%的8個省區(qū)：陜西、安徽、四川、青海、云南、甘肅、貴州、西藏是我國綜合發(fā)展水平相對較低的地區(qū)。一、RCDI（2007）的主要結(jié)果（分指數(shù)）序位地區(qū)健康指數(shù)地區(qū)教育指數(shù)地區(qū)生活水平指數(shù)地區(qū)社會環(huán)境指數(shù)1上海100.51北京105.05上海100.43北京90.902北京97.66上海96.56北京97.47上海83.443天津90.33天津90.36浙江90.78江蘇82.644遼寧86.14遼寧84.99天津86.22山東82.365吉林85.72新疆82.86江蘇84.79海南82.296浙江84.49山西82.19山東82.57天津81.727江蘇83.09吉林82.11內(nèi)蒙古80.91廣東81.178山東80.71黑龍江81.43廣東80.34浙江79.769重慶79.25廣東81.00黑龍江79.25福建78.1210廣東79.13浙江80.81吉林78.62廣西77.6411福建78.97陜西80.39河北78.11安徽77.2512山西78.76湖北80.38福建78.06江西76.3813黑龍江77.89江蘇80.20遼寧77.65西藏76.1814湖北76.99湖南79.74山西77.32內(nèi)蒙古76.1315湖南76.87內(nèi)蒙古79.57河南76.80吉林75.2416河南76.45廣西79.56湖南76.55寧夏75.23一、RCDI（2007）的主要結(jié)果（分指數(shù)續(xù)）序位地區(qū)健康指數(shù)地區(qū)教育指數(shù)地區(qū)生活水平指數(shù)地區(qū)社會環(huán)境指數(shù)17內(nèi)蒙古74.77山東79.01寧夏74.61河北74.6518河北74.30河北78.81湖北74.57重慶74.5319廣西73.87海南78.57江西74.27云南74.2820安徽73.46江西78.13新疆74.00湖北74.2321四川73.23福建78.03青海73.29河南74.1522寧夏72.79河南77.90陜西72.95遼寧73.9523新疆72.24重慶77.69四川72.70湖南73.0624海南71.42寧夏77.24甘肅71.08黑龍江72.7725陜西70.78四川76.33廣西70.81陜西72.7026江西70.08安徽74.74重慶70.37四川72.6327青海68.95青海74.33安徽70.29新疆71.4328甘肅67.90云南73.35海南70.08山西71.0029云南66.98貴州72.01云南68.28青海70.3130西藏65.88甘肅70.91貴州66.77甘肅70.0631貴州62.04西藏59.81西藏65.23貴州69.80全國74.47全國79.34全國76.05全國73.49RCDI（2007）的編制成果及分析二、RCDI（2007）的主要分析1、根據(jù)RCDI（2007）指數(shù)的地區(qū)分類2、RCDI（2007）的動態(tài)變化研究3、和諧發(fā)展：RCDI（2007）的均衡分析二、1、對RCDI（2007）分指數(shù)的聚類分析根據(jù)31個省區(qū)RCDI（2007）總指數(shù)得分和4個分指數(shù)聚類分析的結(jié)果，最終將31個省區(qū)劃分為4類地區(qū)（按總指數(shù)得分大小排序）：第一類（2個）：北京、上海第二類（7個）：天津、浙江、江蘇、山東、遼寧、廣東、吉林第三類（12個）：福建、內(nèi)蒙、黑龍江、山西、湖南、湖北、河北、河南、海南、廣西、重慶、新疆第四類（10個）：寧夏、江西、陜西、安徽、四川、青海、云南、甘肅、貴州、西藏二、1、對RCDI（2007）分指數(shù)的聚類分析二、1、對RCDI（2007）分指數(shù)的聚類分析類別第一類第二類第三類第四類全國平均省區(qū)個數(shù)27121031健康指數(shù)99.0984.2375.9869.2174.47教育指數(shù)100.8082.6479.7373.7279.34生活水平指數(shù)98.9583.0075.5770.9576.05社會環(huán)境指數(shù)87.1779.5575.0073.4873.49總指數(shù)96.3082.2976.5071.7775.81二、2、RCDI（2007）的動態(tài)變化研究RCDI（2007）的聚類結(jié)果特點：與RCDI2006的聚類結(jié)果相比，總分類數(shù)未變，說明我國區(qū)域發(fā)展水平的板塊格局沒有改變。1)、第一類省區(qū)未變；第二類省區(qū)數(shù)從5個增加到7個，福建省退出進入到第三類，山東、遼寧、吉林省從過去的第三類進入到第二類；2)、第三類地區(qū)的省區(qū)數(shù)未變（12個），除了前面說過的變化外，海南、廣西、重慶等3個省區(qū)從過去的第四類進入到第三類地區(qū)，陜西從過去的第三類進入到第四類地區(qū)；第四類地區(qū)的省區(qū)數(shù)從12個下降到10個。第一、二類地區(qū)是我國目前綜合發(fā)展水平較高的地區(qū)；它們?nèi)糠植荚跂|南沿海地區(qū)；第3類地區(qū)是我國中等發(fā)展水平的地區(qū)；第4類地區(qū)是我國發(fā)展水平較低的地區(qū)，它們主要分布在我國西部。二、2、RCDI（2007）總指數(shù)年發(fā)展速度排序序位地區(qū)

序位地區(qū)

序位地區(qū)

1山東11黑龍江21浙江2北京12內(nèi)蒙古22廣西3上海13遼寧23云南4安徽14河南24重慶5湖北15吉林25貴州6四川16江西26新疆7湖南17青海27河北8寧夏18陜西28海南9西藏19天津29福建10山西20江蘇30廣東31甘肅二、2、RCDI（2007）總指數(shù)年發(fā)展速度排序1)RCDI總指數(shù)年發(fā)展速度排序在前25%的8個省區(qū)是2006年發(fā)展最快的地區(qū)，發(fā)展速度最快的三個地區(qū)依次是：山東、北京和上海；2）年發(fā)展速度排序在后25%的8個省區(qū)在2006年發(fā)展相對較慢，發(fā)展速度最慢的三個地區(qū)依次是：甘肅、廣東和福建；二、2、RCDI（2007）總指數(shù)年發(fā)展速度分析1）全國31個省區(qū)中，除了北京上海之外，RCDI年發(fā)展速度的高低與省區(qū)發(fā)展水平的高低沒有表現(xiàn)出線性相關(guān)的關(guān)系：2）第四類地區(qū)的安徽、四川和寧夏與第三類地區(qū)的湖南和湖北總體發(fā)展速度相對較快（排序在前8名內(nèi)）；3）東部沿海的廣東和福建總體發(fā)展速度相對較慢。二、2、RCDI（2007）分指數(shù)年發(fā)展速度排序序位健康指數(shù)教育指數(shù)生活水平指數(shù)社會環(huán)境指數(shù)1四川北京西藏山東2黑龍江上海天津?qū)幭?青海浙江上海湖南4安徽湖北北京湖北5內(nèi)蒙古四川云南遼寧6西藏山東江蘇北京7山西寧夏海南上海8重慶安徽浙江西藏9河南廣西山東安徽10吉林云南吉林內(nèi)蒙古11江西陜西河南河南12云南青海內(nèi)蒙古貴州13湖南湖南陜西黑龍江14福建福建山西陜西15廣西山西福建山西16寧夏江西河北吉林二、2、RCDI（2007）分指數(shù)年發(fā)展速度排序序位健康指數(shù)教育指數(shù)生活水平指數(shù)社會環(huán)境指數(shù)17江蘇遼寧江西重慶18天津天津湖南江西19湖北新疆廣東江蘇20廣東重慶遼寧河北21山東貴州四川廣西22遼寧江蘇青海天津23新疆吉林安徽新疆24浙江河南湖北四川25陜西廣東新疆海南26甘肅黑龍江甘肅廣東27貴州海南廣西青海28上海內(nèi)蒙古寧夏甘肅29河北河北黑龍江云南30北京西藏貴州浙江31海南甘肅重慶福建二、2、RCDI（2007）分指數(shù)年發(fā)展速度分析四個分指數(shù)的年發(fā)展速度顯示：1）全國年發(fā)展速度最快的是生活（經(jīng)濟）水平指數(shù)，其他依次為健康指數(shù)和教育指數(shù)，而社會環(huán)境指數(shù)發(fā)展速度最慢。2）健康指數(shù)年發(fā)展速度最快的前三個省區(qū)依次是：四川、黑龍江和青海；最慢的后三個省區(qū)依次是海南、北京和河北；年發(fā)展最快的前8個省區(qū)均是聚類在第三和第四類的省區(qū)；其中西藏健康指數(shù)年發(fā)展速度在全國31個省區(qū)中排序第六。二、2、RCDI（2007）分指數(shù)年發(fā)展速度分析3）教育指數(shù)年發(fā)展速度最快的前三個省區(qū)依次是：北京、上海和浙江；最慢的后三個省區(qū)依次是甘肅、西藏和河北；教育指數(shù)年發(fā)展速度較慢的省區(qū)還有內(nèi)蒙古，在全國31個省區(qū)中排序為倒數(shù)第四。4）生活（經(jīng)濟）水平指數(shù)年發(fā)展速度最快的前三個省區(qū)依次是：西藏、天津和上海；最慢的后三個省區(qū)依次是重慶、貴州和黑龍江。二、2、RCDI（2007）分指數(shù)年發(fā)展速度分析5)社會環(huán)境指數(shù)年發(fā)展速度最快前三個省區(qū)依次是：山東、寧夏和湖南；最慢的后三個省區(qū)依次是福建、浙江和云南；在全國31個省區(qū)中，健康指數(shù)、教育指數(shù)和生活水平指數(shù)發(fā)展相對較快，但社會環(huán)境指數(shù)年發(fā)展速度相對較慢，說明地方的工作力度側(cè)重不同，還應(yīng)加強對社會環(huán)境發(fā)展的關(guān)注和工作力度。二、3、和諧發(fā)展：RCDI（2007）的

均衡分析從我國31個省級行政區(qū)中國發(fā)展指數(shù)（2007）的編制結(jié)果來看，在一個地區(qū)內(nèi)，四個分指數(shù)得分越接近的地區(qū)，是在區(qū)域發(fā)展的四個方面相對均衡的地區(qū)。我們考察一個地區(qū)的發(fā)展，既希望它的總指數(shù)分值比較高，也希望它的四個分指數(shù)得分盡量接近；換言之，我們希望一個地區(qū)的發(fā)展既先進又均衡；尤其不希望看到經(jīng)濟高速發(fā)展，社會環(huán)境發(fā)展相對滯后的地區(qū)。二、3、和諧發(fā)展：RCDI（2007）的

均衡分析(31個省區(qū)4個分指數(shù)的箱線圖)二、3、和諧發(fā)展：RCDI（2007）的

均衡分析1)、在箱線圖中，下影線較長的地區(qū)，說明該地區(qū)有三個分指數(shù)的得分相對較高，一個分指數(shù)的得分相對較低；反映出該區(qū)域總體的發(fā)展水平較高，但綜合發(fā)展的水平還不夠協(xié)調(diào)；2）、上影線較長的地區(qū)的情況剛好相反，說明該地區(qū)有三個分指數(shù)的得分相對較低，一個分指數(shù)的得分相對較高；反映出該區(qū)域總體的發(fā)展水平相對較低，但某一個方面的發(fā)展水平相對較高。3）、箱線較短的地區(qū)，說明四個分指數(shù)的發(fā)展相對協(xié)調(diào)，而箱線較長的地區(qū)，說明四個分指數(shù)的發(fā)展相對不夠協(xié)調(diào)。二、3、和諧發(fā)展：RCDI（2007）的

均衡分析1）、從圖中我們可以看到，在我國31個省級地區(qū)中，滬津地區(qū)都有較長的下影線，且箱線較長，說明某一個分指數(shù)得分較低，在區(qū)域的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有努力改進的空間。2）、新疆和西藏地區(qū)都有較長的上影線，反映出在某一個分指數(shù)的發(fā)展方面具有優(yōu)勢。3）、此外，江蘇、山東、福建、寧夏、安徽和甘肅省的總體發(fā)展水平雖然高低不一，但在四個單項指數(shù)的得分方面，比較綜合協(xié)調(diào)；而北京、遼