DFMEA設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析_第1頁
DFMEA設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析_第2頁
DFMEA設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析_第3頁
DFMEA設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析_第4頁
DFMEA設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

DFMEA 設(shè)計(jì)失效模式影響及后果分析DFMEA設(shè)計(jì)失效模式阻礙及后果分析由誰進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析?由對(duì)設(shè)計(jì)具有阻礙的各部門代表組成的跨部門小組進(jìn)行供應(yīng)商也能夠參加切不要不記得客戶小組組長應(yīng)是負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)的工程師跨職能部門小組5-9人,來自:系統(tǒng)工程零部件設(shè)計(jì)工程試驗(yàn)室材料工程工藝過程工程裝備設(shè)計(jì)制造質(zhì)量治理如何樣進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析?提要組建跨職能部門設(shè)計(jì)失效模式及后果分析 DFMEA小組列出失效模式、后果和緣故評(píng)估theseverityoftheeffect(S)阻礙的嚴(yán)峻程度thelikelihoodoftheoccurrence(O)可能發(fā)生的機(jī)會(huì)andtheabilityofdesigncontrolstodetectfailuremodesand/ortheircauses(D)探測出失效模式和/或其緣故的設(shè)計(jì)操縱能力如何樣進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析?提要Calculatetheriskprioritynumber(RPN)toprioritizecorrectiveactions運(yùn)算風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先指數(shù)(RPN)以確定應(yīng)優(yōu)先采取的改進(jìn)措施如何樣進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析?提要Plancorrectiveactions制訂糾正行動(dòng)打算Performcorrectiveactionstoimprovetheproduct采取糾正行動(dòng),提升產(chǎn)品質(zhì)量RecalculateRPN重新運(yùn)算風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先指數(shù)(RPN)如何樣進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析?提要先在草稿紙上進(jìn)行分析;當(dāng)小組達(dá)成一致意見后,再將有關(guān)信息填在設(shè)計(jì)失效模式及后果分析 FMEA表上usefishboneandtreediagramsliberally充分利用魚骨圖和樹形圖tryingtousetheFMEAformasaworksheetleadstoconfusionandmessed-upFMEAs若將FMEA表當(dāng)做工作單使用,就會(huì)造成紛亂,使FMEA一塌糊涂建議組建一個(gè)小組并制訂行動(dòng)打算絕不能由個(gè)人單獨(dú)進(jìn)行設(shè)計(jì)失效模式及后果分析,因?yàn)椋河蓚€(gè)人進(jìn)行會(huì)使結(jié)果顯現(xiàn)偏差進(jìn)行任何活動(dòng),都需要得到其他部門的支持應(yīng)指定一個(gè)人(如組長)保管設(shè)計(jì)失效模式及后果分析 FMEA表格應(yīng)將小組成員的姓名和部門填入設(shè)計(jì)失效模式及后果分析 FMEA表格繪制產(chǎn)品功能結(jié)構(gòu)圖一種圖示方法,其中包括:用塊表示的各種組件(或特性)用直線表示的各組件之間的相互關(guān)系適當(dāng)?shù)脑敿?xì)程度結(jié)構(gòu)圖列出每個(gè)組件的功能功能系指該組件所起的作用以下列形式講明功能:Verb+Object+Qualifier動(dòng)詞+賓語+修飾詞例如:insulatescore使型芯絕緣assuresterminalpositioninconnector確保端子與接頭連接到位protectstangfromsmashing,etc.防止柄腳被壓碎,等Don'tforgetauxiliaryfunctionsaswellaprimaryfunctions不要不記得差不多功能和輔助功能Often,componentsworktogethertoperformafunction通常,多個(gè)組件一起行使某一功能Hint:UsetheBlockDiagram!提示:利用結(jié)構(gòu)圖!列出質(zhì)量要求acustomerwantordesire客戶的期望或要求couldseriouslyaffectcustomerperception有可能嚴(yán)峻阻礙客戶的看法couldleadtoacustomercomplaint有可能導(dǎo)致客戶投訴Hint:UseQFD提示:使用質(zhì)量功能展開列出潛在的失效模式adefect,flaw,orotherunsatisfactoryconditionintheproductthatiscausedbyadesignweakness由設(shè)計(jì)缺陷造成的產(chǎn)品缺陷、瑕疵或其它令人不中意的情形典型的失效模式-breaks -cracks破裂 斷裂-corrodes -sticks腐蝕 粘結(jié)-unseats-deforms/melts未到位 變形/熔化提示從前兩個(gè)步驟做起:功能質(zhì)量要求AIAG將失效模式定義為產(chǎn)品不能實(shí)現(xiàn)其設(shè)計(jì)意圖的一種方式。 本教材所列第5個(gè)步驟中的提示通過列舉功能和質(zhì)量要求,扼要闡述了設(shè)計(jì)意圖。注明“無功能”的中間步驟則是指設(shè)計(jì)意圖無法實(shí)現(xiàn)。用你自己的話,對(duì)下列情形舉例講明:failure=nofunction失效=無功能failure=notenoughfunction失效=功能不強(qiáng)failure=toomuchfunction失效=功能過強(qiáng)同樣:failure=noqualityrequirement,etc.失效=無質(zhì)量要求,等具體講明每種情形發(fā)生的方式 :使用“技術(shù)”術(shù)語具體講明采納工程技術(shù)判定和/或分析參考?xì)v史資料,如顧客戶埋怨等“組件或特性,導(dǎo)致無功能”例如:線束夾+螺釘+車身面板上的孔眼功能=固定線束無功能=夾子不能將線束固定在車身面板上,失效模式:夾子在彎頭處顯現(xiàn)裂紋或斷裂夾子從固定孔眼中脫落功能不足=夾子不能將線束夾緊,失效模式:夾子太大夾子未鎖定功能過強(qiáng)=夾子將線束夾得過緊,失效模式:夾子的金屬邊夾破了電線夾子對(duì)不齊推導(dǎo)各種失效模式的潛在后果失效的結(jié)果(衍生物)有可能后果最終客戶或中間客戶政府法規(guī),或系統(tǒng)層次中的某一部分顧客的埋怨是有用的信息來源其后果可能是:功能完全喪失,或性能或質(zhì)量下降許多失效模式有不止一種阻礙!提示:從你在上面所提到的“無功能”情形動(dòng)身失效的后果通常表現(xiàn)為從直截了當(dāng)后果到對(duì)客戶的最終后果等一系列連鎖反應(yīng)建議對(duì)每一種失效模式建立這種關(guān)系鏈,并記錄在失效模式及后果分析FMEA表上運(yùn)用樹形圖(故障樹)講明無功能=夾具不能將電線固定住失效模式:夾具彎曲處顯現(xiàn)裂縫后果:線束松脫可能纏住或絆住可能喪失電氣功能功能不足=夾子不能將電線夾緊失效模式:線束松動(dòng)后果:線束發(fā)出咔嗒聲客戶感受到嗓音功能過強(qiáng)=夾子將線束夾的過緊失效模式:夾具不對(duì)中后果:使線束變形有可能使接頭移位有可能使電氣系統(tǒng)喪失功能失效的后果如果阻礙了安全或?qū)φㄒ?guī)的符合性,就應(yīng)如實(shí)講清。評(píng)估每種后果的嚴(yán)峻性AIAG嚴(yán)峻性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)車輛發(fā)生的失效制訂的。 它有助于將那個(gè)表格轉(zhuǎn)換成你的特定產(chǎn)品的術(shù)語。嚴(yán)峻性打分:SeverityRating(S):9-10unsafe不安全7-8lossofprimaryfunction喪失差不多功能5-6discomfort不舒服、不方便2-4noticeable具有明顯的阻礙1noeffect無阻礙嚴(yán)峻性列表 AIAGSeverityTable阻礙的嚴(yán)峻性 SeverityofEffect(S):10unsafeoroutofcompliance,withnowarningtothecustomer不安全或不符合法規(guī),未警告客戶9unsafeoroutofcompliance,butawarningisgiven不安全或不符合法規(guī),但發(fā)出了警告8inoperable不能操作7operable,butatreducedperformance可操作,但性能降低6comfortorconvenienceitemisinoperable舒服方便的項(xiàng)目不能操作5comfortorconvenienceitemisoperable,butatreducedperformance舒服方便的項(xiàng)目能操作,但性能降低4noticeablebymostcustomers絕大多數(shù)客戶感受明顯3noticeablebyaveragecustomer一樣客戶感受明顯2noticeablebydiscriminatingcustomer辨別能力強(qiáng)的客戶感受明顯1noeffect無阻礙0THEREISNOSCOREOFZERO.無零分7a.Classifyspecialproductcharacteristics專門產(chǎn)品特性分類如果阻礙到安全或違反法規(guī) (嚴(yán)峻性為9或10分)而且發(fā)生率或探測性occurrenceordetection)評(píng)分也專門高(如3分以上)...這些產(chǎn)品特性須專門加以操縱。ControlPlan操縱打算確定每種失效模式的潛在緣故形成失效模式的設(shè)計(jì)缺陷是造成失效的緣故是產(chǎn)品設(shè)計(jì)后所固有的與產(chǎn)品的使用有關(guān)許多失效模式是多種緣故造成的!將導(dǎo)致失效的條件文件化例如:應(yīng)力超過強(qiáng)度考慮“可預(yù)見的對(duì)產(chǎn)品的錯(cuò)誤使用”如用一根20A保險(xiǎn)絲代替10A保險(xiǎn)絲此外,還應(yīng)考慮產(chǎn)品的使用壽命失效通常是由一系列的事件造成的,從直截了當(dāng)緣故到最終緣故等建議為每一種失效模式建立這種鏈并記錄到失效模式及后果分析表可利用故障樹或魚刺圖加以闡述因果圖例如:線束夾子失效模式:夾具彎曲處斷裂緣故:彎曲半徑太小,無法承擔(dān)較大的應(yīng)力<<設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不明確振動(dòng)<<安裝方向不對(duì)<<受到空間限制設(shè)計(jì)失效模式及后果側(cè)重于設(shè)計(jì)缺陷。然而有時(shí)在失效的“設(shè)計(jì)”緣故與“過程”緣故之間并無明顯區(qū)別。示例:即使所有加工尺寸都符合規(guī)格,但累積公差仍有可能造成一小部分零部件失效。這實(shí)際上屬于設(shè)計(jì)缺陷。如果確信某項(xiàng)設(shè)計(jì)專門易受過程變差的阻礙,就應(yīng)將此也視為一種設(shè)計(jì)缺陷,并應(yīng)列入設(shè)計(jì)失效模式及后果分析中。評(píng)估每種失效緣故顯現(xiàn)的可能性如果依據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行生產(chǎn)的話利用歷史資料注重改進(jìn)考慮產(chǎn)品使用壽命利用可靠性模型,與類似的產(chǎn)品進(jìn)行比較。OccurrenceRating(O):發(fā)生率評(píng)分(0):9-10failureisalmostinevitable失效幾乎是不可幸免的7-8repeatedfailureslikely 有可能重復(fù)失效4-6occasionalfailureslikely有可能偶然失效2-3relativelyfewfailures專門少失效1failureisunlikely不可能失效ccurrenceRating(O):發(fā)生率評(píng)分(0)AIAGOccurrenceTable發(fā)生率表10>1in22項(xiàng)發(fā)生1次failureisalmostinevitable失效幾乎是不可幸免的91in33項(xiàng)發(fā)生1次-81in88項(xiàng)發(fā)生1次repeatedfailureslikely有可能重復(fù)失效71in2020項(xiàng)發(fā)生1次-61in8080項(xiàng)發(fā)生1次occasionalfailureslikely有可能偶然失效51in400400項(xiàng)發(fā)生1次-41in20002000項(xiàng)發(fā)生1次-31in15,00015,000項(xiàng)發(fā)生1次relativelyfewfailures專門少失效21in150,000150,000項(xiàng)發(fā)生1次-1<1in1,500,0001,500,000項(xiàng)發(fā)生1次failureisunlikely不可能失效Beconservativeinassigningnumbers.在評(píng)分時(shí)應(yīng)持保守態(tài)度Noclue?Assumeascoreof10to"flag"theRPN.沒有線索如何辦?可評(píng)10分“標(biāo)明”風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)RPN。編制現(xiàn)有設(shè)計(jì)操縱清單核實(shí)失效模式及其緣故產(chǎn)品確實(shí)能夠以這種方式失效嗎?產(chǎn)品還會(huì)以其它方式失效?是否已識(shí)別失效的真正緣故?...或者防止發(fā)生失效失效模式如同疾病,設(shè)計(jì)操縱則象大夫采取的診斷方法nofalsenegatives無虛假否定nofalsepositives無虛假確信(doctorprefersprevention)(大夫喜愛采取預(yù)防方法)提示Tocontinuetheanalogy,theFMEAislikealistofsuspicionsthatadoctorhasbasedonthesymptomshesees.Thedesigncontrolsaretheteststhatthedoctorproposestoeitherconfirmorthrowoutthosesuspicions.連續(xù)進(jìn)行類比。FMEA恰似一名大夫按照他所看到的病癥作出的一系列診斷。設(shè)計(jì)操縱確實(shí)是大夫用于證實(shí)或排除這些診斷的試驗(yàn)。設(shè)計(jì)操縱有三種類型:防止失效產(chǎn)生的緣故;查明失效的緣故;檢測失效模式在FMEA表上指定用于相同或類似設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)操縱手段設(shè)計(jì)操縱對(duì)應(yīng)于操縱失效模式或緣故能夠采取任何類型:1,2或3,或其中的任意組合。如果沒有,可寫“無”。11.探測失效探測評(píng)分----衡量第2或第3種設(shè)計(jì)操縱能力,告訴我們潛在的失效模式是否是真正的失效模式,或潛在的緣故是否是真實(shí)的緣故還能夠?qū)Φ?種“預(yù)防性”操縱的有效性進(jìn)行評(píng)分DetectionRating(D):探測評(píng)分(D)9-10remotechanceofdetectingfailure查明失效的可能性極小7-8verylowchance可能性專門小5-6lowtomoderatechance可能性不大2-4goodchance可能性較大1will almostcertainlydetectfailure(ifitpassesthis,itwon’tfail)幾乎確信能探測到失效 (如能通過這項(xiàng)探測,就可不能失效 )注意:這是一種數(shù)值判定其目的是評(píng)估現(xiàn)有設(shè)計(jì)操縱能力Controlsdesignedtoforcefailuremaymaskrealfailuremodes!用于強(qiáng)行防止失效的設(shè)計(jì)操縱手段有可能掩蓋真正的失效模式!(應(yīng)小心慎重,并自己作出判定 )12.估算風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)(RPN)RPN=SxO

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論