兩種量表對老年壓瘡預測結(jié)果的對比分析 (1) (1)課件

兩種量表對壓瘡預測結(jié)果的對比分析2016.09背景量表論文介紹第48屆美國傷造口失禁護理學會年會PRESSUREULCERINJURY壓力性損傷骨隆突處或與醫(yī)療器械或其他設備有關局部軟組織受損或開放性潰瘍并可能伴疼痛壓力皮下軟組織的耐受力CourtneyH，LyderND，YunW，eta1．Hospital-acquiredpressureulcers：resultsfromthenationalmedicarepatientsafetymonitoringsystemstudy[J]．JAmGeriatricSoc，2012，60：1603-1608．NancyS，KarenMS．Preventingin-facilitypressureulcersasapatientsafetystrategy：asystematicreview[J]．AnnInternMed，2013，158(5)：410-416．DanielB，AshkanJ．Pressureulcers：Prevntion，evaluation，andmanagement［Ｊ］．AmFamPhysician，2008，78（10）：1186-1194

．治療難度歐美將監(jiān)控HAPU發(fā)生率和降低其發(fā)生作為患者安全和持續(xù)性質(zhì)量改進的指標。衛(wèi)生管理部門和臨床專家強烈建議在臨床護理中需要識別壓瘡危險患者和啟動預防護理。梁愛瓊，羅林，蘭苗等，改良壓瘡危險因素評估表在DeBakey工型主動脈夾層手術的預防作用［J］．實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18(20）：57-62。BradenAndersenNortonWaterlow大浦武彥,堀田由浩.利用OH評估法進行壓瘡預防[M].東京：中央法規(guī)出版社,2005：11。OH評估量表大浦評估量表日本

自主體位變換能不能完全自立不能0分1.5分3分病理性骨突出無輕度/中度高度0分1.5分3分浮腫無有0分3分關節(jié)攣縮無有0分1分OHSCALEabstract比較Braden評分量表與OH評分量表對臨床護士壓瘡風險評估結(jié)果的影響。采用橫斷面調(diào)查方法，由兩組壓瘡學組護士同時對全院124例老年住院臥床患者分別進行Braden評分和OH評分。目的方法結(jié)果結(jié)論OH評分量表的一致性、預測性及評估耗時均優(yōu)于Braden評分量表。OH評分量表較Braden評分量表對壓瘡風險的初篩有更好的識別能力，有一定的臨床推廣價值。Caseselection住院時間≥24小時年齡大于或等60歲Barthel自理能力指數(shù)評定年齡＜60分的住院臥床患者患者本人或家屬同意參加本次研究Caseselection護理查體不能配合者本人或家屬不同意參與者technicalrouteBraden評分OH評分相關性、一致性、評估耗時病例選擇兩種量表壓瘡評分相關性的比較治療難度

兩組護士四次壓瘡風險評估耗時的差異

治療難度

tdfSig.(雙側(cè))

均值標準差差值自由度P對1oh1_time-oh2_time-.06520.25536-2.855124.005對2braden1_time-braden2_time.03336.363731.025124.307對3oh1_time-braden1_time-2.261362.13195-11.859124.000對4oh2_time-braden2_