再議民事訴訟價值(可用)

再議民事訴訟價值邵明中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授 上傳時間:2007-10-2一、民事訴訟價值概述所謂民事訴訟的價值，是指民事訴訟對訴訟主體合理需要的積極滿足或正面滿足。討論民事訴訟的價值，即討論和詮釋民事訴訟原則與程序應(yīng)當包含和體現(xiàn)怎樣的價值，民事訴訟諸價值發(fā)生沖突時應(yīng)當根據(jù)什么標準進行評價和取舍。民事訴訟具有嚴格的規(guī)范性，是民事訴訟法與民事實體法共同作用的領(lǐng)域，其過程與結(jié)果具有一體性。據(jù)此，民事訴訟價值包括程序價值與實體價值。程序價值體現(xiàn)了民事訴訟在程序方面所具有的獨立價值。實體價值在于實現(xiàn)民事訴訟的目的。民事訴訟的程序價值與實體價值之間的關(guān)系，實際上就是民事訴訟法與民事實體法之間的關(guān)系。二、民事訴訟的程序價值民事訴訟的程序價值是民事訴訟程序的內(nèi)在要求，主要包括程序公正和程序效率等。（一）程序公正在現(xiàn)代正當程序中，程序公正的標準或要求主要有：1.法官中立。法諺曰：“任何人都不能是自己案件的法官（Nemodebetessejudexinpropriasuacausa）?！狈ü佟爸辛ⅰ笔侵阜ü倥c自己正在審判和執(zhí)行的案件及其當事人等沒有利害關(guān)系。保證法官“中立”的程序制度是回避制度。維護法官“中立”，旨在消除法官偏私對其審判和執(zhí)行的影響，保證法官能夠公平對待各方當事人。[2]訴訟當事人平等。法諺云：“正義的根本要素是平等（Primaparsaequitatisaequalitas）”，“法律對所有人都用一個聲音說話（Lexunooreomnesalloquitur）”。訴訟當事人平等的主要內(nèi)容是：當事人具有平等的訴訟地位，即當事人享有平等的訴訟權(quán)利和承擔平等的訴訟義務(wù)，法律和法官平等維護當事人的程序利益與實體利益。訴訟當事人平等不僅是“公平審判”的先決條件，而且是“衡量一種程序是否公正的基本標準”。程序參與。 [3]“任何一方的訴詞都要被聽?。╝udialterampartem）?！狈ㄔ罕仨殞Ξ斒氯思跋嚓P(guān)第三人進行有效的程序通知（即接受程序通知權(quán)），以便其參加訴訟，行使訴訟聽審權(quán)。在訴訟中，當事人或相關(guān)第三人有權(quán)提出訴訟主張和提供事實證據(jù)，對方當事人應(yīng)能對此陳述意見（即訴訟聽審權(quán)），法院不得將當事人及相關(guān)第三人未發(fā)表過意見或未進行過辯論的事實證據(jù)或訴訟請求作為裁判基礎(chǔ)和裁判內(nèi)容（即禁止突襲裁判）。&[4]4?程序公開。即訴訟公開，包括審判公開和執(zhí)行公開，包括對當事人的公開和對社會的公開（社會民眾旁聽和監(jiān)督法院審判和執(zhí)行）。型⑴本書主張，對當事人的公開可納入當事人程序參與的范疇。型⑹正當程序既是一種公開的程序，又是一種能夠保守國家秘密、當事人隱私和商業(yè)秘密的程序。5.合乎比例。即民事訴訟目的與其實現(xiàn)手段之間必須具有客觀的對稱性。具體包括必要性要求（即手段有助于實現(xiàn)目的）、適當性要求（即采用對當事人損害最小的手段）和相稱性要求（即采用訴訟手段獲得的利益大于其弊害）。型[7] 內(nèi)訴訟的本性是“過程性和交涉性” [8]。這一交涉的過程，就是當事人之間、當事人與法官之間充分對話和相互說服的過程。 [9]這一過程應(yīng)當遵行程序公正、程序效率和程序安定等價值原理。在此過程中，通過正當程序一方面充分地、平等地保障當事人的訴訟權(quán)利和程序主體地位，另一方面充分保障法官獨立行使司法權(quán)而又限制法官恣意妄為。（二）程序效率1.程序效率的意義在保證訴訟公正的前提下，程序效率追求的是及時審判和執(zhí)行、節(jié)約訴訟成本。訴訟成本，被喻為“生產(chǎn)正義的成本”，是指國家法院、當事人和證人等訴訟參與人進行民事訴訟所耗費的財產(chǎn)、勞力和時間等，包括貨幣成本和非貨幣成本。正當程序的保障既包括訴訟公正或慎重判決方面的程序保障，又包括訴訟效率或及時判決、執(zhí)行方面的程序保障。就后者而言，從當事人的角度來說，屬于當事人程序利益的范疇。當事人程序利益既包括如審級利益等程序利益，又包括節(jié)約當事人的訴訟成本?？誟10]假設(shè)某個案件按照正當程序及時審判，所付出的訴訟成本是10萬元；遲延審判，所付出的訴訟成本卻是12萬元。那么，因為遲延審判，多付出了2萬元的訴訟成本，其中包括當事人多付出的訴訟成本和國家多付出的審判資源等，從而在事實上既侵害了當事人的財產(chǎn)權(quán)，又浪費了全民所有的審判資源?！胺煽偸峭春捱t延（Lexdilationessimperexhorret）?！比狈π实拿袷略V訟程序是不合理的，尤其是面對著現(xiàn)代社會中權(quán)利救濟大眾化的要求和趨勢，缺少成本意識的民事訴訟制度更容易產(chǎn)生功能不全的弊病。如今，國際社會已將提高效率或促進訴訟作為憲法上的要求和正當程序、法治原理的內(nèi)容。比如，《西班牙憲法》第24條明文規(guī)定了促進訴訟原則；德國把促進訴訟視為法治國家原理的一項要求；《日本國憲法》第32條從司法請求權(quán)的憲法保障角度來理解當事人要求促進訴訟的權(quán)利；美國則從正當程序的角度來促進訴訟。同時，促進訴訟的要求還為《歐洲人權(quán)公約》和《非洲人權(quán)憲章》等國際條約所肯定。許多國家和地區(qū)在民事訴訟法典中也規(guī)定了促進訴訟的要求。比如，《日本民事訴訟法》第2條規(guī)定：“法院應(yīng)為民事訴訟公正并迅速地進行而努力；當事人進行民事訴訟，應(yīng)以誠實信用為之?！蔽覈拈T地區(qū)《民事訴訟法》第8條第1款規(guī)定：“在主導(dǎo)或參與訴訟程序方面，司法官、訴訟代理人及當事人應(yīng)相互合作，以便迅速、有效及合理解決爭議?！?．如何提高程序效率（1）在民事訴訟程序制度的設(shè)計方面，降低訴訟成本，提高程序效率。其一，建構(gòu)公正的訴訟程序。按照公正程序進行審判，能夠獲得正當性，可以減少不必要的上訴或再審，從而降低訴訟成本，提高訴訟效率。這體現(xiàn)了訴訟公正與程序效率之間的一致性。其二，根據(jù)案件的性質(zhì)和繁簡而設(shè)置相應(yīng)的繁簡程序。根據(jù)正當程序保障原理和訴訟費用相當性原理，對于訴訟標的較大或案情較復(fù)雜的案件，適用比較慎重的程序來解決，而對于訴訟標的較小或案情較簡單的案件，適用簡易的程序來解決。其三，設(shè)置合理的起訴要件、上訴要件、訴訟要件、執(zhí)行申請要件等。若不具備，則駁回訴訟或終結(jié)程序從而避免無益的訴訟或執(zhí)行，以節(jié)約訴訟成本或執(zhí)行成本。其四，建構(gòu)合理的訴的合并和變更制度。訴的合并制度，為在一個訴訟程序中解決多個糾紛或者多個主體之間的糾紛，提供了現(xiàn)實可能性。訴的變更制度，既能使糾紛得到適當和充分解決，又可降低訴訟成本。（2）在既定程序制度的前提下，訴訟效率的提高，在很大程度上取決于訴訟主體如何實施訴訟行為。其一，法官負有推進訴訟的職責，法諺云“及時作出判決是法官的職責（Bonijudicisestjudicirmsinedilationemandareexecutioni）?！狈ü賾?yīng)當按照法定程序和誠實信用原則適時行使審判權(quán)或訴訟指揮權(quán)，保證訴訟順暢進行。比如，法官應(yīng)當及時認定是否具備起訴要件、訴訟要件、執(zhí)行申請要件；合理適用訴的合并和變更制度；維持法庭秩序；適時行使闡明權(quán)，等等。其二，當事人負有促進訴訟的義務(wù)或不得阻礙訴訟的義務(wù)，應(yīng)當按照法定程序和誠實信用原則及時實施訴訟行為。通過設(shè)置合理的期間制度或失權(quán)制度、真實義務(wù)等 [12],促使當事人及時實施訴訟行為，減少不必要的訴訟浪費。其三，證人、鑒定人等應(yīng)當按照法定程序和誠實信用原則及時實施訴訟行為。比如，證人及時出庭并真實作證，鑒定人及時作出科學(xué)的鑒定結(jié)論等。民事訴訟法對于遲延或拖延訴訟的行為，應(yīng)當規(guī)定否定的法律后果（如產(chǎn)生失權(quán)的后果）和矯正的程序措施。對于當事人及證人等訴訟參與人拖延訴訟的行為，（對方）當事人應(yīng)當擁有異議的權(quán)利，法官應(yīng)當及時制止、矯正；對于法官遲延訴訟的行為，當事人應(yīng)當擁有異議的權(quán)利。 [13]（三）程序公正與程序效率程序公正與程序效率之間存在著一致性。如上所述，按照公正程序?qū)徟心軌蛱岣叱绦蛐?，缺乏效率的訴訟程序也是不合理的，同時符合公正與效率要求的訴訟程序才是正當程序。培根曾言：“（法官）不公平的判斷使審判變苦，遲延不決則使之變酸?！?Ml訴訟遲延和成本高昂，會使當事人拋棄訴訟救濟，轉(zhuǎn)向其他救濟途徑。訴訟遲延也會使證據(jù)消失，比如物證會腐敗消散，當事人及證人記憶會淡忘等，以至于無法證明案件事實，不能實現(xiàn)真實。法諺“遲到的正義非正義”，是指應(yīng)當及時實現(xiàn)正義，遲延實現(xiàn)的正義是殘缺的正義甚至是非正義。在現(xiàn)實中，“遲到的正義”不能及時保護當事人（特別是弱者）的合法權(quán)益，其后果如莎士比亞所云：“待到草兒青青，馬已餓死。”因此，“遲延的權(quán)利保護等于拒絕權(quán)利保護（Iustitiaedilatioestquaedamnegatio）?！钡?，程序公正與程序效率之間也存在著沖突。偏重慎重的程序和多審級的程序，在滿足訴訟公正的同時往往要付出更多的訴訟成本。偏重簡捷的程序，在滿足程序效率的同時，可能有失訴訟公正。法律和訴訟的最高價值是公正，所以在維護程序公正和實體公正的前提下追求訴訟效率。因此，一般說，對于訴訟標的額越大或案情越復(fù)雜的案件，當事人和國家就越愿意適用公正程序保障比較充分的訴訟程序，由此得到正確判決的可能性也就越大。而對于訴訟標的較小或案情較簡單的案件，則更應(yīng)強調(diào)經(jīng)濟性地解決。三、 民事訴訟的實體價值民事訴訟的實體價值，體現(xiàn)了民事訴訟價值與民事訴訟目的之間的關(guān)聯(lián)性，即實體價值的實現(xiàn)能夠充分實現(xiàn)民事訴訟目的。民事訴訟的實體價值是評價和判斷民事訴訟程序在實現(xiàn)民事訴訟目的方面是否有用或是否有效的標準。民事訴訟的實體價值主要是指實體公正。通常所謂的訴訟公正實際上包括程序公正和實體公正，即訴訟公正=程序公正+實體公正。實體公正通常是指法院裁判結(jié)果的公正和執(zhí)行名義內(nèi)容的完成，主要體現(xiàn)為法院判決認定事實真實、適用法律正確及權(quán)利人實現(xiàn)了執(zhí)行名義所確定的權(quán)利。其中，特別強調(diào)和遵守“相似案件應(yīng)作相似處理（Similarcaseshouldbetreatedsimilarly）”的公正標準。與實體公正相關(guān)的是法院擔負附判決理由的義務(wù)。根據(jù)法治國家原理，法院應(yīng)當擔負附裁判理由的義務(wù)，即判決應(yīng)當包括得出判決結(jié)果的事實上和法律上的依據(jù)，即根據(jù)法庭認定的案件事實和實體法律規(guī)范為什么得出這樣的判決結(jié)果。充分的判決理由，是判決具有正當性必不可少的源泉。因此，判決未依法附理由或者判決理由相矛盾的，均為上訴或再審的理由。四、 程序價值與實體價值（一）程序價值與實體價值關(guān)系的歷史演變民事訴訟程序價值與實體價值之間的關(guān)系，即程序（法）與實體（法）之間的關(guān)系，對此在不同歷史時期存在不同的認知，以至于呈現(xiàn)出不同的形態(tài)或制度安排。在自由資本主義時期，由于尊崇私法自治和強調(diào)私法至上，所以人們普遍認為，民事訴訟無非是借助法院的力量實現(xiàn)民事實體權(quán)利的單純技術(shù)程序而已，民事訴訟法僅被作為民事實體法的一個組成部分，或者將民事訴訟法作為民事實體法的助法或?qū)崿F(xiàn)法。因此，當時的訴訟觀是私法一元觀，即僅從實體法立場來認識和處理訴訟問題。按照私法一元論的訴訟觀建立起來的民事訴訟理論，被稱作私法一元論的民事訴訟法學(xué)。我國歷史上也有人強調(diào)訴訟法的重要性，比如沈家本曾說過：“刑律不善不足以害良民，刑事訴訟律不備，則良民亦罹其害。”但是，比較而言，我國古代“重實體輕程序”[15]。梁啟超等就認為，訴訟法是主法（實體法）的助法。[16]甚至今天，還有許多人將民事訴訟法看作是民事實體法的助法和實現(xiàn)法。[17]隨著社會、政治和法律的發(fā)展，人們注意到應(yīng)當加強公共利益的保護，同時，國家權(quán)力逐漸強大并開始向私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域擴張，與之相伴的是公法及其觀念和理論的發(fā)展。于是，人們認識到民事訴訟法應(yīng)是公法，是與民事實體法相獨立的法律部門。這一時期的訴訟觀，主要是訴訟法一元觀，按照訴訟法一元論的訴訟觀建立起來的民事訴訟理論被稱作訴訟法一元論的民事訴訟法學(xué)，基本上是從民事訴訟法的角度來理解、把握民事訴訟的理論和制度。然而，僅從訴訟法立場分析訴訟問題也是不合理的。比如，訴訟法一元論不能合理解釋，保護私權(quán)和解決民事糾紛為什么是民事訴訟的目的，為什么一些訴訟行為（如合法起訴行為等）可以產(chǎn)生實體法上的效果等問題。民事訴訟是民事訴訟法與民事實體法共同作用的“場”，既具有程序的一面，又具有實體的一面。于是，人們提出了二元訴訟觀。本文主張二元訴訟觀，即一方面從民事訴訟法與民事實體法的聯(lián)結(jié)點上來解說民事訴訟問題，另一方面從民事訴訟獨立價值出發(fā)來理解民事訴訟問題。（二） 程序價值與實體價值存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)一般說來，符合程序價值的訴訟程序能夠產(chǎn)生符合實體價值的訴訟結(jié)果。在符合程序價值的訴訟中，當事人能夠平等和充分地陳述訴訟請求、主張事實、提供證據(jù)和進行辯論，從而最大限度地再現(xiàn)案件真實。與訴訟過程和訴訟結(jié)果之間的一體性相一致，程序價值與實體價值之間相輔相成并共同實現(xiàn)。在正當程序中，踐行直接言詞審理原則，當事人之間、當事人與法官之間直接對話并相互說服，訴訟法與實體法相互作用，共同決定法院判決的內(nèi)容或結(jié)果。在訴訟過程和法院裁判中，民事實體法規(guī)定的裁判J標準與民事訴訟法規(guī)定的訴訟形式相互滲透，共同決定著當事人雙方的法律地位和法院裁判的內(nèi)容。 [18]民事實體法固然是法官判斷形成的依據(jù)，但是如果該判斷不是在正當程序中作出的，該判斷就不具有司法權(quán)判斷的效力。 [19]民事訴訟是實體法和訴訟法共同作用的“場”，其間訴訟法和實體法相互協(xié)作，共同實現(xiàn)維護實體權(quán)益和解決民事糾紛等訴訟目的?！騕20]作為社會規(guī)范或生活規(guī)范的民事實體法具有抽象性，通過民事審判程序確定當事人間具體的民事實體權(quán)利義務(wù)，并通過民事執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其具體的民事實體權(quán)利，從而實現(xiàn)民事實體法。民事實體法規(guī)范被法院作為審判的實體法根據(jù)，訴訟使得民事實體法規(guī)范發(fā)揮出裁判規(guī)范的功能，使其國家強制性得以實現(xiàn)，從而區(qū)別于道德規(guī)范?？梢?，訴訟（程序）是實體法權(quán)利得以實現(xiàn)的依托，是實體法規(guī)范得以實施的機制。正當程序賦予訴訟結(jié)果或判決結(jié)果以正當性。在正當程序充分保障下，當事人平等和充分地陳述主張、提出證據(jù)和進行辯論，并且法官進行公正審理和作出公正判決，若當事人因為自己的原因沒有說服法官而導(dǎo)致敗訴的，往往也會心悅誠服地認同、接受法院的判決。從辯證的角度來說，實體價值也會反作用于程序價值，即通過符合程序價值的訴訟程序及時實現(xiàn)實體價值，能夠使人們意識到正當程序的重要性和必要性，從而促成人們對程序價值的積極需求?？傊玫姆蓱?yīng)該提供的不只是程序正義。它應(yīng)該既強有力又公平，應(yīng)該有助于界定公眾利益并致力于達到實體正義。（三） 程序價值與實體價值各有獨立內(nèi)容程序價值的獨立性，主要體現(xiàn)為：（1） 維護民事訴訟領(lǐng)域當事人所享有的程序基本權(quán)，即維護程序性人權(quán)。在現(xiàn)代法治社會，只有經(jīng)過正當法律程序才能剝奪國民的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，所以，訴訟和審判是現(xiàn)代法治社會不可或缺的極其重要的領(lǐng)域。平等和充分維護這個領(lǐng)域中當事人的人格尊嚴和程序基本權(quán)，則是民事訴訟（法）的獨立品質(zhì)或獨立價值。（2） 程序價值或民事訴訟程序及其原理有其自身的歷史延續(xù)性及評價標準，不完全不受實體法的影響。比如，法庭辯論程序可以追溯到古羅馬法定訴訟時期原告與被告之間的抗辯方式；英美法系陪審制度自13世紀正式形成一直沿用至今；法官中立原則、公開審判原則、當事人程序參與原則等，有其自身的評價標準。（3） 實體法往往只注重衡量當事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，訴訟程序的設(shè)置和運用除了考慮如何充分、及時實現(xiàn)實體法目的以外，還要考慮程序因素，比如當事人使用訴訟程序所支出的成本和國家的審判資源等。實體價值的獨立性，主要體現(xiàn)為實體價值有其獨立的內(nèi)容及相應(yīng)的評價標準。民事訴訟實體價值是否實現(xiàn)，訴訟結(jié)果是否具有正當性，其評價標準主要是實體法標準。法院判決所依據(jù)的案件事實是否真實，適用實體法規(guī)范是否正確，若撇開實體法標準則無法作出合理評價和正確判斷。此外，實體價值的評價標準還來自于實體法以外的社會評價體系，例如情理、道德、傳統(tǒng)、宗教、社會效果等。（四） 程序價值與實體價值間的沖突與權(quán)衡體現(xiàn)程序價值的正當程序并不必然能夠?qū)崿F(xiàn)民事訴訟實體價值。民事訴訟中充滿了諸多價值之間的沖突，比如謀求真實與追求效率之間的沖突、追求實體真實與維護程序公正之間的沖突等。譬如，當事人無正當理由超出舉證期限所提供的證據(jù)、違反法定程序收集到的證據(jù)，縱有關(guān)聯(lián)性和真實性，原則上也不被采用。程序價值與實體價值發(fā)生沖突時，需要權(quán)衡利弊作出選擇?？紤]到訴訟程序和訴訟過程的獨立價值和訴訟安定的要求，考慮到在獲得實體公正的概率上正當程序遠高

于非正當程序，所以不應(yīng)為了追求個案實體價值而放棄程序價值。以放棄程序價值為代價換得個案實體公正，是否符合“兩利相權(quán)擇其重，兩害相比取其輕”的權(quán)衡標準，不無疑問?！叭祟愖杂傻臍v史基本上是程序保障的歷史?！?［21］強調(diào)和維護正當程序的保障是現(xiàn)代法治的必然內(nèi)涵，“正是程序決定了法治與任意之治的分野?！?［22］因維護程序價值而過分犧牲個案實體公正，這樣的程序設(shè)計是否合理和正當也值得懷疑。因此，需要根據(jù)具體案情作出合理選擇。比如，雖然原則上不采用原告無正當理由超出舉證期限所提供的證據(jù)，但是若該證據(jù)是本案唯一的或重要的證據(jù)，不采用則無法查明案件事實，原告的合法權(quán)益因此將得不到保護，此時就應(yīng)當采用該證據(jù)。同時，在維護程序價值的原則下，通過設(shè)置法定程序途徑來糾正個案實體的不公正，比如通過嚴格的再審程序來糾正實體不公正的判決。五、實現(xiàn)價值的程序制度民事訴訟程序原則、制度必須體現(xiàn)民事訴訟價值的內(nèi)涵和要求，民事訴訟價值也必須被具體化為相應(yīng)的程序原則及相關(guān)制度。比如，將“法官中立”具體化為回避制度；將“訴訟當事人平等”具體化為訴訟當事人平等原則及相關(guān)程序制度；將“程序參與”具體化為當事人的接受程序通知權(quán)及相應(yīng)的送達制度、訴訟聽審權(quán)及相應(yīng)的程序制度；將“程序公開”具體化為公開原則及相應(yīng)的程序制度；根據(jù)“程序效率”設(shè)計提高程序效率的訴訟程序制度；等等。［24］同時，法院和當事人等應(yīng)當遵行民事訴訟價值及相應(yīng)的程序原則、制度。法院裁判違背程序價值和實體價值的，將成為上訴或再審的理由。對此，《民事訴訟法》第153條、第179條和第185條等有所規(guī)定，最高人民法院也作過一些規(guī)定，比如《關(guān)于嚴格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定公》（法發(fā)［1999］3號）、《關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》（法發(fā)［2000］5號）、《關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》（2006年）等_芟［1］參見邵明：《民事訴訟法學(xué)》，24?25、28?32、43?45、368?370頁，北京，中國人民大學(xué)出版社,2007邵明：《理解直接言詞原則》，載《人民法院報》2004年5月18日。［2］戈爾丁曾就中立性設(shè)計出三條標準：（1）與糾紛有關(guān)的人不應(yīng)該是法官；（2）結(jié)果中不應(yīng)有糾紛解決者的個人利益；（3）糾紛解決者不應(yīng)有支持或反對某一方的偏見。參見［英］戈爾?。骸斗烧軐W(xué)》，231?23231?232“自然公平的第一個原則是：必須給予訴訟當事人各方充分的機會來陳述本方的理由。這意味著必須將訴-：訟程序告知他們，并及時通知其任何可能受到的指控，以便于他們行使權(quán)利?！表殞⒃V［4］參見［1邵明書，邊碼73、81、286。⑸正所謂“正義不僅應(yīng)當?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且應(yīng)以人們看得見的方式實現(xiàn)?！?⑹參見尬［1］邵明書，邊碼288、458。 図⑺參見［1］邵明書，邊碼75、76。 図［8］季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》20頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，1999。 ［9］參見張衛(wèi)平：《我國民事訴訟辯論原則重述》，載《法學(xué)研究》1996（6）。密［10］參見邱聯(lián)恭：《程序利益保護論》臺北，元照出版有限公司，2005。［11］參見［日］棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，歩頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2004；參見［1］邵明書，邊碼鴛3（審理期限）。 ［12］參見圧［1］邵明書，邊碼80?！颍?3］參見［1］邵明書，邊碼135。 ［14］:英］培根：《培根論說文集》，2版，水同天譯，193頁，北京,商務(wù)印卩書館，1983。［15］我國古代和現(xiàn)代社會生活諸多領(lǐng)域，非常重視程序及其產(chǎn)生的敬重、威嚴等特殊意義和特別效果,比如婚禮、葬禮、成年儀